Sosiaali- ja terveysministeriön selvitysmiehenä vuoden loppuun toimiva vihreiden entinen kansanedustaja Osmo Soininvaara kommentoi Vaasan ruotsinkielisen päivystysairaalan kohtaloa Twitterissä liittämällä sen pakkoruotsikeskusteluun.
Soininvaaraa kehotetaan Twitterissä myös tulemaan Maalahteen ja Närpiöön testaamaan pakkoruotsiaan.
”Kyllä, mutta miksi olen käyttänyt ruotsin opiskeluun vuoden elämästäni, jos se ei kelpaa mihinkään”, Soininvaara vastaa.
https://demokraatti.fi/soininvaaran-paivystyssairaala-twiitti-kuumentaa-miksi-pakkoruotsia-opiskellaan/
Soininvaaraa kehotetaan Twitterissä myös tulemaan Maalahteen ja Närpiöön testaamaan pakkoruotsiaan.
”Kyllä, mutta miksi olen käyttänyt ruotsin opiskeluun vuoden elämästäni, jos se ei kelpaa mihinkään”, Soininvaara vastaa.
https://demokraatti.fi/soininvaaran-paivystyssairaala-twiitti-kuumentaa-miksi-pakkoruotsia-opiskellaan/
Vastaukset 84
Vanhimmat
RKP:läisten itkupotkuilu on kyllä viihdyttävää seurattavaa!
"RKP:n kansanedustaja Anders Adlercreutz luonnehtii Soininvaaran twiittiä rimanalitukseksi. Åbo Akademin politiikan tutkimuksen professori Kimmo Grönlundin mukaan Soininvaaran kommentti on puolestaan uskomattoman ylimielinen."
Kimmo Grönlund on kiintiöprofessori kiintiöyliopistossa joka suljettaisiin ilman kiintiöopiskelijoita.
"Åbo Akademin politiikan tutkimuksen professori Kimmo Grönlundin mukaan Soininvaaran kommentti on puolestaan uskomattoman ylimielinen."
Calle-setä kärsi niin pahasta nokkosihottumasta, että ei varmaankaan voi osallistua edes Suomen 100-vuotisiin sodanmuisteluhetkiin, ettei alkas kutittaa, ihan peijakkaasti.
Enemmän olen huolissani, että ahvenanmaalla liehuu ruotsin lippu, jonka keltaisen osan keskellä punaiset ohuet raidat. Suomen lippu salkoon ja heti😍
Kun ei onnistuta osoittamaan Soininvaaran kysymyksessä mitään väärää tai perustelematonta niin yritetään väittää häntä ylimieliseksi. Osoittaa Soininvaaran osuneen asian ytimeen eikä muilla ole aseita kuin hyökätä Ad hominem argumenttivirheellä.
Ylimielisiä eivät ole olleet ketkään muut kuin pakkoruotsia vaativat.
Pakkoruotsia opiskellaan, jotta alempiarvoiset suomenkieliset voisivat palvella herra-kansaa ruotsalaisia. Mutta nyt sitten se palvelu ei herra-kansalle kelpaa?
Voidaan hyvällä syyllä kysyä, että onko pakkoruotsiin käytetyt miljoonat menneet hukkaan?
Ainakin omalta osaltani voin sanoa että ovat. En muista sanaakaan ruotsia, ja vaikka muistaisin, niin en sitä periaatteessa käytä. Olen itse asiassa alkanut jopa vihaamaan ruotsalaisia pelkästään siitä syystä, että suomalaisia orjuutetaan edelleen pakkoruotsilla, vaikka Ruotsin vallan ajasta on kulunut noin 200 vuotta.
Ei minulla muita kansoja vastaan ole mitään. Eikä ruotsalaisissakaan kai mitään vikaa ole, mutta tälläinen kansan kyykytys vähemmistöjen toimesta ei kuulu kyllä demokratiaan.
"Pakkoruotsia opiskellaan, jotta alempiarvoiset suomenkieliset voisivat palvella herra-kansaa ruotsalaisia. Mutta nyt sitten se palvelu ei herra-kansalle kelpaa?"
Oleellisempaa on ns virkamiesruotsin vaade.
Tällä tavalla lahjattomampi kansanosa pääsee töihin jonon ohi, lahjakkaampien suomenkielisten kustannuksella.
lisää kiintiöitä sveduille
Keinotekoinen ruotsi-vaade vääristää osaamista
Soininvaaran kommentti on rehellisen ihmisen älyyn perustuva.
Jonninjoutava professori ja RKP:n edustajat ovat aina naurettavia.
Pakkoruotsin perusteeksi ei vielä ole löytynyt yhtään ainutta järjellistä perustetta. Kansalaisvelvollisuus vastustaa pakkoruotsia.
Kapsahti se kalikka välillä ruotsin änkkiinkin :-D Kun tippuu korkealta, niin toki sattuu myös kovempaa.
Olikohan muuten ensimmäinen päätös Suomen historian aikana, kun ruotsinkielisten asemaa heikennettiin?
Kun ei me kerran heidän mielestä opita. Niin miksi me sitten pakolla opiskellaan ?
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005005311.html
Ilman pakkoruotsia yhdenvertaisuus kärsisi, koska ruotsinkieliset lapset joutuvat opettelmaan suomea pärjätäkseen suomenkielisessä työelämässä. Vastavuoroisesti suomenkielisten tulee siksi opetella ruotsin kieli, jotta kaikki ovat samalla viivalla.
"koska ruotsinkieliset lapset joutuvat opettelmaan suomea pärjätäkseen suomenkielisessä työelämässä."
ruotsinkieliset lapset oppivat suomen, siinä missä ugandalaiset pakolaisetkin.
Eli korrien mielestä susujen tulee kärsiä korrien vanhempien virheistä? Onhan korrien itsensä vika, etteivät ole opiskelleet suomea ja siirtyneet suomenkielisiksi. Tämä on todella rasistinen mielipide, että toistenkin pitää opiskella kun minunkin.
Kuinkas sitten yliopistoissa toimii tämä yhdenvertaisuus? Eikö siellä pitäisi olla molemmille kielille prosentuaalisesti yhtä paljon opiskelupaikkoja tasapuolisuuden vuoksi? Nyt korreista pääsee opiskelemaan pyrkivistä melkein sata prosenttia ja susuista vain alle puolet.
Pakkoruotsi on tehnyt sen, että nuoriso erityisesti pojat vihaavat ruotsinkieltä. Pakkoruotsi myöskin aiheuttaa sen, ettei ketään ihmistä enää kiinnosta ruotsinkieliset palvelut. Ruotsinkieliset haluavat lyödä tiskirätillä kasvoihin niitä, jotka ovat pakkoruotsia opiskelleet.
Viesti Seinäjoelle. Kiva, kun opiskelitte ruotsia, muttei se meille kelpaa.
Ruotsinkieli on tärkeä ainoastaan Suomessa asuville, joille se on kotikieli.
RKP voisi tehdä hallitukselle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.
Vaasan sairaala saa täyden päivystyksen ja virkaruotsitutkinto vaaditaan vain Vaasassa. Samoin pakkoruotsista luovutaan.
Tuhannen eurotaalan paikka kiristää (rkp:n mielitaktiikka) että pakkoruotsitus helvettiin niin tosiaan saatte pitää vasanne jourinne.
"RKP voisi tehdä hallitukselle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.
Vaasan sairaala saa täyden päivystyksen ja virkaruotsitutkinto vaaditaan vain Vaasassa. Samoin pakkoruotsista luovutaan. "
Loistoidea.
Luusija-neitokin jää loisteessaan kakkoseksi
UusiSuomi teki jutun kanssa Osmon kirjoituksesta. Siinä tosin oudosti mainittiin, että " Vihreissäkin vastustetaan pakkoruotsi."!? Ja että vastustajia löytyisi vain persuista?
Totuushan on, että KAIKISA puolueissa sitä vastustetaan. Jopa enemmistö kansanedustajista kannattaa ainakin laajempaa kielivapautta. Tosin takinkääntäjiä löytyy tunnetusti.
Mutta eduskunnan enemmistö kannatti kielikokeiluakin. Ei siis vain PS.
On Soininvaara tästä puhunut jo ollessaan kansanedustaja.
Soininvaara onkin ainut tuossa puolueessa,jolla järki pelaa.
Vaikka muuten on härö aka suvakki.
Ai, ei kelpaa mihinkään?
Työpaikkailmoituksissa ruotsin kieli on toiseksi kysytyin kieli englannin jälkeen.
Kun itse hain töitä ja sain töitä, edellytyksenä oli ruotsin osaaminen. "Pakkoruotsi" riitti.
"Kun+itse+hain+töitä"
Ruotsi ja englanti sattuvat olemaan yhä tärkeimmät kielet osata Suomessa. Tässä vastaus kysymykseesi.
Ja mitä en ole hakenut töitä 50 vuotta sitten (meillä ei edes ollut pakkoruotsia tuolloin), vaan 2000-luvulla..
tämä on juuri se asia, jota neffe ei tajua: neffe ei voi vaikuttaa yksityisten yritysten toimintaan, he päättävät käyttämänsä kielet itse. kilpailukyky kun sattuu olemaan yrityksille se tärkein asia.
Kun puhutaan tärkeimmistä kielistä, niin järjestyksen lisäksi pitäisi tietää myös määrä, eli kuinka "tärkeä" joku kieli on.
Ruotsi ei ole suomalaisille lainkaan tärkeä kieli, jos ajatellaan sitä ulkomaankaupan kannalta. Ruotsi (maa) kilpailee hyvin pitkälti samoilla tuotteilla ja asioilla kuin Suomikin, joten varsinainen kaupankäynti ei ole ruotsalaisten kanssa tärkeää.
Arlan juustoa emme tarvitse, eikä Valion kannata viedä samaa tavaraa heille.
Pikemminkin Pohjoismaiden tulisi yhdistää voimansa ja ryhtyä yhdessä kilpailemaan muita vastaan. Tätähän mm. monien vihaama Paavo Väyrynen on pienen ikänsä ajanut, pohjoismaista yhteisöä.
Ai että miksi ruotsi ei ole tärkeä kieli? No siksi että Suomessa on takuuvarmasti riittävästi ruotsin kielen osaavia jo luonnostaan niihin tarpeisiin, jotka suomalaisia hyödyttävät.
Sen sijaan venäjän, saksan, kiinan ja ranskan osaajia on liian vähän, koska niitä ei valmisteta Suomessa kotioloissa.
Koko keskustelu pakkoruotsista on turhaa, jos ei missään vaiheessa perustella sen tarpeellisuutta. Pakkoruotsi on ollut Suomessa sen 40 vuotta, eikä sitä edelleenkään kaikki "pakkoruotsitetut" osaa tarpeeksi hyvin, koska pakkoruotsille ei ole tarvetta Suomen olosuhteissa.
"tämä on juuri se asia, jota neffe ei tajua: neffe ei voi vaikuttaa yksityisten yritysten toimintaan, he päättävät käyttämänsä kielet itse. kilpailukyky kun sattuu olemaan yrityksille se tärkein asia. "
Tämä on juuri se asia, jota svedupelle ei tajua.
Kielilaki ei juurikaan polttele yksityisyrityksen systeemeissä.
Tätäkään svedupelle ei tajua, että kyllä sitä kauppaa voi käydä millä tahansa kielellä.
Svedukieli on kaupankäynitielistä yksi vähäpätöisimmistä.
Vain keinotekoisesti ylläpåidetyt parasiittiset kielilaikisössöt antavat kiintiösveduille olemassaolon tarkoituksen
Kaikki muut, yksityisyrityksissäkin, haluavat muissa tapauksissa parasta.
Ei kiintiötä.
Kulehan neffettäjä, kun argumentit on loppu alkaa nimittely ja vähättely.
Yksityisissä yrityksissä ei haeta ruotsin kielen osaajia kuin parin prosentin verran. Englantia pitää osata melkein sata porsenttia asiantuntijoiden ja johtajatason töissä.
Suomea pitää osata melkein jokaisessa työpaikassa. Vain mamuille sopivat työt, kuten siivous, on välillä suomivapaata työtä. Ruotsia pitää osata vain lain pakottamana Valtion ja rannikkokuntien viroissa.
Lainaus HS:n kommenteista, niin tulee vähän historiaakin mukaan miksi pakkoruotsi ylipäätään on Suomessa:
'Opetusneuvos Asseri Joutsimäki oli 1968 alkuperäisen peruskoululakia suunnitelleen komitean jäsen ja kertoo näin:
"Silloin, kun kouluhallitus vielä oli olemassa olin minäkin mukana peruskoulun tekstejä kirjoittamassa. Kertaakaan ei missään tilaisuudessa tullut esille pakkoruotsi/-suomi kielipoliittisena tai perustuslaillisena kysymyksenä, vaan ainoa - siis *ainoa* perustelu oli yhdenvertaisuus.
Logiikka oli seuraava: Kun ruotsinkielisillä lapsilla on se handicap eli rasite, että heidän on pakko oppia suomea, jos haluavat aikuisena työskennellä oman kylänsä ulkopuolella, ovat suomenkieliset lapset heihin verrattuna etuoikeutetussa asemassa, kun tuollaista ruotsin oppimisen pakkoa ei heillä ole.
Tuo etuoikeutettu asema johtaa siihen, että suomenkieliset lapset voivat halutessaan opiskella hyödyllisempiä aineita kuin ruotsinkieliset - esim. englantia tai matematiikkaa. Näin he saavat etumatkaa elämälle ruotsinkielisiin ikätovereihinsa verrattuna.
Tästä syystä tuo *etuoikeus* on yhdenvertaisuuden vuoksi poistettava ja määrättävä lailla sama rasite keinotekoisesti myös suomenkielisille lapsille. Tämä on pakkoruotsin synnyn alkuperäinen syy, jonka voit lukea esim. Antti Lappalaisen väitöskirjasta HYO-85/28.
Väitöskirja kuvaa koko prosessin askel askeleelta. Minulle tekstin laadinnassa mukana olleelle ja pakkoruotsia vastustaneena väännettiin RKP:n ja kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustajien puolelta oikein rautalangasta tuo pakkoruotsin perustelu.
"Kai sinäkin ymmärrät, että jos pakkoruotsi poistetaan, ei kestä montakaan vuotta, kun kaikkien Suomen suurfirmojen pääjohtajan nimi on suomenkielinen."
Ratkaisu oli valtapoliittinen, ei kielipoliittinen."'
Juuri+näin+se+on+nähty+ruotsalaisten+keskuudessa.Yrittivät+viimeiseen+asti
Ollaan eu:ssa niin perkeleen lain- ja ohjeistuksien alamaisia, mutta ei sitten millään kielipolitiikassa muka voida olla muiden sivistysmaiden tasolla !? Mitään muuta suomalainen ei (lapsilleen) vaadi kuin että pakkoruotsitus lopetetaan! Mutta ei saatana kun on kehissä rasistinen rkp ja sen "tukijoukot".
Ihan vaan siksi varmaankin että Suomi-poika pärjää paremmin oikeana siirtotyöläisenä niin Norjassa kuin Ruotsissakin tarvittaessa vielä hyvinkin.
Soininvaara on tyhmimpiä suomalaispoliitikkoja, joihin tähän mennessä olen törmännyt. 3-4 vuotta sitten kävin Soininvaaran kanssa henkilökohtaista ki8rjeenvaihtoa sähköpostilla. Aloitimme muistaakseni päästökaupasta ja sen vaikutuksista. Parin viestin jälkeen Soininvaara aina vaihtoi puheenaihetta, kun totesi hävinneensä keskustelun. Tämä puheenaiheen vaihto toistui 3-4 kertaa, kunnes Soininvaara oli joka kerta vetänyt lyhyemmän korren ja annoin herran olla omissa ajatuksissaan hörhöineen. Mutta joka kerta Soininvaara jäi omine höpötyksineen säälittäväksi luuseriksi. Taitaa toistua myös tässä ruotsin kielen aseman määrittelyssä. En ihmettele!!
Et sinä huonolle väittelyssä hävinnyt!
Taas meni pakkoruotsi Soininvaaran haukkumiseksi. Järjen jättiläinen on sanonut asiansa. Amen.
Ei tarvitse haukkua. Kyseinen herra haukkuu itseään aivan riittävästi. Soininvaara, siis.
"Soininvaaraa kehotetaan Twitterissä myös tulemaan Maalahteen ja Närpiöön testaamaan pakkoruotsiaan."
Miksi siellä pitäisi testata pakkoruotsia kun suomenkielelläkin pärjää.
Tulkaa maalahtelaiset ja närpesläiset lappeenrantaan ja imatralle mokeltamaan muumiruotsianne.
Kuule Ruotsissa ollessa tosiaan oli niin,että tulin hyvin toimeen esim. skånelaisten
kanssa,joiden kieli vähän niinkuin tanskaa mutta närpiöläisen puhe on kyllä aika
käsittämätöntä.
Ja meidän suomenkielisten pitää kuitenkin lukea pakkoruotsia,jotta närpiöläiset
tulisi palvelluiksi.
Ei todellakaan pärjää! Et ainakaan sinä!Ehkä jotkut, auttaen.
Hyvä että RKP välillä itse nostaa huonosti toimivan järjestelmän keskusteluun. RKP on tottunut saamaan "tårta pä tårta", eli ensin ruotsinkieliset erityisjärjestelyt paikallisesti ja lisäksi suomenkielisten kyykyttämisen kaikenkattavalla pakkoruotsilla. Eikö ole outoa, että maamme koululaitoksen eniten opetettu oppiaine kaikilla tasoilla ja sektoreilla on ruotsin kieli? Pakollisena. Ja tulokset huonmmat kuin missään muussa aineessa.
Mutta hei: Suomihan on rikas maa - kai meillä on varaa!
Sille haittapuolueelle on annettava kurinpalautus ja osoitettava prosenttimääräinen paikkansa eikä ikinä päästettävä hallituksiin tuhoamaan demokratiaa ja kansakunnan etua! Moottoripyöräjengit eivät sentään väitä olevansa rehellistä porukkaa ...
Soininvaaran twiitti teki Ville Niinistöstä täyden hölmön.
Ville puhui Vaasan päivystyksen puolesta. Vihreissä on ollut jooskus ihminen, joka ajattelee aivoillaan, eikä peppureiällään.
Papukaija ville osaa ulkoa kaikkea kivaa, jättekivaa.
Jos pelastusveneessä on yksi suru ja 19 suomenkielistä, on perustuslain mukaan annettava puolet juomavedestä surulle.
Johon suru ylväänä toteaa, että enhän minä enää vaadi kaikkea juomavettä itselleni kuten muinoin!
Kun kouluihin tuli pakkoruotsi, niin silloiset rkp:n ja foltingetin päsmärit riemuitsivat: Hienoa, nyt Suomesta tulee täysin kaksikielinen, eli jokainen koulunsa käynyt fenno puhuu myös flytande svenska. Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Kestää vuosisata ellei kaksi, jotta myös rkp:n sodanjohto asian hyväksyy. Menihän katolilaisella kirkolla sen 500 vuotta hyväksyä Galileon opit.
Pakkoruotsikokeilu on Suomen historian surkeimpia epäonnistumisia.
Suomen talous on mennyt kalleuden takia kuralle. Koululaitoksen työilmapiiri on täydessä sekasorrossa, koska ei ole osattu haistaa ajan henkeä ja luopua hulluudesta. Kansalaisten asenne ruotsinkieltä kohtaan on muuttunut erittäin myönteisestä erittäin kielteiseksi.
Ruotsinkielen asema on RKP:n entisen puheenjohtajan Carl Haglundin jäähyväissanojen mukaan, huonompi kuin koskaan. Onneksi RKP:n nykyjohto on saanut todellisen kielisodan aikaiseksi. Välinpitämättömästi pakkoruotsiin suhtautuneetkin suomalaiset on usutettu rintamalle.
Kuntavaalien jälkeen erittäin moni kunta tulee ilmoittautumaan kielikokeiluun osallistujaksi. Pakkoruotsi haudataan
Meillä on oikeuskanslerin lausunto, että ns. virkamiesruotsi täydennettynä vuoden pituisella kurssituloksella ei riitä ruotsinkielisten palveluun (Tapaus Oulu). Näin arvovaltaisen tyrmäyksen jälkeen jää ihmettelemään, miten tästä eteenpäin. Tasa-arvon nimissä minulla on samanlainen oikeus vaatia ruotsinkielistä puhumaan suomea kuin hänellä vaatia suomenkieliseltä ruotsia. Vain tietyissä virastoissa ja tuomioistuimissa maamme on kaksikielinen, mutta ei ihmisten välisissä keskusteluissa niiden ulkopuolella. Eivät kaikki haua virkamiehiksi, mutta halukkaiden kohdalla on opiskelutahtia huimasti kiristettävä, jotta oikeuskansleri olisi tyytyväinen.
Voitko antaa tarkemman lähteen tuohon oikeuskanslerin päätöksen?
Se oli muuten perustuslakikomitea,joka antoi lausunnon ja puheenjohtajana oli
Kimmo Sasi,joten tämä ruotsalaisten renki tietenkin väänti asian noin.
Sama herra oli jo Ylessä antamassa taustatukea Rkp:lle vaikka ei ole missään
asemassa nykyään.
Yhä ilmeisempää alkaa olla se,että perustuslakia on muutettava noiden
kielipykälien osalta.
HBL vastaa soininvaaran twiittiin:
""Gjorde man svenskan frivillig skulle den överväldigande majoritetn av finska barn aldrig komma i kontakt med svenskan, ännu mindre få veta att det finns en svensktalande befolkningsgrupp i landet. =
Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, ei enemmistö suomalaislapsista tule koskaan kosketuksiin ruotsin kielen kanssa, eivät edes saa tietää, että maassa on ruotsinkielinen väestöryhmä.
Med endast finska kommer man ingenstans. =
Pelkällä suomen kielelle ei tee mitään.
Jag finner det ytterst beklagligt att finskspråkiga i Finland så öppet visar sin avsky mot landets andra och officiella språk. =
Minusta on äärimmäisen valitettavaa, että suomenkieliset niin avoimesti näyttävät vastenmielisyytensä maan toista/virallista kieltä kohtaan.""
BravoHBL: Kyllä nyt kannattaisi katsoa ihan sinne omaan peiliin.
Kun tarpeeksi kauan käyttäytyy huonosti alkaa vastapuoli reagoimaan.
Kirjoitetaanko tulevaisuudessa Suomen historiaan: Sortokausi 2, aikaväli, jossa pakkoruotsi tuli kouluihin, seurauksineen, ja päättyy ehkä vuoteen 2020, jolloin toisen kotimaisen opiskelu on valinnainen aine?
99%+suomalaisista+ei+koe+sortoa+kenenkään+maan+kansalaisen+taholta.
"Siksi suosittelen neffejä kirjoittamaan oman historiikin, vaikkapa omakustanteena."
Tuota mieltä on svekomielinen neffe haluttomana tajuta omaa neffeyttään.
suomalaiset ovat sen verran realisteja, että neffen ehdotukset uusista sortokausista ei oikein jaksa innostaa. mutta te neffet voitte kyllä kirjoittaa, tämä on vapaa maa.
Svekomielinen neffe, tämä sortola, neffettelee näin: "- - neffen ehdotukset uusista sortokausista ei oikein jaksa innostaa. mutta te neffet voitte kyllä kirjoittaa, tämä on vapaa maa."
Siitä vaan svekomielinen neffettelevä neffe, sortola, kirjoittamaan mieleistään historian tulkintaa svekojen apurina.
meillä tavallisilla suomalaisilla (kielestä riippumatta) ei ole tarvetta kirjoitella sortokausista. elämme tässä ja nyt ja olemme kiitollisia maamme itsenäisyydestä.
No hyvä, mutta tavallinen suomenkielinen suomalainen, tämä sortola, neffettelemässä muita netin suomenkielisiä käyttäjiä on kieltämättä omanlaisensa ilmiö.
eli sinä ja minä, "neffettelijöinä", olemme siis epätavallisia suomalaisia? ok, sopii minulle.
Meitä nettifennoja eli netin suomenkielisiä käyttäjiä, sinä ja minä mukaanlukien, on fennojen kanssa lähes samana joukkona noin viisi miljoona. Erikseen ovat sitten svekot ja svekomieliset fennot neffettelijöinä. Tunnustaudutko suomenkieliseksi neffettelijäksi? Niitäkin täällä on riitämiin.
Soini on täysin oikeassa. Virkamiesruotsi ei ole mikään veruke pakkoruotsille, jos rusut eivät itse hyväksy sen vaikutuksia. Eli rusut on puhuneet itsensä pussiin jo toisen kerran Pohjanmaalla. Ensin kun Oulun piti palvella rusuja, niin palvelut pitikin siirtää Kokkolaan kun Oulussa ei osata ruotsia. Ja nyt Seinäjoki ei kelpaa rusupalvelukseen.
Entäs sitten jos suomenkieliset joutuisivat kaikki Vaasaan, jos siellä vain puhutaan ruotsia, niin kuin nyt monet valittavat, että hoitajat ja lääkärit puhuu potilaan "yli" keskenään ruotsia, sitäkö sitten on tämä kielellinen tasa-arvo jota ajetaan.
Toista on matkustelu Tukholmassa, jossa kaikki puhuu liikkeissä ja ruokapaikoissa englantia, ja sillä tulee parhaiten toimeen oli sitten vaikka mamu tiskin takana
Seinäjoki on tasapuolisin paikka päivystyssairaalalle, koska sinne on kaikilta pohjanmaalaisilta lyhin matka.
Korrit vain haluavat säilyttää etuoikeutensa tässäkin asiassa omalla päivystyssairaalalla.
Toista se oli Stubbin aikaan kun hätäkeskus jätettiin Vaasaan, koska Jyväskylässä ei olisi muka osattu rantaruotsia. Nyt jyväskyläläinen kiroaa luuriin kun korri ei tajua mitä puhutaan, vaikka Keski-Suomessa puhutaan puhtainta suomea.
Kyllä susut voi pakkoruotsilla palvella korreja vähäpätöisissä asiaoissa, kuten vaihtaa mummujen vaippoja vanhusten palvelutaloissa. Mutta leikkaussaliin tai kätilöksi ei susuja suvaita, kuten hurrit ei suvaitse korreja.
Mistä lienee ottaneet oppia?
miksi puhut "palvelusta"?? oletko ikuinen alamainen? lähihoitajat tekevät arvokasta työtä sairaalassa eivätkä katso mikä on vanhuksen äidinkieli.
Pakko puhua siitä, millaiseksi korrit suomenkieliset arvostavat. Muuten pakkoruotsin arvostus ei selviä kaikille. Ei ole selvinnyt sinullekaan.
Eli pakkoruotsi on vain ruotsin kielen korostamista ja suomenkielisten pitämistä vallan alla. Mitään itseisarvoa ei korrien mielestä suomenkielisten ruotsin kielen opiskelusta ole. Korrit haluavat vain itselleen palvelijoita, joita käskeä korrikielellä.
Soininvaaran blogi vuonna 2009;
"Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Sitä nazi-iidaakin varoiteltiin jossakin ruotsinkielisessä ohjelmassa että suomalaiset voi lakkauttaa koko virallisen ruotsin
Soininvaara. - Rkp. Kielitalibanit 10-0;)
Bajamaja haluaa perustuslaki tuomioistuimen. Soini näyttää kannattavan ajatusta.
Perustulaki tuomioistuin voisi ottaa asialistalleen pakkoruotsin.
Onko perustuslain vastaista pakottaa ihmiset lukemaan vierasta kieltä?
Miten ruotsinkieli voi olla toinen kotimainen?
Onko pelkästään ruotsinkieleen perustuva kolutus perustuslain mukaista?
Miten suomenkielinen ei pääse ruotsiinkieliseen kouluun?
Ruotsia puhuvalle ei ole mitään vaikeuksia kouluttaa itseään suomenkielisessä.
Suomenkielinen pääsee ruotsinkieliseen kouluun siinä missä ruotsinkielinen suomenkieliseen.
Ja alemmalla pistemäärällä, kuten ruotsinkielinen suomenkieliseen yliopistoon? Vieläpä huonolla ruotsin kielen taidolla?
Periaatteessa kirjoittamasi pitää paikkaansa, mutta kriteerit ovat täysin toisenlaiset kuin kun ruotsinkielinen hakee suomenkieliseen yliopistoon.
Pakkoruotsi on arvotonta kuten virkamiesruotsin koe. Ruotsinkielisten palvelut tulisi taata muilla tavoin kuin opettamalla ruotsia kaikille suomalaisille.
Soininvaara on älykkö ja pist Rkp kielitaöibanit kerralla naurunalasiksi:)
PS vapaaehtoisen ruotsin kokeilusta: Pari kuntaa ei todellakaan riitä, ministeri Grahn-Laasonen
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen PISA 2015 -tutkimuksen tiedotustilaisuudessa Helsingissä 5. joulukuuta 2016. OECD julkisti 15-vuotiaiden nuorten osaamista selvittävän PISA 2015 -tutkimuksen tulokset, jonka erityisalueena oli luonnontieteet. LEHTIKUVA / MIKKO STIG
Politiikka
Tulosta
Ministeri Sanni Grahn-Laasonen kertoi lauantain (17.12.) Helsingin Sanomissa, että hallitusohjelmassa sovittu vapaaehtoisen ruotsin kokeilu tulisi koskemaan vain paria kuntaa.
– Tämä on uskomatonta! Perussuomalaiset ei tule hyväksymään näin mitätöntä kokeilua. Hallitusohjelmassa ei sovita mistään mitättömyyksistä. Hallitusohjelmaan kirjatut asiat ovat merkittäviä sopimuksia. Halveksuuko ministeri Grahn-Laasonen yhdessä sovittua hallitusohjelmaa? kysyy perustuslaki- ja sivistysvaliokuntien jäsen Kimmo Kivelä.
– Olin mukana hallitusneuvotteluissa sopimassa nimenomaan kielikokeilusta. Sovittiin että mennään eduskunnan antaman ponnen mukaan ja kokeilu ulottuu laajalle alueelle. Ministeri on nyt aivan omilla linjoillaan, ei hallituksen linjalla.
”Turha vedota perustuslakiin”
Ruotsi tuli pakolliseksi 70-luvulla silloisen opetusministeri Johannes Virolaisen käymän poliittisen kaupankäynnin seurauksena.
– On turhaa vedota perustuslakiin pakkoruotsin säilyttämiseksi, Kivelä toteaa.
– Viime päivien keskustelut ruotsinkielisten palveluiden turvaamisesta Vaasan ja Seinäjoen alueella osoittavat, että koulussa opittu ruotsi ei edes riitä ruotsinkielisten mielestä palveluiden turvaamiseen. Mitä mieltä on ruotsin pakollisessa opiskelussa koko Suomessa? perussuomalaisten eduskuntaryhmä ihmettelee.
”Ruotsi taitaa olla ministerille sokea piste”
Perussuomalaisten mielestä on ihmeellistä, että samassa Helsingin Sanomien haastattelussa ministeri ei näe mitään ongelmaa biologian, kemian tai fysiikan opiskelujen vapaaehtoisuudelle lukiossa, vaikka aineiden poisjättäminen sulkee lukuisia uramahdollisuuksia pois.
– Ruotsi taitaa olla ministerille sokea piste. Mitenkään muuten tätä ei ole mahdollista selittää, Kivelä pohtii.
– Perussuomalaiset aikoo pitää huolen, että ruotsin kielen vapaaehtoisuuden kokeilu alkaa riittävän laajalla alueella, jotta on mahdollista arvioida, kuinka kielikokeilu vaikuttaa kielivalikoiman monipuolistumiseen ja motivaatioon opiskella vieraita kieliä. Suomalaisnuorten on vihdoin saatava mahdollisuus monipuolistaa kielitaitoaan. Jäämme pahasti muita maita jälkeen, koska olemme niin sidottuja ruotsin opiskeluun.
Pohjanmaaalla erityisesti ei kannata opiskella ruotsia, koska siellä on ruotsia puhuvia niin paljon.
On hyvä että edes lehdistössä keskustellaan ruotsin kielen asemasta Suomessa. Koko kielen asemaa tulisi tarkastella todella kriittisesti.
Todellakin, jos pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ei ruotsinkielisten mielestä riitä heitä palveleville virkamiehille, niin miksi meillä sitten on ne? Eikö tämä todista että ne tulee lopettaa ja toimittaa palvelut toisella tavalla ruotsinkielisille.
Olen samaa mieltä. Olenkin huomannut että rusujen pakkoruotsiperusteet ovatkin perusteita pakkoruotsia vastaan. En ole löytänyt yhtään todellista syytä, miksi Suomessa on pakkoruotsin opiskeluvelvollisuus melkein koko koulutusjärjestelmässä.
Sitten on nämä mielipiteet, jotka ovat vertailukelpoisia vaikka makuasioiden kanssa. Toinen tykkää ja toinen taas ei.
Mielenkiinnolla odotan millä tavalla korrit (kotihurrit) laittavat tällä kertaa kapuloita Hallituksen päättämään asiaan. Pakkoruotsin poistokokeiluhan jäi pariksi vuodeksi oikeusministeriön virkamiesten laatikkoon piiloon. Vasta Orpon tultua Kokoomuksen johtoon joutui Lotto-Laasonen hakemaan sen takaisin omaan ministeriöön.
Soininvaara kuuluu vaippakansaan. Mielipiteillä ei ole mitäänmerkitystä.
Hoitakaa Soininvaara Presidentti ehdokkaaksi!
Jos ruotsin kieli olisi valinnainen aine, niin silti sitä opiskelisi moninkertainen määrä oppilaita, ja mieluusti, kun ovat sen itse saaneet valita, ja näiden opiskelijoiden määrä olisi monin kertainen, mitä maassamme on virkamiehiä.
Lautakasa-YLE kannattaa!!