Näin väitetään ja näin on. Mutta kun katsoo, mihin rahaa riittää, ei tätä voisi uskoa todeksi. Rahaa riittää jälleen kaupungille kuulumattomiin palveluihin samalla, kun lakisääteisistä palveluista tingitään. Vanhusten hoivapalvelut aiotaan ulkoistaa Attendolle, aggressiiviselle verosuunnittelijalle, pääomasijoittajalle, jonka tarkoitus on vain kasvattaa yritys myyntikuntoon. Pääpaikka on Luxemburgissa, joka hyötyy tästä toiminnasta. Omistajat toimivat veroparatiisista, Jersey-saarilta käsin, joten yhtiön toiminnasta on mahdotonta saada tarvittavia tietoja. Yritys lainaa omilta osakkeenomistajiltaan moninkertaisesti markkinakorkoja korkeammilla koroilla investointeihinsa ja näin suuri osa voitoista siirretään suoraan osakkeiden omistajien taskuihin. Attendo rahastaa suurimman osan muiden kaltaistensa kanssa KELA: n ja kaupunkien palveluseteleiden kautta, työntekijöidensä palkoista (ruoan laadusta, hoidon laadusta). Työntekijät ovat usei lyhytaikaisissa työsuhteissa (kierrätys?),... Haapavesi haluaa tappiota tuottavista vanhuksistaan eroon ulkoistamalla palvelut. Väittävät, että asiakas voisi palveluseteleiden avulla itse valita hoitopaikkansa joko kaupungilta tai yksityisiltä. ROSKAA! Kaupunki vastaavasti vähentää omia paikkojaan, jolloin asiakkaille jää mahdollisuudeksi vain Attendo tai muutto pois Haapavedeltä. Haapavesi on syöttämässä heikot vanhuksemme susille säästöjä aikaan saadakseen! Attendo tulee lähiaikoina valtaamaan lisää alaa Haapavedellä niin kuin muissakin kunnissa, joissa toimii. Sitten alkaa hintojen todellinen korottaminen, kun kilpailu on saatu eliminoitua. Säästöt muuttuvat tappioiksi. Vanhus- ja vammaisneuvoston toteama "heille on aivan sama, kuka rakentaa", kunhan vain joku rakentaa, osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä itse tulevia asiakkaita kohtaan. Kunhan on kauniit kulissit, on siis aivan sama minkä laatuista palvelua siellä annetaan tai miten työntekijöitä ja asiakkaita kohdellaan. Eikö pitäisi olla juuri toisin päin? Tärkein prioriteetti pitäisi olla asiakkaiden ja työntekijöiden kohtelu. Kärsämäeltä löytyy esimerkkiä Attendosta terveydenhuollon puolelta. Ei ole mennyt kaikki putkeen. Varoitimme aikoinaan perussuomalaisten kanssa jäähallin rakentamisesta huonossa taloustilanteessa. Ei uskottu, mutta nyt myönnetään, että olimme oikeassa. Ei olisi ollut varaa rakentaa, eikä nyt ylläpitää. Samoin tulee käymään Attendon kanssa. Perussuomalaiset, vasemmisto, SDP, vapaat vaikuttajat ja kokoomus ovat yrittäneet varoittaa, mutta keskusta ajaa hankettä kuin pässiä liekaan. Ikävä kyllä tulemme toteamaan viimeistään 5-10 vuoden kuluttua, että Attendo ei tullut olemaan hyvä hanke. Tosin Haapavesi ei ole enää silloin maksajana yksin, vaan koko maakunta. Haapaveden pitäisi itse rakentaa tuo palvelulaitos ja vuokrata sitä yksityiselle ja myöhemmin maakunnalle, joka järjestää sote-palvelut. Tämä olisi pienpuolueiden tahtotila. Näin voisimme omalta osaltamme varmistaa vanhustemme paremman ja asiallisemman kohtelun.
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joku oli ostaa tontin 200t eurolla ja rakentaa siihen hoitokodin mutta joku esti kunnan parhaan tonttikaupan ikinä, voi typeryyttä. Sitten vouhotetaan ja varoitellaan veroparatiiseistä ym. älkää puhuko noista asioista jos ette niitä edes ymmärrä.
Kysymys sinulle tyhmyrille:Miten kävi RÄÄKKYLÄLLE ATTENDO-ceississä(Rääkkylän kunnalle tuli 4,5 Miljoonan EURON VELAT)?
juuri noin
Eikun just niinkuin ILKKA sanoo.
Kyllähän se kunnan omana rekennushankeena tulisi meille veronmaksajille maksamaan 10 miljooonia euroja, mistä rahat ei palio osata aatella!
Ja tuo sinun autuuden tekijän tekemänä se tulee maksamaan Haapaveden kaupungille 15 miljoonaa euroa.
Kaupunki tekee jotain omana työnä, niin hinta on kaksinkertainen.
Siis meille veronmaksajille kaksinverroin kalliinpi, annettaan vain yksityisen rakentaa!
Eipä ollut kuin kahen miljoonan rakennelma. Kaupungille rakentaminen tulee aina halvemmaksi. Kaupungin ei tarvitse maksaa arvonlisäveroa. Näin materiaalit tulevat 24 prosenttia halvemmiksi. Työstäkin kaupunki maksaa vain sen todelliset kulut. Yksityinen pistää laskutukseen aina hilloa tuntitaldpjen päälle. Miksi yksityinen ei rakentanut jäähallia? Miksi yksityinen ei rakenna kylpyläsaaren mökkiä?
Höpö höpö lueppas uudelleen AVL 1§ ja 6§. Täysin arvonlisäverollista hommaa, kunta ei saa mitään alv-etua yksityisiin. Työstäkin joutuu maksamaan sosiaalikulut. Mistä ihmeestä näitä valheita tänne keksitte.
Näin on, kyllä noista juttuista nekee ettei ole ollenkaan asiantuntia vaikka luulee
Niin että mihin yksityisiin. Jos kunta rakentaa omalle tontille ja omaan käyttöön. Ei yksityisiin
Nyt on perkele kaks kovaa vauhissa, ilikka ja jussukka! Onko ne kuinka hyviä kavereita, poikakavereita, onko jussukka kans pyrkimäsä valtuustoon. Puujalkoineen?
Miten hoopovesi onkaan pärjännyt itsenäisenä näin kauan ilman meijän ikiomaa ilkaa. Romurautaa rajalle! Vlatimir, hiör vii kam!
Mitä eroa on Ilkalla ja kepulaisilla? Ilkka osaa ajatella 😊
Tuo oli hyvä ja lisäksi täyttä totta. Ilkan kannanotot saa aina kepun takajaloilleen. Parasta hupia on lukea miten ne yrittää täällä haukkua kaikin keinoin. Kukaan ei vain pysty näyttämään että ilkka olisi väärässä. Olisipa mm- tason ottelu kun nähtäisiin kepun ykkösväittelijä ja ilkka vastakkain. Otappa antti jussi neuvosta vaari. Julkinen väittely vaikka reijo vaarra salissa. Sitten vedonlyöntiä suurin panoksin. En muuten löisi vetoa kepun puolesta. Hehheh!
Jaahas. Kylän viisaat vauhdissa. Besserwisserit.
kah, kylähoopokin näkkyy heränneen...
Ilkan kanssa väittely on samalla tasolla kuin tossavaisen kanssa et kumpi on nähnyt isomman ampiaspesän
Terve, Ilkka Revolle ja muille muutama huomio:
1) Attendo ei harrasta minkään sortin verosuunnittelua vaan on alan suurin (yritys)veron maksaja. Ja osa tästä tulee palautuksina kuntiin työntekijämäärän suhteessa, kuten verontilityslaki määrää. Eli jos yritys tekee voittoa, se maksaa siitä veroa, josta osan saa kunta.
2) Kaikissa kokonaisulkoistuksissa, myös Rääkkylässä, kunta on säästänyt huomattavasti, eikä Attendolla ole mitään oikeutta määritellä palvelun hintaa, se tulee kilpailutuksen kautta. Ulkopuolisen selvityksen asiasta voi lukea tästä: http://www.attendo.fi/sites/attendo.fi/files/users/user-134/kuntaturva-selvitys_final.pdf
3) Yksityinen palveluntuottaja on usein median hampaissa - joskus toki myös aiheesta. Meidän kaltaisella yrityksellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta eikä halua, kuin yrittää hoitaa homma mahdollisimman hyvin. Niin haluamme myös Haapavedellä tehdä ja toivottavasti siinä onnistumme.
Lauri Korkeaoja, Attendo
Ilkka, ootamme vastinetta. Tuskin turhaan, kunhan olet saanut itsesi kasattua. Ootko muuten huomannu, että kunnallisvaalit on ovella, kaipa oot ehokkaana. Taas. Onko puolue sama vai ootko vaihtanu/vaihtamassa?
Finnwatch: Attendo harjoittaa aggressiivista verosuunnittelua
Talouselämä 29.10.2013 09:23, päivitetty 26.8.2015 22:09
Tänään julkaistu raportti paljastaa monimutkaisen veroparatiisiverkoston terveyspalveluja tuottavan Attendon takana. Kansalaisjärjestö Finnwatchin raportista selviää, että Attendo sekä sen omistajat ovat maksaneet niukasti veroja toimintamaihinsa.
Attendo järjestää Suomessa kunnille erilaisia terveys- ja sosiaalipalveluita. Yhtiön omistus kulkee luxemburgilaisen tytäryhtiön kautta Jerseyn veroparatiisissa olevaan rahastoon. Veroparatiiseilla on Finnwatchin mukaan keskeinen rooli yhtiön toiminnassa.
Raportissa todetaan, että Attendo toimii vahvasti velkarahalla, minkä vuoksi konsernin voitot on käytetty velkojen maksuun. Verotettavaa tuloa on jäänyt vuodesta riippuen hyvin vähän tai ei ollenkaan. Varsinaisen liiketoiminnan voitot ovat ylittäneet viime vuosina moninkertaisesti yhtiön omaisuuden arvon kasvun. Yhtiö ei ole käyttänyt voittojaan investointeihin, vaan se ottanut niitä varten lisää lainaa.
Finnwatchin mukaan Attendon järjestely vaikuttaa "aggressiiviselta verosuunnittelulta".
Lainsäädäntö mahdollistaa
Jerseyn salaisuuslait estävät veroparatiisissa toimivan rahaston rahoitusjärjestelyn selvittämisen loppuun saakka. Saaren yrityksistä ei tyypillisesti ole saatavilla mitään tietoja. Luxemburgia puolestaan käytetään yleisesti monikansallisten yritysten verosuunnitteluun.
Puutteellinen lainsäädäntö edesauttaa yritysten vastuutonta veronmaksua.
Attendolla oli kevääseen 2012 asti muun velan lisäksi yhtiön omistajilta otettuja korkeakorkoisia lainoja, jotka Ruotsin verottaja vei oikeuteen. Oikeus totesi lainat lainmukaisiksi.
"On ongelmallista, että hyvin keinotekoisetkin järjestelyt verojen välttelyyn ovat edelleen lainmukaisia. Tämä rikkoo monien oikeustajua ja rapauttaa veropohjaa", Finnwatchin tutkija Matti Ylönen sanoo järjestön tiedotteessa.
Attendo vastasi veroparatiisisyytöksiin tänään julkaistussa Helsingin Sanomien haastattelussa. Yhtiön mukaan osa kritiikistä perustuu "puhtaasti virheelliseen tietoon tai vääriin olettamuksiin".
Googlettamalla löytyy lisää eri tiedotusvälineiden kertomana Attendon toiminnasta. Kannattaa myös googlettaa ihmisten kokemuksista Attendosta. Totta kai yhtiön tiedottaja yrittää maalata mustan valkoiseksi. Sehän on hänen tehtävänsä. Toinen Attendon tiedottaja kirjoittikin viikko takaperin Haapavesi-lehdessä mielenkiintoisen artikkelin. Jos sen osaa tulkita oikein, niin ihmettelyyn riittää aihetta. Urjala ulkoisti tiedottajan mukaan vanhainkotipalvelut ja tiedottajan mukaan tämän takia jo 3 viikon kuluttua Urjala pystyi laskemaan tulo- ja kiinteistöveroprosenttejaan. Miten se on mahdollista? Jos kunta on tehnyt suurta tappiollista tulosta aiemmin ja siitä eroon päästyään, oli heti kykenevä veroalennuksiin, tarkoittaa se sitä, että kunta ulkoisti tappionsa ja syötti vanhuksensa ahneille susille, jotka käänsivät tappiot voitollisiksi. Attendo ei nimittäin tee palveluita hyväntahtoisuuttaan ja tappiokseen, vaan kerää voitot pääosin veronmaksajilta eli KELA:lta ja kuntien palveluseteleitä hyödyntämällä. Samaan on päätymässä Haapaveden kaupunki. Eli ulkoistaa ahneelle yritysjätille kaupungille tappiolliset vanhusten hoitopalvelut.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Kotimaa 5.12.2015 (Antero Eerola)
...”MedOnen jättirahastus
Varsinainen pioneeri julkisilla palveluilla rahastamisessa on silti ollut terveys- ja hoivakonserni Attendo. Joitain vuosia sitten neljä nuorta miestä – Pertti Karjalainen, Veli-Matti Riihimäki, Sami Martinkauppi, ja Antti Ylikorkala – perusti MedOne-nimisen reppulääkärifirman, josta kasvoi huomattava menestys. He myivät aluksi luomuksestaan puolet sijoitusyhtiö Sponsorille ja myöhemmin toisen puolikkaan Attendolle, johon MedOne fuusioitiin.
Karjalainen kuittasi kaupoista yhteensä 30, Riihimäki 23, Martinkauppi 16 ja Ylikorkala noin seitsemän miljoonaa euroa.
Viime vuonna Karjalainen tienasi miltei 660 000 euroa eli noin 55 000 euroa kuussa. Se on nelisen kertaa enemmän kuin Suomen pääministerin tulot.
Yksityiset terveysfirmat imevät monesti myös kuntien lääkäreitä keinoilla, joita julkinen puoli ei voi koskaan käyttää. Tästä esimerkki on Attendoon kuuluva Terveyden Tuottajat Oy. Se muun muassa neuvoo lääkäreitä kanavoimaan korkeasti verotettuja ansiotuloja matalamman verotuksen pääomatuloiksi eli niin sanotuista työpanososingoiksi.
Uusi potti kiinteistöistä
Uudehko ilmiö on, että terveysfirmat laajentavat liiketoimintaansa hoiva-aloille. Pääosin kyse on vanhuksista, mutta myös lapsista, nuorista, vammaisista ja päihdeongelmaisista. Esimerkiksi Attendon liikevaihdosta lähes puolet kertyy hoivasta.”
”.... Maanpäällinen paratiisi
Yksityisten sote-yhtiöiden kytkökset veroparatiiseihin on ehkäpä kaikkein valonarin teema bisneksen ympärillä. Vaikka yhtiöistä suinkaan kaikki eivät harjoita aktiivista kansainvälistä verosuunnittelua, on osalla menneisyydessään epäilyttäviä jälkiä. Ne liittyvät ennen muuta Mehiläisen verosuunnitteluun ja Attendon niin sanottuihin osakaslainoihin. Joitain vuosia sitten kävi ilmi, että Mehiläinen oli maksanut 40 miljoonan tuloksestaan vain alle prosentin verran veroja Suomeen. Yritys oli maksanut runsaasti konserniavustuksia ruotsalaiselle omistajalleen Ambealle. Sen puolestaan omistaa Jerseyn saarten veroparatiisista löytyvä sijoitusyhtiö Triton. Attendon toiminta tuli julki, kun kansalaisjärjestö Finnwatch kertoi, että sote-yhtiön omistusketju kulkee luxemburgilaisen tytäryhtiön kautta niinikään Jerseyn saarille.
Sitä vastoin Terveystalo kiisti, että se olisi maksanut ulkomaille ylisuuria korkoja tai konserniavustuksia.
Yhtiö ei kertonut, että Luxemburgista tulleeseen 180 miljoonan euron osakaslainaan laitettiin vuosittain päälle 14 prosentin korko. Näin vältettiin Ylen MOT:n mukaan kymmenien miljoonien eurojen tuloista maksettavat verot.
Julkisuudessa tehdyt paljastukset ovat pakottaneet yhtiöitä siistimään tapojaan. Omistussuhteita veroparatiiseissa toimiviin yhtiöihin on silti edelleen olemassa.”
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Vasemmistoliiton+puheenjohtaja+Li+Anderson
Kauppalehti 26.8.2015
Lääkäriyhtiö Terveyden Tuottajat sai verottajalta takaisin miljoonien yhteisöverot.
Kannattava lääkäriyhtiö
Kunnat ja yksityiset. Terveyden Tuottajat keskittyy tuottamaan terveydenhuollon palveluita kunnalliselle sektorille ja yksityisille lääkäriasemille.
Osakasjärjestely. Terveyden Tuottajat tarjoaa osakaslääkäreille toimintaympäristön, jonka kautta osakkaat voivat olla oman työnsä omistajia.
Kannattavuus. Yhtiö kannattaa erittäin hyvin. Viime vuonna se teki 59,2 miljoonan euron liikevaihdon ja liikevoitto oli 42 prosenttia liikevaihdosta.
Tuotot. Terveyden Tuottajien oma pääoma tuotti 169 prosenttia ja sijoitettu pääomakin 104 prosenttia. Omavaraisuusaste ylittää 50 prosenttia.
Lähde: Terveyden Tuottajat
Verottaja on verotarkastuksen jälkeen hyväksynyt lääkäriyhtiön liiketoimintamallin, joka korostaa palkkatuloa paremmin tuottavaa työperäistä osinkoa.
Attendo-konserniin kuuluva Terveyden Tuottajat kertoo tasekirjassaan uudesta liiketoimintamallista, joka perustuu Uudenmaan yritysverotoimistolta saatuun ennakkoratkaisuun: sen turvin yhtiö pystyy riskittä jakamaan työperäistä osinkoa.
”Uusi malli sitouttaa lääkärit yhtiöön, sillä lääkärit voivat hyödyntää monin tavoin järkevää työpanososinkoa”, kertoo Terveyden Tuottajien liiketoimintajohtaja Christian Preetzmann.
”Kaikki tuloutuu suoraan lääkäreille. Tämä on tärkeää, sillä kilpailu lääkäreistä on kovaa.”
Tasekirjasta selviää, että verottaja on palauttanut Terveyden Tuottajille yhteisöveroja vuosilta 2011-2013 yhteensä 7,1 miljoonaa euroa. Terveyden Tuottajien osakaslääkärit saivatkin viime vuodelta työperäistä osinkoa 7,8 miljoonaa euroa, kun yhtiön välitilinpäätöksen osinkopotti oli 13,2 miljoonaa euroa.
Uusi liiketoimintamalli on laadittu yhteistyössä Ernst & Youngin kanssa. Kerran vuodessa maksettavaa työperäistä osinkoa korostavaa liiketoimintamallia Terveyden Tuottajat pitää aiempaa ”läpinäkyvämpänä, varmempana ja yksinkertaisempana”.
”Hyvä kysymys on, voidaanko tätä verottajan hyväksymää mallia hyödyntää muissakin yrityksissä”, pohtii Kauppalehden analyytikko Ari Rajala.
Samaan aikaan, kun yhtiön maksamat verot ovat vähentyneet, ovat lääkärien maksamat ansioverotulot nousseet. Viime vuodelta Terveyden Tuottajat maksoi voitostaan 132 150 euron tuloverot, kun vuotta aiemmin se maksoi vielä 4,2 miljoonan euron tuloverot.
Terveyden Tuottajat kannattaa mallikkaasti. Sen tilikauden voitto yhteisöveron palautuksineen oli viime vuonna yli 50 prosenttia liikevaihdosta.
Mielenkiintoiseksi asetelman tekee se, että verottaja on hyväksynyt uuden järjestelyn. Terveyden Tuottajiin tehtiin viime vuonna ennakkoperintään kohdistuva verotarkastus, ja aiemmassa toimintamallissa lääkäreiden holding-yhtiöille maksettuja osinkoja verottaja päättikin verottaa työpanososinkoina.
Preetzmannin mukaan edessä on joka tapauksessa vuosien oikeusprosessi, joka koskee lääkäreiden holding-yhtiöille vuosina 2011-2013 maksettuja osinkoja.
”Verottaja palautti jo yhteisöveroja, jotka on annettu lainajärjestelyiden vakuudeksi, jotta lääkärit voivat hoitaa keskimäärin 20 000 euron mätkynsä”, Preetzmann paljastaa.
Näin siksi, että omistukseen perustuvat osingot verotettiin jälkikäteen työpanososinkoina.
Työpanososinkoja nostamalla lääkäri saa enemmän rahaa käteen kuin palkkana. Lääkärille jää työpanososingosta käteen 25-27 prosenttia enemmän, koska eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut jäävät pois. Siitä maksetaan progressiivista ansiotuloveroa, mutta palkan sivukulut jäävät pois.
Terveyden Tuottajat jakaa osakaslääkäreilleen kahdenlaista osinkotuloa. Toinen on työperäistä, lääkärin tekemän työn perusteella maksettavaa osinkoa. Toinen osinko määrittyy osakeomistusten pohjalta.
Vuosina 2010-2014 Terveyden Tuottajat on maksanut lääkäreilleen työpanososinkoja yli 30 miljoonaa euroa. Terveyden Tuottajilla on tällä hetkellä 575 osakaslääkäriä.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Kotimaa Julkaistu 26.11.2013 18:05
Lääkärijärjestö: Terveysfirmojen verosuunnittelu epäeettistä
Lääkärien sosiaalinen vastuu -järjestö pitää yksityisten terveysyritysten verosuunnittelua epäeettisenä. Järjestöä huolestuttavat julkisuudessa esitetyt tiedot, joiden mukaan yksityiset terveysfirmat pyrkivät välttämään verojen maksamista Suomeen kotimaassa tekemästään voitosta.
Avoimessa kirjeessään Mehiläisen, Terveystalon ja Attendo Finlandin toimitusjohtajille järjestö korostaa, että myös yksityisten terveyspalvelujen rahoitus perustuu suurelta osin verorahoitukseen, kuten yhteisöveroon.
Lääkärien sosiaalinen vastuu katsoo, että terveysyritysten verosuunnittelu on ongelmallista, vaikka se laillista onkin. Järjestö pitää pulmallisena sitä, että osin julkisin varoin tuetuilla terveyspalveluilla aikaansaatu taloudellinen tuotto pyritään johdonmukaisesti ohjaamaan verottajan ulottumattomiin.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Euroopan unionin maiden arvioidaan menettävän veronkierron vuoksi noin 1000 miljardia euroa vuodessa. Se on melkein 20 kertaa Suomen valtion budjetti tai enemmän kuin EU-maiden yhteenlasketut terveydenhoitomenot.
Suomalaisia on noin prosentti EU-kansalaisista. Prosentti 1000 miljardista on 10 miljardia, samaa luokkaa kuin kestävyysvajeemme.
Hyvinvointivaltion näkökulmasta EU on kaksiteräinen miekka. Sisämarkkinat edistävät taloudellista toimeliaisuutta, mutta ne helpottavat myös veronkiertoa. Ellei veronkiertoa suitsita, kestävyysvajeista ja budjettileikkauksista ei päästä eroon.
Tuoreen OECD-raportin mukaan EU-maista erityisesti Kypros, Luxemburg ja Itävalta ovat veronkiertäjien ystäviä. Mutta osaa Hollantikin: Stora Enso tuo Brasilista Suomeen sellua, joka kirjataan EU:hun saapuneeksi Hollannissa. Hollanti perii tuonnista vain 1,5 prosentin veron, Suomessa vero olisi korkeampi.
Jokaisen EU-maan hallituksella on paine alentaa yritysveroa, jotta yritysten verot eivät karkaisi kokonaan muualle. Kun Ruotsi hiljattain alensi yritysveroa, Suomi seurasi perässä.
OECD:n mukaan suurfirmat maksavat tuloksestaan yritysveroa keskimäärin viisi prosenttia, pienyritykset 30 prosenttia. Tilanne on suunnilleen sama Suomessa.
Useissa maissa toimivien firmojen veronkierto on useimmiten niin sanottua aggressiivista verosuunnittelua. Pari viikkoa sitten EU-komissio julkisti vihdoin ehdotuksen porsaanreikien tukkimisesta.
Firmat kikkailevat säädöksillä, joiden tarkoitus on estää yritystä joutumasta verotetuksi samasta asiasta kahteen kertaan eri maissa. Tuloksena on "kaksinkertainen verottamattomuus", veroa ei makseta missään. Esimerkiksi niin sanotut hybridilainat katsotaan maksajan maassa verovähennyskelpoiseksi velanmaksuksi ja saajamaassa omalle pääomalle maksetuksi verovapaaksi osingoksi, joten veroa ei makseta kummassakaan maassa. Komissio esittää tämän porsaanreiän sulkemista.
Finnwatch julkisti lokakuussa raportin, jonka mukaan Suomen ja Pohjoismaiden suurin yksityinen terveysalan konserni Attendo on käyttänyt juuri hybridilainoja verojensa minimoimiseen. Kaiken kukkuraksi Attendon pääomistaja on Jerseyn saarille rekisteröity rahasto, jonka rahaliikennettä suojaavat Jerseyn salaisuuslait.
Rahoitusjärjestelyjen lisäksi ongelmana on avoimuuden puute. Toinen Finnwatchin julkistama tapaus on Outotec, joka toimii muun muassa Sambiassa, Ghanassa ja Etelä-Afrikassa. Tietoa yhtiön toiminnasta kyseisissä maissa ei ole saatavissa. Kansalaisjärjestöjen ja viranomaisten on mahdotonta selvittää yhtiöiden sisäisiä rahavirtoja ja järjestelyjen laillisuutta. Tarvittaisiin maakohtaisen kirjanpidon säännöt.
On rehellisten veronmaksajien etu, että pelisäännöt saadaan nopeasti voimaan sekä EU:ssa että globaalilla tasolla. Tarkoituksellisesta verojen minimoinnista pitää tehdä laitonta.
■Satu Hassi, Euroopan parlamentin jäsen (vihr.)
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
ja tässä vielä pidempi artikkeli "Työkansan Sanomista"
http://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/tyokansan-sanomat-sote-uudistuksesta-rahasampo-sijoittajille/
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Nyt kyllä ile vetäisi henkeensä kunnolla!
Attendon tiedottaja tekee työtään oman firmansa maineen eteen ja se on oikein. Mutta mitäpä muuta sieltä voi odottaa kuin kilven kiillotusta. Tässä on muutamia lukuisista artikkeleista, joissa kerrotaan Attendon ja muiden suurten pääomasijoitusfirmojen toimintamalleista. Kyllä siellä Etsitään maksimaalisia voittoja ja minimoidaan verojen maksua hyvin moninaisilla keinoilla. Vaikka maksetut verot näyttäisivät suurilta, ovat ne silti pieni osa siitä, mitä oikeasti firmojen kuuluisi maksaa. Myös Attendon. Kuten jo aiemminkin olen todennut, nämä konstit ovat laillisia, mutta kestävätkö ne moraalisen tarkastelun kansalaisten silmissä? Näillä keinotteluilla ulosliputetaan kansakuntamme verorahoja arviolta 450 milj. - yli miljardiin vuodessa. Ja homma sen kuin kiihtyy.
Kannattaisi kuntalaisten myös perehtyä Attendon toiminnan sisältöön ennen kuin ovat yritystä hyväksymässä tänne Haapavedelle. Keskustapuolue on sen kuitenkin tuomassa, joten muistakaapa muutamien vuosien päästä nämä kirjoitukset. Palaan silloin asiaan ja totean: "Mitä minä sanoin!" Ikävä kyllä silloin on jo liian myöhäistä niin palvelutalon asiakkaiden kuin Haapaveden kaupungin talouden kannalta.
Ilkka Repo
kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Kyllä näyttäs tekevän hyvää opiskella vähän yritysmaailmaa Attendotin edustaja kirjoitti hyvin!
Hohhoijaa. Edelleenkin tulee muistaa se, että verosuunnittelu ei ole laitonta. Kopiointi toisten teksteistä ei tee kenestäkään yritysverotuksen tietäjää.
on tuokin persuilla politiikka jos menee yrityksillä hyvi siitä valitetaan jos taas ei mene hyvin siitä valitetaan, miksi nei tee mitää?
Verosuunnittelu on pois yhteiskunnan toiminnasta olkoon kuinka laillista tahansa. Se että rahastaa ihmisten hädällä tai perusturvalla mielettömiä summia kertoo vain häikäilemättömyydestä ja ahneudesta. Jos Attendon nuori Suomen toimitusjohtaja on tienannut kymmeniä miljoonia ihmisten perusturvalla rahastamalla, ei varmasti ole työntekijän omaa ansiota tai sen arvoista työtä. Se on merkki moraalittomuudesta, joka vallitsee. Kärsämäkiset tietävät, mitä Attendo tuo tullessaan. Siellä on lähin ja viimeisin kokemus Attendon luotettavuudesta. Kyselkääpä sieltä. Kepu ja virkamiehet vain uhraavat vanhukset pelastaakseen kunnan jonka ovat itse ahdinkoon heittäneet. Hyviä esimerkkejä nuo yllä olevat. Kannattaisi lukea tarkkaan ja ottaa neuvosta vaarin.
Valinnanvapaus? Eikö se kaupunki ollut purkamassa omia tilojaan ? Taivasallako vanhukset jatkossa kaupungin puolelta hoidetaan ? Eikö paikkakunnalla ole jo yksityistä palvelua- miksei osteta sieltä niin ei tarvi edes uusia tiloja rakentaa. Eikä tarvi miettiä hoidon tasoakaan, on taatusti ensiluokkaista
Kaupunki ja atte on varmasti tehneet kulisseissa esisopimuksen että kaupunki ohjaa asiakkaat atten syliin. Kaupungilla ei ole tarjota vaihtoehtoa. Atte kuristaa paikalliset yksityiset kilpailemasta tarjoamalla vähän ylihintaa. Sitten on piikki auki.