Seitsemän ihmistä kuoli liikenneonnettomuudessa Loimaalla
Julkaistu 0:01
Päivitetty 0:55 HS
Loimaa. Seitsemän ihmistä kuoli minibussin ja henkilöauton rajussa törmäyksessä Loimaalla myöhään perjantai-iltana. Törmäyksessä kuolivat kuusi henkilöautossa ollutta nuorta ja minibussin kuljettaja.
Törmäys tapahtui noin kello 22.30:n aikaan tie numero yhdeksällä noin 12 kilometriä Loimaalta Tampereen suuntaan.
Autot törmäsivät toisiinsa vastakkain keskellä jäistä ja lumisohjoista tietä, Loimaan poliisi kertoi illalla.
Tielle oli kertynyt noin kymmenen sentin paksuinen kerros lunta sekä jäätä koko iltapäivän ja illan jatkuneen lumisateen aikana.
Onnettomuuspaikalle hälytettiin useita ambulansseja ja paloautoja Loimaalta, Kanta-Hämeen hälytysalueelta ja Forssasta.
Turun ja Tampereen välinen valtatie yhdeksän on poliisin mukaan poikki onnettomuuspaikalla pitkään vielä lauantainakin.
Julkaistu 0:01
Päivitetty 0:55 HS
Loimaa. Seitsemän ihmistä kuoli minibussin ja henkilöauton rajussa törmäyksessä Loimaalla myöhään perjantai-iltana. Törmäyksessä kuolivat kuusi henkilöautossa ollutta nuorta ja minibussin kuljettaja.
Törmäys tapahtui noin kello 22.30:n aikaan tie numero yhdeksällä noin 12 kilometriä Loimaalta Tampereen suuntaan.
Autot törmäsivät toisiinsa vastakkain keskellä jäistä ja lumisohjoista tietä, Loimaan poliisi kertoi illalla.
Tielle oli kertynyt noin kymmenen sentin paksuinen kerros lunta sekä jäätä koko iltapäivän ja illan jatkuneen lumisateen aikana.
Onnettomuuspaikalle hälytettiin useita ambulansseja ja paloautoja Loimaalta, Kanta-Hämeen hälytysalueelta ja Forssasta.
Turun ja Tampereen välinen valtatie yhdeksän on poliisin mukaan poikki onnettomuuspaikalla pitkään vielä lauantainakin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
kamalaa...
onko se kuolleiden määrä jo varmistunut?
äsken vielä luki ettei tarkkaa teitoa ole..
Siinä on kynttilä palanut usein. Kumma juttu vaikka tie on melko suora ja näkyvyys hyvä.
Johtuiskohan siitä näkyvyyden peittävästä mäestä osa kolareista, jotka siinä tapahtuu. Tunnen risteyksen meinaan oikein hyvin. Tosin tämän tyyliseen onnettomuuteen se ei vaikuta mitenkään, kunpa vaan ei olisi viinalla osuutta asiaan... :( Pelottaa kun ei tiedä oliko siellä tuttuja... Ja uhrien määrä ei ole vielä varmistunut, seitsemää epäillään, raivaus jatkuu...
Oli syy mikä hyvänsä, niin taas pysäytti arkirutiinit ainakin multa. Niin kävi tapaninpäivänä ja nyt taas...maailma on pelottava paikka!!
Just väitettiin, että liikennekuolemat ois vähentyny? - Hallitus valehtelee, kyllä nämä lasketaan samoin kuin konginkangaskin mukaan. Yleinen piittaamattomuus ja aina viikonloppuna, - kertoo jostain, mutta olihan huono keli, sanotaan.
Mitähän hallitus nyt muuta sanoo, kuin, että olemme pahoillamme?
Miten nuo tiellä liikkujat voivat olla noin pöpiä.
Kun itse ajaa kelillä kuin kelillä, voi vain todeta, ettei huono keli aiheuta mitään hankaluuksia, vaan se VAUHTI.
Kun puhutaan erittäin huonosta ajokelistä, pitää nopeuden pudota vähintään tuonne 40 km/h, jos mielii selvitä suistumiselta tieltä tai suistumista päin vastantulijaa.
Eikö konginkankaan tapauksesta opittu mitään. Ei opittu. Käviköhän tällä nuorella kuskilla mielessä kertaakaan, että nyt on erittäin huono ajokeli ja pitäisköhän mun pudottaa nopeutta minimiin, ettei vainkaan kävisi niinkuin kävi konginkankaalla.
Olisko sillä käytännössä ollut mitään merkitystä, vaikka porukka olis tullut puoli tuntia myöhemmin perille, jotta matka ei olisi päättynyt suistumiseen päin vastaan tulijaa.
On se naurettavaa, että poliisitkin heti alkaa syyttää huonoa keliä.
Toistan vieläkin: "Miten nämä onnettomuuksiin joutuneet kuskit voivat olla näin pöpiä ?"
Jos minä olisin ollut samassa tilanteessa kuskina, niin olisin ajanut sitä minimaalista vauhtai 4o, tai vieläkin hiljaisempaa vauhtia.
Olen täysin varma ja vakuuttunut, ettei autoni olisi tuossa vauhdissa enää suistunut ja vaikka olisi vieläkin suistunut, olisivat selviämismahdollisuudet olleet puolta paremmat.
Vauhti tappaa, tämä pitäisi iskostaa ensimmäiseksi autokouluissa päähän ja sitten vasta muut asiat.
Myös kaahauksista pitäisi puhua autokoulussa ja samoin näyttää kolarikuvia sekä tähdentää, että huonolla keillä pitää ajaa hitaasti.
Tätä hitaasti sanaa ei uskalleta missään vaiheessa käyttää, kun puhutaan liikenneturvallisuudesta.
Radiossakin sanotaan vain, että ajokeli on huono ja pitää muistaa ajaa varovasti.
Mitä tämä varovasti ajaminen käytännössä muuta tarkoittaa kuin vain, että pitää ajaa hitaasti ja ajonopeuksia pudottaa sitä mukaa alhaisemmaksi, mitä huonompi on ajokeli.
Kohta taas joku vastaa tähän, että ole hiljaa pirskatin suunsoittaja, joka matelet tuolla tiellä
kiireisten autoilijoiden tientukkona.
Näin se on, että oli keli millainen hyvänsä, vauhti ei putoa. Ei kai tässä taas auta muu kuin jäädä odottamaan, koska seuraavan kerran joku ääliö ajaa pahan kolarin huonossa kelissä ja taas tuli hautausurakoitsijalle töitä.
Eihän näitä tämänkaltaisia onnettomuuksia sattuisi, jos kuskeina olisi järkeviä ihmisiä, mutta kun on tuollaisia vouhkanoita, niin ei tarvitse ihmetellä ollenkaan.
Turvalliseen liikkumiseen pätee vain yksi kultainen sääntö, pitää ajaa niin hitaasti, että auto pysyy omalla ajourallaan ja varmastihan se pysyy, kun muistaa vaan tämän fysiikan lain.
Itse olen pysynyt kelissä kuin kelissä tiellä, mutta se tosiaan edellyttää, että ajaa tarpeksi hitaasti siitä huolimatta, vaikka siellä takapuskurissa se kuumakalle huohottaa.
Sille en tietenkään voi mitään, jos joskus joku taliaivo suistuu minua päin.
Ehkä se kuitenkin hivenen auttaa, kun edes itsellä on se nopeus minimissään pääkallokeillä
oli ensimmäinen rysäys tuossa kohdassa.Tiessä ei ole mitään vikaa.
Maasamme autokouluissa keskitytään ainoastaan pilkun nussimiseen ja sääntöjen tinkimättömään noudattamiseen.
Jos edes hieman opetettaisin ajoneuvon hallintaa kovissa nopeuksissa/vaikeissa olosuhteissa, mutta EI!
NUS NUS PÖK PÖK!!! Aja vaain pilkuntarkasti oikeaa mittarinoputta ja noudata sääntöjä!!! Vitun tyhmää!!!
Minä kaahaasin nuorukaisena minkä kerkisin ja siksi olen nykyisin äärettömän taitava sompamies. Jopa ojanpohjaa kyntäessäni kykenen palauttamaan autoni takaisin tielle! Sitä ei autokoulun oppeja pilkuntarkasti noudattava Peelo hallitse!!!
Miten vitussa sä joudut sinne ojan pohjalle? Kerran kävit ja säkää oli mukana hahahahah. Pissitkö housuun silloinkin vai tuliko paskat?
Sitten kun kaikessa taitavuudessasi tapat jonkun, niin toivottavast vammaudut itse vaikeasti.
t.kiggelsson
olet sä apina!!
Samaa mieltä olen kanssasi siitä tiukka pipoisuudesta.....Ei pidä koko ajan kaikkea kieltää tai yrittää. Hallitus ei osaa ratkaista tällaisia ongelmia muuten kun jollain älyttömillä lailla ja kopiomalla ruotsin malliin...
mennään asiaan.....
vitun apina.....sä olet hyvä esimerkki stadiaisuudesta, noin ne mulkut ajaa.......
Olen lukenut sun muutamia vastauksia täällä ja olen todennut että OLET NUIJA!! Pitäis vain olla sellainen kohta tuolla että voi ilmoittaa ääliöstä.......vaan ei ole......
Kakarat ajaa kun viimeistä päivää ja luullaan olevansa kuolemattomia,,ei turvavöitä ja liikaa porukkaa kyydissä.Ulos ei huomaa kukaan katsoa kun on niin mukavaa.Että silleen ja sitten syytetään jotain urakoitsijaa kun oman mukulan järki ei sano mitään miten talvella ajetaan ja ollaan vastuussa matkustajista.
Helvetin hyvä kirjotus oli. Ton hitaasti ajamisen ku sais iskostettua KAIKKIEN autoilijoiden päähän, ni johan vähenis kuolonkolariuutiset!!
Kun otsikossa lukee että onnettomuuden osapuolina on ammatti autoilija ja teini, niin voi olla AIVAN VARMA, että kenessä syy on. Minua harmittaa taksikuskin puolesta, muuten mulle on aivan sama, EVVK.
Ja taksikuskeilleko ei liikenteessä virheitä tapahdu?
Rööki pitää sytyttää, kännyä pitää syystä tai toisesta räplätä, vastata keskuksen kutsuun tai mitä ikinä, mutta huomio keskittyy taatusti muualle kuin ajamiseen ja kaistalla pysymiseen.
Ja taksikuskien ajotyyli tiedetään, liian harva ammatikseenkaan ajava malttaa/ymmärtää ottaa keliolosuhteet riittävästi huomioon. Seuraava keikka painaa päälle ja nälkäkin jo olis...
En väitä etteikö nuorella ja kokemattomalla kuskilla olisi suurempi riski kohtalokkaisiin virheisiin, mutta on mielestäni kohtuutonta julistaa onettomuus oikopäätä nuoremman kuljettajan syyksi, vaikka et tiedä totuutta.
kai se nyt on teinipellen vika jos tulee vastaantulijan kaistalle. etkö Frisco-dorka tajua että pitää olla omalla kaistalla, eikä vastaantulijan.
Teinit pois liikenteestä!
PS: väitinkö jossain ettei taksikuskeille liikenteessä virheitä tapahdu????????
Opettele lukemaan/ymmärtämään lukemasi
pallipää. Tällaisissa tilanteissa syy on 95% kaahaavien kuskien päässä. Nuori, kokematon autoilija menettää autonsa hallinnan ja täysin sivullisia kuolee. Näistä nuorista en minäkään välitä pätkääkään, minun arvomaailmassani he ovat murhaajia. Älkää vaan menkö sytytteleen sinne tienvarteen kynttilöitä sinä minä tulen kuseen ne sammuksiin!
AI miksi, siksikö kun edes vöitä ei ollut kiinni?
Toki ymmärrän että ajetaan omalla kaistalla, mutta itse en siihen mennessä ollut kuullut sanaakaan siitä, että kumpi auto oli ollut ja kumman kaistalla ja jos tietoa ei ole, niin kaikki "varmakin tieto" on oletusta tai arvailua.
En yritä puolustella liian kovaa ajanutta ja onnettomuden aiheuttanutta nuorta kuskia, mutta en myöskään sulata sitä, että syyllinen on aina ja iankaiken vääjäämättä nuori kuljettaja.
Vaikka vastaantulija olisi saanut sydärin ja suistunut nuorten kaistalle, olisi vika suurimman osa mielestä ollut automaattisesti nuoressa kuljettajassa.
Ja miksei vika olisi voinut niiden tietojen perusteella olla taksikuskissa?
Mutta entä se 5%?
Ja millä perusteella heti oletat että kaikki nuoret kaahaa tai että ko.onnettomuudessa nuori kuljettaja on oletusarvoisesti kaahannut?
Ei auton hallinnan menetys edellytä kaahaamista, liiallisen tilannenopeuden kylläkin.
Miksi kaikki autossa olleet ovat automaattisesti syyllisiä onnettomuteen, olemalla samassa autossa vai?
Ja jos ne muut autossa olleet eivät ole syyllisiä, niin miksei heille saisi sytyttää kynttilöitä?
Miten määrität "nämä nuoret"?
Iän perusteellako eli kaikki alle 20v, alle 25v vai alle 30v ovat murhajia?
Kaikki alle jotain (mitä?) vuotta joilla on ajokortti?
Kaikki tiellä viikonloppuna liikkuvat?
Kaikki jotka ikinä ovat kaljapulloon koskeneetkaan?
Kaikki jotka kehtaavat olla olemassa sulta lupaa kysymättä?
Itse et ilm.ole koskaan milloinkaan hetkeksikään menettänyt autosi hallintaa tai aiheuttanut pientäkään peltikolaria?
Onnitteluni.
Jos oli Omega niin saatto olla Punkalaitumelta. Täällä nimittäin on eräs nuori kloppi kohnottanu semmosella viimeajat pitkin kylänraittia.
Poliisin mukaan auto oli "tavallinen isokokoinen henkilöauto". Eli noista kahdesta vaihtoehdoista päätyisin omegaan.
noh, ei vampulas muutenka o väkiä, ainaka nuaria sillai ko niin piäni pitäjä. vähän häjy paikka monelle ainaki maanantaisna koulus.
Rauha heidän sieluilleen ! Yleensä pahat lähtee viimeisenä, mutt poikkeus ei tee sääntöö !
arvaus:takaveto auto,kokematon kuljettaja,huonot renkaat,liian suuri tilannenopeus,liikaa matkustajia,ei turvavöitä,näyttämisen halu,toivottavasti ei alkoholia lisäksi.säännöt on olemassa,jokainen tietää seuraukset,nuori ei vain osaa aina mieltää näitä asioita,ainakin itse olin "kuolematon"tuossa iässä.
..ja kuskin keskittymiskyky on joukon huumassa vielä herpaantunut. On siinä kokeneelle kuskillekin töitä, kun auto lähtee täydessä lastissa liippaamaan. Jos se lähtee, niin se todella lähtee ja sitä ei pysäytä muu kuin lumipenkka, puu tai vastaantuleva auto. Täyslastinen auto käyttäytyy fysiikan lailla eri tavalla verrattuna autoon, jossa ei ole muuta kuin kuski.
jos alla hyvät renkaat,pysyy spoorissa,käyttää maltilla kaasua ja välttää äkkiliikkeitä,onhan se melko mahdotonta kohtuunopeudessa saada autoa lähtemään käsistä.pieni lipsahdus loska/lumikerrokselle,säikähdys ja kaasun nosto tai muu äkkiliike ja ainakin meikäläisen parinkymmenen vuoden kokemus erilaisten autojen ratissa(myös työkseen)ei riitä korjaamaan tilannetta jos ylilastatulla autolla lähdetään poikittain maantienopeuksissa ja vastaantulijakin sattuu kohdalle.
Radiosta tulleen tiedon mukaan henkilöauto oli -80 luvun Opel Omega ja nuoret olivat Vampulasta.
Mitä näihin kokemattomiin kuskeihin tulee, niin suurin moka mitä he yleensä saavat aikaiseksi on auton heilahtaessa lähteä jarruttamaan. Kun kaasun ja kytkimen käyttöä pitäisi hallita ja tehdä sopiva vastaohjaus. Olen nähnyt poliisiauton videon, jossa edessä oleva nuori kuljettaja hätäännyksissään perän vähän liipattua jarrutti koko ajan ja lopuksi ojaan mentiin katon kautta monta kertaa ympäri. Paareilla sairaalaan.
Voi helvetti teidän kanssanne! Ajatelkaapa hetki erästä pariskuntaa tuolla Vampulassa: kaksi heidän omista rakkaista lapsistaan KUOLI tuossa kolarissa!! Puhumattakaan niistä neljästä muusta perheestä, jotka tästä joutuivat yöllä kuulemaan..
Syvimmät osanottoni ja voimia jaksaa niille perheille, jotka joutuvat tässä kärsimään.. toivoopi tyttö naapurista, Palojoelta
Ei kannata alkaa siunailemaan ja jeesustelemaan, vaan vastaisten varalle pitää puhua, eikö me milloinkaan opita ajamaan niin, ettei jouduttais kolareihin.
Pitää tehdä heti selväksi, mistä kolari johtui ja syyttää kans.
Se vois ehkä auttaa vastaisuudessa kuljettajia tajuamaan, että kun on oikein kurja keli, niin silloin pitää ajaa HITAASTI
JOS olisivat käyttäneet turvavöitä olisi liki puolet hengissä!!!!!!!!!!!!!!! IDIOOTIT SYYTTÄKÖÖT ITSEÄÄN!!!!!!!!!! ainii neon kuollu kaikki. OLKAA TE JÄLJELLE JÄÄNEET FIKSUJA JA KÄYTTÄKÄÄ TURVAVYÖTÄ AINA!!!! jo alle 40km/h nopeudella samaa vauhtia ajavaan isompaan autoon törmääminen tappaa vyöttömän 90% todennäköisyydellä!!!!!!!!!!!!
lopetetaan autoilu suomen maassa ja kaikille hevoset taas kulkupeleiksi niin liikenteessä ei enää ketään kuole.
Voi sua autuasta pässiä...
Sinun ideasi on hirmu hankala toteuttaa, koska emme voi mennä ajassa taakseppäin takaisin hevoskulkuaikaan.
Minun ideani on sensijaan paljon realistisempi, eli kiire pitää heittää pois ja ajaa paljon hitaammin. En osaa sanoa, kuinka paljon se maksaa, jos kiireen votakkaa hellitetaaän vaikkapa kolmanneksen verran, eli otetaan aikaa liikkumiseen lisää.
Uskoisinpa, että ei tulis sen kalliimmaksi, mutta ne säästyneet ihmishenget merkkais jotakin.
TURHA KIIRE POIS !
Muista aina, liikenteessä, monta vaaraa ompi eessä, siksi valpas, aina mieli, se on turvaa verratonta.
Olen minä ainakin tähän saakka melko autuaallisesti selvinnyt tuolla liikenteen vaaroissa, joissa oma järki sanelee melko pitkälle, selviänkö siellä ehjin nahoin.
Onneksi minulla on tuota järkeä ajaa hitaammin, kun keli sitä vaatii. Toiset ne vaan mennä posottaa, eivätkä tajua , miten vaarallista se on.
Nimittäin ei se sunkaan esitys oo niin yksinkertainen kuin sen yrität esittää. Sinäkään voi sanoa ajavasi tavalla, joka on aina 100% turvallinen kaikille tielläliikkujille. Jos ajat itse äärihitaasti, olet vain omasta mielestäsi oikeassa ja ajat nopeudella, jolla itseasiassa vaarannat liikennettä! Oikea tilannenopeus jokaiselle on kuin veteen piirretty viiva - tai kuten nenä - jokaisella omansa. En itse ole "rattitaituri" ja olen saksan autobahnia pitkin ajanut maksiminopeudella 50 km/h, ihan kiltisti jonon mukana, mutta silloin ei yksikään auto - edessä tai takanakaan - edes harkinnut ohitusta, kun vettä tuli niin, ettei eteensä nähnyt ja tiellä oli vettä senttimetrien kerros. Kun tie kuivui, nopeudet nousivat jälleen.
On helppoa istua tietokoneen ääressä kirjoittamassa ohjeita ja syyttelemässä ihmisiä virheistä, joita me kaikki - jopa sinäkin ! - teemmme. Opitaan toisten virheistä, vältetään ettei tehdä niitä itse ja eletään, kunnes kuolemme. Se kun meillä kaikilla on edessä. Maailman tapiksi ei kukaan meistä ihmisistä tule jäämään...
Siis näiden viestien lukeminen suorastaan hirvittää!!! Eikö kukaan ajattele ennen kuin kirjoittaa tänne!? Nuoria syyllistetään. Okei, myönnetään... Totta kai kuskissakin oli vikaa mutta onnettomuuksia sattuu. Mutta ei silti AINA kaikkea voi pistää NUORTEN syyksi... Jos joku vanhempi ihminen olisi kuollut, syy olisi ollut huono keli. Mutta koska nyt toinen auto oli täynnä NUORIA niin se oli automaattisesti heidän vika... AINA KAIKKI ON NUORTEN SYYTÄ... VÄÄRIN!! Aina edes nuorissa ei voi olla vikaa!
Itse tunsin yhden autossa olleen ja voin kertoa että hän oli aivan ihana ihminen! Ja mua surettaa se tosiasia etten näe sitä enää ikinä...
Nää kamalat viestit nostattaa kyyneleet silmiin! Jos teillä ei ole mitään rohkaisevaa sanottavaa niin pyydän, OLKAA HILJAA! Näitä joitain viestejä oli aivan kamalaa lukea...
Toivottavasti nuorten omaiset ei näe näitä viestejä... Mua ihan hävettää teidän joidenkin puolesta!!!!!
Tämä palsta nyt on ihan muutenkin täynnä jollain tasolla jälkeenjääneitä, mutta ihme se silti on. Että ei sitten muuta tule mieleen kuin räkyttää ja vielä sellaisin sanankääntein että mahtaakohan kirjoittajatkaan olla edes täysi-ikäisiä? On ihan eri asia pohtia ja kritisoida ajotapoja ja miettiä syitä kuin uhota "vitun rallivatasista jotka joutaakin kuolla" jne. Ei minkäänlaisia käytöstapoja, ja siinä missä nämä riehujat muodostavat luultavasti itse omat liikennesääntönsäkin niin näköjään jakelevat sitten mielessään kuolemantuomiotkin. Kaheleita on maailma täynnä, ei voi muuta sanoa. Omatuntohan on katoava luonnonvara nykyään.
Olisi suotavaa palata raivoamaan niistä parhaista ja huonoimmista automerkeistä, se kun ei satuta kuin kaltaisianne. Ei hävettäisi muitakaan niin paljoa teikäläisten puolesta.
Käväiskää antamassa sille silmäterälle iltasuukko. Siellä autotallissa.
Eihän näissä ole mitään hirvittävää. Totuus pitää sanoa suoraan niinkuin se on.
Kaikissa autokolareissa on vain yksi totuus ja se on liian kova vauhti.
Jos siis autosi lähtee lentoon tai törmää toiseen vastantulijaan, on syynä vain liian kova vauhti.
Vain vauhti tappaa.
Tietysti muitakin osatekijöitä on, mutta vauhti on pääsyy.
Tyypillisimmät virheet ovat: ohittaminen, perässä roikkuminen, kaahaaminen.
KUN ON HUONO KELI, NIIN TOLLONKIN PITÄÄ VOIDA TAJUTA, ETTÄ SILLOIN PITÄÄ AJAA HITAASTI.
TÄSSÄ TAPAUKSESSA OLI VAUHTIA PUOLET LIIKAA.
pois tältä palstalta ja vasta 15 vuoden päästä uudestaan mukaan keskusteleen liikennekulttuurista.
Siihen mennessä on jo lässytykset ja kauhistelut loppunu ja ymmärrätte paremmin miksi tällä palstalla puhutaaan rankempaankin sävyyn. Lässytys ei enää teille auta, kun ei saatana voida tai osata ajaa HITAASTI. Kyllä jatkossakin saadaan lukea näitä kuolonkolareita kun teille perkeleille ei mee päähän et HUONOLLA KELILLÄ AJETAAN HITAASTI!!!!!!
oli laiminlyöty.
Kai sen ny jokainen kuski näkee tiestä että missä kunnossa se on, ja ajaa sen mukaan!!
On se ny perkele jos on tie huonossa kunnossa ja pitää ajaa liian kovaa!!
autoilian vika!!
Tie laitos vain helpoittaa asiaa ja ei ne aina kerkiäjoka paikkaan.....!
Miten avuttomia ihmiset nykyään on?? Ei ne osaa enään ajaa, se on totuus!!
Tieliikelaitos luo suolatessaan liian paljon turvallisuuden tunnetta kokemattomien autoilijoiden takaraivoon. Kun melkein aina saadaan ajaa sulalla tiellä ja sitten kun yhtäkkiä siellä on 10 cm lunta, niin jatketaan ajamista niin kuin ennenkin, koska niin ollaan ajettu aina.
Tämä talvi on ainakin Etelä-Suomeessa ollut poikkeuksellinen. Muutamaa kertaa lukuunottamatta isommat tiet ovat olleet sulia.
Suolaus pitäis kieltää lailla, siitä ei ole muuta kuin haittaa. Jos esim. pakkanen laskee alle -2, niin suolattu tie jäätyy ja silloin ajellaan kuin lasin päällä. Ei ole väliä onko alla nastat vai kitkat niin pitoa eo ole.
Kuljettajan pään sisus se vasta onkin laiminlyöty vai liekö siellä mitään? Keli ei sinänsä aiheuta Suomessa yhtään kolaria vaan aina syy on ratin ja penkin välissä. SIIS AINA!!!
niin, Kyllä sille tapahtumalle täytyy hakea syytä ,liian suuresta vauhdista.Kyllä kelin mukaan ajetaan. ite ajanu p-autoa 28v. ja tiet on joskus karmeita mut himmataa,ettei törmäillä. Kai se taxikin pikkasen lujaa ajo kun autot oli sen näköisiä. et huh huh
Joo kyllä sitä vois taas katsoa ajotapojaan,,itse kukin.Ratin takana se vika on,,ei tiessä.Sää on otettava huomioon kun ajellaan.Autossa oli varmaan kivaa kun kukaan ei huomannut tien kuntoa,,???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006461676
vika ei todellakaan aina ole nuorissa. vaikka itse olen nuori niin ihan hyvin voi vika olla jossain muussa. kuten siinä tien pinnassa joka nyt on nostettu esille. ei aina tarvi syyttää meitä alle 30v.
hesarista, ettei niiden kuoppien syvyys ollut syynä - olivat siksi matalat, ettei auto moisista riistäydy.
Kyllä älliä saa käyttää vaikka olisi nuorikin, eli pudottaa ajonopeutta jos keli on huono.
Kaikki ovat syyttämässä kokematonta, muttei kukaan mieti sitä, miksei kokemus väistänyt?!?!?!