Tätä tietoa meiltä salataan.
Joka tapauksessa se asettuu 1 000 000 000- 3 000 000 000 euron välille vuodessa ja
tästä hetkestä ikuisuuteen ja tulee tietenkin kasvamaan merkittävästi perheiden yhdistämisien ja somaliakkojen rottamaisten sikiämisten seurauksena.
Joka tapauksessa se asettuu 1 000 000 000- 3 000 000 000 euron välille vuodessa ja
tästä hetkestä ikuisuuteen ja tulee tietenkin kasvamaan merkittävästi perheiden yhdistämisien ja somaliakkojen rottamaisten sikiämisten seurauksena.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No nythän sinun pitäisi kysyä Orpolta tai pääministeri sipilältä, jokos sipilän kämpässä asuu näitä elättejä? Ai mut sehän oli.......
Oletan että halveksivalla nimityksellä 'matu' viittaat turvapaikanhakijoihin, käytäthän itsestäsikin halveksivaa nimitystä joka kuvaa rikoksiin ihmiskuntaa vastaan syyllistyneitä.
Kolme asiaa:
Lähtöarviosi ulottuu toisessa päässään suuruusluokaltaan moninkertaiseksi mihinkään edes perussuomalaisten esittämään realistiseen arvioon verrattuna. Tätä voisi kutsua numerotaidottomuudeksi.
Oletuksesi kustannusten kasvusta tulevaisuudessa on kaiken kokemuksen vastainen, jopa järjenvastainen. Kustannukset koostuvat suurimmaksi osaksi vastaanottokeskusten perustamisesta kriisihuippuina. Tiedämme että tällainen poikkeusvuosi oli 2015. Tästä asiaintilasta etenet salaliittoteoriaan ja syvälle.
Edelliseen oletukseesi kustannusten kasvamiseen nähden ristiriitainen, mutta samaan virkkeeseen sisällyttämäsi oletuksesi kustannusten säilymisestäkin on mitä epätodennäköisin enkä tunne yhtäkään vastuullista poliittikkoa, joka ei olettaisi merkittävän osan turvapaikanhakijoista palaavan kotimaahansa ja toisen merkittävän osan kotoutuvan. Molemmat edellämainitut kehityskulut positiivisesti kumoavat heidän nykyisen yhteiskunnallisen asemansa ja siihen liittyvät kielteiset taloudelliset lainalaisuudet.
Kiitän sinua tärkeän yhteiskunnallisen kysymyksen esittämisestä. Omat vastausvaihtoehtosi olivat tyyten kelvottomia, mutta tyvestähän puuhun noustaan.
Muuten olen sitä mieltä, että poliittista väkivaltaa harjoittavat rasistiset ja fasistiset järjestöt lainsäätäjän tulisi kumouksellisina kieltää.
Sen kun vaan kiellätte.Kunhan muistatte ,että tuohon katekoriaan kuuluvat myös VASEMMISTOAMARKISTIT.Ne harjoittvat rasistista poliittista ja fasistista väkivaltaa
toisinajattelijoita kohtaan.Lisäksi ne tuhoavat yhteistä ja yksityistä omaisuutta riehuessaan.
Vasemmistoamarkissit on kyllä pahoja,hheh...
Kiitoksia hra sipulikosille kommentista. näin kirjoitettuna se vaikuttaa kovin kreikkalaiselta.
Olin kerran viikonloppulomalla Ateenassa elokuussa ja oli kyllä kuuma..
Saarikiertue ja mussakat tulivat tutuiksi. Suomalaista matkakumppaniakin tuli pantua ja aamulla oli sikahiki. Huoneessa ei ollut ilmastointia ja käytin idästä oppimaani tapaa:
lakana märäksi suihkun alla ja takaisin sänkyyn.
Huoneen alla jytisi ja piippaili 3 3 kaistainen tie mutta likka kikatteli ja kiherteli eikä kaivannutkaan enää kreikkalaista seikkailurakastajaa jota oli ehkä matkallaan tullut hakemaan...
Osaatkohan mitään muuta kuin lässyttää ja nussia puutteessa olevia. Huvinsa kullakin.
Nazin kertomus oli viihdyttävä.
Sitäpaitsi paneminen on aivankin kivaa jos on mieskuntoisuus kohdillaan.
Se on myös maailman suosituimpia harrastemuotoja jota ei ole aiarvioiminen.
Yhteiskunnallisen keskustelun häirinnästä on kyse. Ilmapiirin luomisesta missä asian sivusta puhuminen, alatyylisyys, rasistiset ja muut ennakkoluulot ja keskustelijoiden häirintä palvelevat kaikki samaa tarkoitusta = yhteiskuntakriittisen keskustelun vähentämistä hukuttamalla se kohinaan sananvapautensa harjoittajia häiritsemällä.
Aivan annetaan niiden yli kolmensadan radikaalimuslimin rauhassa touhuta salaseuroissaan mitä tahansa koska sehän on uskonnollista toimintaa ja siihen ei saa puuttua koska sehän olisi uskonrauhan rikkomista. Ja se mitä nämä "tuvaantulijat" maksavat yhteiskunnalle ei kukaan pysty tarkasti laskemaan, mutta kyllä 2015 ja 2016 mennään yli miljardin kun otetaan nämä uudet ja vanhat "turvaantulijat" huomioon. Kehitysmaamuslimeiden työllisyysasteella ei myöskään paljon pysty kukaan keulimaan ja mitään muutahan sieltä ei ole tulossa. Kotoutuminen on näillä kehitysmaamuslimeilla myös aika heikoissa kantimissa johtuen ahdasmielisestä Islamin uskonnosta ja siihen liittyvistä ahdasmielisistä kulttuureista. Toki voidaan kieltää näiden natsien järjestö, mutta minä pidän näitä kasvavia radikalisoituvia kehitysmaamuslimi ryhmiä terrori iskuineen Euroopassa ja tulevaisuudessa Suomessakin vaarallisempana ilmiönä ja pitää muistaa että kehitysmaamuslimeita on tullut Suomeen noin 26 vuotta, mutta määrä kasvaa tuhansilla joka vuosi.
Ongelma ovat perussuomalaiset hallituksessa, jotka ajavat "lakaistaan roskat maton alle" -politiikkaa. He haluavat "karkottaa maasta" rikollisia, jotka tulisi pitää täällä visusti kaltereiden takana. Tulos on että nämä jatkavat tihutöitään ilman papereita tai väärillä papereilla. "Maahanmuuttokriitikot" tuhoavat sisäisen turvallisuuden.
Miksi yhteiskunnan elätti rasistit maksuista ovat huolestuneita. Eihän juuri kukaan rasisti edes käy töissä ja maksa veroja. Me heidät pidetään oluissa ja makkarassa.
Ihan oikein kerrot asiaa.Maahantunkeutuneet muslimit elätetään ja juotetaan suomalaisten verorahoilla,jotka taatusti eivät ole suurimmalta osin suvakkien maksamia. Yltiösuvakit`, te olette pieni isoa ääntä pitävää risuparta ja pikkutyttöjen väkemmistö suomalaisista,teidän verorakoillanne ei monta maahantunkeutujaa elätetä.Kyllä se elättäminen jää realistisesti ajattelevien ihmisten huoleksi.
Islaminuskoiset sentään eivät käytä alkoholia. Tästä koituu yhteiskunnalle runsaasti säästöjä ns. "perussuomalaiseen työvoimaan" nähden.
Perussuomalainen työvoima,hheh..hauska läppä...
Ruotsissa kokoomuspuolue on nyt myöntänyt että ruotsin pakolaispolitiikka on ollut liian lepsua!!!!!!!!!!! Mutta suomessa pitää tehdä samat virheet ennenkuin herätään todellisuuteen.
Ruotsissa ollaan ylimpiä virkamiehiä myöten huolissaan siitä, että maastamuuttoa on liikaa ja maahanmuuttoa liian vähän väestörakenteeseen nähden. Samaan aikaan Putinin tukema äärioikeisto on vajonnut fasistiseen kiihotushysteriaan.
Yhden turvapaikanhakijan kulut. Sis. Asuminen. ruokahuolto. terveyspalvelut. hammashoito. lääkkeet ja toimeentuloavuatukset. Tekee keskimäärin 287e/vrk Riipuen sijoitus paikasta. Tämä kun kerrotaa 17000 joka on tämän hetkinen tilanne hakijoiden määrästä. Niin saadaan summaksi noin 4,9 milj/vrk. Vuodessa mennään noin 1.7 miljardin tasolla. Jos tämä raha käytettäisiin omien kansalaisten hyväksi. Niin uskoisin ettei mihinkään leikkauksiin olisi tarvinnnut ryhtyä. Tai toisinpäin katsottuna. Olisi valtionvelan oton tarve ollut pienenpi.
Hra NäinSeMenee esittikin aivan realistisen laskennan matujen aiheuttamista kuluista.
Tuo 17 000 on aivan liian pieni luku, voinemme ainakin kaksinkertaistaa sen. Turvapaikan saatuaan samat kulut juoksevat matun elämän tappiin saakka.
Vuosikulut ovat siis aivan hyvin 3 000 000 000 euroa.
Maailman loppuun asti. Mikäli uusia tulijoita ei tule.
Tuo "laskelma" ei edes ole "laskelma", vaan joukko numeroita peräkkäin.
Lähitulevaisuudessa vuoden 2015 vastaanottokeskusten perustamistyöstä aiheutunut historiallinen poikkeustilanne purkautuu luontaista tietä, kun osa palaa kotimaahansa ja osa kotoutuu. Samalla työmarkkinamme saavat uusia hoiva-alan, it-alan, liikenteen, elintarvikealan ym. uusia työntekijöitä ja veronmaksajia huolehtimaan eläkeikään ehtineidemme suhteellisesti kasvaneesta määrästä.
Tuli vaan mieleen. Diplomi-insinööristä. Jos esitetty ei ole laskelma. Niin yritä ratkaista se yhtälönä.
Aika surkea täytyy laskutaito olla, jos ei ymmärrä edes kahdella kertomista. Nimimerkki diplomi-insinööri lienee noita todistuksensa hukanneita, kun ei kykene itse esittämään ensimmäistäkään laskutoimitusta. Jos laskelmia kritisoi, sen voi tehdä vain laskelmilla, jotka osoittavat virheet joko oletuksissa tai laskuissa. Siispä pankaa laskemat näkyviin!
Pariisiniskussa vuosisitten oli kaksi pakolaisaallon mukana "turvaan" tullutta kehitysmaamuslimia. Eihän se nyt haittaa jos niitä noin vähän vaan on.
Terrorismi vaati Euroopassa 1970- ja 80-luvuilla enemmän uhreja kuin tämä vuosituhat.
Terrorismia pidetään tietyillä tahoilla aikakautemme jopa suurimpana uhkana. Verrattuna aiempiin vuosikymmeniin elämme kuitenkin yhä varsin rauhallista aikaa.
Tilastoista huolimatta pelko uusista iskuista Euroopassa saattaa joistakin tuntua ennennäkemättömältä. Se johtuu mm. Isisin toiminnan arvaamattomuudesta, selittää esim. kapteeni Antti Paronen Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Arvaamattomuuden ja pelon yhdistelmä on Isisille keskeinen tavoitetila. Sama koskee Putinin Venäjää ja Yhdysvaltain trumpilaisuutta. Uhkailemalla ja pelottelemalla ja valehtelemalla luodaan pelon maantiedettä.
Sosiaaliseen mediaan valmistautumattomat yli 50-vuotiaat uppoavat helpoimmin hysteriaan, koska omakin jo rappeutuva kansalaiskuntoisuus päivittäin muistuttaa uhanalaisuudestaan, samalla kun mediaympäristö muuttuu uudenlaiseksi.
” Terrorismi vaati Euroopassa 1970- ja 80-luvuilla enemmän uhreja kuin tämä vuosituhat.”
Lukuja kiitos, muuten väite on epäuskottava?
Feministifillaristi nyt heittelee mitä sattuu, ei sitä voi ottaa vakavasti