Upeaa luettavaa. Kohti virallisesti tai ainakin käytännössä yksikielistä Suomea. Tosin Suomi on jo käytännössä yksikielinen pois lukien Pohjanmaa, Raasepori, Porvoo ja Turun saaristo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210226-tama-synkka-paiva-suomenruotsalaisille-rkpssa-pelataan-nyt-yksikielista-suomea
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210226-tama-synkka-paiva-suomenruotsalaisille-rkpssa-pelataan-nyt-yksikielista-suomea
Vastaukset 21
Vanhimmat
Itä- ja Keski-Uusimaa suomenkielistyvät vauhdilla. Länsi-Uusimaakin koko ajan.
Ainoastaan Pohjanmaan rannikko sinnittelee, mutta sekään ei voi estää kehitystä.
Ruotsinkielisille potilaille ei kelpaa lääkäriltä muiden suomalaisten pakkoruotsi, mutta suomalaisille on kelvattava venäläisten ja virolaisten soomekeeli?
Suomen ruotsinkieliset osaavat totta kai maamme kieltä paremmin kuin ulkomaalainen, joten miksi he eivät puhu suomea Suomessa? Miksi tämä vastakkainasettelu joka asiassa, miksei kansallista yhtenäisyyttä ulkoisia uhkia vastaan? Miksi tämä itsekkyys, ahneus, pahuus, ilkeys?
Ei ole pahuutta eikä ilkeyttä vaatia palveluja omalla äidinkielellään Suomessa. Sinä olet ymmärtänyt jotakin pahasti pieleen. Ota asioista selvää, ja tule vasta sitten palstalle.
http://www.kotus.fi/kielitieto/kielet
Tässä fennomaaneille vähän tietoa maamme kielistä ja niiden asemasta. Sattuneesta syystä suomi ja ruotsi erottuvat joukosta, ja fennomaaninkin kannattaisi vain hyväksi tämäkin totuus eikä jatkuvasti pyristellä sitä vastaan väheksymällä ruotsin kieltä ja ruotsinkielisten oikeuksia.
Niinkö?! Suomessa on jo 140 eri kieltä puhuvaa vähemmistöä. Monet suuriakin.
Ovatko muiden vähemmistöjen edustajat ali-ihmisiä, koska he eivät saa palvelua omalla kielellään???
Ja vastaukseksi EI kelpaa mikään "..., koska kanslliskieli"!!! Kyse on eettisestä periaatteesta ja humanismin ytimestä.
Palstafenno voisi laittaa näytille nyt budjettinsa, joka on varattu 140 eri kielelle, joista palstafenno haluaa vähemmistökielet.
Jutellaan sitten enemmän kun budjetti on valmis, sopiiko?
Miten tuolla voi perustella pakkoruotsia? Tai Suomen "kaksikielisyyttä"?
Te puhutte edelleen keskenänne samaa ruotsia kuin ennenkin vaikka suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, tai suomesta tulisi virallinen pääkieli ja ruotsi olisi sen jälkeen yksi vähemmistökielistä?
Muutos olisi vain siinä, että turhasta taloudellisia ja opiskeluresursseja syövästä pakkoruotsista päästäisiin eroon, ja suomelle tulisi se asema joka sille kokonsa ja käytön yleisyytensä takia sille kuuluu.
Siinä näkyy kielten keskinäinen asema. Suomi ja ruotsi erottuvat siinä tärkeimmiksi kieliksi tässä maassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että muut kielet ovat vähemmän arvokkaita, mutta niitä ei käytetä virallisissa yhteyksissä kuten suomea ja ruotsia käytetään.
Minä taas näin ettei viiden miljoonan puhujan pääkielen rinnalle voi asettaa tasavertaiseen asemaan alle 300 tuhannen puhujan vähemmistökieltä.
Vähemmistökieliä pitää sanoa reilusti vähemmistökieliksi, ja muuttaa niiden juridinen asema vastaamaan todellisuutta. Viralliset asiat pitää hoitaa maan pääkielellä eli suomella.
Kieli+voi+olla+tasavertainen,+vaikka+puhujia+olisi+1%+kansasta.+Ei+kielten+tasa-arvoa+prosenteilla+missään+muussakaan+maassa+perustella,+miksi+meillä+pitäisi.+Esim.+Sveitsissä+italia+on+todella+pieni+kieliryhmä,+ja+se+on+tasavertainen+ranskan+ja+saksan+kanssa.
Siksi koska muualla virallisen kielen asemaan ei liity se, että muunkieliset joutuvat pakko-opiskelemaan sitä, eli pakkoretoromaniaa ei ole Sveitsissä.
En näe mitään hyvää syytä, miksei ruotsi voitaisi siirtää kansalliskielestä kokoaan vastaavaksi vähemmistökieleksi, ja julistaa suomi valtion viralliseksi pääkieleksi jota hallinnossa käytetään. Vähän samaan tapaan kuin ruotsi on Ahvenanmaalla.
Nyt ei puhuttukaan pakkoruotsista, vaan kielten tasa-arvosta. Miksi vaihdat puheenaihetta?
"eli pakkoretoromaniaa ei ole Sveitsissä."
kukaan ei ole puhunut retoromanista, miksi neffe vaihtaa puheenaihetta? onko vaikea puhua tosiasioista? (retoromani on muuten vähemmistökieli, kuten saame ja romani meillä, joten miksi se olisi pakkokielenä?)
Kyllä tämän haaran aloituksessa viitattiin selvästi pakkoruotsiin osana ongelmaa:"Ruotsinkielisille potilaille ei kelpaa lääkäriltä muiden suomalaisten pakkoruotsi,".
Se on tietenkin ongelma, jos teikäläisten pakkosuomen opinnot eivät riitä keskustelun ymmärtämiseen mutta minkäs sille voi.
Ja minun silmissäni ruotsi ei tule maassamme koskaan olemaan tasa-arvoinen suomen kanssa.
Retoromania on muuten virallinen kieli, mutta se ei ole hallintokieli.
"Retoromaani (retoromaaniksi rumantsch, saks. Rätoromanisch) on romaaninen kieli ja yksi Sveitsin neljästä kansallisesta kielestä italian, ranskan ja saksan ohella. Sveitsin maalain (saks. Landesrecht) mukaan retoromaaninkielisillä on oikeus käyttää retoromaania virallisena kielenä (saks. Amtssprache) koko maassa.[2] Graubündenin kantonissa sekä monissa kantonin kunnissa ja hallintoalueilla retoromaani on virallinen kieli.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Retoromaani
No onko sitten pakkoitalia kaikilla sveitsiläisillä?
Pohjanmaan+kaksikielisistä+kunnista+ruotsinkieliset+ovat+enemmistönä+muissa+paitsi+Vaasassa+ja+Kaskisissa.+Vuonna+2013+koko+maakunnan+asukkaista+90+270+(50+%)+oli+ruotsinkielisiä,+80+755+(44,8+%)+suomenkielisiä+ja+9+359+(5,2+%)+muunkielisiä.
-+Fennomaanit+ei+hyväksy,+että+Pohjanmaalla+saisi+palvelvella+ruotsiksi.
Sveitsissä ainoastaan ranskalla, saksalla ja italialla on virallisen kielen asema. Retoromania on kansallinen kieli.
Voin linkittää ranskankielisen sivuston, jossa vähän ajankohtaisempaa tietoa, jos kielitaitosi riittää.
Ei ongelmaa kenellekään niin pitkään kun te ruotsinkieliset palvelette toisianne, ongelmat alkavat siinä vaiheessa, kun alatte vaatia ruotsinkielistä palvelua suomenkielisiltä, ja vaatimaan ruotsin osaamista virkoihin.
Siihen asti kunnes esität suomenkielisen tai englanninkielisen lähteen asiasta, niin pitäydyn Wikipedian tiedoissa.
Minä löysin Suomenkin wikipediasta tiedon, että Sveitissä on 4 kansalliskieltä, ja Liittovaltion viralliset kielet ovat saksa, ranska ja italia, sillä täydennyksellä että retoromanikielisillä on oikeus hoitaa virallisia asioitaan omalla kielellä.
Hyvin+osaavat+svekot+taas+kieroilla:
"Kieli+voi+olla+tasavertainen,+vaikka+puhujia+olisi+1%+kansasta.+Ei+kielten+tasa-arvoa+prosenteilla+missään+muussakaan+maassa+perustella,+miksi+meillä+pitäisi.+Esim.+Sveitsissä+italia+on+todella+pieni+kieliryhmä,+ja+se+on+tasavertainen+ranskan+ja+saksan+kanssa."
Sopiiko+svekolle,+että+sovimme,+että+ruotsi+on+tasavertainen+kieli+suomen+kanssa,+mutta+pakkoruotsi+poistetaan?+Mitä+muuta+sveko+tarkoittaa+"tasavertaisella+kielellä"+kuin+pakkoruotsia?+Sveko+vikisee+ensin,+että+ruotsi+on+tasavertainen+kieli+ja+seuraavaksi+tulee+aina+sitten+vaikka+mitä+pakkoruotsin+vaatimuksia.