Yleisradion ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja pääministeri Sipilän kahdeksan tunnin sähköpostirumban kohteeksi joutuneen toimittaja Salla Vuorikosken eroilmoitukset huomioitiin myös ulkomailla.
Asiasta uutisoi myös kansainvälinen uutistoimisto Reuters.
Reuters uutisoi Erosen ja Vuorikosken irtisanoutuneen, koska Yle on vaimentanut kriittistä raportointia poliitikoista, kuten pääministeri Juha Sipilästä (kesk).
Reuters kirjoittaa, että kyseessä on erikoinen tapaus ja kertoo irtisanoutumisten seuraavan tapahtumaketjua, joka alkoi pääministerin lähetettyä useita valitussähköposteja Ylen uutisoinnista.
Asiasta uutisoi myös kansainvälinen uutistoimisto Reuters.
Reuters uutisoi Erosen ja Vuorikosken irtisanoutuneen, koska Yle on vaimentanut kriittistä raportointia poliitikoista, kuten pääministeri Juha Sipilästä (kesk).
Reuters kirjoittaa, että kyseessä on erikoinen tapaus ja kertoo irtisanoutumisten seuraavan tapahtumaketjua, joka alkoi pääministerin lähetettyä useita valitussähköposteja Ylen uutisoinnista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Valtiovallan harjoittaman painostuksen ja Ylen johdon myötäilyn vuoksi eronnut Jussi Eronen antoi iltapäivällä haastattelun Japanin Ylelle (NHK).
Japanilaiset ovat koko Sipilä-prosessin ajan tehneet kansainvälistä dokumenttielokuvaa aiheesta. Tuleepa taas mainetta maallemme.
Ja paskat,sielä ne kyllä vähät välittävä jonku suomalaisen toimittelijan erosta.
Sipilä on kansainvälinen hylkiö niin kuin Lukashenka.
Tuhonnut eläkeläisten elämän..
Voi+vittu+apinat+kun+olette+tyhmiä!!!+Paavo+ja+kyllönen+teki+samaa+kun+olivat+hallituksessa.+Vittu+teillä+ole+mitään+tietoa+koko+vasemmistoliitosta+mitä+touhuaa+ja+puuhaa,+Ollaan+niin+vasuria+että+uskotaan+kaikki+paska+mitä+lehet+kirjoittaa,+sitten+se+paskan+jauhaminen+jatkuu+täällä+vaikka+mistään+ei+ole+tietoa,+tuokaahan+kumipäät+joka+kerta+100+%+fakta+pöytään!?+kun+täällä+paskaa+kirjoitatte.+Somessa+se+suurin+paska+kertyy+niin+sanottujen+"vasureitten"+kesken.+Kuvitteletteko+kun+täällä+samaa+paskaa+jauhatte+aamusta+iltaan+niin+vasureista+tulee+"hallitus"+puolue??+onneksi+suomessa+löytyy+noita+tavallisia+tervepäisiä+ihmisiä+joka+tajuavat+vasuri+paskan.
Tässä on sinulle lukemista, niin voit sieltä tarkistaa.
Oikeisto laittoi köyhät maksamaan rikkaiden verot:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14622220/oikeisto-laittoi-koyhat-maksamaan-rikkaiden-verot
Miljoonaperintöjen veronkevennyksiin riittää rahaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14589302/miljoonaperintojen-veronkevennyksiin-riittaa-rahaa
Oikeistohallitus tahrasi Suomen 100-vuotismuiston:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14591518/oikeistohallitus-tahrasi-suomen-100-vuotismuiston
Yleisradion rahoitusta ei ole enää pidetty budjettikehyksen ulkopuolella. Aiempi käytäntö oli luotu Yleisradion riippumattomuuden takaamiseksi.
Tv-maksusta Yle-veroon siirtymisen taustalla olivat maksuista luistaminen ja Ylen ohjelmien yleistyvä katselu verkossa. Ylelle tahdottiin myös taata vakaammat tulot.
Yleisradion rahoitusuudistukseen jäi tuolloin kuitenkin selvä valuvika.
Vuonna 2014 eduskuntaryhmät päättivät, ettei Yle-veron indeksikorotusta toteuteta tulevalta vuodelta. Indeksi jäädytettiin myös vuoden 2016 osalta.
Viime kesäkuussa Arto Satosen (kok.) johtama parlamentaarinen työryhmä esitti jälleen, ettei indeksitarkistusta tehtäisi myöskään kolmena seuraavana vuotena.
On laadittu laki, jota voidaan joka vuosi jättää poikkeuslailla noudattamatta. Ylestä on indeksikorotuksella kiristämisen myötä tullut päivänpolitiikan pelinappula.
Epävarmuus taloudesta vaikuttaa Ylen sisäiseen ilmapiiriin. Jo toteutetuista leikkauksista huolimatta on kaiken aikaa näkyvissä vain enemmän kiristystä. Ylen asema heikkenee ja siitä tulee hallituksesta riippuvainen.
Heikkoja voidaan ohjailla.
- Viime lauantain Ykkösaamun (10.12.) keskustelusta välittyi edelleen mielikuva, että Sipilä ei ymmärrä asemansa tuoman julkisuuden rakennetta. Julkisuus oli niin kauan hyvää ja ongelmatonta, kun häntä kohdeltiin silkkihansikkain.
- Sipilä ei ole ymmärtänyt, että kyse on pääministerin asemaan liittyvästä avoimuudesta. Mahdollisia sidonnaisuuksia on kyettävä valvomaan.
- Pääministeri väittää sopineensa Jääskeläisen kanssa Terrafame-uutisoinnista, minkä tämä kieltää. Näyttää siltä, että toinen heistä tietoisesti tai tahtomattaan puhuu palturia.
- Myös Sipilän viestitulvan Terrafame-uutisoinnista saamastaan palautteesta Ylen toimittajalle Salla Vuorikoskelle voi tulkita painostamiseksi.
- Ylen rahoitus on poliitikkojen käsissä. Tämä luo väistämättä paineita Ylen johdolle, jonka tulisi kyetä rakentamaan palomuuri poliitikkojen ja toimitusten väliin.
- Yleen on kohdistunut jo vuosia kovat säästöpaineet. Työntekijöitä on vähennetty ja ensi vuonna on tulossa neljät yt-neuvottelut. Ylen omaa tuotantoa on supistettu ulkopuolisten tuottajien hyväksi.
- Hallintoneuvoston jäsen Ilkka Kantola (sd.) tiedotti keskiviikkona (14.12.), että tiedot Ylen ajankohtaistoimituksen esimiehen Jussi Erosen ja toimittajan Salla Vuorikosken irtisanoutumisesta antavat hyvin erilaisen kuvan Ylen tilanteesta kuin minkä hän sai hallintoneuvoston kokouksessa. Viitaten uutis- ja ajankohtaistoiminnan luottamusmiehen Jyrki Saarikoskeen Kantola kertoi tunnelmien toimituksessa olevan järkyttyneet.
Lue Sirpa Puhakan kokonaisarvio Ylen ja valtiovallan tulehtuneesta suhteesta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3644670-kommentti-myrskyn-silmaan-joutuneeseen-yleen-kohdistuu-ristiriitaisia-odotuksia
Olen eläkeläinen , vakuutan sinulle ja muille, että minun elämääni ei ole tuhonnut Sipilä eikä kukaan muu.
Elän juuri yhtä hyvin kun vuosi pari aikaisemminkin ja eläkkeni on pysynyt samalla tasolla kun aikaisemminkin.Turhaa levitellä tuomosta propakantaa, jossa ei ole mitään perää.
Ilman oikeistohallituksia Suomea ei olis maailmankartalla ollut yhtäkään vuotta,puhumattakaan sadastavuodesta.
Useat Ylen uutis- ja ajankohtaistoimittajat kertovat Suomen Kuvalehden haastattelussa, kuinka vuoden 2009 "lautakasakohun" jälkeen Ylen toimittajilta ryhdyttiin vaatimaan poliitikkojen ja poliittisten aiheiden käsittelyssä "hienovaraisempaa" otetta.
Ylen Silminnäkijä-ohjelma kertoi vuonna 2009, että silloinen pääministeri Matti Vanhanen sai omakotitaloonsa ilmaisia rakennusmateriaaleja yritykseltä, joka urakoi Keskustaa lähellä olevalle Nuorisosäätiölle asuntoja.
Julkisen Sanan Neuvosto on saanut kanteluita valtiovallan painostuksesta Yleä kohtaan.
- Käsittelyynottopäätöksiä ei ole vielä tehty, mutta jo nyt voi sanoa, että osa kanteluista otetaan käsittelyyn, Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja Grundström sanoi tänään STT:lle.
Kansan Uutisten tutkivan journalismin synnyttämän Sipilä-Terrafame-kohun jälkimainngeissa Suomen Kuvalehti kertoi, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) vaiensi Ylen Terrafame-uutisoinnin.
SKL:n mukaan Ylen johto hyllytti Sipilän mahdollista esteellisyyttä koskevat jatkojutut sen jälkeen, kun pääministeri oli lähetellyt perjantai-iltana 8 tunnin ajan sähköpostia Ylen toimittajalle ja päätoimittajalle. Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on kiistänyt antaneensa ulkopuolisten ohjailla Ylen journalismia.
Jupakasta on tullut Julkisen Sanan Neuvostoon kymmenkunta kantelua.
No nyt saatiin kansainvälistä mainetta.
BBC uutisoi että Suomen pääministeri on nalkissa sananvapautta uhkaavaan jupakkaan. Tekstissä otsikon sananvapaus on vielä asetetta kovempi sensuurijupakka:
http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965
TOP STORIES
News
Two Finnish journalists resign amid row with prime minister over press freedom
"A dispute of freedom of the press is striking for Finland as the state is considered a world leader in press rights. Apparently annoyed by the journalists' reporting, the prime minister fired off nearly two dozen emails."
http://www.dw.com/en/two-finnish-journalists-resign-amid-row-with-prime-minister-over-press-freedom/a-36766091
.
Voi herranjestas sentään! Minkä Suomen maineen, onko suomalaisilla joku mainekin maailmalla? Suuri osa ihmisistä ei edes tiedä, että tällainen pikkumaa on olemassakaan:)
Sipilällä on varmasti hyvä maine, missä hän liikkuukin, mutta muista suomalaisista ei taida voida sanoa samaa, örveltäjiä enimmäkseen tuolla "maailmalla" matkustaessaan.
Verkkahousu- ja velliperseitä laitanaan...niin ja shortsit tai legginsit naisilla, mustat tai kukalliset:).
Tuokin Eronen näkyy olevan niin julkisuudenkipeä, ettei enää viitsi lukea yhtään juttua tyypistä.
Kaikki tuollaiset pihalle vain pilaamasta meidän suomalaisten tv-nautintoa.
Ihan varmasti on SUURI uutinen, jos joku ulkomaan lehdenläpäkkö jotain kertoo tai on tietävinään, kun puolet suomalaisistakaan ei ole ymmärtänyt keitten moka alun perin koko juttu on, ja ei ollut Sipilän moka, voin auttaa.
BBC on maailman ehkä arvostetuin iso media ja tietää nämä asiat ehkä sinua paremmin, et ainakaan kovin monta juttua liene tuolla tyylillä itse kirjoittanut pääministeristä tai edes muistakaan aiheista mihinkään mediaan? No mielipide sinullakin ja saithan päästellä höyryjä. Niin teki Sipiläkin kahdeksan tuntia.
Vasuritoimittajilla on ikiaikainen nautintaoikeus levittää sontaa Ylellä. Voi voi
TÄTÄ ET VOI KATSOA ETKÄ LUKEA YLESTÄ:
Lähes miljardi mennyt, hallitus laittaa sokkona lisää. – Vasemmistoliitto vaatii pääministerin ilmoitusta Terrafamesta.
Vasemmistoliitto moittii hallituksen niukkaa tiedotuslinjaa Terrafamen pääomitukseen liittyen. Valtion budjetin yhteydessä kaivosyhtiölle ollaan myöntämässä jälleen 100 miljoonaa lisää. Tämän jälkeen Talvivaaraan ja Terrafameen myönnetty summa nousee yhteensä jo lähelle miljardia.
– Hallitus vaatii, että annamme sokkona lisää rahaa. Ainoat selvitykset on kerrottu yhtiön omalla suulla, emmekä ole saaneet mitään ulkopuolista arviota ympäristöongelmien hallinnasta tai taloudellisesta kehityksestä, sanoo kansanedustaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Kari Uotila (Vas).
Eduskunta käsittelee parhaillaan valtion ensi vuoden budjettia. Vasemmistoliitto vaatii, että ennen kuin Terrafamen pääomitus toteutetaan, eduskunnalle annetaan pääministerin ilmoituksella arvio kaivosyhtiön taloustilanteesta.
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja on persu ja pääjohtaja Kivinen kokoomuksesta ja Atte Jääskeläinen kepusta.
Jääskeläinen soitti tänään Rinteelle. Kuka painostaa?
Vedä sinä vittu päähäsi häirikkö.
Juuri nyt:
Kansainvälinen Toimittajat ilman rajoja ilmaisi huolensa Yleen kohdistuneesta lehdistönavapaushyökkäyksestä. Sipilä saa nyt julkisuutta kaikkialla maailmassa.
Toimittajat ilman rajoja (ransk. Reporters sans frontières, engl. Reporters Without Borders, esp. Reporteros Sin Fronteras, ruots. Reportrar utan gränser) on Pariisissa päämajaansa pitävä kansainvälinen järjestö, joka tutkii ja pyrkii laajentamaan lehdistönvapautta.
https://www.hbl.fi/artikel/just-nu-reportrar-utan-granser-oroar-sig-for-yle
Kansainvälinen sananvapausjärjestö Toimittajat ilman rajoja sanoo olevansa syvästi huolissaan Ylen toiminnasta. Järjestö uskoo, ettei Ylen toiminta pääministeri Juha Sipilää (kesk.) koskevassa uutisoinnissa toteuta lehdistönvapauden ihanteita.
(Lähde: Aamulehti tänään.)
Lestapo hermostuu kun tuodaan faktoja esiin, varokaa. Ensi vuonna köyhät köyhtyy ja Terrafameen ja suuryrityksille annetaan miljoonia. Mistään ei saisi kirjoittaa mitään, olla vaan iloisia kun pahoja asioita tapahtuu. Vuosikymmenien sosiaalinen kehitys heitetään romukoppaan, jotta vähemmistöllä menisi hyvin.
YLE:n RKP- vasuri-toimittajat ovat pilanneet YLE:n maineen. Puoluettomasta journalismista ei ole tietoakaan.
Ei ollut pääuutinen, vaan mielipide osaston marginaali juttu. Viherpunikit polkee mopoa käyntiin. Ei ole sattumaa, että rähinät on pystyssä, kun kuukausi kalluppi kannatuksista kysellään.
Sipilän kähminnät on ollut ykkösuutinen kaikissa muissa medioissa paitsi Jääskeläisen kepumediassa jo kolme viikkoa. Pakkohan siihen on ulkomaillakin herätä BBC: ja Deutseche Wellen.
- Sipilän oikeistohallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä. Oikeustieteen professorit tyrmistyivät.
- Puolan uskonnollisen oikeiston tavoin hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.
- Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.
- Edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon. Jonkka kertoo usein tehneensä kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kuin ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Oikeuskanslerinviraston esittelijä oli yhteydessä sosiaali- ja terveysministeriöön hyvissä ajoin, jotta asiaan liittyvät perus- ja ihmisoikeuskysymykset voidaan käydä lävitse. Mutta tätä ei missään vaiheessa otettu huomioon.
- Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi hallituksen esityksen olevan perustuslain vastainen. Seuraavaksi hallitus perui esityksensä. Todennäköisesti satoja tunteja virkamiestyötä meni hukkaan.
- Toisin sanoen oikeusvaltion keskeisten periaatteiden noudattamisesta ollaan valmiita vaikka tinkimään, jos kiire ja poliittinen paine ovat riittävän suuria.
- Oikeuskansleri Jonkka: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
- Valtiosääntöoikeuden professori Ojanen: ”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta.”
Lue tarkemmin tästä maamme tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeästä asiasta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005011266.html
Uskonnollinen oikeistohallitus Suomessa ja Puolassa. Tältä näyttää nyt Varsovassa:
- Puolalaisia barrikadeilla lehdistönvapauden puolesta.
- Puola on ajautunut vuosikausiin pahimpaan poliittiseen kriisiin.
- Joukko opposition kansanedustajia miehittää pääistuntosalin puhujakoroketta.
- Uskonnollisen oikeiston hallitus järjesti laittoman budjettiäänestyksen muualla.
- Oppositio syyttää oikeistohallituksen vajonneen fasismiin ja uhkaavan demokratian kulmakiviä: oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja lehdistönvapautta.
- Oikeistohallitus on muuttanut perustuslakituomioistuimen toimintaa ja tuomarikuntaa ja nimittänyt Puolan yleisradioyhtiön johtoon oman suosikkinsa.
http://yle.fi/uutiset/3-9360222
New York Times ja Le Monde myös. Yle on kusessa tämän jutun kanssa. Eikä meillä ole ollut tällaista skandaalia 2000-luvulla politiikassa. Jäätteenmäet ja Vanhaset pientä.
Kansan Uutisissa hyvä kolumni Panu Raatikaiselta. Lopussa seuraava kysymys:
"Sipilän poliittisista näkemyksistä [...] riippumatta hänen käytöksensä herättää kysymyksen siitä, onko hän sopiva henkilö käyttämään korkeinta poliittista valtaa maassa."
Itsekään en ole, ainakaan rauhanaikana. Mutta minä sen ymmärrän itsekin enkä tarvitse mediaa sitä minulle kertomaan. Sipilällä sen sijaan näyttää olevan suhteellisuudentaju hukassa. Hän ei ymmärrä oman asemansa velvoitteita.
Hienoa Sipilä,kuten huomaat, et varmasti lue mutta kateus on kovaa täällä vasemmistossa. Kun ne loikkasi heti kun olisi pitänyt tehdä päätöksiä.Sinä et ole niitä miehta jotka heittävät pyyhkeen kehään, sinun ei tarvitse ryypiskellä, eikä lippuja heilutella ulkomailla, ei loikata eikä sammua, kuten eräät kommarit tekevät.
,
Kirjoita hallitukselle joulukortti:
https://twitter.com/hashtag/joulurisut?src=hash
”Hallitus ilmeisesti ajattelee, että hallitusohjelma on perustuslain yläpuolella ja mitä tahansa voidaan tehdä poliittisin perustein laista piittaamatta”, sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Ojasen mielestä hallituksella ei vaikuta olevan mitään rajoitteita siinä, kuinka pitkälle se voi mennä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden koettelemisessa.
Professori Kimmo Grönlund:
”Onko Suomen tie Puolan tie?”
Jääskeläinen ja YLE rähmällään Sipilän edessä
Helsingin Sanomien nettiversion etusivulla tänään 7 juttua perustuslaillisuuskriisistä ja uutinen etusivun ykkösenä.
Ylen nettiversion etusivulla tänään yksi juttu perustuslaillisuuskriisistä piilotettuna muiden alle ja siinä opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, että kaikki on hyvin.
Turun yliopiston valtiosääntö¬oikeuden professori Veli-Pekka Viljanen:
- Eduskunnan perustuslaki¬valiokunta on toistuvasti ollut huolissaan lainvalmistelun tasosta. Jos lainvalmistelussa syrjäytetään perustuslain vaatimukset poliittisin perustein, siitä on syytä olla todella huolissaan.
- Ongelmat ovat erityisen vakavia, sillä oikeuskanslerin näkemykset on lainvalmistelussa sivuutettu jo ennalta. Siis hyvissä ajoin ennen kuin hallituksen esitykset on tuotu käsiteltäviksi valtioneuvoston yleisistuntoon.
- Kun ylin laillisuusvalvoja kertoo näin vakavista puutteista lainvalmistelussa, valtioneuvostolla on syytä hyvin perusteelliseen itsetutkisteluun. Ei tällaista voi mitenkään hyväksyä.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Oikeustieteen professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta arvioi hallituksen kokevan perustuslain lähinnä politiikkansa esteeksi. Se olisi täysin vastoin oikeusvaltioperiaatetta, jonka mukaan julkisen vallan käytön täytyy perustua lakiin.
Tänään tuli ihme kyllä yle puheelta ohjelma jossa kerrottiin miten kova kiire oli eu liittymisessäkin ettei ehditty rauhassa edes sopimusta tehdä/harkita..!. V..ttu tämän maan touhut on täysin sekaisin!
Perustuslaki on laadittu siksikin, että kiireeseen vetoamalla eli toisten ihmisten kuulemisen syrjäyttämällä ei yksikään hallitus voisi edistää omaa mielivaltaansa.
EU:ssa vallitsee "demokratiavaje". Useita asioita ajetaan läpi painostamisen tuloksena. Viimeksi tämä Vallonian äänestys, joka pakotettiin uusimaan kahteen kertaan.
Vaihtoehto EU:lle Tiedotuskeskuksen näkemys aiheesta:
http://veu.fi
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
Hallituksella taitaa olla huono kuulo, kun oikeuskansleri puhuu.
- Sunnuntaina oikeuskansleri kertoi, että hallitus on toistuvasti jättänyt huomioimatta oikeuskanslerin arviot lakiesitysten perustuslaillisista ongelmista. Pääministeri sanoi maanantaina, että oikeuskanslerin arvostelu tuli yllätyksenä.
- Sipilän ja Jonkan näkemyksissä on ristiriita. Jonkan mukaan hän on moneen otteeseen puuttunut lakiesitysten perustuslaillisiin ongelmiin. Sipilä ei omien sanojensa mukaan ole tätä huomannut. Miten se on mahdollista?
- ”Laillisuusvalvojalla on lyhyet kädet mutta kova ääni”, Jonkka kirjoittaa oikeuskanslerin vuosikertomuksessa.
- ”Lyhyillä käsillä” Jonkka tarkoittaa sitä, että oikeuskansleri ei voi käskyttää hallitusta muuttamaan lakiesityksiään. Sen sijaan oikeuskansleri voi käyttää ”kovaa ääntä” eli perustella näkemyksensä hallitukselle ja virkamiehille riittävän hyvin.
- Jonkka kertoo käyneensä keskusteluja ongelmallisten lakiesitysten valmistelusta vastanneiden virkamiesten kanssa ja myös pyytäneensä näitä valtioneuvoston yleisistuntoon kertomaan näkemyksistään, jos ne ovat ristiriidassa oikeuskanslerinviraston näkemysten kanssa.
- Viestin pitäisi välittyä, sillä lakia valmistelevat virkamiehet varmaankin kertovat ministerilleen, jos oikeuskansleri varoittaa lakiesityksen oikeudellisista ongelmista.
Sipilän hallituksella taitaakin olla huono kuulo.
”Ratkaisujen saama julkisuus vahvistaa vaikutuksen ulottuvuutta”, Jonkka kirjoittaa katsauksessaan. Siksi Jonkka käytti megafonia – antamalla haastattelun.
Lue yksityiskohtaisemmin täältä: http://www.hs.fi/paivanlehti/20122016/art-2000005013218.html
Suomen kansa selviää puolifasistisesta hallituksestamme kyllä. Meillä on valmiudet siihen, koska meillä on vuosikymmenten kokemus pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta. Voimme ammentaa historiastamme. Suurempi haaste on, että Suomi menettää pitkähköksi ajaksi luotettavuutensa. Tämän vuoksi moraaliseen arvostelukykyyn kasvanut vähemmistö nykyisissä tai entisissä diktatuureissa jää vaille turvallista esimerkkiä. Heitä siis pelottaa, että Suomikin oli hurahtaa fasismiin.
Vasuriprofessoreita ei kukaan ota todesta.
Tieteen ja politiikan sekoittaminen toisiinsa em. tavalla oli muotia Neuvostoliitossa ja se on sitä kaikissa autoritaarisissa diktatuureissa. Tutkijoiden leimaaminen "vasuriprofessoreiksi", joita "kukaan ei ota todesta" on oikeistolaista autoritarismia ja avoimen yhteiskunnan perustuslainvastaisuutta - eli fasismia.
Suomen maine romahti kerralla roskaluokkaan
roska ukko, roska ongelmaratlaisutaidot
luokaton tulos,
häpäisee koko Suomen
Sipilä hallitsee rasistien äänillä ja rasistit harjoittavat oksennuspropagandaa. Asian vierestä puhuminen ja loukkaavassa tarkoituksessa esitettyjen väitteiden esittäminen toimii erinomaisena esimerkkinä koko kansalle siitä, ketä ei enää kannata äänestää.
Le Monde, New York Times, BBC, Venäjän ja Ruotsin tietotoimistot, Frankfurter Allgemeine. Tässä muutama jotka käsitelleet Sipilän hyökkäystä lehdistönvapautta vastaan ja toimittajien painostamista, mistä seurannut sensuuria, lakkauttamisia ja eroja.
Sipilä lienee laskenut sen varaan, että viestit lehdistönvapautta vastaan kohdistuneesta painostuksesta ja jääviysaseman väärinkäyttöepäilyt lisäävät yli valtioiden rajojen toimivien huijariyritysten kiinnostusta investoida Suomeen. Tuhokapitalistin logiikan mukaan silloin ilmenee aina tilaisuuksia vetää itsekin välistä.
Toimittajajärjestöt huolestuivat kriittisen journalismin mahdollisuuksista Suomessa.
Neljä toimittajajärjestöä otti keskiviikkona kantaa pääministeri Juha Sipilän ja Ylen suhteista käynnistyneeseen sananvapauskeskusteluun. Tutkivan journalismin yhdistys, Oikeustoimittajat, Politiikan toimittajat ja Taloustoimittajat ovat huolissaan tutkivan journalismin riippumattomuudesta ja kriittisen journalismin toimintamahdollisuuksista Suomessa.
”Jos toimitusten ulkopuolelta tuleva painostus onnistuu kaventamaan kriittisen journalismin tekemistä, suurin häviäjä ovat yleisö ja suomalaiset. Erityisesti tutkivan journalismin tehtävä on kertoa tosiasioita, jotka voivat olla kiusallisia valtaa pitäville. Tämä yhteiskunnan valvontatehtävä on yksi demokratian perusteista”, järjestöt toteavat kannanotossaan.
Olen varma ettei 2000-luvulla ole vastaavaa ollut, mutta muistavatko vanhemmat kollegat aikaa milloin viimeksi olisi lehdistönvapautta kohtaan valtiovallan taholta näin voimakasta painostusta Suomessa harjoitettu? Nimim. kiinnostunut kansalainen.
Voidaan asettaa kysymys myös Pohjoismaiden näkökulmasta. Sipilän fasistihallitus on vajonnut syvälle turpeeseen.
Sipilä tarvitsee kuulokojeen. Hän ei ole kuullut oikeuskanslerin välittämiä toistuvia viestejä, vaan tieto niistä tuli hänelle julkisuudessa "yllätyksenä".
Sipilä tarvitsee kaihileikkauksen. Hän ei ole nähnyt lehdistönvapautta kohtaan harjoittamansa painostamisen "yhtään" pilanneen Suomen mainetta.
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62