Mielestäni kyse ei ollut toimittajan ammattitaidottomuudesta, vaan selvästä ja harkitusta hyökkäystä pääministeriä vastaan syiden ollessa puhtaasti poliittiset.
Sipilän johtama hallitus on onnistunut luotsaamaan maan talouden nousuun edellisen sixpack-hallituksen aiheuttamasta syvästä taantumasta uudenlaisen koko kansan edunmukaisen politiikan ansiosta. Kun tuollaisen politiikan uskotaan yleisesti vaikuttavan negatiivisesti puolueen kannatuslukemiin nostaen samalla opposition suosiota, niin nyt sellaisesta ei näy merkkiäkään, ja se on saanut vasemmistopuolueet ja vihreät paniikkiin. Tuo paniikki puolestaan aiheutti sen, että em. puolueet valjastivat kaiken käytettävissään olevan median (YLE ja Ay poliittisine lakkouhkailuineen etunenässä) pääministerin henkilöön kohdistuvaan hyökkäykseen syrjäyttämistarkoituksessa
Vasemmistopuolueiden suurin huoli on se, että hallitus onnistuu tavoitteissaan, ja sellainen tietäisi oppositiotaipaleen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen
Sipilän johtama hallitus on onnistunut luotsaamaan maan talouden nousuun edellisen sixpack-hallituksen aiheuttamasta syvästä taantumasta uudenlaisen koko kansan edunmukaisen politiikan ansiosta. Kun tuollaisen politiikan uskotaan yleisesti vaikuttavan negatiivisesti puolueen kannatuslukemiin nostaen samalla opposition suosiota, niin nyt sellaisesta ei näy merkkiäkään, ja se on saanut vasemmistopuolueet ja vihreät paniikkiin. Tuo paniikki puolestaan aiheutti sen, että em. puolueet valjastivat kaiken käytettävissään olevan median (YLE ja Ay poliittisine lakkouhkailuineen etunenässä) pääministerin henkilöön kohdistuvaan hyökkäykseen syrjäyttämistarkoituksessa
Vasemmistopuolueiden suurin huoli on se, että hallitus onnistuu tavoitteissaan, ja sellainen tietäisi oppositiotaipaleen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä tuossa oli kysymys vain Sipilän ylimielisyydestä ja osaamattomuudesta politiikassa. Tietysti kyse voi olla myös sukulaisten suosimisesta, mutta olisi ollut Yleltä edesvastuutonta olla asiasta, siis jääviysepäilystä juttua tekemättä. Se jo oli huono homma, että eivät tehneet sitä ensimmäisenä.
Sipilän käytös, nyttemmin päätoimittajan ja Ylen hallitntoneuvostot ja muu sekoileva poliittinen sonta, jatkavat sekoilua.
Ylen uskottavuus on kärsinyt ulkomaita myöten, ja vain siksi että Sipilällä on kusta päässä.
olet se kusivapaa pillu ??
Ylen uskottavuus kärsi vallankumousta yrittäneiden epäasiallisen toiminnan johdosta. Onneksi he ovat nyt kortistossa.
taas ansiosidonnainen juoksee...
Toiminnassa oli ainoastaan Ylen osalta omituista toimintaa, ja on edelleenkin. Sipilän tohuista puhumattakaan.
Asia noteerattu ulkomailla asti, söi pahasti Suomen uskottavuutta vapaan lehdistön mallimaana. Niin kuin kuuluukin. Eihän meillä mitään vapaatala lehdistöä ole, mutta Sipilä riittävän ylimielinen ja kokematon, että ei osannut hoitaa asiaa oikein.
Eipä tuossa hänellä muuta hoidettavaa olisi ollutkaan, kuin joko kommentoida uutista, joka oli tosiaan jo aikaisemmin julkaista, tai antaa olla julkaisematta.
Hyökkäys toimittajaa kohtaan oli ns. valtakunan luokan töppi, josta pitäisi joutua sivistyneessä länsimaassa lähtemään virstaan kuin lännen tähti. Mutta eihän meillä Suomessa, meillä savustetaan täysin oikein toimineet toimittajat ulos talosta.
Kyllä se uskottavuusongelma on "medialla" joka myy itseään puolueettoimana ja riippumattomana.
Olet oikeassa, YLEn tehtävä on näitten nilkkien paljastaminen ja Suomen nykyinen pääministeri on polittinen keskonen ja kepu hanourista
"Asia noteerattu ulkomailla asti, söi pahasti Suomen uskottavuutta vapaan lehdistön mallimaana...."
On se merkillistä tuo suomalaisten usko/luulo, että Suomi ja Suomen touhut kiinnostaisivat vaikkapa ranskalaisia, italialaisia, saksalaisia etc etc.....
Eivät kiinnosta. Jotkut politiikan toimittajat vielä saattavat viran puolesta jonkin verran seurata Suomenkin touhuja - suuri yleisö ei. Kun kauemmaksi mennään, niin semmoinen joukko, joka tietää Suomesta muutakin kuin nimen, on aika pieni.
Kyllä asia on juuri niin kuin aloittaja sen ilmaisi. Eräitä ovat Sipilän tulosta tuoneet ponnistukset pohjalta nousemiseksi ärsyttäneet.
Aikaisempi valta ja vallan palkinnot etääntyvät näiltä etäisyyteen - Suomen onneksi. Näillekö Sipilän pitäisi "käyttäytyä"?
Mitä tuloksia tuottaneita ponnistuksia Sipilä on tehnyt?
Tarkoitat varmaan näitä?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Asiantuntijat-Savon-Sanomille-Nykyhallitus-ei-voi-ottaa-kunniaa-talouskasvusta/893315
Lestakyrpä johtaa Suomea Turkin ja Puolan kehityksen tielle.
Seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa välttää tämän "kansalaisten veriä seisauttelevan" vallanhimoisen pedofiilistelylestaklaanipuolueen äänestämistä.
http://mvlehti.net/2015/06/02/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton/
Jos jonkun tässä pitäisi erota niin neulansilmästä läpipääsemättömän Lestakyrvän...
Totta turiset, likaista peliä vallasta...onneksi suurin osa ihmisistä näkee nuo jutut oikein. Nämä rääkyjät eivät ymmärrä asiasta mitään, Sipilää syyttävät ylen mokista:)
On niin huono tuo oppositio ettei sitä tarvittaisi ollenkaan, rääkyisivät kotonaan kuin pikkupennut.
Valitettavasti Sipilän toiminnasta ei oikein positiivista sanottavaa löydy. Alku oli miehekkään suoraselkäisen oloista, mutta nopeasti se palsjatui normaalia pahemmaksi keskustalaiseksi suhmuroinniksi, osittain jopa suoranaiseksi valehteluksi.
Se on totta, onneksi suurin osa ihmisistä näkee tuon "rehtiyden" läpi, oikeat tarkoitusperät ja toiminnan.
"osittain jopa suoranaiseksi valehteluksi."
Pikkuhiljaa se teennäinen "suoraselkäisyys" ja harjoittelemalla harjoiteltu tekohempeä puhetyylikin muuttui karvaaksi todellisuudeksi ja esille tuli se oikea Juha.
Se on klaaninsa perisynti:
http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/12142198_1059897740722261_717746345_n.jpg?ig_cache_key=MTEwNzIyMjc3NDM4OTUwMDMzNg==.2
Vauhdikas alku,tiedot ja taidot vain loppuivat.Politiikka ja yritysjohtajuus on huono yhdistelmä.
Sipilän vakaumuksen mukaan. Omien asioiden ajaminen ei ole väärin. Tästä tämä ristiriita. Instituudion edustajana. Pitäisi katsoa yleistä etua. Mutta hänen taustallaan se on mahdotonta.
Viinanen oli samanlainen, vaikka ei edes teeskennellyt ymmärtävänsä tavan tallaajaa.
Yhtä asiaa eivät Iiro ja Jukka Viinanen kerta kaikkiaan tajua. Miten jotkut ihmiset voivat katsoa oikeudekseen elää muiden keräämillä verovaroilla eivätkä mene töihin? Mistä joillekin on suotu tällainen jumalainen oikeus?
Iiro Viinanen oli kuitenkin kaikessa vittumaisuudessaan reilu ja rehellinen mies jota vasemmistokin arvosti.
Puolensuun puhuja.Vähän sanottavaa,vähän annettavaa.
Arvostan Iiroa.
Avaus on tälle palstalle tyypillinen Apollonkadun trollaus isoine kirjaimineen.
"Vasemmistopuolueiden suurin huoli on se, että hallitus onnistuu tavoitteissaan, ja sellainen tietäisi oppositiotaipaleen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen"
Politiikka on taistelua vallasta ja opposition tehtävä on pyrkiä valtaan.
Mikä avauksessa ei pidä paikkaansa?
Sipilän hallitus ei ole onnistunut luotsaamaan Suomen taloutta nousuun. Nyt on vasta merkkejä taloudellisesta käänteestä. Nousu on vielä täysin epävarmoissa kantimissa. Lisäksi on huomattava, että Suomen BKT:n nousu vuonna 2016 oli EU-maiden hitain Kreikan jälkeen.
Puolueiden kannatuksessa on tapahatunut Sipilä hallituksen aikana dramaattisia muutoksia. Hallituksen kokonaiskannatus on pudonnut noin 10 prosenttiyksikköä ja opposition kannatus on tällä hetkellä gallupien valossa suurempi kuin hallituksen. Hallituksen kannatuksen heikentyminen on kohdentunut ensisijaisesti persuihin, mutta myös muiden hallituspuolueiden kannatus on laskenut.
Faktatietojen esittäminen pääministerin päätöksenteossa Terrafamen lisärahoitusasiassa on siis mielestäsi poliittinen hyökkäys. Tällaisiin näkemyksiin kyllä törmää Venäjällä, mutta erikoista on, että myös meillä Suomessa halutaan suitsia tiedonvälitystä.
Faktojapa hyvinkin, annappa nyt yksi fakta Sipilän jääviydestä ?
Ei siinä terrafame asiassa mitään ongelmaa ole. Nythän oikeuskansleri tutkii, että oliko pääministeri esteellinen tukipäätöksessä. Jos oli niin sitten se päätös tehdään ilman pääministeriä.
SDP,kö ei olisi antanut lisärahoitusta?
SDP:n ministerit ovat päättäneet VVO:n tuista. Samaan aikaan SDP on saanut suuria VVO:n tukia mm. Metalliliiton kautta.
Milloin jääviydet tutkitaan.
Välittömästi kun joku tukien saaja on ministeri, pääministeri.
Kysymyksesi on hyvä, koska se paljastaa tässä paljon olennaista. Kysymys ei ole siitä, että kenenkään pitäisi todistaa Sipilän olleen jäävi. Kysymys on vain siitä, että tapauksen faktojen perusteella syntyi selvästi nollaa todennäköisempi mahdollisuus, että Sipilä on esteellinen. Faktat ovat siinä, että Sipilä osallistu Terrafamen rahoituspäätökseen ja siinä, että pääministerin lähipiirin omismalla yrityksellä oli urakointisopimus Terrafamen kanssa. Selvitettäväksi kysymykseksi jää se, tuleeko ko. perheyritykselle odotettavissa olevaa voittoa tai tappiota päätöksestä sekä se, tiesikö tai olisiko pääministerin pitänyt tietää läpiirinsä perheyrityksen sopimussuhteesta (oliko hänellä selonottovelvoite asiasta tutkaillakseen esteellisyyttään).
Journalismi ei ole tuomioiden jakelua. Sen tarkoitus on nostaa esiin mm. epäilyttäviä vallan väärinkäyttötapauksia. Tuomiot jaetaan kyllä sitten aikanaan, jos siihen on tarvetta. Tässä tapauksessa epäilykynnys on journalismin valossa ylittynyt hyvin selvästi ja jokainen ammattitaitoaan kunnioittava journalisti olisi ryhtynyt penkomaan asiaa sen kohdatessaan eli saatuaan vihiä asiasta.
"tapauksen faktojen perusteella syntyi selvästi nollaa todennäköisempi " MITKÄ FAKTAT ?
Esim. Antti Rinne on antanut näin tukea. Nostanut VVO:sta kuusinumeroisen summan. Missä Antti siellä rötös.
Nyt ei tainnut oikein mennä sulla kommentti putkeen?
Yle on mennyt väärään suunta vapaassa keskustelussa. Siellä liikutaan henkilössä kiinni ja asioissa joiden yhteiskunnallinen merkitys on hyvin pieni. Asiat joilla olisi yhteiskunnassa suuri merkitys, annetaan kuulijalle sitä muunneltua totuutta. Toimittajat eivät ole tasapulisian hallitusta kohtaan. En muista asiaa, jossa hallitus olisi toiminut yhteiskunnan parhaaksi. Aina on hallitus toimita väärin, ja oppositio on aina oikeassa. Nyt kun Demarit eivät ole hallituksessa kritiikki on ollut eriän kovaa ja harhaan johtavaa. ..
Avaua pelkkää yksinkertaista Apollonkadun trollausta yksinkertaisille kepulaisille.
Se on tuo lahkolaisuus niin harhaanjohtavaa,uskotaan sumeilematta saarnamiestä joka suuvaahdossa syytää suustaan pelkkää pa..aa lupaa taivaspaikkaa ja tarjoaa omassa tai jonkun suurensukunsa piireissä hyvää tuottoa.Ja lammaslaumakatras seuraa silmät ja suu kiinni laumanjohtajaa jota palvovat.
Hyvin on saarnaaminen kannattanut.
http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/nain-asuntoihin-presidenttipari-on-sijoittanut-rahansa-katso-kuvat/3204692
Punikkien vallankumous kilpistyi nopeasti. kävi kuin vuonna 1918.Harakan toimesta hoidetaan lopullinen kuolinisku.Näin on näret???
Älkää viitsikö väittää, että Sipilä olisi yrittänyt viedä sananvapautta. Olette totaalisesti väärässä. Lukekaa ja kuunnelkaa, miten asia oli. Tahallista pääministerin mustamaalaamista. Miksi kierrätte totuuden?..
että uutiset ovat siistiytyneet, turha vitulointi on jäänyt pois..
Vasemmistopuolueiden suurin huoli on se, että hallitus onnistuu tavoitteissaan, ja sellainen tietäisi oppositiotaipaleen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen...
Hallitus on onnistunut tavoitteissaan siirtää tuloa köyhiltä rikkaille.
Miten köyhiltä voidaan siirtää? Kun köyhillä vasureilla on vai paskaset alkkari, niitä ei rikkaat huoli. Kerrro hieman parenpi vitsi..