Voiko asiaa selkeämmin sanoa

Luvaton lainaus IL:stakertoo selkeästi Ylen toimittajien skandaalista:
"Salla Vuorikoski ei ole mikään sananvapauden ritari, vaan toimittaja, joka väitti jutussaan, että Sipilä antoi Terrafamelle 100 miljoonaa, joilla ko. firma teki tilauksen Sipilän sukulaisten konepajalta. Vuorikoski ei myöskään antanut Sipilälle käytännön mahdollisuutta kommentoida juttua ennen sen julkaisua. Pointti on kuitenkin siinä, että Terrafamen tilaius Kateralta on tehty lokakuussa, hallituksen tukipäätös tuli marraskuussa. Eikä mikään viittaa siihen, että Sipilä olisi edes tiennyt, että masto- ja laituritoimittajana tunnettu Katera olisi missään liiketoimintasuhteessa Terrafameen.

Vuorikosken juttu oli huonoa journalismia. Ei sitä tarvitse puolustella. Jutun pohjalta kolmannes kansasta on sitä mieltä, että Sipilä on toiminut jotenkin väärin. Kyllä sananvapauteen pitäisi kuulua myös vastuu. Eikä juttujen tarkastaminen ja faktojen varmistaminen ole mitään sensuuria, kuten jotkut haluavat asian käsittää."

Pissisksen vallankumous kuivui.
21126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Lestakyrpä johtaa Suomea Turkin ja Puolan kehityksen tielle.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa välttää tämän "kansalaisten veriä seisauttelevan" vallanhimoisen pedofiilistelylestaklaanipuolueen äänestämistä.
http://mvlehti.net/2015/06/02/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton/

Jos jonkun tässä pitäisi erota niin neulansilmästä läpipääsemättömän Lestakyrvän...

Äänestä

Olettaisin että tuo "IL;stä lainaamasi", on kyseisen korkealuokkaisen iltapäiväjulkaisun mielipideosiosta, jonkin kaltaisesi intohimoisen keskustalaisen, jos ei peräti oma julkaisusi siellä, ja sen "luvaton lainaus".

Äänestä

Avaaja lienee Sipilän hovista, ettei peräti sukulainen?

Äänestä
  • Ei pidä pahoittaa mieltään, jos joku edes joskus kirjoittaa asioista niinkuin ne oikeasti ovat.

    Tottakai sinustakin olisi mieluisampaa kuulla oikein meheviä herjajuttuja mutta välillä on ihan aiheellista kuulla totuuskin.

    Se saattaa joissain tapauksissa avartaa näkemystä.

    Äänestä

  • Setäsi kirjoitti:

    Ei pidä pahoittaa mieltään, jos joku edes joskus kirjoittaa asioista niinkuin ne oikeasti ovat.

    Tottakai sinustakin olisi mieluisampaa kuulla oikein meheviä herjajuttuja mutta välillä on ihan aiheellista kuulla totuuskin.

    Se saattaa joissain tapauksissa avartaa näkemystä.

    Ilman muuta on hienoa, jos tosiaan kyse olisikin noin "ylevästä" totuushakuisesta kirjoittelusta, mutta valitettavasti tuo aloitus tuntuu enemmänkin pyrkivän totuuden hämärtämiseen, erikoisella "luvattomalla lainauksella", joka tosiaan taitaa olla aloittajan omasta kyseisen median "mielipideosastolta".

    Äänestä

  • God.Is.A.Girl kirjoitti:

    Ilman muuta on hienoa, jos tosiaan kyse olisikin noin "ylevästä" totuushakuisesta kirjoittelusta, mutta valitettavasti tuo aloitus tuntuu enemmänkin pyrkivän totuuden hämärtämiseen, erikoisella "luvattomalla lainauksella", joka tosiaan taitaa olla aloittajan omasta kyseisen median "mielipideosastolta".

    kaikki faktat ovat olleet moneen kertaan julkisuudessa mutta eipä se tunnu sinua juuri häiritsevän, sinähän "tiedät" paremmin.

    Äänestä

  • Tuon_jutun kirjoitti:

    kaikki faktat ovat olleet moneen kertaan julkisuudessa mutta eipä se tunnu sinua juuri häiritsevän, sinähän "tiedät" paremmin.

    En paremmin "tietämisestä" mene sanomaan mitään, mutta luetun ymmärtämisessä taidan olla aika ylivertainen, esimerkiksi sinuun verrattuna. Tiedot ovat tosiaankin olleet esillä, enkä ymmärrä mitenkään, miten niistä saa tuollaisen "Sipilämäisen" tulkinnan aikaiseksi.

    Äänestä

Lainaus on keskusteluosasta, mutta ei minun. Mikä tulkinnassa ei pidä paikkaansa? Yksilöi ja perustele se faktoilla? Ai niin olet demari, et pystyy kuin huutamaan valheitasi.

Äänestä
  • Perustele sinä mikä pitä paikkaansa, ja miksi. Ai niin, olet Sipilisti, et kykene, kuin lainaamaan epämääräistä mielipidekirjoitusta.

    Äänestä

Raiskatkaa se nainen terveeksi

Äänestä

Hih hih! Täällä joku kuvittelee että Terrafame tekee puolen miljardin tilauksen tietämättä tuleeko lisärahoitusta. Tämä vesseli ei tiedä reaalimaalilmasta mitään. Alasajokin maksaa vähemmän.

Äänestä
  • Lisärahoituksesta ja tilauksesta sekä niiden saamisesta on aivan varmasti ollut sisäpiiripuhetta jo hyvän aikaa ennen kuin se ilmoitettiin julkisuuteen. Rahoitus ei tullut Terrafamelle yllättäen ja pyytämättä, eikä myöskään KS:lle tilaus.

    Ilmeisesti kepuleissönit luulevat vieläkin, että Terrafame ja KS sai rahoituksesta ja tilauksesta tiedon samaan aikaan ja samalla tavalla kuin Suomen kansa, eli iltapäivälehdiltä ja uutisista.

    Äänestä

  • Seuraava tekosyy kepuprojektille on varmaan uraani. Sipi: " Hei, olemme nyt omavaraisia uraanin suhteen, maksaahan se kymmenkertaisesti enemmän kuin ostettu mutta tämä täytyy nähdä osana huoltovarmuutta."

    Äänestä

  • markmywords kirjoitti:

    Seuraava tekosyy kepuprojektille on varmaan uraani. Sipi: " Hei, olemme nyt omavaraisia uraanin suhteen, maksaahan se kymmenkertaisesti enemmän kuin ostettu mutta tämä täytyy nähdä osana huoltovarmuutta."

    Aivan ja "olemmehan me suomalaisten työntekijöidenkin suhteen omavaraisia, mutta otetaan niitä nyt reilu määrä ulkomailta kun niitä tulee tänne ihan pyytämättä".

    Äänestä

  • Puoli miljardia on 500 000 000, miljoona on 1000 000 ja totuus sen tilauksen summasta on puoli miljoonaa euroa 500 000.

    Äänestä

  • Faktaapukkaa kirjoitti:

    Puoli miljardia on 500 000 000, miljoona on 1000 000 ja totuus sen tilauksen summasta on puoli miljoonaa euroa 500 000.

    Elikkä kysymys on miljoona kertaa pienemmästä summasta mitä nimimerkki "antikepu" väittää. :))

    Äänestä

  • Faktaapukkaa kirjoitti:

    Elikkä kysymys on miljoona kertaa pienemmästä summasta mitä nimimerkki "antikepu" väittää. :))

    Korjaan 1000 kertaa pienemmästä summasta.

    Äänestä

  • Suomi.kuntoon kirjoitti:

    Lisärahoituksesta ja tilauksesta sekä niiden saamisesta on aivan varmasti ollut sisäpiiripuhetta jo hyvän aikaa ennen kuin se ilmoitettiin julkisuuteen. Rahoitus ei tullut Terrafamelle yllättäen ja pyytämättä, eikä myöskään KS:lle tilaus.

    Ilmeisesti kepuleissönit luulevat vieläkin, että Terrafame ja KS sai rahoituksesta ja tilauksesta tiedon samaan aikaan ja samalla tavalla kuin Suomen kansa, eli iltapäivälehdiltä ja uutisista.

    Tuli yllättäen jos meitti nii väittänee

    Äänestä

  • Faktaapukkaa kirjoitti:

    Korjaan 1000 kertaa pienemmästä summasta.

    Olet täysin oikeassa, häpeän virhettäni. Hyvä että joku on hereillä.

    Äänestä

No mutta tottahan tuo on. Sipilän sukulaiset tienasi useita tuhansia euroja terrafamen tilaamilla urakoilla.

Äänestä
  • Tienaaminen on eri asia kuin varastaminen. Demari nussi mummojen lastenlapsille lähettämiä pieniä rahakirjeitä postista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


S24uomlaineN kirjoitti:

Luvaton lainaus IL:stakertoo selkeästi Ylen toimittajien skandaalista:
"Salla Vuorikoski ei ole mikään sananvapauden ritari, vaan toimittaja, joka väitti jutussaan, että Sipilä antoi Terrafamelle 100 miljoonaa, joilla ko. firma teki tilauksen Sipilän sukulaisten konepajalta. Vuorikoski ei myöskään antanut Sipilälle käytännön mahdollisuutta kommentoida juttua ennen sen julkaisua. Pointti on kuitenkin siinä, että Terrafamen tilaius Kateralta on tehty lokakuussa, hallituksen tukipäätös tuli marraskuussa. Eikä mikään viittaa siihen, että Sipilä olisi edes tiennyt, että masto- ja laituritoimittajana tunnettu Katera olisi missään liiketoimintasuhteessa Terrafameen.

Vuorikosken juttu oli huonoa journalismia. Ei sitä tarvitse puolustella. Jutun pohjalta kolmannes kansasta on sitä mieltä, että Sipilä on toiminut jotenkin väärin. Kyllä sananvapauteen pitäisi kuulua myös vastuu. Eikä juttujen tarkastaminen ja faktojen varmistaminen ole mitään sensuuria, kuten jotkut haluavat asian käsittää."

Pissisksen vallankumous kuivui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu