Entisen pääministerin Esko Ahon (kesk) sanoma keskustalle oli huomionarvoinen.
Aho ei yhtynyt siihen arvosteluun, jota on kohdistettu presidentti Mauno Koivistoon Viron itsenäistymisvaiheessa. Vaikka Aho ei korostanutkaan sitä, että hieman ennen oli eletty vaiheita, jolloin hajoava Neuvostoliitto oli kaikkein arvaamattomin, oli se kuitenkin tosiasia, jonka varassa Mauno Koivisto esiintyi.
Varomattomuus olisi voinut aiheuttaa tuhoa.
Toinen asia, johon on kiinnitettävä huomiota. Aho korosti sitä, että meidän on huomioitava Yhdysvallat, vaikka emme rakastaisi sitä. Pahinta mitä meille tai Euroopalle voisi tapahtua olisi se, että Yhdysvallat siirtäisi loppullisesti keskustelu yhteytensä vain esimerkiksi Kiinaan, joka on kasvava voima maailmassa, taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Eikä voi tässä yhteydessä olla korostamatta sitä, että Paavo Lipponen (sd) osoitti erityistä valtiomiestaitoa taitellessaan omalta osuudeltaan juuri tässä asetelmassa Suomen etujen hyväksi.
Valitettavaa on, että keskustan ja sen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäen pyrky vaalivoittajaksi asein kuin asein johti Suomen osalta virheeseen. Näyttäisi siltä, että tulemme olemaan jatkossa seka eurooppalaisessa että yhdysvaltalaisessa poliitiikassa viimeisiä, jonka mielipiteitä kuunnellaan.
Viimeisin ongelma on se, että lausuntoautomaatti ja poliittinen virtuoosi Olli Rhen (kesk) naulasi Suomen ilmeisen tarkoitushakuisesti seinälle. Hänen tehtävänsä ei varmaankaan ollut tuoda esille EU:n käsityksiä yhdysvaltalaisesta politiikasta.
Aho ei yhtynyt siihen arvosteluun, jota on kohdistettu presidentti Mauno Koivistoon Viron itsenäistymisvaiheessa. Vaikka Aho ei korostanutkaan sitä, että hieman ennen oli eletty vaiheita, jolloin hajoava Neuvostoliitto oli kaikkein arvaamattomin, oli se kuitenkin tosiasia, jonka varassa Mauno Koivisto esiintyi.
Varomattomuus olisi voinut aiheuttaa tuhoa.
Toinen asia, johon on kiinnitettävä huomiota. Aho korosti sitä, että meidän on huomioitava Yhdysvallat, vaikka emme rakastaisi sitä. Pahinta mitä meille tai Euroopalle voisi tapahtua olisi se, että Yhdysvallat siirtäisi loppullisesti keskustelu yhteytensä vain esimerkiksi Kiinaan, joka on kasvava voima maailmassa, taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Eikä voi tässä yhteydessä olla korostamatta sitä, että Paavo Lipponen (sd) osoitti erityistä valtiomiestaitoa taitellessaan omalta osuudeltaan juuri tässä asetelmassa Suomen etujen hyväksi.
Valitettavaa on, että keskustan ja sen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäen pyrky vaalivoittajaksi asein kuin asein johti Suomen osalta virheeseen. Näyttäisi siltä, että tulemme olemaan jatkossa seka eurooppalaisessa että yhdysvaltalaisessa poliitiikassa viimeisiä, jonka mielipiteitä kuunnellaan.
Viimeisin ongelma on se, että lausuntoautomaatti ja poliittinen virtuoosi Olli Rhen (kesk) naulasi Suomen ilmeisen tarkoitushakuisesti seinälle. Hänen tehtävänsä ei varmaankaan ollut tuoda esille EU:n käsityksiä yhdysvaltalaisesta politiikasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
siitä että, Koklipit olisivat rähmällään.
Eikö Suomella saisi olla missään asiassa omaa mielipidettä?
Toisaalta arvostellaan Kekkosen ajan "Suomettumista", ei nyt palata sen ajan virheisiin.
Palaa sinä vaan siihen Liisa Jaakonsaaren hokemaan että: "kyllä markkinavoimat hoitaa, annetaan markkinavoimien hoitaa"
jos syntyy.
Täytyy sanoa etten ymmärtänyt mitä tarkoitat.
Koklipit?
Suomella on tietysti omat mielipiteet tai oikeastaan joillakin politiikoilla omansa.
Suomen mielipiteen pitää olla sen etujen mukaisia kaikissa olosuhteissa. Nyt on vaan käynyt niin, että Mauno Koiviston sekä Paavo Lipposen mielipiteet omana aikanansa ovat olleet oikeita.
HYväksyn manunkin käsityksen ettei Nato ole hyvä ratkaisu näissä oloissa. Ja en tarkoita etteikö se olisi ajankohtainen jossakin toisessa tilanteessa. Suomen kanta Viron kohdalta käsittääkseni ratkaistiin juuri näin.
"Nyt on vaan käynyt niin, että Mauno Koiviston sekä Paavo Lipposen mielipiteet omana aikanansa ovat olleet oikeita"
Tapio Talvi ei ymmärrä mitään demokratiasta. Eivät mielipiteet voi olla oikeita eivätkä vääriä. Lausunnot ovat sitten asia erikseen.
Säälittävää, että Talvi kunnon demarina ei osaa olla kriittinen oman puolueensa johtohenkilöiden puheille. Ei kai muuten noin sinisilmäistä tekstiä voisi kirjoittaa. Talven kannattaisi joskus kokeilla sitä, että hän olisi yhtä kriittinen demareille kuin hän on keskustalaisille!