Johanna Tukiaisen "glamourshow" Iissä pe 16.12.16!

Tukiaisella on toiminimi Dolls Dancers, y-tunnus: 1749366-5. Kuitenkin Verohallinto on poistanut hänen toiminimensä ennakkoperintärekisteristä 31.8.2014 (rekisterihistoria):

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1728365&tarkiste=0C7A8BA105E214FBB05D8FD2A2A81588D6D86A82

Tukiainen jättää tietoisesti kertomatta muuttuneen asiaintilan tilaajilleen, eivätkä nämä huomanne tarkistaa seikkaa. Täten tilaajat eivät ymmärrä käsitellä keikkapalkkiota palkkana ja tehdä ennakonpidätystä palkkiosta, jolloin ennakonpidätys 60 prosentin mukaan tai Tukiaisen verokortin ennakonpidätysprosentin mukaan. Edelleen, Tukiaiselle tulevasta nettopalkkiosta osa kuuluisi Helsingin ulosottoviranomaiselle.

Hamraa-talous kirjoitti:

Tukiaisella on toiminimi Dolls Dancers, y-tunnus: 1749366-5. Kuitenkin Verohallinto on poistanut hänen toiminimensä ennakkoperintärekisteristä 31.8.2014 (rekisterihistoria):

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1728365&tarkiste=0C7A8BA105E214FBB05D8FD2A2A81588D6D86A82

Tukiainen jättää tietoisesti kertomatta muuttuneen asiaintilan tilaajilleen, eivätkä nämä huomanne tarkistaa seikkaa. Täten tilaajat eivät ymmärrä käsitellä keikkapalkkiota palkkana ja tehdä ennakonpidätystä palkkiosta, jolloin ennakonpidätys 60 prosentin mukaan tai Tukiaisen verokortin ennakonpidätysprosentin mukaan. Edelleen, Tukiaiselle tulevasta nettopalkkiosta osa kuuluisi Helsingin ulosottoviranomaiselle.

Ja taas tätä samaa potaskaa. Se on niin, että tilaajan pitää tarkistaa, että onko laskuttava pulju ennakkoperintärekisterissä vaiko eikö ennenkuin laskun maksaa (maksakoon tilaaja sitten käteisellä tai millä tahansa laillisella maksutavalla). Se on tilaajan lakisääteinen velvollisuus. Jos tilaaja ei tarkista artistin puljusta ko. juttuja, niin siinähän sitten kärsii ja maksaa seuraamukset.

railisuominen kirjoitti:

Ja taas tätä samaa potaskaa. Se on niin, että tilaajan pitää tarkistaa, että onko laskuttava pulju ennakkoperintärekisterissä vaiko eikö ennenkuin laskun maksaa (maksakoon tilaaja sitten käteisellä tai millä tahansa laillisella maksutavalla). Se on tilaajan lakisääteinen velvollisuus. Jos tilaaja ei tarkista artistin puljusta ko. juttuja, niin siinähän sitten kärsii ja maksaa seuraamukset.

Näinhän se menee kyllä Raili tietää. Johanna ei ole tehnyt mitään väärää. Näädät taas keksii kaikenlaista potaskaa meidän idolin bissneksien sotkemiseksi.

Hyvä Raili! Olen täysillä sinun ja Johannan tukena.

HyväRaili kirjoitti:

Näinhän se menee kyllä Raili tietää. Johanna ei ole tehnyt mitään väärää. Näädät taas keksii kaikenlaista potaskaa meidän idolin bissneksien sotkemiseksi.

Hyvä Raili! Olen täysillä sinun ja Johannan tukena.

Kyllä Johanna on tehnyt väärin, jos on kirjoittanut laskun puljunsa nimissä. Ei Johanna siitä välitä, jotta kenen nimissä laskun kirjoittaa. Pääasia Johannalle on, että sille maksetaan käteen joku sovittu summa tietty extraa päälle. Johanna laittaa verot kuitenkin mappi-Ööhön sinne muiden jatkeeksi. Johannalle on yks´ ketun hailee, jotta onko ulsotossa veroja kymppi - , vaiko sata tonnia. Ravintoloitsijalla on kuitenkin tarkistusvastuu, ennen kuin sen laskun maksaa. Ravintoloitsija tuskin haluaa ryhtyä laittomuuteen jonkun Johannan tai muun epämääräisen artistin takia.

Tästähän oli vuosi pari sitten juurikin pitkä ketju, kun Atte-niminen ravintoloitsija selvitti viranomaisten kanssa oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan Johannan keikkapalkkion maksusta.

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Johanna on tehnyt väärin, jos on kirjoittanut laskun puljunsa nimissä. Ei Johanna siitä välitä, jotta kenen nimissä laskun kirjoittaa. Pääasia Johannalle on, että sille maksetaan käteen joku sovittu summa tietty extraa päälle. Johanna laittaa verot kuitenkin mappi-Ööhön sinne muiden jatkeeksi. Johannalle on yks´ ketun hailee, jotta onko ulsotossa veroja kymppi - , vaiko sata tonnia. Ravintoloitsijalla on kuitenkin tarkistusvastuu, ennen kuin sen laskun maksaa. Ravintoloitsija tuskin haluaa ryhtyä laittomuuteen jonkun Johannan tai muun epämääräisen artistin takia.

Tästähän oli vuosi pari sitten juurikin pitkä ketju, kun Atte-niminen ravintoloitsija selvitti viranomaisten kanssa oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan Johannan keikkapalkkion maksusta.

Olisi kaikille osapuolille paras jos tämä vapaana mellastava "yks ketun hailee" saataisiin johonkin suljettuun paikkaan talteen. Ei tarvitsisi selvitellä viranomaisten kanssa oikeuksiaan tämän "yks ketun hailee" jäljiltä. Mitään velvollisuuksia kun tällä "yks ketun haileella" ei ole, ainakaan omasta mielestä.