Hur kan man vänta sig att en vanlig närvårdare eller sjukskötare skall kunna ge vård på svenska trots pakkoruotsi,när vi har en högt utbildad statsminister som inte klarar av ge ens en intervju på svenska ?
Språkkunskaper.
orimligt
19151
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Åde, Åde, Åde...för hahhoo, förhahhoo...
Det är faktiskt orealistiskt,med så pass litet satsande på svenskan som vi har i Finland,börjas alldels för sent med undervisningen.
På fritiden har någon vårdare med liten lön knappast lust att börja plugga svenska.
Vanlig vårdpersonal har säkert riktigt tillräckligt att försöka hinna med det egentliga vårdarbetet,
Sipilä är ett levande exemplar att vi måste bättra ordentilgt undervisningen av svenska...förstås också finska, det är klart.
Seinäjokiläkare och vårdare kommer att ha skrämmande upplevelser när svenskspråkiga börjar komma dit, och kunskaperna inte är tillräckligt bra, inte ens närheten.
Jag tycker faktiskt synd om personalen där,inte säkert någonting som de hade önskat.
Inte är det ju deras fel,men ingen har ens tänkt på att fråga efter deras åsikt.
Tänk vilken psykisk press och oro ,när man är rädd att det kommer en patient som endast talar svenska.
Itseasiassa Etelä-Pohjanmaan sairaahoitopiirin johtaja J.Pihlajamäki, Seinäjoelta, oli 12 1 mallin kannalla, sanoi että myös VKS:n pitäisi saada täyspäivystys.
Kyllä SEKSISSÄ (Seinäjoen keskussairaala) hallitaan kielet
Jag skulle säja att det är helt realistiskt. Varför inte? Svenska tar 6 år plus ytterliggare studier I universitetet för läkarna och sjuksköterskarna. De ska lära sig kroppdelar I latin, varför skulle de inte lär sig svenska?
Eller...om du tror att skolsvenska är inte tillrägligt att betjäna dig, vad skulle vi göra med skolsvenskan?
Varför kan då de här läkarna och skötarna inte svenska här i södra Finland tex. ?Knappast fungerar det bättre i österbotten.
När man i vuxenutbildningen utbildar sig till närvårdare då läser man inte svenska.
Min svärfar är svensk. När jag berättare han att alla doctorer har passat myndighets examen, och att han ska ha svensk betjäning I läkare om han vill, han var överraskad. Och, jag är nu litet överraskad också. Jag vet inte, varför är det så.
Ruotsia osattiin ihan mukavasti vielä silloin, kun meillä oli ruotsin yo-koe pakollisena. Muistan kun itse suoritin virkaruotsin kurssin yliopistossa, niin kenelläkään ei ollut suurempia ongelmia suorittaa kurssia; jopa ne, jotka olivat kotoisin Itä-Suomesta alueilta, joissa ei ole ruotsinkielisiä ollenkaan, suorittivat kurssin hyväksytysti. Eroja näkyi lähinnä juuri siinä, mistä oli kotoisin; rannikolta kotoisin olevat olivat tottuneet ruotsiin ja osasivat paremmin käytännössä. Kun sitten valmistumisen jälkeen hain töitä, sain töitä kun osasin ruotsia (en tosin hakenut hoitoalalle).
Eli se ongelman ydin on ainakin osittain siinä, että meillä ei ole pakollista yo-koetta mutta on virkaruotsi, joka on joillekin liian vaativa.
Virkaruotsi pois. Riittää, että kieltä valkkaava saa palvelua niillä etäisyyksillä, jotka ovat lappalaistenkin riesana. Se on tasapuolisuutta.
Se on syrjintää, kielen perusteella.
Då borde svenskspråkiga inte heller ha tjänstemannafinska.