Eikö demarien "suomen selitys" osaa vastata näihin kysymyksiin?
"1. Presidentti Sauli Niinistö nimitti vuonna 2014 veljenpoikansa Ville Niinistön ministeriksi. Oliko Sauli Niinistö esteellinen asiassa?
2. Ovatko täysi-ikäiset suomalaiset tilivelvollisia vanhemmilleen? Missä laissa tai asetuksessa asiasta määrätään?
3. Jos vastaus kohtaan 2 on kielteinen, pyydän Pankkia kertomaan, tuleeko päättävien henkilöiden ottaa selville kaikkien päätöksiin liittyvien yhtiöiden omistajat ja liikekumppanit ja näiden omistajat.
4. Katsooko Pankki, että espoolaiset kaupunginvaltuutetut ovat olleet esteellisiä päättämään länsimetron rakentamisesta, mikäli he ovat omistaneet asuntoja tai liikehuoneistoja metrolle suunnitellun reitin varrella?
5. Katsooko Pankki, että kunnanvaltuutetut ovat esteellisiä alentamaan tai korottamaan kunnallisveroa tai kiinteistöveroa? Siitähän saattaa aiheutua heille itselleen tai heidän lähisukulaisilleen huomattavaa etua tai huomattavaa haittaa. Kuinka on sitten ministerien ja kansanedustajien laita? Saavatko he osallistua valtion tuloverosta päättämiseen joko henkilöiden tai yhteisöjen (saattaa jopa olla, että joku heistä omistaa osakeyhtiön). Saako asuntovelallinen poliitikko tai virkamies osallistua päätökseen, jolla on tarkoitus muuttaa asuntolainojen korkojen vähennysoikeutta verotuksessa?"
"1. Presidentti Sauli Niinistö nimitti vuonna 2014 veljenpoikansa Ville Niinistön ministeriksi. Oliko Sauli Niinistö esteellinen asiassa?
2. Ovatko täysi-ikäiset suomalaiset tilivelvollisia vanhemmilleen? Missä laissa tai asetuksessa asiasta määrätään?
3. Jos vastaus kohtaan 2 on kielteinen, pyydän Pankkia kertomaan, tuleeko päättävien henkilöiden ottaa selville kaikkien päätöksiin liittyvien yhtiöiden omistajat ja liikekumppanit ja näiden omistajat.
4. Katsooko Pankki, että espoolaiset kaupunginvaltuutetut ovat olleet esteellisiä päättämään länsimetron rakentamisesta, mikäli he ovat omistaneet asuntoja tai liikehuoneistoja metrolle suunnitellun reitin varrella?
5. Katsooko Pankki, että kunnanvaltuutetut ovat esteellisiä alentamaan tai korottamaan kunnallisveroa tai kiinteistöveroa? Siitähän saattaa aiheutua heille itselleen tai heidän lähisukulaisilleen huomattavaa etua tai huomattavaa haittaa. Kuinka on sitten ministerien ja kansanedustajien laita? Saavatko he osallistua valtion tuloverosta päättämiseen joko henkilöiden tai yhteisöjen (saattaa jopa olla, että joku heistä omistaa osakeyhtiön). Saako asuntovelallinen poliitikko tai virkamies osallistua päätökseen, jolla on tarkoitus muuttaa asuntolainojen korkojen vähennysoikeutta verotuksessa?"
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole niin hyvin perehtynyt esteellisyyttä koskevaan juridiikkaan, että kykenisin vastaamaan kaikkiin kysymyksiisi luotettavasti. Mutta joihinkin toki voin vastata.
1. Presidentti tuskin oli esteellinen asiassa, koska presidentin suorittama ministerinimitys on enemmän seremoniallinen toimenpide kuin todellista vallankäyttöä. Pääministerihän tekee esityksen ministerinimityksistä eikä presidentti poikkea niistä muutoin - eikä ilmeisesti voikaan poiketa (en ole varma?) - kuin silloin, jos ministeriksi nimitettävä ei täyty ministerille asetettuja lainmukaisia kelpoisuusvaatimuksia. Pääministerin esittämä ministeri jäisi presidentin jäävätessä ilmeisesti nimittämättä, koska meillä ei ole varaprseidenttiä, joka voisi tehdä nimityksen. Pääpointti tässä on kuitenkin se, että presidentti ei osallistu ministerinimityksen valmisteluun ja toimii pääasiallisesti kumileimasimena ja seremoniamestarina asiassa.
2. Täysi-ikäiset lapset eivät ole tilivelvollisia vanhemmilleen. Heillä ei ole mitään velvoitetta kertoa omistuksistaan ja taloudestaan vanhemmilleen, elleivät he ole oikeustoimikelvottomia ja asetettu lainmukaisesti vanhempiensa holhottaviksi.
3. Päättävien henkilöiden ei tule selvittää kaikkien yritysten omistussuhteita. Selonottovelvoite voi koskea lähinnä vain sellaisia yrityksiä, joissa päättäjä tietää lähiipiiriinsä kuuluville henkilöillä olevan omistuksia. Sipilän tapauksessa hän ei ole ainakaan kieltänyt, ettei hän tiennyt näistä omistuksista eikä hän ole kieltänyt arveluja siitä, että kyseinen yritys toimii aktiivisesti mm. Kainuun seudulla. Sipilillähän on ollut kyseisiin yritykseen hyvin tiivis yhteys, kun hän on toiminut yrityksen neuvonantaja. Jo sen perusteella voinee olettaa, että hän tiesi ja tietää paljon tästä yrityksestä. Eli selonottovelvoitteen laajuutta pitää tarkastella tämänkaltaisia seikkoja vasten. Pääministeriä ei voi velvoittaa tekemään mitään hakuammutaselvitystä kaikissa päätöksissään siltä varalta, että sattuisiko joku hänen lähipiirinsä hyötymaan tai kärsimään vahinkoa jostain päätöksestä. Eduskunnan oikeusasiamies joutuu varmasti pohtimaan asiassa mainitun kaltaisia asioita ja monia muitakin asiaan liittyviä oikeudellisia aspekteja.
4. Espoo-esimerkissä asia lavennataan niin suureksi, että kaikki järkevä päätöksenteko estyisi. Kunnallisessa päätöksenteossa ei voitaisi päättää juuri mistää, koska aina päätös tavalla tai toisella parantaisi ja vastaavasti heikentäisi jonkun asemaa. Esteellisyyskysymyksiä pitänee pyrkiä soveltamaan vain hyvin konkreettisissa ja selkeästi osoitettavia tahoja koskevissa kysymyksissä, vaikka päätökset tietysti aina voivat hyödyttää suurestikin joitakin osapuolia ja haitata toisia.
5. Tämä kysymys muistuttaa kohdan 4. kysymystä ja siinäkin mennään siis esteellisyysnäkökulmasta liian lavealle perspektiiville. Rajanveto toki voi olla vaikeaa kuten se voi olla vaikeaa ylipäätään esteellisyyssännösten tulkinnassa. Kohtiin 4 ja 5 en jaksa tällä erää perehtyä tarkemmin ja vastaukseni voivat olla näissä siis kovinkin vajavaisia ja puutteellisesti harkittuja.
Lisäkysymys
Oliko Antti Rinne esteellinen päättämään valtion lisärahoituksesta asumistukeen, kun Rinne sai vaalirahoitusta ammattiliitto PRO:lta, joka taas omistaa ison osan VVO:sta ja VVO jakaa verottomia osinkoja PRO:lle mm. vaalirahoitukseen käytettäväksi. VVO kerään merkittäviä voittoja ylihintaisilla vuokrilla joiden maksamiseen Rinteen päättämiä asumistukia käytetään.
Rinne on siis hyötynyt henkilökohtaisesti (vaalitukena) valtionvarainministerinä tekemistään lisärahoituspäätöksistä. Pitääkö Rinne haastaa valtakunnanoikeuteen rikollisesta toiminnastaan
Kyllä pitäisi ehdottomasti tuo jos minkä on sitä itteään eli omanedun tavoittelua ja vielä rahaministerinä.
Rinteen toiminta täyttää kaikki rikoksen tunnusmerkit, mutta koska Suomen oikeus- ja poliisilaitos on yhtälailla ay-liikkeen korruptoima kuin Rinne ja muut johtavat demarit, ei asiaa tutkita eikä syytettä siis nosteta.
Myöskään Ylen tutkiva journalismi ei tee juttuja, koska toimittajat menettäisivät saman tien työpaikkansa ay-liikettä kritisoivan jutun tehtyään.
Kyseessä ei tietenkään ole ay-liikkeen vaikutusyrityksestä sananvapauteen, vaan journalistien ay-liikkeeltä saama tavanomainen yhteiskuntasuhdeinformaatio. Usein esim ravintolaillan muodossa tuota informaatiota on kätevä jakaa
Voidaan siis sanoa Rinteen myöntäneen itselle vaaliavustuksia valtion kassasta.
Kyllä, itselleen ja muille demareille.
Myös jokunen vasemmistoliittolainen on saanut VVO:n kautta kierrätettyjä varoja henkilökohtaisena vaalitukena.
Lisäksi VVO:n omistajiin kuuleva JHL on ohjannut samalla tavalla kierrätettyä valtionrahaa Vihreille.
Muut kuin vasemmistopuolueet ja vihreät eivät tällä rikoksellisella ketjutuksella ole valtion tukirahoja kierrättäneet edustajiensa taskuihin
Voidaan siis todeta, epätoivoisten keskustalais-lestadiolaisten olevan epätoivoisia kähmintöjensä jatkuvasta paljastumisesta.
Kuten mistä?
Kuten siitä.
Miksi mpp ei kommentoi tätä Rinteen tapausta ja tämäkin on vain yksi monista samanlaisista tapauksista vai onko niin ,että tämä pitää katsoa sormienvälistä toisin kuin Sipilän tapaus no sehän on selvää miksi näin mpp toimii kun omat tekevät väärin niin sitä ei saa julkaista ylessä vaan painetaan villasella. Tämä kuvastaa juuri sitä miten sossut toimii.
MPP:n mielestä Rinteen tapauksessa ei ole mitään ihmeellistä.
Tottahan toki demarin pitää varmistaa, että rahat itselle tulevat muiden pussista. Sehän on demariuden kovaa ydintä
No mitä ihmeellistä siinä sitten olisi. Lue itse se tekstisi, mitä epäselvää siinä voisi olla?