Olen ilmeisesti kummajainen keski-suomesta, koska minulla ei ole ollut mitään "pakkoruotsia" vastaan. Olen jopa puolustellut sitä. Itse jouduin sitä koulussa opiskelemaan, vaikka inhosin sitä. Sittammin aikuisena olen joutunut työskentelemää ruotsissa ja ruotsalaisten kanssa. Kiitollinen olenkin ollut huonosta kielitaidostani, koska se on auttanut valtavasti. Nyt kuitenkin olen alkanut hieman "vittuuntumaan"
RKP-laisten esiintymisestä julkisuudessa kieliasioista. Tällä hetkellä Anna-Maja Henriksson, on pahinta vastakkaisen ajattelun ruokaa pakkoruotsin vastustajille. Hänen olemuksensa ja lausuntonsa ruotsinkielen asemasta saa suomalaiset ja suomenkieliset asttumaan vastarintaan, eikä ihme. Ärsyttäviä ulostuloja toinen toisensa perään.
RKP-laisten esiintymisestä julkisuudessa kieliasioista. Tällä hetkellä Anna-Maja Henriksson, on pahinta vastakkaisen ajattelun ruokaa pakkoruotsin vastustajille. Hänen olemuksensa ja lausuntonsa ruotsinkielen asemasta saa suomalaiset ja suomenkieliset asttumaan vastarintaan, eikä ihme. Ärsyttäviä ulostuloja toinen toisensa perään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Borde finlandssvenskarna huka då majoritetens fulaste representanter gör sitt bästa för att utrota folkgruppen? Finns det något lämpligt sätt att uppföra sig i en sådan situation?
Det att du harmas, kunde jag nog inte bry mig mindre om. 3,000,000 € skeppas från kusten till dina hemtrakter dagligen. Kanske du blir lite ödmjukare då detta stoppar?
Mistä tuon 3000000€ sait, ja että me siitä hyötyisimme?
Valtionosuudet Junttilandiaan päivätasolle pilkottuna.
Närpiössä valtionosuus asukasta kohden on 25 000 euroa maataloustukineen päivineen.
Junttilandiaan menee 14,000,000 € maataloustukineen päivineen päivittäin. Fenno ja suuruusluokat.
Saman homman olisit saanut suorittamalla vapaaehtoisen ruotsin ja vielä paremmin. Eli jos vapaaehtoisesti lukee ruotsia, niin varmasti oppii sen paremmin kuin pakolla.
Aloitus on siis täysin turha väittämä pakkoruotsin puolesta. Pikemminkin se todistaa pakkoruotsia vastaan, kuten melkein kaikki pakkoruotsia puolustavat väittämät.
Ruotsinkieltä tulee tänäpäivänä kovin harva kansalainen koskaan tarvitsemaan. Englanilla pärjää lähes kaikkialla. Suomenruotsalaisia on noin 291 000 joka on kovin vähäinen määrä. Kannattaisiko harkita ruotsinkielen poistamista virallisena kielenä kokonaan?
Ruotsi on englannin ohella tärkein kieli osata tänä päivänä Suomessa. Kun tämä tilanne radikaalisti muuttuu, niin sitten voidaan keskustella, onko ruotsille tarvetta.
Herää, ei ruotsi ole todellakaan tärkeä - no joillekin pienille piireille. Ja kun Suomessa on vielä kahta lajia ruotsinsukuista kieltä. On tämä koulussa väkisin opetettava, muumiruotsinakin tunnettu, ja sitten ihan oma kielensä Pohjanmaalla. Sitä ei muumiruotsin kohtuullinenkaan osaaja tunnista ruotsiksi, niinkuin minuille kävi. No tunnistin kuitenkin - kolmen tunnin päästä (samassa vaunulooshissa 4-5 sönkkääjää ja minä).
Radikaalit muutokset ovat tapahtuneet jo vuosisata sitten, arvon mmmii!
Venäjä, somalia ja arabia ovat Suomessa jo tällä hetkellä tärkempiä osata kuin ruotsi, ja aina vain niiden tärkeys kasvaa ruotsiin nähden.
Missä haavemasa sinä elät? Kovin kummallinen väite, että ruotsinkieli olisi tärkeä kantasuomalaiselle. Jos 291000 ihmiselle se on äidinkieli, ei se mitenkään ole tärkeää kenellekkään muulle, kuin heille.
Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut että opiskelupaikat ovat ensisijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsin kielen.
Pakkoruotsin "hyödyllisyys" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa on 24 tuntia päivässä. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella.
Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Ruotsin kieli on niin pieni kieli että siitä hyötyvät vain harvat. Ihmiset haluavat hyötyä opiskelemistaan kielistä ja siksi opiskella sivistyskieliä. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.
Nyt sekoitat asioita. "Ruotsin kieli" viittaa siihen kieleen, jota käytetään työelämässä. Työpaikkailmoituksissa ruotsi on englannin jälkeen kysytyin kieli Suomessa.
Miksei vähimmistö opiskele valtakieltä? Jokin ihmeen psygologinen este siihen löytyy?
Det är väl klart vi läser, varför skulle vi inte det. Nu är det frågan om annat än våra kunskaper här, det är frågan om våra rättigheter.
Olkoot se teidän oikeutenne, mutta miksi koko suomen pitää opiskella ruotsia?
eikö psykologinen este ole väittää, että ei voi oppia mitään kouluainetta, joka on pakollinen?
Kukahan ne oikeutenne on vienyt pois?
kan du inte läsa nyheterna?
Missä uutisissa on noon sanottu?
tiedät kyllä
Att ta bort vår rätt till vård på svenska är att ta bort en av våra rättigheter, en som varje medborgare borde ha rätt att få. Vi betalar skatt vi också. Våra farföräldrar stred också i kriget. Vi är medborgare vi också. Vi ska ha samma rättigheter som ni.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/12/13/hur-tacks-ni-basta-regering-harda-ord-nar-riksdagen-debatterade-jourreformen
Eihän kukaan ole ottamassa teiltä pois oikeutta saada hoitoa omalla kielellä. Teille ei vain kelpaa hoito suomenkielisellä pohjanmaalla, vaikka saisitte hoitoa ruotsiksi?
Oikeuksien perään aina vingutaan. Mutta entäs velvollisuudet? Oikeudet ja velvollisuudet kulkevat käsi kädessä, ei ole oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Oletteko täyttäneet velvollisuutenne?
Kerrotko sitten ensiksi, miksi sinulla olisi oikeus käyttää kieltäsi missä tilanteessa vain, mutta vähemmistön edustajalla ei ole oikeutta samaan.
mitä velvollisuuksia olet täyttänyt? kerro ne ja verrataan sitten, onko vähemmistön edustaja täyttänyt samat velvollisuudet
Kun palstafennomaanille esitää kysymyksen asiasta, jonka hän on itse ottanut esille, hän ei vastaa.
Because I can. Därför att jag kan. Porque puedo. Koska voin.
Normalt att man använder majoritets språket !
Och i Närppes använder man svenska!