http://vm.fi/documents/10623/2033991/Lakiluonnos, venevero/3add21cd-fa1e-4061-804e-f620b71652ad
Siinä se lakiluonnos nyt on. Ei kun vaan kansanedustajille viestiä, niin osaavat päätää oikein.
Siinä se lakiluonnos nyt on. Ei kun vaan kansanedustajille viestiä, niin osaavat päätää oikein.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokoomusta, Maalaisliittoa tai persunatseja äänestäneillä veron vaikutuspiiriin joutuville voi tässä kohtaa sanoa "sitä saitte mitä tilasitte".
Tosin voi vähän ihmetellä, miksi veroon on asetettu tuollainen yläraja, 300 euroa vähän vajaan 190 hv kohdalla. Ei sovi sekään yhteen Soinin julistaman ideologian kanssa.
Vittu idiootit on idiootteja, eihän sitä muuten politikoksi pääsikään.
Nyt aika helppo sekoittaa trafin rekisterit,kirjaudu palveluun ja ilmoitus veneestä rikkoontunut .
Rekisteröity veronalainen vene jota ei käytetä esim ensi kesänä kannattaa varmasti poistaa rekisteristä ainakin väliaikaisesti jotta välttyy verokauden verolta. Verohan on sama riippumatta onko vene käytössä vuoden mittaisella verokaudella lyhyen tai pidemmän ajan. Jos vene otetaan käyttöön niin muutos rekisteriin maksaa 30e. Jos valvonnassa jää kiinni verovilpistä, niin sanktioksi on ehdotettu viisinkertaista veron määrää.
Tulee kyllä heti mieleen, että tämän asian valvonnan toteuttamisen vaikeusaste on ihan eri luokkaa kuin esim ruorijuoppouden valvonta.
Lakiesityksen tekstissä on muuten virke, joka kertoo hyvin selvästi, miten harhainen persujen käsitys venekannan rakenteesta eli niistä "herrojen huvikuunareista" on:
"Mainittua raja-arvoa tehokkaampien moottoriveneiden osuus venekannasta on myös melko vähäinen, joten verotuoton kannalta veron määrällä ei näiden osalta ole suurta merkitystä. "
Eli selkokielellä: todella kalliita veneitä on vähän. Soini & kumppanit kuvittelivat tämän veroidean kehitellessään, että miljoonaluokan veneitä on kymmeniätuhansia.