Kokonaisvaltainen tutkinta on jätetty

tekemättä henkirikostapaus Lapinlahti 24.8.2013!
Leski puhui asiasta rikosylikomisaari Juha Makkosen kanssa. Hän tietenkin oli asiasta hämmästynyt...sanoen, että se on erittäin paha jos kokonaisvaltainen tutkinta horjuu! Hän myös kysyi, että kuka se olikaan tutkinnanjohtajan ja leski kertoi sen hänelle.

Miksi siis vaimon osuus on jätetty kokonaan tukimatta!? Hän oli todistettavasti lähellä murhapaikkaa laukausten aikana!

Mitä enemmän lueskelen tätä lesken kirjoittelua oikeuden päätös tuntuu käsittämättömältä!
Mieshän on aivan selvästi suunnitellut murhaa jo sen päivän aikana vähintäänkin!
Missä vaimo oli murhan tapahtuessa...on siis selvittämättä!?

Hän sanoo menneensä saunalle, ottanut saunapyyhkeen mukaansa? Tarkistiko poliisi oliko sauna edes lämmin...leski epäilee ettei ollut!

Mihin aikaan vaimo meni saunalle, koska hän kertoo juuri sieltä palatessaan jo kuulleensa laukauksia!?

Saunan ja rajan väli on se pakollinen viisi metriä! Välissä on matala verkkoaita!

Leski on varma, että murhaaja tuli tontille matalan verkkoaitansa yli. Koputti huvilan nurkkaan, joka on siis aidan/naapurintalon puoleinen nurkka!

Mistä hän sai aseen oliko se jo saunalla? Ne kertomukset joita murhaaja kertoili ovat täyttä bullshittiä!
Eli kulkureitti ei VOI millään olla se minkä murhaaja kertoi sen olevan. Jos asia olisi tutkittu kunnolla olisi tullut aivan ilmeiseksi,ettei mies tullut tietä pitkin vaan saunaltaan!
Miksi leski sai vain minimaalisn ajan esittää asiansa...ei siinä totuutta haluttu kuulla vaan sitä näin peitettiin!
Kaikki oili suunieltu ennakolta, näin on käynyt aivan 100%. varmuudella! Mutta miksi?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


oikeusministerinheiniä kirjoitti:

tekemättä henkirikostapaus Lapinlahti 24.8.2013!
Leski puhui asiasta rikosylikomisaari Juha Makkosen kanssa. Hän tietenkin oli asiasta hämmästynyt...sanoen, että se on erittäin paha jos kokonaisvaltainen tutkinta horjuu! Hän myös kysyi, että kuka se olikaan tutkinnanjohtajan ja leski kertoi sen hänelle.

Miksi siis vaimon osuus on jätetty kokonaan tukimatta!? Hän oli todistettavasti lähellä murhapaikkaa laukausten aikana!

Mitä enemmän lueskelen tätä lesken kirjoittelua oikeuden päätös tuntuu käsittämättömältä!
Mieshän on aivan selvästi suunnitellut murhaa jo sen päivän aikana vähintäänkin!
Missä vaimo oli murhan tapahtuessa...on siis selvittämättä!?

Hän sanoo menneensä saunalle, ottanut saunapyyhkeen mukaansa? Tarkistiko poliisi oliko sauna edes lämmin...leski epäilee ettei ollut!

Mihin aikaan vaimo meni saunalle, koska hän kertoo juuri sieltä palatessaan jo kuulleensa laukauksia!?

Saunan ja rajan väli on se pakollinen viisi metriä! Välissä on matala verkkoaita!

Leski on varma, että murhaaja tuli tontille matalan verkkoaitansa yli. Koputti huvilan nurkkaan, joka on siis aidan/naapurintalon puoleinen nurkka!

Mistä hän sai aseen oliko se jo saunalla? Ne kertomukset joita murhaaja kertoili ovat täyttä bullshittiä!
Eli kulkureitti ei VOI millään olla se minkä murhaaja kertoi sen olevan. Jos asia olisi tutkittu kunnolla olisi tullut aivan ilmeiseksi,ettei mies tullut tietä pitkin vaan saunaltaan!
Miksi leski sai vain minimaalisn ajan esittää asiansa...ei siinä totuutta haluttu kuulla vaan sitä näin peitettiin!
Kaikki oili suunieltu ennakolta, näin on käynyt aivan 100%. varmuudella! Mutta miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu