PELASTA SUOMEN METSÄT.
Suomen metsät ovat uhattuna. Vanhat metsät, jotka ovat täynnä lumoavaa elämää ja hengittävää kauneutta, tarvitsevat puolustajia.
Suomen metsät kuuluvat maailman laajimpaan havumetsävyöhykkeeseen. Tämä maapallon vihreä kruunu ulottuu Norjasta Siperiaan ja edelleen Alaskaan ja Kanadaan. Maaginen ekosysteemi on tärkeä myös ilmastonmuutoksen kannalta: se varastoi hiiltä enemmän kuin maailman sademetsät yhteensä! Se miten kohtelemme metsiämme vaikuttaa siihen, millaisen planeetan jätämme perinnöksi lapsillemme.
Hallituksemme romuttaa metsiensuojelutavoitteet biotalouden nimissä – hakkuita lisätään ja suojelumäärärahoja leikataan. Yksipuolinen ja ahne tehometsätalous vie tilaa myös muilta metsien käyttäjiltä – matkailulta, virkistykseltä ja poronhoidolta.
Tuhansien lajien elinympäristö kapenee. Avohakkuissa tuhotaan hämyiset kuusikot, jylhät männiköt, soiden reunat ja lampien rannat. Jopa kaikille tuttu hömötiainen luokitellaan nykyisin vaarantuneeksi, kun voimakas ja harkitsematon metsätalous kylvää tuhoaan. Tämä ei saa jatkua: haluamme pysäyttää ahneen tehometsätalouden ja pelastaa Suomen metsät. Tähän tarvitsemme sinun apuasi.
http://gnf.greenpeace.fi
Suomen metsät ovat uhattuna. Vanhat metsät, jotka ovat täynnä lumoavaa elämää ja hengittävää kauneutta, tarvitsevat puolustajia.
Suomen metsät kuuluvat maailman laajimpaan havumetsävyöhykkeeseen. Tämä maapallon vihreä kruunu ulottuu Norjasta Siperiaan ja edelleen Alaskaan ja Kanadaan. Maaginen ekosysteemi on tärkeä myös ilmastonmuutoksen kannalta: se varastoi hiiltä enemmän kuin maailman sademetsät yhteensä! Se miten kohtelemme metsiämme vaikuttaa siihen, millaisen planeetan jätämme perinnöksi lapsillemme.
Hallituksemme romuttaa metsiensuojelutavoitteet biotalouden nimissä – hakkuita lisätään ja suojelumäärärahoja leikataan. Yksipuolinen ja ahne tehometsätalous vie tilaa myös muilta metsien käyttäjiltä – matkailulta, virkistykseltä ja poronhoidolta.
Tuhansien lajien elinympäristö kapenee. Avohakkuissa tuhotaan hämyiset kuusikot, jylhät männiköt, soiden reunat ja lampien rannat. Jopa kaikille tuttu hömötiainen luokitellaan nykyisin vaarantuneeksi, kun voimakas ja harkitsematon metsätalous kylvää tuhoaan. Tämä ei saa jatkua: haluamme pysäyttää ahneen tehometsätalouden ja pelastaa Suomen metsät. Tähän tarvitsemme sinun apuasi.
http://gnf.greenpeace.fi
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tärkeä asia, kannatettava. Elintärkeä asia.
Mettät on meidän isänmaa ja sitä me puolustetaan.
Näin on asiat.
hali.
Suomi on uhattuna. Puolusta isänmaatasi.
https://www.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8c
Suojele Suomea epäisänmaallisen oikeistohallituksen ja sen ylikansallisen tuholaisjoukon viheliäisiltä tihutöiltä.
No no kivikylän asukit, tulkaahan tänne maaseudulle kertomaan asiasta, voisin veikata että puheeksi jäisi. Kyllä mettiä pitää suojella, mutta kun niitä pitää myös karsia, poista lahot ym. Tulkaahan tekemään ei puheet riitä, voisin veikata tekemättä jäisi, sitä ollaan niin mettämies että vaikka ei ole mettää nähnykkään. Tyypillistä vihervasuri toimintaa puhutaan paskaa, kun pitäisi työhön ruveta puheittensa eteen niin se jää tekemättä. Osa noista reppanoista kun ei edes tiedä mikä puu on mikäkin ja minkä vuoksi niitä karsitaan sekä uusia istutetaan. Kannattaisi jättää ne puheet niille jotka ymmärtävät ja osaavat tehdäkkin jotain.
No jos ymmärrystä vaaditaan niin sitten suojeluskuntakerholaisen on parasta olla hiljaa.
"Biotalous" on oikeistohallituksen uuskieltä = Tapetaan kaikki ja myydään lihoiksi.
Meidänpä vapautta vaarat on nää.
https://www.youtube.com/watch?v=VEPtv31tKAk
Suomi elää metsästä. Ei metsän kaadosta.
Lainaan aiempaa puhujaa. Kannatettavaa toimintaa.
SUOJELTUJEN+ALUEIDEN+MÄÄRÄÄ+LISÄTTÄVÄ:
Eipä ollut yllätys , että vasureilla kateus on niin voimakas tila , että se voittaa kiimankin. Samoilkaa siperiaan, ja niin milläs menette kun metrot ei sinne kuljeta , ja ajokorttikin jäi hankkimatta , kapitalistien vouhotusta kun koko autoilu on , mene pankkiin , ota laina ja osta neliökilometri metsää ja muista isoja pitää puiden olla.
Tapa itsesi.
Pistin tänne totuuden , nyt näen, se osui ja upposi. Voi hitsin pimpula kun olen tarkka.
Suomessa metsien suojelussa on puutteita koko maassa. Suojelua tarvitaan lisää etenkin Etelä-Suomessa, jossa metsiä on suojeltu vain muutama sadasosa ja suojelualueet ovat liian pieniä ja pirstoutuneita. Metsien tehokäytön takia metsiemme rakenne on yksipuolistunut ja metsätalous on suurin yksittäinen lajien uhanalaisuuden syy Suomessa.
Metsä on pyhä asia. Sitä eivät ymmärrä ne joille mikään ei ole pyhää.
Metsä on minulle rakas.
Enpä ole koskaan nähnyt kettinki naamoja mettässä samoilemassa, puhuvat niin tietäen kuinka metsä siellä täällä. Enpä ole siellä kalliossa käydessäni mettä nähnyt?? yleensäkään Helsingissä, en ymmärrä mistä mettänsä sieltä keskustasta löytävät. No näkyyhän se kun vetää tarpeeksi kannabista, niin näkyy se mettä ja mettän eläimet myös.
Pysy nyt asiassa hyvä ihminen. Älä päästä omia pelkojasi purskahtelemaan, ihan miten sattuu.
Menneet ihmiset varsin laajasti pitivät puita pyhinä, ei niitä saanut kaadella miten sattuu. Jokaisella elävällä oli oma tarkoituksensa metsässä. Ymmärrettiin, että eläimet tarvitsivat puita ja niiden oheiskasvillisuutta ym. Oravilla oli arvonsa, niinikään näädillä ja linnuilla, hirvistä ja peuroista puhumattakaan. Kaikki olivat äärimmäisen riippuvaisia metsän tilasta. Riistaakaan ei haluttu tuhlata kun tiedettiin miten niukaksi voi mennä, ja menikin ajoittain. Mikä viisaus! Niistä ihmisistä ei ole jäänyt jälkeäkään koska elivät tasapainossa luonnon kanssa. Miten on meidän?
Sitten tuli tervanpoltto 1400-luvulla ja siitä eteenpäin, laajassa mitassa. Metsät muuttuivat raaka-aineeksi jota hyödynsivät ahneet ihmiset pikarahan toivossa edes metsiä omistamatta. Koko Suomen metsäalueet hupenivat nopeasti ja Etelä-Suomi hakattiin niin perusteellisesti että metsiä ei juurikaan ollut. Rakennus- ja polttopuun saanti meni jopa vaikeaksi jota voi olla vaikea uskoa. Ruotsin kuningas joutui puuttumaan asiaan kovalla kädellä kun suomalaiset eivät muuten tätä ymmärrykseensä ottaneet. Metsien hakkuut tervanpolttoon kiellettiin eikä kaskeamistakaan katsottu hyvällä, sekin oli pikavoiton tienausta. Kesti hyvän aikaa ennenkuin metsät tuosta toipuivat. Sitten tuli metsäteollisuus ja loput tiedetäänkin.
Uusin villitys on metsien perusteellinen imurointi kaikesta puuhun liittyvästä biomassasta. Oksat ja juurakot ja kannot kiskotaan maasta ja viedään hakkeeksi. Puun paikalle ei jää mitään, vain kuoppa ja sekin yleensä syväaurataan. Seurauksena on kuin sotatanner jota on pommitettu perusteellisesti ja alueella on vaikea kulkea kivien ja kuoppien takia. Käytetään erittäin raskaita metsäkoneita joista jää jopa puoli metriä syvät ajourat, sammaleet ja jäkälät murskataan, jopa kivetkinm murenevat koneiden alla. Tilanne jatkuu alueella vuosikausia samanlaisena koska tilalle kasvaa äärimmäisen tiuha pusikko sekametsää jota sitten ryhdytään taas koneellisesti raivaamaan useaan kertaan. Taas haketukseen. Koska biomassaa viedään näin tehoisasti pois, on tuloksena väistämättä maaperän voimakas köyhtyminen. Tuloksena on metsien tilalle soraikkoa, olkaa hyvä! Sellaista on näytillä pohjoisen tunturialueilla joissa ei metsiä ole jääkauden jälkeen ehtinyt vieläkään kehittyä kylmien olojen ja maaperän luontaisen köyhyyden takia.
Nuoren polven on ryhdyttävä toimeen tämän tuhon pysäyttämiseksi koska minun ikäpolveni ei mitään aio tehdä.
On ihailtavaa tämä kiihkeys millä puita ja metsiä suojeltaisiin.
Se on kuitenkin jo turhaa. Metsät ja maat on jo myyty maailman suurkapitalisteille valtion velkamme pantteina pilahintaan.
Nyt on vesistöjemme vuoro.
Ettekö sitä ole huomanneet?
Ei valtionvelkaa pidä maksaa takaisin. Sen tarkoitus on olla investointi tulevaisuuteen eli lapsien kasvattamiseen. Niin kauan kuin valtionvelkaa on ollut, niin näin ovat toimineet kaikki maailman maat (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta).
Esimerkiksi Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen velkaa ei ole milloinkaan mahdollista maksaa pois. Muilla mailla on kuitenkin luottoa siihen, että ko. maasta on enemmän hyötyä tällä tavoin. Laina ja velka ovat siis virtuaalisia kansantalouden tasolla.
EU on luonut ns. eurokurin, joka perustuu pelotteluun ja uhkailuun ja kiristykseen ja leikkaamiseen virtuaalisen uhan alla. Kreikka meni halpaan eikä uskaltanut erota, vaikka Varoufakisilla oli siihen suunnitelma yksityiskohtineen valmiina.
Mahdollisesti Kreikka luotti siihen, että velat annetaan anteeksi (ja näinhän on osittain tapahtunutkin), koska se on toinen tie. Ensimmäistä tietä ulos eurosta käytti Islanti. Velat voi jättää maksamatta. Ainoat inisijät ovat rikkaat pankkiirit.
Mikään mahti maailmassa ei pakota yhtäkään itsenäistä maata maksamaan valtionvelkaansa. Kyse on itsenäisyydestä. Suomi voi olla itsenäinen, mutta se edellyttää nykyisen typeryyksien sukupolven velallapelottelusta luopumista.
Eiköhän uusi aika pian tule. On tänä vuonnakin nähty monenlaista. Siitä voimme olla varmoja, että yhtäkään nykyisen hallitussopimuksen viime vuoden huhtikuussa allekirjoittanutta puheenjohtaja ei enää seuraavaan eduskuntaan valita.
Metsä on ikuinen. Juha Sipilä on kirottu. Terveisiä.
Huomaan että erehdyin aiheesta. Paikataan se ja palataan siihen tärkeimpään:
Menneet ihmiset varsin laajasti pitivät puita pyhinä, ei niitä saanut kaadella miten sattuu. Jokaisella elävällä oli oma tarkoituksensa metsässä. Ymmärrettiin, että eläimet tarvitsivat puita ja niiden oheiskasvillisuutta ym. Oravilla oli arvonsa, niinikään näädillä ja linnuilla, hirvistä ja peuroista puhumattakaan. Kaikki olivat äärimmäisen riippuvaisia metsän tilasta. Riistaakaan ei haluttu tuhlata kun tiedettiin miten niukaksi voi mennä, ja menikin ajoittain. Mikä viisaus! Niistä ihmisistä ei ole jäänyt jälkeäkään koska elivät tasapainossa luonnon kanssa. Miten on meidän?
Sitten tuli tervanpoltto 1400-luvulla ja siitä eteenpäin, laajassa mitassa. Metsät muuttuivat raaka-aineeksi jota hyödynsivät ahneet ihmiset pikarahan toivossa edes metsiä omistamatta. Koko Suomen metsäalueet hupenivat nopeasti ja Etelä-Suomi hakattiin niin perusteellisesti että metsiä ei juurikaan ollut. Rakennus- ja polttopuun saanti meni jopa vaikeaksi jota voi olla vaikea uskoa. Ruotsin kuningas joutui puuttumaan asiaan kovalla kädellä kun suomalaiset eivät muuten tätä ymmärrykseensä ottaneet. Metsien hakkuut tervanpolttoon kiellettiin eikä kaskeamistakaan katsottu hyvällä, sekin oli pikavoiton tienausta. Kesti hyvän aikaa ennenkuin metsät tuosta toipuivat. Sitten tuli metsäteollisuus ja loput tiedetäänkin.
Uusin villitys on metsien perusteellinen imurointi kaikesta puuhun liittyvästä biomassasta. Oksat ja juurakot ja kannot kiskotaan maasta ja viedään hakkeeksi. Puun paikalle ei jää mitään, vain kuoppa ja sekin yleensä syväaurataan. Seurauksena on kuin sotatanner jota on pommitettu perusteellisesti ja alueella on vaikea kulkea kivien ja kuoppien takia. Käytetään erittäin raskaita metsäkoneita joista jää jopa puoli metriä syvät ajourat, sammaleet ja jäkälät murskataan, jopa kivetkinm murenevat koneiden alla. Tilanne jatkuu alueella vuosikausia samanlaisena koska tilalle kasvaa äärimmäisen tiuha pusikko sekametsää jota sitten ryhdytään taas koneellisesti raivaamaan useaan kertaan. Taas haketukseen. Koska biomassaa viedään näin tehoisasti pois, on tuloksena väistämättä maaperän voimakas köyhtyminen. Tuloksena on metsien tilalle soraikkoa, olkaa hyvä! Sellaista on näytillä pohjoisen tunturialueilla joissa ei metsiä ole jääkauden jälkeen ehtinyt vieläkään kehittyä kylmien olojen ja maaperän luontaisen köyhyyden takia.
Nuoren polven on ryhdyttävä toimeen tämän tuhon pysäyttämiseksi koska minun ikäpolveni ei mitään aio tehdä.
Metsät ovat uusiutuva lunnonvara josta saadaan raakaainetta ja meillähän näitä mettiä riittää,tuossa edäs vanha metsänomistaja sanoi ettei ymmärtänyt kaataa isompia puita pois jotka olivat lakanneet kasvamasta.Suojelukohteita tietenkin tarvitaan mutta niitä tässä maassa alkaa olla tarpeeksi.
Silmälapuilla varustetut isopalkkaiset eläkeläiset ja hyvässä suojatyöpaikassa olevat henkilöt ovat suurimpia metsätalouden vastustajia. Suomen yksi tukijalka on järkevä metätalouden harrastaminen, johon kuuluu metsien hakkaaminen ja uudistaminen.
Ekometsätaloudenliitto on voittoa tavoittelematon yhtiö, jonka tavoitteena on lisätä yritysten ja yksityisten tietoisuutta kestävästä kehityksestä metsätalouden ja metsänhoidon saralla.
Ekometsätaloudenliitto on perustettu vuonna 1967 ja se on monella tapaa edelläkävijä, sillä se on yksi vanhimpia kestävän kehityksen puolesta työskenteleviä organisaatioita. Metsien häviämien on monella tasolla ongelmallista, ja valitettavasti metsäpinta-ala hupenee jatkuvasti. Metsien tuhoutuminen nopeuttaa ilmastonmuutoksen etenemistä, sillä metsät sitovat itseensä paljon hiilidioksidia.
Ekometsätaloudenliitto syntyi ajatuksesta, että metsätalouden täytyy toimia vastuullisesti, jotta myös jälkipolville jäisi jotakin muutakin perinnöksi kuin alas hakatut metsäaukeat. Ihmisten ja etenkin yritysten tulisi suhtautua metsätalouteen pitkäjännitteisellä ajatusmallilla, sillä tällä hetkellä olemme rosvoamassa lapsiltamme tulevaisuuden.
Ekometsätaloudenliitossa toimii monen eri alan ammattilaisia, joita yhdistää ennen kaikkea intohimo kehittää metsätaloutta luonnonmukaisempaan suuntaan. Liitto tekee yhteistyötä monien yritysten, muiden järjestöjen, koulujen, paikallisyhdistysten ja maanomistajien kanssa.
Laitetaan linkkikin vielä. Muistakaa ulkoilla.
http://www.ekometsataloudenliitto.fi
mikäs+metsiä+suojellessa,+pitää+kuitenkin+arvostaa+metsää+eikä+pitää+sitä+vain+puuvarastona.+Niillä+on+paljon+suurempi+merkitys+ja+arvo+nyt+ja+tulevaisuudessa.+Harvat+näyttävät+tämän+seikan+ymmärtävän.+Siksi+otin+vertailuksi+Lapin+perukoiden+kivikot+joita+siellä+riittää+tuhansia+neliökilometrejä.+Se+on+Etelä-Suomen+tulevaisuus+jos+nykyistä+metsän+tyhjäksi-imurointia+jatketaan.+Siinä+ei+ole+kyse+enää+metsän+hoidosta+vaan+100%+riistosta+joka+iskee+silmille+tulevia+polvia.+He+kiroavat+nykyihmisen+typeryyttä.
Tämä on todellisuutta:
https://www.youtube.com/watch?v=4kz3hvBHW6c
Taisi olla Luonnonperintäsäätiö, joka ostaa metsiä rauhoitukseen eikä suojelu jää vain
propagandan asteelle puheeksi. Greepeacekin on rikas järjestö ja voisi ostaa samalla tavalla metsiä suojeluun.
Siinä mielessä täällä pohjolassa on aivan eri tilanne kuin esim sademetsissä : siellä avohakkuut, joita tehdään paljon suuremmilla alueilla kuin Pohjoismaissa, jättää maaperän kokonaan paljaaksi ja eroosio huuhtoo yleensä ohuen pintamaakerroksen pois. Suomessa on uudistamisvelvollisuus edelleen voimassa ; päätehakkuun jälkeen metsä joko metsittyy luontaisesti tai metsitetään viljelemällä. Kummassakohan hiilensitoutuminen estyy oikeasti, sademetsien hakkuissa vai pienialaisissa kotimaisissa hakkuissa ?
Väärää tietoa on myös puhe aurauksista . Syväauraus on lopetettu jo vuosikausia sitten. Kantojen nostokin on lopetettu ja hyvä niin, se ei ole hyvää metsämaan hoitoa.
Luonnonsuojelu on kannatettavaa toimintaa, mutta ei sitä edistä virheellinen tieto ja
pyrkimys sen avulla estää toisten kustannuksella normaali taloudellinen toiminta.
Toivon olevani väärässä. Täällä meilläpäin Etelä-Suomessa hakeyhtiö repii kannot metsästä tänäkin päivänä ja kokoaa ne kasoiksi tien varteen pois ajettaviksi. Olen viikottain metsissä kulkemassa joten omakohtaista kokemusta on runsaasti. Olen myös yrittänyt kulkea sanotuissa maastoissa ja on pakko sanoa että siellä repii vaatteensa ja kulkeminen on yhtä tuskaa. Jäljet säilyvät pitkään, 20 v sittten tehdyt samanlaiset hakkuuaukeat ovat edelleen surullisen näköisiä.
Uudistaminen on hyvä ja on periaatteessa aina ollut mukana hakkuiden jälkeen. Mutta, mutta. Kun olen siellä mailla kulkenut niin onpa surkean näköistä. Kuusen ja männyntaimet nököttävät voimallisten risukoitten varjossa ja katoavat sinne, ei siitä talousmetsää taida tulla. Maaperäkään ei ilmeisesti oikein suosi niitä mutta lehtipuita kyllä. Niitä taas ei juuri suvaita.
Luonnonperintösäätiö suojelee suomalaista luontoa.
Luonnonperintösäätiö (perustettu 1995) suojelee Suomen luontoa, ensisijaisesti uhanalaista metsää. Säätiö hankkii omistukseensa luonnonalueita ja takaa niille luonnonsuojelulain mukaisen pysyvän rauhoituksen.
Koskemattomat tai lähes koskemattomat metsät ja muut luonnonalueet sijaitsevat pieninä saarekkeina eri puolilla maata. Alkuperäisluonto on tärkeä omana itsenään, rauhaan jätettynä, ja juuri vanhoissa metsänytimissä elää valtaosa uhanalaisista lajeista.
Luonnontilaisilla metsillä on myös monentasoisia merkityksiä ihmiselle, erityisesti suomalaiselle, jonka juuret ovat edelleen oikeassa metsässä. Vapaasti kasvavassa metsässä voi kukin omalla tavallaan jatkaa ikivanhaa metsänkävijän perinnettä esimerkiksi vaeltamalla, marjastamalla tai sienestämällä. Samalla metsässä saattaa avautua harvinaisia mielen ja todellisuuden puolia - suurten puiden katveessa ihminen siellä voi kohdata hiljaisuutta, joka muualta on lähes täysin kadonnut, kauneutta joka saa pysähtymään.
http://www.luonnonperintosaatio.fi/fi/saatio
Kiitos aloittajalle. Kiitos kaikille lahjoittajille.
Valitse metsä ja lahjoita:
http://gnf.greenpeace.fi
Teenpä näin. Tärkeä aloite.
Heitinpä lantin ja heitän vastakin. Tärkee.
On se perkele että pitää kerjätä metsiemme säästämistä. Jossain vaiheessa saatana joku vielä ampuu niiden tuhoajat, jos tätä kerjäämistä pitää vielä vuosia jaksaa.
Suomessa tehdään liikaa metsäluonnolle ja -maisemille tuhoisia avohakkuita. Metsätalouden tulisi siirtyä vaihtoehtoisiin metsänhoidon menetelmiin. Metsiä voidaan hyödyntää tehokkaasti poimimalla puita hakkuisiin säännöllisin väliajoin. Näin metsä pysyy metsänä.
Suomen metsät kuuluvat maailman laajimpaan havumetsävyöhykkeeseen. Tämä maapallon vihreä kruunu ulottuu Norjasta Siperiaan ja edelleen Alaskaan ja Kanadaan. Maaginen ekosysteemi on tärkeä myös ilmastonmuutoksen kannalta: se varastoi hiiltä enemmän kuin maailman sademetsät yhteensä! Se miten kohtelemme metsiämme vaikuttaa siihen, millaisen planeetan jätämme perinnöksi lapsillemme.
Hallituksemme romuttaa metsiensuojelutavoitteet biotalouden nimissä – hakkuita lisätään ja suojelumäärärahoja leikataan. Yksipuolinen ja ahne tehometsätalous vie tilaa myös muilta metsien käyttäjiltä – matkailulta, virkistykseltä ja poronhoidolta.