http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3132610/Laakareiden kielitaidosta kannellaan kaksikielisilla alueilla vain harvoinLääkäreiden kielitaidosta kannellaan kaksikielisillä alueilla vain harvoin Kielitaidon puute on usein sivujuonne hoidosta tehdyssä kantelussaJärkeä tarvitaan
Pakkoruotsin vaatimus kilahtaa ruotsinkielisten omaan nilkkaan. Se ei pysty tuottamaan kielenosaajia sillä tasolla, millä palvelut ihan oikeasti pystyttäisiin turvaamaan. Minulla suomenkieleisellä ei ole ongelmaa vaikka pakkoruotsi vaatimus ei poistuisikaan, mutta ruotsinkielisillä on.
Suomen laki turvaa ruostinkielisten palvelut vain teoriassa. Pitäsi pyrkiä siihen käytännössä.
Ehdotukseni on : pakkoruotsi pois ja pätevyysvaatimukset ammatteihin ja virkoihin, joissa tarvitaan ruostinkielen osaamista, erittäin paljon kovemmiksi. Eli jos haluat ammattiin tai virkaan, jossa palvellaan ruotsinkielisiä, sitä tulee sitten ihan oikeasti osata. Jokainen opiskelija voi sitten ihan itse valita, haluaako tuollaiseen asemaan.
Jokaisessa viraston ja sairaalan sun muun laitoksen tulee valita henkilöstönsä siten, että kielitaitoa löytyy jokaiselle sitä tarvitsevalle joko suomen, ruotsin tai saamen osalta, Hyvä on jos osataan sitten muitakin kieliä. Jos ei meinaa löytyä osaajia, nostetaan palkkaa. Kyllä ahneimmat silloin opiskelevat ruotsia kovinkin innokkaasti.
Mutta EI KAIKKIEN siivoojista lääkäreihin tarvitse osata sanoa vassokuu ja tak tak, kun muuta sitten ei osatakkaan pakkoruotsilla. Esim. potilasturvallisuus vaatii ihan toistatasoa kielitaidolta kuin nykyvaatimukset on.
Kielitaito on rikkautta ja avartaa ihmistä, pakkoruotsin opiskelu ei tue tätä ihannetta.
"Ulkopuolinen" kirjoitti 16.12.2016 9:46
Lainattu:
Pakkoruotsin vaatimus kilahtaa ruotsinkielisten omaan nilkkaan. Se ei pysty tuottamaan kielenosaajia sillä tasolla, millä palvelut ihan oikeasti pystyttäisiin turvaamaan. Minulla suomenkieleisellä ei ole ongelmaa vaikka pakkoruotsi vaatimus ei poistuisikaan, mutta ruotsinkielisillä on.
Suomen laki turvaa ruostinkielisten palvelut vain teoriassa. Pitäsi pyrkiä siihen käytännössä.
Ehdotukseni on : pakkoruotsi pois ja pätevyysvaatimukset ammatteihin ja virkoihin, joissa tarvitaan ruostinkielen osaamista, erittäin paljon kovemmiksi. Eli jos haluat ammattiin tai virkaan, jossa palvellaan ruotsinkielisiä, sitä tulee sitten ihan oikeasti osata. Jokainen opiskelija voi sitten ihan itse valita, haluaako tuollaiseen asemaan.
Jokaisessa viraston ja sairaalan sun muun laitoksen tulee valita henkilöstönsä siten, että kielitaitoa löytyy jokaiselle sitä tarvitsevalle joko suomen, ruotsin tai saamen osalta, Hyvä on jos osataan sitten muitakin kieliä. Jos ei meinaa löytyä osaajia, nostetaan palkkaa. Kyllä ahneimmat silloin opiskelevat ruotsia kovinkin innokkaasti.
Mutta EI KAIKKIEN siivoojista lääkäreihin tarvitse osata sanoa vassokuu ja tak tak, kun muuta sitten ei osatakkaan pakkoruotsilla. Esim. potilasturvallisuus vaatii ihan toistatasoa kielitaidolta kuin nykyvaatimukset on.
Kielitaito on rikkautta ja avartaa ihmistä, pakkoruotsin opiskelu ei tue tätä ihannetta.
"Ulkopuolinen" kirjoitti 16.12.2016 9:46
Lainattu:
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihan järkeä englanti on paljon tärkeämpi yleiskieli jota nykypäivänä tarvitaan kaikkialla on voimavarojen hukkausta panostaa pakkoruotsiin joka ei kuitenkaan viimepeleissä palvele ketään aukottomasti ne jotka tarvii ruotsia työssään voivat opiskella sitä laajasti muut vapaaehtoisesti
Kun++otetaan+huomioon+suomenkielisten+osuus+ja+ruotsinkielisten+osuus++maassamme+niin+onko+5%+osuudella+taloudellisempi+opiskella++ja+kouluttaa+suomea+kuin+95%+osuuden+osalta+ruotsia,+kysynpä+vaan+näin+yleisesti+!?
Suomenkieli kehittyy koko ajan. Varsinkin mediassa. TV-haastatteluissa kuulee julkkisten ja myös poliitikkojen puhuvan tähän tyyliin: "Minä ää olen äää sitä ääöö mieltä että äääöööä...
Älkää mussuttako velliperseet. Jos muutatte ruotsinkieliselle paikkakunnalle niin oma vika. Opetelkaa ruotsin kieltä!
Kyllä se on nyt niin että virassa olevan virkamiehen on osattava molempia kieliä kaksikielisessä kunnassa , eikä se ole todellakaan asukkaan valvollisuus opetella ruotsia sen takia vaikka olisi vain suomenkielinen..
Lainaus: Älkää mussuttako velliperseet. Jos muutatte ruotsinkieliselle paikkakunnalle niin oma vika. Opetelkaa ruotsin kieltä!
Tässä vastaukseni sinulle:
Ilmeisesti olet ruotsinkielisten perseen nuolija itse. Onneksi olkoon
Oikea varsinainen ruskeakielinen siellä huutelee , mikätähden meidän pitäisi opetella vähemmistön kieltä nuoleskelkoot muunkieliset mitä ikinä tahtovat sen hommaman ne kyllä hallitsevat hyvin..
Kantasuomalaisilla lääkäreillä on hyvä ruotsinkielentaito. Lääketitieteelliseen pääsee opiskelemaan vain se paras A-porukka. Monella on yo-tutkinnossa hankittuna Laudatur arvosana ruotsinkielessä. Ongelma vain se että pienille paikkakunnille on Suomessa vaikeata saada lääkäreitä ainakaan pysyväisesti. Suomi autioituu ja väki muuttaa isoihin kaupunkeihin. Joka puolella Suomea sama prosessi menossa. Se on se dilemma. Autioituminen. Ei ruotsinkielen taito ole se isoin ongelma vaan vaan se että pienet paikkakunnat tyhjenevät ihmisistä.
Mutta jos kielitaidon lisäksi on ammattitaito huonolla tasolla,.
Kyllä kuntalaisia pitää palvella hänen omalla äidinkielellään varsinkin silloin kun on sen alkuperäinen suomen kansalainen ja ollut sitä koko ikänsä.
Paraisten pitäisi nyt ottaa se vielä jäljellä oleva järki käteen oikeaan tai vasempaan ihan sama mutta alkaa olla totuuden paikka siinä kuinka meitä asukkaita tasapuolisesti kohdellaan.
Pelkkä ruotsinkielisten suosiminen kaikissa asioiden hoidossa ei varmasti ole se oikea ratkaisu.
Mutta nyt alkaa olla se raja jossa tämän "johtoportaan" tulisi käsittää että se kumartelu vain ruotisinkielisten suuntaan johtaa siihen näytetään sitä perspuolta sitten meille suomenkielisille.
Lainaus:
Mutta nyt alkaa olla se raja jossa tämän "johtoportaan" tulisi käsittää että se kumartelu vain ruotsinkielisten suuntaan johtaa siihen näytetään sitä perspuolta sitten meille suomenkielisille.