..raivolla Sipilän vaimoa kohtaan?
Hän sanoo, että:
"Näytelmän kertojan mukaan vuonna 2013 ”350000 euron pääomatulot tienannut perheenäiti syyttää kansalaisia laiskoiksi ja itsekkäiksi”. ???
Minä köyhänä kyllä kiittäisin Juhaa ja Minna-Maariaa.
Hän sanoo, että:
"Näytelmän kertojan mukaan vuonna 2013 ”350000 euron pääomatulot tienannut perheenäiti syyttää kansalaisia laiskoiksi ja itsekkäiksi”. ???
Minä köyhänä kyllä kiittäisin Juhaa ja Minna-Maariaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Apollonkadun trollille tiedoksi että näytelmä on fiktiota ei faktaa.
Mikä tarkoitus sillä fiktiolla oli?
Ei taiteella ole koskaan mitään määrättyä "tarkoitusta". Se on taidetta. Jonka sitten jokainen saa tulkita tai olla tulkitsematta miten haluaa.
Ja jos joku on niin pölkky että loukkaantuu fiktiosta niin oma on häpeänsä.
Linnan kirjat oli myös taidetta ja siinähän punikki ampui sen rikkaan patruunan.
Minä tulkitsen tuo Kuparisen akan taiteen niin, että se haluaisi tehdä vieläkin rikkaille saman.
Ei ole päässyt vielä irti kansalaissodan poteroista.
Se on vain ja ainoastaan sinun tulkintasi. Ei sen perusteella voi tehdä johtopäätöksiä. Akoittelu on muuten vähän rumaa vuonna 2016.
Mikä on sinun tulkintasi?
Se että kyseessä on pelkkä näytelmä. Kuten Linnan kirjakin oli pelkkä kirja. Joilla ei ole tosielämän kanssa mitään tekemistä.
Tuon vastauksen minä tulkitsen niin, että sinä halveksit Susanna Kuparista ja pidät sitä roskana sen näytelmää, kun et edes vaivaudu mitenkään tulkitsemaan sitä.
Ihan vapaasti.
Näytelmää on vaikea tulkita tai kommentoida, jos ei ole sitä nähnyt. Nettikirjoitusten ja lehtitietojen perusteella on turha kenenkään esittää kritiikkiä tai kehuja.
En liene aivan väärässä mainitessani, että yksikään palstalle kirjoittavista ei ole näytelmää nähnyt, mutta on kuitenkin valmis kehumaan sitä tai teilaamaan sen.
Mutta silloinkin sitä tulisi kommentoida vain ja ainoastaan taiteena. Taiteen "yhteiskunnallista" merkitystä useimmiten ylikorostetaan.
John Lennon kirjoitti kappaleeseen "I am the walrus" täysin sekopäiset sanat ja totesi "siinä olevan miettimistä taidekoulun vittupäille".
Puna herjaa se on, jok apitäsi kitkeä pois.
Turha selitelle sosialistin muuksi.
Menikö liian vaikeaksi "Majurille".
Linnan kirjat eivät perustuneet todellisiin henkilöihin. Eivät ainakaan niin, että olisivat esiintyneet todellisilla nimillään. Siinä se ero fiktion ja "fiktion" välillä.
Sinä olet ilmeisesti nähnyt sen näytelmän. Mitä ajatuksia se sinussa herätti?
Koko kysymys siitä että perustuuko joku todellisuuteen on taiteessa täysin absurdi ja turha.
"En liene aivan väärässä mainitessani, että yksikään palstalle kirjoittavista ei ole näytelmää nähnyt".
Kuulun kyseiseen joukkoon, eli en ole nähnyt eikä kiinnostakaan nähdä. Lehti- ym. tietojen varassa olevana sitä on vaikea kommentoida.
Sen sijaan ajatuksia herätti muiden kommentointi: paljon melua tyhjästä.
Miksi ihmeessä pitäisi köyhänkään kiittää jotain veroja välttelevää lestadiolaispariskuntaa?
Sipilän perheen verotuloilla valtio on pystynyt maksamaan satojen tai jopa tuhannen köyhän sosiaalituet.
No, missäs olisi nähtävissä se verokertymä?
Googlaa
niin kun sipilät ovat ensin ryöstäneet ne samat köyhät muun muassa typerän paskalain avulla. Tiedoksesi: Pääoman kasautuminen harvoin on hyväksi taloudelle, koska se tarkoittaa rahan liikkumattomuutta, tulppaa. Tästä seuraa silloin myös kokonaisverokertymän alenemaa.
http://www.iltalehti.fi/verot-2015/tiedot/vero-017-yht.shtml
Juha yli 180 000€
Nythän verokertymä on lähtenyt voimakkasti nousuun!
Koeta nyt itsekkin ottaa selvää, en minä viitsi koko ajan googlata :(
väitätkö että vain sipilöillä olevat varat tuottavat parhaan verokertymän? suuret on luulot kepulaisella. Pääomaverotkin yleensä tuottavat vähemmän kuin palkkaverot jne jne...
Sipilä maksoi veroa n.53000€. Pääministerin palkka on 10900€/kk, eli ei jää mitään jaettavaa köyhille, vaan jää 100000€ saamapuolelle vuodessa.
Maksoihan se viimevuonnakin veroja yli 180 000€
Mistä sinä tuon valheellisen 53000€ keksit?
Tuo 180,000 euroa oli pääomatuloista otettu vero. 53,000 oli ansiotuloista otettu vero. Eli yhteensä 233,000 veroa, Sipilä piti tuloillaan ja veroillaan elossa ainakin tuhat punikkia. Tuo kyllä vituttaa, olisi nekin tuhat komukkaa joutanut poistojen listalle.per, per, Sipilä punikkien hyysääjä.
Perinteisesti tämän alan ihmiset ovat kommareita.
Taiteilijat ovat useimmiten jonkin sortin vasemmistolaisia. Johtuen vain siitä että vasemmistolaiset ovat avarakatseisempia ja muutenkin älykkäämpiä. Ei tule yhtään Kepulaista taiteilijaa Mikkoa Alataloa lukuunottamatta. Mikko onkin fiksu kaveri mutta väärässä puolueessa.
Jos minä olisin yhtä ruma ihrakasa olisin varmaan samalla lailla katkera kaikille.
aivan karmeen näköinen luuska. Hyi helvetti.
...siteeraan hieman Tony Halmetta:
Jos tuo karmea luuska työntäisi maissipaskan kattilaan ja tökkäisi siihen jonku propellin, niin se olis tuon "sivistyneen" oikeistodemarin mielestä suurta taidetta. :))
Minä olenkin sivistynyt ja laaja-alainen ihminen jonka demokratiapisteet ovat parhaat mahdolliset. Taitaa tollakoiden käydä kateeksi.