Aborttiväki on vekkulia porukkaa vaan ei kuulu penaalin terävimpien kynien joukkoon.
Kun tällä palstalla kuvataan aborttia ja sen motiiveita sekä aborttiväen toimintaa, niin aborttiväki ilmoittaa olevansa "syytösten" kohteena. Tämä on väärä arvio. Tilanne on se, että nähdessään ja kuullessaan tekonsa aborttiväki kauhistuu ja häpeää tekojaan ja syyllistyy syyllistämällä itsensä. Tämä on tietysti omantunnon soimauksen terveellinen merkki.
Aborttiväen ajattelu kuitenkin romahtaa kun se väittää _normaalien ihmisten_ olevan syyllinen aborttiväen tunnontuskiin. Aborttiväki kieltää julmat tekonsa ja yrittää siirtää syyllisyytensä tavallisten ihmisten kontolle kun he kuvaavat aborttiväen toimintaa tai analysoivat sen ajattelun ja argumenttien virheitä.
On ymmärrettävää, että aborttiväki yrittää mielestään kieltää kammottavan ajatuksen viattoman ja suojattoman lapsen surmaamisesta. Tällaisen teon mainitseminen kuitenaan ole syyttämistä vaan tosiasian kuvaamista.
Kun tällä palstalla kuvataan aborttia ja sen motiiveita sekä aborttiväen toimintaa, niin aborttiväki ilmoittaa olevansa "syytösten" kohteena. Tämä on väärä arvio. Tilanne on se, että nähdessään ja kuullessaan tekonsa aborttiväki kauhistuu ja häpeää tekojaan ja syyllistyy syyllistämällä itsensä. Tämä on tietysti omantunnon soimauksen terveellinen merkki.
Aborttiväen ajattelu kuitenkin romahtaa kun se väittää _normaalien ihmisten_ olevan syyllinen aborttiväen tunnontuskiin. Aborttiväki kieltää julmat tekonsa ja yrittää siirtää syyllisyytensä tavallisten ihmisten kontolle kun he kuvaavat aborttiväen toimintaa tai analysoivat sen ajattelun ja argumenttien virheitä.
On ymmärrettävää, että aborttiväki yrittää mielestään kieltää kammottavan ajatuksen viattoman ja suojattoman lapsen surmaamisesta. Tällaisen teon mainitseminen kuitenaan ole syyttämistä vaan tosiasian kuvaamista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antiabortistiväki on sitten vekkulia sakkia. "SivistysvaltionVittupää" antaa ymmärtää, että hänen kontollaan on lapsia, joita kyykytetään ja alistetaan. Tämä on raakaa sosiaalidarwinismia. Kammottavaa on, että lapsien kanssa työskentelee päivittäin ihminen, joka toivoo heille tuhoa.
Antiabortistiväen mielipiteisiin kuuluu kusi ja paska. Hän on jos minkälaisten asioiden johdannainen, joka voidaan surmata, jos halutaan olla sitä mieltä. Sivistyneeksi väitetyssä maassa jopa opettaja saatta olla tätä mieltä.
Antiabortistiasiamiehenä toimiva "SivistysvaltionPerse" imoittaa ärsyyntyvänsä, kun abortinvastustuksen väkivaltaa kuvataan. Se on terve reaktio ja kertoo että omissa periaatteissa on korjaamisen varaa, sillä jokin piikki sentään mulkuttajankin etiikassa pistää siveyden ja abortinvastustus-sönkköpaskan edistämistä vastaan. Toivottavasti peräaukko ärsyyntyy lisää ja ryhtyy pohtimaan missä on vika.
Kusipää nostaa sormaan antiabortistiseen tapaan ja kertoo mitä saa ja ei saa tehdä tai ajatella. Olisi tietysti eduksi, jos huoraustaan olisi harjoittanut joskus mielisairaalan ulkopuolella arkipäivän asioille todellisemmassa ympäristössä. Näin tulisi harvemmin kompromentoitua itseään.
Onkohan tämä homomuumio ehtinyt vaikuttaa monekin lapsen asenteisiin sosiaalidarwinistisella raivollaan? On surullista että nuorten ja lasten kanssa työskentelee henkilöitä, joille ihmisoikeudet ja lapsen oikeudet ovat pilkan ja "ärsyyntymisen" asioita.
Kopiokone luulee osaavansa keskustella.
Apinointi on ihailun merkki, kiitos kiitos.
Eikö mielikuvituksesi tai älykkyytesi riitä muuhun kuin matkimiseen? Yritähän taas todistella missä kohtaa tuollaista tapahtuu?
Sekin on tosiasia ettei abortti ole murha vaan täysin laillinen toimenpide jolla poistetaan raskausmateriaali. Kun tämän sanoo, hyökkää vastustaja kimppuun mesoten ja raivoten, kieltäen tämän tosiasian. Mistä vastustajien silmitön raivo ja tosiasioiden paniikinomainen kieltely johtuu?
Sekin on tosiasia että abortti on murha ja joskus laitonkin hurvittelu jolla tapetaan pieni ihminen. Kun tämän sanoo, hyökkää suosija kimppuun mesoten ja raivoten, kieltäen tämän tosiasian. Mistä suosijoiden silmitön raivo ja tosiasioiden paniikinomainen kieltely johtuu?