Ruotsin kielen taito voisi olla hyvä asia Suomessa, jos siitä olisi jotain hyötyä yhdentyvässä Euroopassa. Euroopan yhteinen kieli on englanti, vaikka Iso-Britannia onkin lähdössä pois EU:sta. Mutta siksi Suomessa pitäisikin opiskella ranskaa, saksaa ja espanjaa paljon enemmän kuin nyt. Sen estää moneltakin huonosti kieliä oppivilta pakkoruotsi.
Onhan ruotsin kielen taidosta hyötyä monelle suomalaiselle, mutta kaikkien on turha sitä opiskella. Kaikki eivät lähde opiskelemaan ruotsinkielisille opiskelupaikoille. Moni lähtee tai lähtisi Keski-Eurooppaan opiskelemaan, jos saisi rauhassa opiskella ensin maan kieltä ala-asteelta lähtien.
Onhan ruotsin kielen taidosta hyötyä monelle suomalaiselle, mutta kaikkien on turha sitä opiskella. Kaikki eivät lähde opiskelemaan ruotsinkielisille opiskelupaikoille. Moni lähtee tai lähtisi Keski-Eurooppaan opiskelemaan, jos saisi rauhassa opiskella ensin maan kieltä ala-asteelta lähtien.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pakkoruotsi on kielitaidottomuutta.
Ruotsin kielen osaaminen on Suomessa erittäin huonolla tasolla vaikka sitä opiskellaan koko koulu-uran ajan peruskoulusta yliopistoon.
Sen lisäksi muiden kielien osaaminen jää kokonaan pois.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, kiinan, espanjan ym. kielitaidoista jotka jäävät pakkoruotsin takia opiskelematta.
Vääristellä totuutta, se on kielifanaatikon liturgia.
huusianna on vaan oikeassa. Siinä ei ole mitään fanaattista, pelkkä totuus.
Missä on se vääristely?
Ruotsi on englannin ohella kysytyin kieli edelleen työpaikkailmoituksissa Suomessa. Tämä on ymmärrettävää myös siitä syystä, että Ruotsi on 2. tärkein kauppakumppanimme. Ruotsi on myös osa EU:ta, mikä asia taitaa olla sinulle epäselvä.
Kirjoitappas selvennykseksi kuinka moneen työpaikkaan halutaan englanninkielen ja kuinka moneen ruotsinkielen taitoisia työntekijöitä, noin prosenteilla ilmaistuna?
Ja sitten vielä yhteensä muiden kielten taito olisi hyödyksi valintaa tehtäessä? Epäilen että ruotsin kielen taitoisia ei haluta edes niin paljoa kuin muiden kuin suomi-englannin kielen taitoisia yhteensä.
Joten ruotsin kielen työpaikat voidaan täyttää kymmenellä prosentilla työnhakijoista. Ei edes ruotsalaiset suuryhtiöt vaadi ruotsin kielen taitoa muualla kuin rannikkoseudulla. Ja sielläkin palvelutehtävissä olevilta.
Katselin tuossa työpaikkailmoituksia ja siellä todella ei ollut ruotsin kieltä vaatimuksena kuin valtiollisen tai kunnallisen työpaikan ilmoituksessa. Asiaa kuvaa hyvin Kirkkonummen kunnan työpaikkailmoitus, jossa ruotsin kielen taito katsottiin vain eduksi, ei vaatimukseksi.
Ei tunnu ruotsin kielen taito olla kovin suuressa huudossa Suomen maassa. Englannin kielen osaajia kyllä haluttiin melkein jokaisessa ilmoituksessa ja muita kieliä kuin englantia ja ruotsia haettiin joka kymmenennessä. Vielä useimmassa todettiin muiden kielien taito olevan eduksi.
Englantia pidetään itsestään selvyytenä, koska kaikkien edellytetään osaavan sitä. Siksi muiden kielten osaaminen on kilpailuvaltti, ruotsi mukaan lukien.
Lukion laajan matematiikan ja fysiikan lukijoiden tuntikehyksiin ei mahdu kielten oppitunteja tarpeeksi, jos lukion aikoo selvittää kolmessa vuodessa. Yliopistoissa aikaa tuhraantuu kieliopintojen täydennyskursseihin ja opiskeluajat pitenevät. Monessa tapauksessa uuden kielen joutuu aloittamaan vasta yliopistossa alkeista.
Suomessa valmistumisajat yliopistoissa venyvät. Hukkaruotsi ja virkaruotsin tutkinnot on yksi syy. Toinen on syy on toimeentulo-ongelmat sekä niistä seuraavat masennus ja muut terveydelliset seikat. Myös ammatillisissa oppilaitoksissa on samat ongelmat ja opinnot keskeytyivät liian usein.
Suuren työtaakan takia moni valitsee lukiossa lyhyen matematiikan tai vaihtaa lyhyen matematiikan linjalle kesken lukion. Tästä on kansantaloudellisesta haittaa, koska pitkää matematiikkaa tarvitaan muissakin kuin insinööritieteissä.
Nokia joutui jo vuosituhannen vaihteessa järjestämään työntekijöilleen matematiikan opetusta. Osaamistaso ei ollut riittävä.
Virastot ovat joutuneet järjestämään virkamiehille kielikoulusta EU:hun siirtymisen myötä. Virkamiehet istuvat tuppisuina ja väärinymmärryksiäkin tapahtuu. Pakkoruotsilla ei maailmalla pärjää.
Pakkoruotsi on kielitaidon este. Pakkoruotsi syrjäyttää myös kansainvälisissä kuvioissa tulkkauksesta huolimatta. Monia tilaisuuksia jää huomaamatta ja käyttämättä.
Pakkoruotsi on kallis ja kansantalouden kasvun este.
Ruotsin opetusta täytyy lisätä ja kehttää paremmaksi, siitä on selvästi eniten hyötyä suomalaiselle ja Suomelle.
Niille, jotka haluavat. Ei kaikille. Siis valinnaisena kielenä.
Entäs jos ei halua opiskella esim. matematiikkaa, vapaaehtoiseksi vain? Ne voi päntätä jotka haluaa?
Ei toimisi yhteiskunta noin, ei.
Onneksi on Persunuoret, jotka toimivat. Demarinuoret ovat kyykyssä.
Ainakin vaasalaiset tietävät, että täällä Seinäjoella ei osata pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia.
Paljon on haaskattu veronmaksajien rahoja kelvottomaan pakkoruotsin opetukseen kun mitään ei ole opittu.
Sellasta pohdintaa, mutta eiks se vois olla vaa nii, et, ei pakkoruotsii ja sen aikaa vois vaik pelata jotai nintendon tapast tai jotai. Tai vois mennä ostaa sipsei ja limuu.
Onko tämä sinun paras yritys perustella pakkoruotsia? Ei mene pakkoruotsilla hyvin kun pitää naamioida pakkoruotsin vastustus oppimattoman nuoren höpinäksi.
Ihan yhtä päteviä, sun perusteiden kanssa....täyttä höpinää.
Ei edes Venäjän valla ollut pakkovenäjää, vaiika oli Venäjän autonominen hallinto ja ruotsinkielinen virkamiehistö, joista oli jo riittävän suuri rangaistus suomenkieliselle väelle.
Nyt onkin demokratia, eikä mikään tsaarinvalta. Saamme itse päättää asioistamme vapaassa Suomessa.