Ihan päin helvettiä toi verotuksen tehohaarukka. Porrastuksen tehon mukaan voi ymmärtää, mutta 52-188 hv?????
Autoissa tuollainen tehohaarukka vielä kävisi järkeen, mutta veneissä??? EI EI JA EI!
Eli esimerkiksi näissä kahdessa veneessä olisi suunnilleen sama täysimääräinen vero:
http://www.nettivene.com/moottorivene/raissport/663353
ja
http://www.nettivene.com/moottorivene/sunseeker/626780
Siinä kaksi herrojen huvikuunaria?
Miten meni noin niinku omasta mielestä, Timo Soini?
Missä muuten viipyy muiden harrastusten verot?
Autoissa tuollainen tehohaarukka vielä kävisi järkeen, mutta veneissä??? EI EI JA EI!
Eli esimerkiksi näissä kahdessa veneessä olisi suunnilleen sama täysimääräinen vero:
http://www.nettivene.com/moottorivene/raissport/663353
ja
http://www.nettivene.com/moottorivene/sunseeker/626780
Siinä kaksi herrojen huvikuunaria?
Miten meni noin niinku omasta mielestä, Timo Soini?
Missä muuten viipyy muiden harrastusten verot?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinpä. Tämäkin kiusantekovero rankaisee juuri pienituloisempia harrastajia. Miksi taas näin?
Oma harrasteveneeni maksoi 4000 euroa, ja nyt siihen lätkäistään 300 euroa joka vuosi veroa. Ajelen sillä noin 10 tuntia/kesä, ja ylläpitoon on mennyt muutama satanen per vuosi.
Anteeksi Persut, anteeksi vielä kerran! Kiva ettei miljonäärien ökyjahdeista mene enempää vuosittaista veroa. Kiitos! Olette sananne mittaisia!
Eli 30 euroa /tunti ylimääräistä. Reilu meininki. Mitäs homasit noi typerän harrastuksen? Ala vaan dokamaan, niin olet mallikansalainen. Ja viinat haet luonnollisesti virosta...
ja paska kyllä alkosta saa ja fatta maksaa
Tarvitaan polkupyörävero, jääkiekkovarustevero, kalastusvälinevero, koiranäyttelyvero, asevero porrastettuna kaliberin mukaan, uimalakkivero (ei siis kaljuille), ... Tai tuleva vasemmistohallitus voi säätää kaikille pakollisen harrasteveron 500€ vuodessa per puuhastelija.
Odottiko joku ihan oikeasti tuolta hallitukselta jotain älykästä? Miksi se olisi poikennut muusta toiminnastaan, ja aloittanut järjellisen toiminnan.
sekä teho-, että veron suuruushaarukka on pielessä. Liian suppeita molemmat. Tuo esitetty 52 - 188 hv ja vero 100-300 euroa on täysin naurettava, jos vähänkin ymmärtää veneistä ja veneilystä.
Niissä herrojen huvikuunareissa, kuten formulakuskien ja miljonäärien jahdeissa on tehoja yleensä yli 1000 hv! Joten tuo ylin teho 188 hv täysimääräiselle verolle ei ole mistään kotoisin ihan aikuisten oikeasti. Sehän tulee vastaan jo monessa avoveneessä nykyään.
Tämä taitaa olla lestadiolais-katolilainen tapa, saada venevero veneilijöiden hyväksymäksi, kun sitten heittävät ylpäähän lisää euroja suuremmille ökyjahdeille, ja tekevät pikkuluoka. Kuvittelevat että tuolla koijarisysteemillä veneiljät vaan toteavat taas kerran, kuten yleensäkin verottajan kanssa-pakkohyväksyntä, ja tunne että jotain "voitettiin".
Toivottavasti kansa herää, millaisen kusipäähaliituksen, sen lisäksi että on täysin amatöörimäinen, jopa täysin aatteeton !
En vielä tiedä yksityiskohtia tästä kohuverosta, mutta ei kai tuo voi olla totta? Siis joku vanha rämä ja uusi miljoonavene ja sama vuotuinen vero, häh?
Timo Soini WTF?
Ympäristösyistä niillä vanhoilla pitäisi olla kovempi vero...
Vedä vittu korvillesi, äläke sekaannu aikuisten juttuihin.
Alatyylisistä solvauksista tulee vielä lisävero...
Vaikka sillä ajaisi vain muutaman kerran kesässä?
Tämä on harrastus, PAHVI!
Just näin. Parempi kriteeri kuin teho.
Ai ympäristösyistä?
Etsippäs Martta-kulta sieltä netin syövereistä tilastot siitä, kuinka iso osa vuotuisista päästöisä tulee huviveneilystä.
Palaa sitten tänne viisauksinesi.
Juuri näin, kaikille se on harrastus, riipumatta veneen ostohinnasta :)