haluun yhtyä tähän...

Kooste omasta mielipiteestäni nuihin asioihin.

- ehkäisy, ehkäisykielto :

täysin järjetön pykälä, jolle ei löydy mitään perustetta(täyttäkää maa ei riitä)

- naispappeus, naisjohtajuus, naisen asema vl-piirissä, naisen kunnioittaminen, itsenäinen nainen:

Naispappeus on kielletty piireissä, mutta muuten mielestäni naisten asiat ovat kunnossa. Ei kukaan ketään pakota mihinkään, alista yms...

- vl-liikkeen uudistukset, vl-nuorten kapinointi säännöksiä vastaan:

Vanhoja tapoja voisi tosiaan mietiskellä uudestaan. Nuorten kohdalla tuo ehkäisykielto on kriittinen paikka. Telkkarit ja muut hömpät ei oo kielletty, muttei niitä suositella. Kuten jokainen tietää ei telkusta oo mitään hyötyä.

- homoseksuaalisuus:

Ei ole luonnollista. Jos pedofiilejä on maapallolla 10 miljoonaa, niin tekeekö se pedofilian hyväksyttäväksi? Tätä asiaa ei kirkon tarvitse miettiä, kanta on selkeästi ilmoitettu raamatussa.

- SRK, SRK:n toimet, SRK:n uskonnolliset johtajat:

Näistä on taas miljoonia harhakuvia. Minusta SRK:n toiminta on täysin normaalia ns. yhdistystoimintaa, joten sen toiminta on julkista ja sen toimintaan voi vaikutta.

- vapaa seurustelu, seksi, kommuuniasuminen:

Eikös olisi hyvä jos jokainen malttaisi odottaa teini-iän ohi enne sekstailua

- vl:n kilpailevat lestadiolaissuunnat (esim. UUSLESTADIOLAISUUS on hyvin kiusallinen asia):

Eipä nuihin muihin suuntauksiin törmää muualla kuin täällä netissä.

- hoitokokoukset, hoitokokouksien uhrit, veljesvalvonta, yhteisöstä sulkeminen, - painostaminen, vaientaminen:

En ole ollut seitkytluvulla vielä niin vanha, että nuita muistaisin.

- vl:n arvostelu, jokin muu puolue kuin Keskusta:

Suomi on vapaa maa, kaikkia saa arvostella. Kuka puoluetta valvoo, en nyt oivaltanut?

- vl-liikkeestä eroaminen

Itse olen eronnut liikkeestä , eikä ole ongelmia vanhempien, tuttujen yms. kanssa esiintynyt. Ehkä kyse on ongelmien kohdalla henkisellä puolella. vanhoillisena elää kuitenkin aika omissa ympyröissään , josta poistuminen voi olla tiukka paikka.

keskustellaan. Miten joku voi edes väittää muuta?

Olen kuullut, että Venäjällä mielisairaaloissa on ollut paljon sellaisia terveitä potilaita, joilla on diagnoosina "reformistinen harhaluuloisuushäiriö".
Eli he ovat joutuneet mielisairaalaan siksi, koska ovat uskoneet, että on olemassa muitakin toimivia sosiaalisia yhteiskuntia kuin heidän omansa. Ja ovat sanoneet sen vielä ääneen.

Kaameita yhteneväisyyksiä tulee mieleen SRK:n 70-lukua miettiessä. Erona oli vain se, että erotettuja ei laitettu mielisairaalaan, vaan jätettiin sukulaisten ja tuttavien hylkimäksi. Ja diagnoosin nimi oli väärä henki tai kososlaisuus. Suomeksi siis seurakunnan arvosteleminen ääneen, koska se oli erehtymätön.

Ja uskoisin, että se heijastuu jossain muodossa myös tänäkin päivänä.