”Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden alempi sosiaaliturva”
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen haluaa, että perustuslakia muutetaan ”vastaamaan tätä päivää”. Keskustelu perustuslaista käynnistyi julkisuudessa oikeuskansleri Jaakko Jonkan todettua sunnuntaina, että hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuriakin perustuslaillisia ongelmia.
–Mehän tehdään lainsäädäntöä tähän päivään ja tulevaisuuteen. Meillä on aika vanha tuo perustuslaki, joka ei aina välttämättä kaikilta osin ota huomioon muuttunutta maailmaa, Turunen kertoo Uudelle Suomelle.
–Esimerkiksi kun oli hallituksen esitys, että turvapaikanhakijoille maksettaisiin 10 prosenttia vähemmän sosiaaliturvaa kuin suomalaisille. Se oli perustuslain vastainen, hän sanoo.
Hän kirjoitti asiasta mikroblogipalvelu Twitterissä.
– Hallitus päivittää lainsäädäntöä tähän päivään ja tulevaisuuteen. Myös perustuslaki vaatii päivitystä, koska siitä on muodostumassa este, Turunen totesi.
Mitä nyt käytännössä pitäisi tehdä?
–Nyt perustuslakia pitäisi katsoa siltä kannalta, että kun maailma on ollut erilainen, kun perustuslakia on aikoinaan tehty. Muuttamatta ja väheksymättä millään tavalla demokratiaa ja perusoikeuksia, mutta lähtökohtaisesti ajatella, että Suomen perustuslaki takaa suomalaisille oikeudet. Maailma muuttuu ympärillä. Meidän pitäisi tehdä tällainen tsekkaus perustuslakiin, vastaako se kaikilta osin sitä muuttunutta maailmaa, Turunen vastaa.
Asia on huomattu jo edellisen hallituksen aikana.
–Edellisen ja nykyisen hallituksen aikaan aika moni tällainen lainsäädäntöhanke, joka on tehty tämän päivän tai lähitulevaisuuteen, on kaatunut perustuslakiin. Nyt kun syytetään, että ongelma on nykyisen lainsäädännön tekemisessä. Lukaan ei ole nostanut esiin, että miksi ne kaatuvat perustuslakiin, että onko meillä perustuslaissa jotain sellaista, mitä pitäisi katsoa, hän sanoo.
Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt. Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.
– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon? Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle.
Turunen on Huhtasaaren kanssa samoilla linjoilla.
–Noin yleisellä tasolla, ehkä Lauralla on ollut samanlaista ajattelua kuin minullakin siitä, että kun maailma muuttuu ympärillä, mitä Suomen perustuslaki siihen suhtautuu. Perustuslaki on tehty sinä aikana, kun ei ole ollut näin voimakasta maahanmuuttoa, Turunen kommentoi.
Hän korostaa, että tämä on hänen mielipiteensä, eikä hän puhu koko puolueen puolesta.
–Tämä on tällaista pohdiskelua. Kannattaa ehkä miettiä, Turunen sanoo.
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä kommentoi asiaa Twitterissä.
–Nythän perustuslaki on otettu joka hiton naraukseen mukaan eduskuntatyössä. Alkaa nyppiä, kun kuulee koko sanan, Mäkelä kirjoitti.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210567-perussuomalasissa-halua-muuttaa-perustuslakia-esimerkiksi-turvapaikanhakijoiden
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen haluaa, että perustuslakia muutetaan ”vastaamaan tätä päivää”. Keskustelu perustuslaista käynnistyi julkisuudessa oikeuskansleri Jaakko Jonkan todettua sunnuntaina, että hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuriakin perustuslaillisia ongelmia.
–Mehän tehdään lainsäädäntöä tähän päivään ja tulevaisuuteen. Meillä on aika vanha tuo perustuslaki, joka ei aina välttämättä kaikilta osin ota huomioon muuttunutta maailmaa, Turunen kertoo Uudelle Suomelle.
–Esimerkiksi kun oli hallituksen esitys, että turvapaikanhakijoille maksettaisiin 10 prosenttia vähemmän sosiaaliturvaa kuin suomalaisille. Se oli perustuslain vastainen, hän sanoo.
Hän kirjoitti asiasta mikroblogipalvelu Twitterissä.
– Hallitus päivittää lainsäädäntöä tähän päivään ja tulevaisuuteen. Myös perustuslaki vaatii päivitystä, koska siitä on muodostumassa este, Turunen totesi.
Mitä nyt käytännössä pitäisi tehdä?
–Nyt perustuslakia pitäisi katsoa siltä kannalta, että kun maailma on ollut erilainen, kun perustuslakia on aikoinaan tehty. Muuttamatta ja väheksymättä millään tavalla demokratiaa ja perusoikeuksia, mutta lähtökohtaisesti ajatella, että Suomen perustuslaki takaa suomalaisille oikeudet. Maailma muuttuu ympärillä. Meidän pitäisi tehdä tällainen tsekkaus perustuslakiin, vastaako se kaikilta osin sitä muuttunutta maailmaa, Turunen vastaa.
Asia on huomattu jo edellisen hallituksen aikana.
–Edellisen ja nykyisen hallituksen aikaan aika moni tällainen lainsäädäntöhanke, joka on tehty tämän päivän tai lähitulevaisuuteen, on kaatunut perustuslakiin. Nyt kun syytetään, että ongelma on nykyisen lainsäädännön tekemisessä. Lukaan ei ole nostanut esiin, että miksi ne kaatuvat perustuslakiin, että onko meillä perustuslaissa jotain sellaista, mitä pitäisi katsoa, hän sanoo.
Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt. Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että jokaisella on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.
– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon? Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle.
Turunen on Huhtasaaren kanssa samoilla linjoilla.
–Noin yleisellä tasolla, ehkä Lauralla on ollut samanlaista ajattelua kuin minullakin siitä, että kun maailma muuttuu ympärillä, mitä Suomen perustuslaki siihen suhtautuu. Perustuslaki on tehty sinä aikana, kun ei ole ollut näin voimakasta maahanmuuttoa, Turunen kommentoi.
Hän korostaa, että tämä on hänen mielipiteensä, eikä hän puhu koko puolueen puolesta.
–Tämä on tällaista pohdiskelua. Kannattaa ehkä miettiä, Turunen sanoo.
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä kommentoi asiaa Twitterissä.
–Nythän perustuslaki on otettu joka hiton naraukseen mukaan eduskuntatyössä. Alkaa nyppiä, kun kuulee koko sanan, Mäkelä kirjoitti.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210567-perussuomalasissa-halua-muuttaa-perustuslakia-esimerkiksi-turvapaikanhakijoiden
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvää työtä
On se vaikeaa persuille tuo lain noudattaminen. Perustuslaki ta tavallinen laki, ei persu sitä voi noudattaa.
Kyllä perustuslakia pitää pystyä muuttamaan, kun se alkaa olemaan jo vanhanaikainen.
Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon? Huhtasaari sanoi Satakunnan Kansalle.
Metkaa porukkaa nuo persut. Jos joku oikku ei etene perustuslain vastaisena, niin muutetaan perustuslakia.
Tietäneekö oikeusministerikään, että perustuslain muuttamiseen tarvitan kahdet valtiopäivät ja 167 edustajan kannatus. Sis 33 edustajaa voi kaataa muutoksen.
Tuossa johdatusta asiaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
Minustakaan perustuslain (ja sitä myöten tukien ja ihmisoikeuksien) ei pitäisi koskea kaikkia. Pois voitaisiin rajat mm. natsit, rajakit, persut, ...
Ei ole tätä päivää että meidän pitää elättää tällaisia saastoja.
Et näköjään tajua perustuslain tarkoituksesta ja merkityksestä yhtään mitään. Yksi peruspilareista on tasa-arvoisuus lain edessä, eikä silloin voida rajata pois mitään erityisiä ryhmiä.
Minusta persut kyllä voitaisiin tehdä lainsuojattomiksi, mieluiten vaikka maksaa pieni tapporaha, jos sinun sinun linjallesi mennään.
Perustuslaki on raivostuttava este. Pilaa kaikki hyvät lakihankkeet.
Muita ärsyttäviä asioita, jotka haittaavat persujen lainsäädäntötyötä:
- kansainväliset sopimukset
- ihmisoikeudet
- media
- tiede / tosiasiat
- käytöstavat
- ympäristönsuojelu yms. hörhöily
- suomenruotsalaiset, muslimit, homot, kasvissyöjät yms. typerät vähemmistöt
- muut puolueet, varsinkin oppositiopuolueet