hirsitalot kieltoon 2019??

123455667890

pitääkö huhu paikkansa että talorakennus vaatii passiivirakennus energiamääräyksiä tulevaisuudessa jota hirsirakennuksella ei voi mitenkään saada hyviä lukuja kuin eristämällä?
miten käy hengittävyyden jos joutuu lisäämään 200 millii villaa seinään ja muoveja?

217

3658

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hirsitaloeitoimi

      Hirsitalojen tekeminen loppuu. Toisaalta hyvä uudistus, melkoisia ongelmia ollut aina hirsitalojen kanssa. Tummenevia, lämpönsä hukkaavia, vesivahinko herkkiä taloja.

      • ranettaja

        Kantava runko on helpompi/halvempi tehdä pitkästä tavarasta perinteisesti puusta, työläin on täysitiilitalo jos aikaa ja rahaa riittävästi, eikä tule siitä silti parasta.


    • me_odotamme

      Pistäpä aloittaja linkkiä mistä tuo kiellon näkisimme??

      • Älä.ruoki.trollia

        Yksi ja sama trolli tehtailee säännöllisesti provojaan tämän palstan sivuille - Älä ruoki trollia!

        Jos ei käy saalis pyydyksiin siirtyy harrastamaan monologeja joissa keskustelee itse itsensä kanssa vaihtuvin nimimerkein.


      • 1234565789

      • voiteitä
        1234565789 kirjoitti:

        http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002925161.html

        se siitä trollista

        huhuhuh eipä noi trollipuheita ole ollutkaan! tais porukka haukkua pikkasen liian aikaiseen....
        sitä se hirsiuskovaisuus teettää...vääräuskoisia haukutaan syyttä....
        mitäs nyt keksitte sitten?


      • aakkupätsytädev

        Konservaattori eli mm. hirsiuskovainen kirjoittaa mielipidekirjoituksen (trollin) jossa maalaa taivasta mustaksi ilman faktoja kunhan demonisoi ja täällä trollit vetää herneitä nenään oikein urakalla.


      • pakkopisnestä
        1234565789 kirjoitti:

        http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002925161.html

        se siitä trollista

        Nimenomaan on pukki kaalimaan vartijana, ja tuollaisilla pakottamisilla on vain seurauksena se että loppupeleissä energiaakin tulee kuluneeksi paljon enemmän, mutta siitähän nuo pukit vähän välittävät, heitä kiinnostaa vain oma bisnes.


    • Epäilemmeettä

      Hirsi käy aivan hyvin rakennusmateriaaliksi vielä vuonna 2019, mikäli 7 lautaa yhteen liimaamalla voidaan hirreksi vielä nimittää. Eiköhän se ole puupalkki ! Puupalkki on sitten eristettävä onhan se selvä, että kovasti sitä energiaa karkaa muuten seinän läpi ja vaadittavaa ilmatiiveyttä on vaikea aikaiseksi saada.
      Taisi lestoilta nyt lähteä yksi bisnes alta.

    • hirsitalollinen

      Varmaan betonislummissa elämänsä asuneella on noin kovia vihan patoutumia hirsitaloja kohtaan

    • stadi33

      kesämökiksi ihan ok mutta ei vakituiseen asumiseen koska energiatalous on kökkö.

      • Niin, eihän puun lämmöneristyskyky ole kun runsaat 100-kertaisesti parempi kun kivirakenteen. Eli miten asian nyt sitten haluaa ottaa...


      • pikkukasi
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Niin, eihän puun lämmöneristyskyky ole kun runsaat 100-kertaisesti parempi kun kivirakenteen. Eli miten asian nyt sitten haluaa ottaa...

        satakertainen????


    • ei_kiesus

      Aika etäällä tuo Hesarissa ollut mielipide on faktasta!

    • LOLOLOLO

      HAHAHAHHAHAH SIITÄS SAIVAT

    • kalevinnn

      mikä estää laittamaan hirsiseinään villaa???? silloinhan ne määräykset täyttyvät tietääkseni?

      • hirrelläMENNÄÄN

        eihän se este ole mutta turha kustannuserä kuitenkin, esim 100 millinen villa ja tuulensuoja muovi/ilmansulkupaperi 100 neliöisessä rupeaa jo maksamaan jo mukavasti. toki säästäähän se energiaa mutta takaisin maksuaika on ainakin 10 vuotta.
        turhaa vouhotusta!


    • hirsitalollinen

      Tämä hirsitalollinen toivottaa Hyvää Joulua betonislummeissa asuville kuin myös onnellisille sipokkitaloissa asuville perheille :-)
      Ja sen kiellon voitte nähdä vain unissanne!!

      • kieltoonvaan

        kyl ne kielletään, harakanpesissä kun ei saa enää asua...
        hyvää unta vaan sinnekkin:=)


    • Ureahirsitalo

      Hirsitalossa haisee usein urea. Selkeä merkki talon homeessa ja huonosta ilmanvaihdosta. Hirsitalossa missä urea ei haisisi on mahdottomuus.

      • hirsitalollinen

        Koska et ole sieltä betonislummista hirsitaloissa päässyt käymään niin kerron että se urean haju on pelkkää samaa huhua minkä perusteella aloittaja on tämänkin ketjun aloittanut!


      • Betoni...ei..kestä
        hirsitalollinen kirjoitti:

        Koska et ole sieltä betonislummista hirsitaloissa päässyt käymään niin kerron että se urean haju on pelkkää samaa huhua minkä perusteella aloittaja on tämänkin ketjun aloittanut!

        Betonin sisällä oleva rauta ruostuu
        ja kaataa pian kerrostaloja.


      • totuus_sattuuu

        ei ihme jos eu haluaa puuttua kylmäsiltataloihin joissa ei ole senttiäkään eristettä.
        aloittajalle 10 pistettä että toit faktaa ja linkit tiedosta kiitos!


    • paxtons

      hirsitalon se ns.kusen haju johtuu joko hiiristä vintillä tai sitten seinässä oleva virtsan haju johtuu koska puu "imee" kaiken hajun pintaan/sisäänsä ja alkaa tehdä kemiallista reaktiota joka haisee ammoniakille.
      pesu yms ei ehkä auta koska puu on huokoinen ja se imee läpi koska on hengittävä ja sille ei voi mitään.
      eristys auttaa hajuun ja lämmitykseen ja ei enää ime sitä hajua seiniinsä koska hengitys on "jumitettu" ja hengittää raitisilmaventtiileistä hallitusti.

      • pölypunikki

        tuohan on periaatteessa verrattavissa auton raitisilmasuodattimeen kun se menee paskaseksi haisee sisälle asti, samoin kun hirsi imasee epäpuhtaudet syittensä sisään niin siel on ja pysyy


    • vetopoiz

      suihkuta hirrensisäpintaan saunasuoja tahi lakka pariin kertaan niin loppuu hajut ja saattaa talvella olla edes hiukan vedottomampi koska se sulkee vuotavat huokoset!!
      meillä mökissä nousi lämpötilä ja hajut poistui tuolla konstilla eikä vedä!

    • Vaikkaniistä

      Hirsitaloja ei tietenkään kielletä, vaan ne joudutaan eristämään, jotta maailma pelastuu.
      Hirsi on rakennusaineena vanhentunut ja on paljon parempia rakennuselementtejä saatavana, kuten Paroc elementit. Eivät lahoa tai homehdu, ovat kevyitä ja eristävät hyvin.

      • lähteeniistä

        meillä sanerattiin hirsitalomme noilla erinomaisilla paroc levyillä niin sähkön ja lämmönkulutus lähes puolittui!
        suosittelen!


    • villaa25seinässä

      siinäpähän laittaavat kieltoon, itse asun villoitetussa lämpimässä talossa

      • Niinhän_se_menee

        Miehet asuu hirsitaloissa miehenkuvat pehmustetuissa huoneissa.


    • Odottakaa

      Seuraavan maaottelun jälkeen jäljelläolevat asuvat aivan niin kuin haluavat.
      Vihervasurit, ja muut byrokraatit ovat historiaa.

    • hirsitalollinen

      Joku tietämätön ylempänä kirjoitti että hirsitalot haisevat. Eihän talot haise vaan asukkaathan ne mahdolliset hajut tuovat tullessaan. Siksi työläisasuntoalueihin on betoni valikoitunut rakennusaineeksi ja kaakelit. Eipä hajut tartu ja helppo pitää puhtaana vrt. poliisiputkat. Eli huoletta mäyräkoiria vaan tuhoamaan vuodenvaihteessa, eipä niin väliä minne se tuotos pääsee karkaamaan :-D

      • Mestari65

        Kovasti näyttää hirsitaloghettomestaria vituttavan kun velkavivulla böndelle rakennettu unalmatorppa hömehtuu pystyyn. Onko muuten Finnlamelli vai Honka?


    • Terveetkeuhkot

      Matala ja nolla energiatalot homehtuu ne pikemminkin pitäisi kieltää.

      • kamelinselkässä

        ei vissi kielletä, hirsitorpat pannaan kylmäsiltoja ja kosteutta vedot hyi


    • Keksijäyskänen

      Puupalkki taloille myönnetty erikoislupia jo nytkin jotta voidaan rakentaa. Eristyskyky varsin olematon ja lämpöä häviää harakoille runsaasti.
      Puu lämmitys työntää pienhiukkasia terveys vaaraksi asti, jotta puupalkki talossa pystyy asumaan jäätymättä.
      Edellä ehdotettu rakenne Paroc elementti sisällä ja hirsipaneeli päällä ei lainkaan huono idea. Näyttää hirsitalolta, mutta eristää hyvin, eikä kosteusongelmia.
      Maailma ei vielä ole valmis paljon on vielä keksimättä.

    • iofitiid

      Vaikeaa on taloa enää rakentaa.


      https://www.rakennuslehti.fi/2016/12/ttyn-rakennusfysiikan-professori-kertoo-miksi-eristemaarien-lisays-nollaenergiatasolle-saattaa-olla-kosteusriski/


      Tarvitaan uutta koulutusta, ja ihan uusia ammattialoja. Työllistäähän se tietysti.



      "ENERGIA- JA YMPÄRISTÖTEKNOLOGIAN ASIANTUNTIJAKSI

      Ympäristöteknologian YAMK-koulutuksen lähtökohtia ovat ympäristö- ja terveysriskien arviointi ja hallinta, sisäilmaongelmat sekä riskien ehkäisyssä ja arvioinnissa käytettävät lainsäädännölliset keinot.

      Kiristyvät energiavaatimukset, yleistyneet sisäilmaongelmat sekä kasvavat korjausrakentamisen paineet ovat koulutuksen keskeisiä sisältöjä. Opit työskentelemään tulevaisuuden muuttuvan toimintaympäristön vaatimusten mukaisesti.

      Hallitset älykkäät energiaratkaisut ja osaat soveltaa energia- ja materiaalitehokkuusvaatimuksia. Osaat soveltaa energia- ja ympäristöalan uusinta tietoa oman osaamisesi ja työelämän toimintojen kehittämisessä.

      Perehdyt energiatehokkuuteen ja terveelliseen elinympäristöön vaikuttaviin tekijöihin, kuten energian hankintaan, energiatehokkaaseen rakentamiseen ja rakenteisiin sekä puhtaaseen ja terveelliseen sisäilmaan. Ymmärrät kestävän, energiatehokkaan rakentamisen periaatteet sekä viihtyisän ja terveellisen sisäilman perusteet; tunnistat ongelmat ja tiedät, kuinka niitä voidaan ennakoida, mitata ja ehkäistä.

      Kouluttaudut monipuoliseksi asiantuntijaksi ympäristö- ja ympäristöterveyden suojelun toimintojen edistämisessä ja johtamisessa."

      http://www.xamk.fi/koulutukset/insinoori-ylempi-amk-ymparistoteknologia/

    • hirsitalollinen

      Vastaus "Mestari65 "
      Ainakaan minulla ei ole noista kumpaakaan kuten ei muitakaan teollisia ns. "hirsitaloja"

    • KöyhyysNäkyyTaloissa

      Kukaan ei osta enää hirsitaloja....alkaa kaikki olemaan jo homeessa.Jäi monelle mustapekka käteen....voipi vähän vituttaa? Taukit menivät noita ostamaan.....no,köyhät aina yrittää jotain...

      • muovittamaton_hirsitalo

        Kyllä, monet hirsitalot ovat homeessa -nimittäin niistä joita lisäeristettiin villoilla ja piti tietenkin sitä muovia laittaa!


    • köyhä_hirsitalollinen

      Upeaa miten paljon empatiaa meitä köyhiä hirsitaloissa asuvia kohtaan tunnetaan :-D

      • rikasvillatalollinen

        ja miten paljon empatiaa meitä villatalossa asuvia kohtaan on :=)


      • hirsitalollinen
        rikasvillatalollinen kirjoitti:

        ja miten paljon empatiaa meitä villatalossa asuvia kohtaan on :=)

        hengittääpähän ainakin


      • ilmanvaihdin
        hirsitalollinen kirjoitti:

        hengittääpähän ainakin

        eli mielestäsi hengitys pelastaa ja silloin on kaikki ok talossa kun se "hengittää" niinkö?
        mutta mitäs mieltä olet noista putkista joka huoneessa ja siitä koneesta joka nykysääntöjenmukaan kuuluu hengitellä?


      • gkkgkgg
        ilmanvaihdin kirjoitti:

        eli mielestäsi hengitys pelastaa ja silloin on kaikki ok talossa kun se "hengittää" niinkö?
        mutta mitäs mieltä olet noista putkista joka huoneessa ja siitä koneesta joka nykysääntöjenmukaan kuuluu hengitellä?

        ei ole hyvä koneellinen ilmanvaihto,se pitää olla luonnollinen ilman muoveja


      • ilmanvaihdin
        gkkgkgg kirjoitti:

        ei ole hyvä koneellinen ilmanvaihto,se pitää olla luonnollinen ilman muoveja

        miksi pelkäät muoveja ja vouhotusta hengittävydestä?


      • kgkkgg
        ilmanvaihdin kirjoitti:

        miksi pelkäät muoveja ja vouhotusta hengittävydestä?

        aikoinaan opetettiin että on vain yksi...myös rakentamisessa se minulle toitotettiin.siksi


      • ilmanvaihdin
        kgkkgg kirjoitti:

        aikoinaan opetettiin että on vain yksi...myös rakentamisessa se minulle toitotettiin.siksi

        ahaa, eli tämä menee ennemminkin sille henkiselle puolelle kuin rakennustietämyksen puolelle.. OK :=)
        NYT TAJUAN:=)


      • krenes

        en voinut olla kirjoittamatta tuosta teidän hengitys vastaan hengittämätön rakennuksista mutta tuossa on hiukan osviittaa: http://aijaa.com/kijIPa
        mitä mieltä?


      • hohhhoijaa

        reikä katossa tai vesikourun alaputki puuttuu minkä takia sadevesi on valunut suoraan nurkkaan? Eikä tuolla ole mitään asiayhteyttä "hengittävyyden" kanssa hyvin selkeä rakennuksen ylläpidon laiminlyömisen aiheuttama kastevaurio


      • tälleennii
        hohhhoijaa kirjoitti:

        reikä katossa tai vesikourun alaputki puuttuu minkä takia sadevesi on valunut suoraan nurkkaan? Eikä tuolla ole mitään asiayhteyttä "hengittävyyden" kanssa hyvin selkeä rakennuksen ylläpidon laiminlyömisen aiheuttama kastevaurio

        aivan, ei villatalokaan itsekseen homehdu, syynä ihan samanlaiset vääryydet.


    • järjenääni

      Ihme vouhotusta tällä palstalla energiamääräyksistä. Jos nyt vaikka lukisitte ympäristöministeriön lausunnon voimaantulevista uusista "lähes nollaenergia" määräyksistä ensin. Ehdotus ja tulevat määräykset eivät ole pientalojen suhteen kiristymässä lainkaan nykyisistä... päinvastoin uusissa määräyksissä jopa tulee helpotusta tietyn kokoluokan talojen vaatimuksiin. Eli saavutettava taso on nykyisessä laskennassa oleva B-luokka, johon kaikilla nykyratkaisuilla päästään. Lisäksi hirsitaloille on omat helpotuksensa edelleen, mikä siis toisin sanoen mahdollistaa hirsitalojen rakentamisen asumiskäyttöön jatkossakin.

      Mitä taas tuohon rakenteiden passiivitalohömpötykseen tulee... sitä ei tulla Suomessa näkemään ikinä... Täällä kun on talvi joka vuosi, joten taloihin tarvitaan kunnon lämmönlähde joka tapauksessa. Tällöin ei kannata investoida lisäeristämiseen vaan juuri tuohon lämmönlähteeseen. Asia on eri maissa, joissa ei mennä pakkasen puolelle juurikaan. Näissä Suomen kosteusolosuhteissa lisäeristäminen on myös riski homeiden kasvamisen kannalta.

      • pekkoaikapoju

        siksi talot kannattaa eristää hyvin


    • faktaaja-

      Tämänkin ketjun aloitus on tyypillinen Suomi24:n "tietäjän" aikaansaannos eli ei sitä faktaa löydy perustaksi

      • pöpööt

        no onhan tuolla selitetty että hirsi on puutteellinen energian talteenotonsuhteen, sitä ei hengityksillä pelasteta.


      • nytonnyt
        pöpööt kirjoitti:

        no onhan tuolla selitetty että hirsi on puutteellinen energian talteenotonsuhteen, sitä ei hengityksillä pelasteta.

        puuhan toimii mitä mainiommin runko aineena mutta eristykseltäähän se on jo auttamattomasti vanhanaikainen,energiaa kuluttava ja jopa hankala materiaali.
        silloin 1800 ja 1900 luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa niin tehtiin puusta, nyt eletään 2010 lukua!!!!


      • punaraitaaaaa

        Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!


      • lololololl
        punaraitaaaaa kirjoitti:

        Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!

        taas joku suoli 24" tietäjä" kommentoimassa. ei siinä mittää mutta missä on ne 1800 luvun vehkeet on jos ne on kerran niin hyviä :=)
        ei sitten herrrrrneitä nenuun.
        katsos tuolla ylempänä joku laitto kommentteja että rakennusmateriaali ei itsekseen mene pilalle, virheistä saat teräksenkin pilalle:D
        tuolla periaatteella myy autosi ja mene hevosella sinne hirsilatoosi ja ole kynttilänvalossa...ei taaskaan pahalla;D


      • masai90

        hirrelläkin pärjää jos sen eristää oikeaoppisesti. täällä eletty 90 luvulta ko hirsitalossa jossa villaa seinissä eikä ole homeessa yms


      • Maailmantappiin
        punaraitaaaaa kirjoitti:

        Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!

        Viimeiset tutkimukset todistaa, ettei homeista ole kukaan sairastunut ! Kovaa tekstiä suoraan A-studiosta.
        Tuota vouhkaamista ihmettelinkin, kun tässäkin maassa asuttu satoja vuosia homeisissa puutaloissa. Ilman isompia ongelmia ja nyt tohtori työryhmä vasta alkanut epäillä.
        Home vouhkaaminen on lähellä uskon asioita ja toiminut samalla pelottelu taktiikalla !


    • hyvää_tulee
      • lolololo

        lol joopa, sama sitten asua heinäkasassa tai kallioluolassa jos haluaa palata kivikaudelle:D


    • tää_on_hauskaa

      Tuota...eikös ne hienot ns. kivitalot olekin lähinnä kivikauden asumuksia :-D

      • halkosuppilo

        joo pinnaltaan kiveä mutta o niis pikkusen eristettäkin:=)
        mut hirressä...
        ou nou...


    • VoeVoee

      1000v hirsitaloja on yhä pystyssä, samaa ei voi sanoa tikkutaloista. Kohta huomataan kuinka 0-energiatalot on huonon rakentamisen seurauksena hometaloja ja tällöin hirsitalon ostotilanteessa jono kulkee naapuripitäjään asti. Max 20-25% energiasta katoaa seinistä, maalämpö, yläpohjaeristys jne jne jytää. Ja kyllä se hirsikin eristää, -30C pakkasella 204 paksu hirsi on sisäpuolelta todella lämmin ilman lisäeristystä.

      • märkäunii

        sitten mä heräsin....


    • tarkenees

      270mm hirsi=75mm villa eristävyydeltään.
      ei mulla muuta :D

      • TutkijaTre

        .... lämmönläpäisykyky eri materiaaleilla, eli U-arvo, on vain yksi rakenteen kykyyn eristää tai jopa tuottaa energiaa... se on laskennallinen numero, jolla ei ole läheskään yhtä isoa arvoa em. asiassa kuin esimerkiksi rakentamisen laadulla, eli tiiveydellä. Rakenteen kykyä varata energiaa ei myöskään tule väheksyä. Massiivirakenteissa, kuten hirressä ja kevytbetonissa se on maksimoitu ja samalla opitimoitu suhteessa U-arvoo (toteutetaan runkovahvuutta säätelemällä). Tämä toki johtaa melko paksuihin, jopa 500mm runkovahvuuksiin, mutta samalla saadaan varmasti toimiva, energiatehokas ja terve rakenne toteutettua... jos joku tietää tällaisen rakenteen esimerkiksi homehtuneet tai muuten vaurioituneen jossain osoitteessa, niin laita osoitetta tulemaan. Haluaisin kerrankin sellaista päästä tutkimaan.


      • oikeahengitys
        TutkijaTre kirjoitti:

        .... lämmönläpäisykyky eri materiaaleilla, eli U-arvo, on vain yksi rakenteen kykyyn eristää tai jopa tuottaa energiaa... se on laskennallinen numero, jolla ei ole läheskään yhtä isoa arvoa em. asiassa kuin esimerkiksi rakentamisen laadulla, eli tiiveydellä. Rakenteen kykyä varata energiaa ei myöskään tule väheksyä. Massiivirakenteissa, kuten hirressä ja kevytbetonissa se on maksimoitu ja samalla opitimoitu suhteessa U-arvoo (toteutetaan runkovahvuutta säätelemällä). Tämä toki johtaa melko paksuihin, jopa 500mm runkovahvuuksiin, mutta samalla saadaan varmasti toimiva, energiatehokas ja terve rakenne toteutettua... jos joku tietää tällaisen rakenteen esimerkiksi homehtuneet tai muuten vaurioituneen jossain osoitteessa, niin laita osoitetta tulemaan. Haluaisin kerrankin sellaista päästä tutkimaan.

        kaikki villatalot on homeessa vissiin, pari miljoona kpl suomessa eli tutkittavaa riittää ja lisää tulee. onneksi asun hirsitalossa.hengittääpähän ainakin.


      • Massiivieihomehdu
        oikeahengitys kirjoitti:

        kaikki villatalot on homeessa vissiin, pari miljoona kpl suomessa eli tutkittavaa riittää ja lisää tulee. onneksi asun hirsitalossa.hengittääpähän ainakin.

        Joo.. ei tarvii homeongelmia täyshirsi- tai -kivitaloissa korjailla... muissa sitten enemmän tai vähemmän.


      • kylymätonnurkat

        Ei tarvii ei, mutta aika ikävä kun nurkat niin kylmiä että voi pakkasella ruuat pitää nurkissa ja kaljat, ei kulu sähköä jääkaapin pyöritykseen.


      • Ammattilaisiajans
        kylymätonnurkat kirjoitti:

        Ei tarvii ei, mutta aika ikävä kun nurkat niin kylmiä että voi pakkasella ruuat pitää nurkissa ja kaljat, ei kulu sähköä jääkaapin pyöritykseen.

        Omakotitalon kun tekee hirrestä, niin kannattaapi ihan teollisesti valmistettu, painumaton Honka tai Kontio hankkia... niissä on kunnon nurkat. Nuo "nurkista tuulee" -jutut liittyvät lomarakennuksiin ja käsinveistämiseen. Täyskivitalossa ei sitten nurkatkaan... eli siinä mielessä se on varmempi valinta kun kunnon talon haluaa.


      • hahahahat
        Massiivieihomehdu kirjoitti:

        Joo.. ei tarvii homeongelmia täyshirsi- tai -kivitaloissa korjailla... muissa sitten enemmän tai vähemmän.

        mukavasti neukkukuutiot on ihan skeidaa eli purku betonia,vetistä paskaa ei jatkoon.urea hirsi harakanpesät polttopuuksi , hengittää niin että sukatkin pyörii jalas


      • Oletvainepävarma
        hahahahat kirjoitti:

        mukavasti neukkukuutiot on ihan skeidaa eli purku betonia,vetistä paskaa ei jatkoon.urea hirsi harakanpesät polttopuuksi , hengittää niin että sukatkin pyörii jalas

        ai... tämä palsta on myös rakennustaidoista haaveileville... tästä en ollut tietoinen.


      • monologit

        sucks


    • tarpojaa

      heh hengittää että sukat jalassa pyörii. heh päivän paras!!!
      sen verran tiedän hirsitaloista että tutuilla on 5 vuotta vanha hirsitalo massiivihirrellä ja nyt kovien pakkasten aikaan sisälämpötilat oli seinien vierustalla ja nurkissa 12 astetta, meillä kuitenkin 21 astetta ja ei hirsitalo!
      sellasia kokemuksia vain.

    • teräskinlahoo
      • Eitumpelo

        Niin... saahan hirsirakenteenkin pilalle jos tekee märistä hirsistä... kuten tuossa jutussa sanotaan. Siinä täytyy kyllä olla jo tumpelo


      • viisasmiesolen
        Eitumpelo kirjoitti:

        Niin... saahan hirsirakenteenkin pilalle jos tekee märistä hirsistä... kuten tuossa jutussa sanotaan. Siinä täytyy kyllä olla jo tumpelo

        kuin villatalotkin


    • totuusnyt

      juuri näissä keskusteluissa kun kerrotaan hirren tai villatalon vioista niin aina löytyy syy sille homeelle, eli itse materiaaleissa ei ole vikaa vaan niitten laiminlyönneistä ja väärinkasatuista rakennelmista.
      eli oli materiaali villa hirsi kivi yms oikein käytettynä toimivia rakenteita.

      • näiop

        asiaa!


    • wet-log

      Kyllä hirsirakennuksen voi tehdä märistä hirsistä, hirret kuivuvat paikoillaan jos ei niitä villoilla peitellä

      • tasakattorakentamista

        Pennilleen samaa mieltä ja mitä jäin miettimään miten jokin tohtorin arvoinen tuollaisia aivopieruja päästelee suustaan. Kosteus ei ole hirrelle ongelma päinvastoin se kestää enemmän kuin hyvin NORMAALIN kosteusrasituksen. Jos joku kädetön (aivoton) on märistä, todennäköisesti viikkoja tai kuukausia sateen armoilla olleista hirsistä kehikon tehnyt hirsi kuivuu olosuhteiden mukaan mutta hygroskooppisena kuivuu. Vastaavasti ylivuotisen kuivaakin kuivemman kehikon saa jopa aika nopeasti homeeseen jos laiminlyö suojaamisen ja vettä sataa esim. kaksi viikkoa putkeen mikä ei ole enää mikään ihme suomen kesien kohdalla. Joko hirveä helle tai vettä sataa viikkokausia harvemmin enään välimuotoja pelkkiä ääripäitä. Joka tapauksessa enemmän kuin samaa mieltä tohtorin kanssa siinä, ettei nykymuodin mukainen "hengittävä hirsi" ole autuaaksi tekevä asia ei todellakaan.

        Taitolaji kuinka jotkut saavatkin hirsitalonsa homeeseen. Esimerkkinä valtaosa suomen vanhasta hirsirakennuskannasta on pilattu peruskorjaamalla ne. Siinä sitä on ihmettelemistä kuinka 100 vanha virheetön hirsitalo homehtuu muutamassa vuodessa asuinkelvottomaksi kun sitä nykysäännöksien ja -määräyksien mukaan PERUSKORJATAAN. EDelleen satoja vuosia vanhoja paanukattoja löytyy vieläkin ja vastaavasti uusia joiden käyttöikä on ollut vain murto-osa vanhaan verrattuna. Sama materiaali samalla tervauksella mutta kun ei tunneta materiaalia eikä sen oikeaoppisia työstötapoja joista se vuosisatojen kestävyys muodostuu yhdistettynä säännölliseen huoltamiseen. Mitä enemmän tämä kansa kehittyy sitä syvemmälle metsään mennään. Seuraavat tyyppitalot homeelle on jo laadittu kun hirsitalotkin pitää jo eristää. Ei kaikki vaihtoehdot mutta seassa on paljon susia joissa kastepiste tulee vuosikymmenien aikana tekemään tuhojaan ja paljon.


      • Raksaaja

        Huomataan myös että villa hengittää/läpäisee höyryä kuten ilma.
        Esim tuulettuva villaeristys hirren ulkopuolella nopeuttaa kuivumista.


    • somehype

      höpöhöpö, tasakattokin on toimiva katto kun se on kunnossa, ihme somehypetystä aivopieruilta jotka eivät tiedä asiosta yhtikäs mitään..
      ja mitä taas tulee höpötyksiin homeista eri rakennelmissa on potaskaa, rakenteet toimivat jos ei niitä ole väärinkätetty esim reikä katossa saa seinät ja kaikki lahoamaan vaikka olisi siitä ikihirrestä.
      ihme hypetystä somessa!

      • TotuusontämäVARMASTI

        Pointti onkin juuri tuo... ihmiset eivät enää ehdi/osaa/halua keskittyä pientalon huoltoon tai ylläpitoon. Siksi talojen rakenteiden ja tekniikan täytyy olla huoltovapaita ja huolettomia vaikka niihin ei juuri kiinnittäisi huomiotakaan. Toisin sanoen varmimpia ratkaisuja ovat ne, jotka eivät vaurioidu kun vaikka: porailee reikiä sinne tänne tai lyö naulaa seinään, ei muista vaihtaa ilmanvaihtokoneen suodattimia ja tehot heikkenee ja paineet muuttuu, tuulettelee miten sattuu ja availee ovia, lotrailee vettä sinne tänne ja aiheuttaa kosteuspainetta... Tällöin parhaita ratkaisuja ovat nimenomaan massiivirakenteet (hirsi ja kivi) ja talot, joissa on kunnon katto räystäillä ja yli 1:7 kattokulmilla.


    • Raksaaja

      Onko laittaa linkkiä tutkimukseen jossa massiivihirsiseunällä oikeasti osoitettaisiin joitain etuja.

      Siihen asti tällainen hirsipaneeli tuulensuoja 200mmvillaa höyrynsulku 150mm hirsi on miljoona kertaa parempi kuin massiivihirsi.

      • aikakulttaa

        ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
        ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
        nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.


      • Hirsionhjyvä
        aikakulttaa kirjoitti:

        ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
        ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
        nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.

        Nykyään kun on näitä homekouluja, niin on alettu niitä ja päiväkotejakin tekemään massiivihirrestä. Julkisten rakennusten energiatehokkuusvaatimukset on reilusti kovemmat kuin pientalolla. Taitaa ne rakennusvalvonnoissa nämä syynätä hyvinkin tarkkaan nykyään.


      • aikatraumat
        aikakulttaa kirjoitti:

        ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
        ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
        nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.

        Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.


      • hohhoijjakkaa
        aikatraumat kirjoitti:

        Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.

        sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
        legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
        itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
        vastaus on:
        emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
        ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
        ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
        uskonto on eri asia kuin fakta.
        ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....


      • v2017
        hohhoijjakkaa kirjoitti:

        sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
        legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
        itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
        vastaus on:
        emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
        ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
        ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
        uskonto on eri asia kuin fakta.
        ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....

        periaatteessa ajeltas ladalla ja syötäs punajuurikeittoa?
        ei hemmetti...
        ei enää kivikaudelle.


      • kaikkeamaakantaa
        aikatraumat kirjoitti:

        Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.

        vai massiivikylmäsilta on energiatehokkaampi kuin esim 250mm villaseinä?????
        hehheheh joo aivan varmasti.
        ps.pullotaloissa ns keuhkot :=)


      • junttisuomi
        hohhoijjakkaa kirjoitti:

        sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
        legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
        itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
        vastaus on:
        emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
        ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
        ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
        uskonto on eri asia kuin fakta.
        ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....

        Niin että njet hirsitaloille ja peukkua sodan jälkeisille pula-ajan purutaloille ja intät miten inttäminen materiaalivalinnoista on lapsellista???

        Jos sinä asut alueella joka on hyvin selkeästi ns. rintamamiestalo painotteinen syy miksi siellä asutaan purutaloissa johtunee siitä, että asuinalue jossa asut, se on perustettu rintamalta palanneiden toimesta heille luovutettujen rintamamiestonttien kautta ajalle tyypillisine tyyppitaloineen. Niin että älä ihmettele miksi sieltä ei löydy vanhaa rakennuskantaa koska ennen rintamatonttien jakoa alue jossa asut, siellä ei ollut elämää eikä sitä kautta esim. vanhoja perinteisiä suomalaisia hirsitaloja. Jos ei ole sitten rintamamiestalojen seassa hirrestä valmistettuja rintamaiestaloja rankarakenteen ja purutäytteen sijaan? Joka tapauksessa kyse ei ole sinun kohdalla siitä, että jokin purutönö olisi syrjäyttänyt perinteisen rakennustavan vaan sodan jälkeisistä tavoista rakennusmateriaaleineen suomen uudelleenrakentamisen yhteydessä. Mitä, minne ja millä tavoin rakennettiin ne ohjeet tuli valtiolta ei siinä mistään muusta kyse ollut vaikka sinä siitä uskonnon teit muita siitä syyttäen. Kun jälleenrakentamiskauteen vielä liitetään teollisuuden kehittyminen esim. sahojen yleistyessä purutalot olivat nopea ja edullinen rak.tapa mitä ko. ajankohta edellytti sodan jälkeinen uudelleenrakentaminen huomioiden. Täytyy vielä lisätä kuinka kyseessä on ehkä se viimeinen "terveellinen" rakennusteknisesti moitteetta toimiva rakennuskokonaisuus? Miinuksena se, ettei täytä mitään nykyisistä energiavaateista siinä missä esim. hirrellä on vieläkin toteutettavissa.

        Hyvää jatkoa sinne siperiaan purutalossa joka soveltuu siperian oloihin heikosti. Huvittavaa sinällään inttää hirsi- ja rintamamiestalojen välillä hohhoijjakkaalle vain tiedoksi molemmat kun ovat enempi vähempi pelkkää puuta. Rintamamiestalosta vain puuttuu massiivihirren varauskyky. Lisäksi niissä on ongelmana ikkunoiden alustat joihin ei rak.vaiheessa saa purua tavalla jossa se ei myöhemmin painuisi muodostaen ikkunoiden alle kylmäsillan vailla eristettä.

        ps. Mikä ihme se saa osallistumaan palstan viestittelyyn jonka aihe on itselle painajainen? Ihan kuin kesämökkipalstalla jossa vinkuu nämä köyhät jotka unelmoi kesämökistä mutta koska ei ole varaa niihin haukkuavat niitä kateuksissaan unelmoiden samalla kesämökistä.


      • Ei.onni.kaikkia.koske

        Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.


      • hohhoijjakkaa
        junttisuomi kirjoitti:

        Niin että njet hirsitaloille ja peukkua sodan jälkeisille pula-ajan purutaloille ja intät miten inttäminen materiaalivalinnoista on lapsellista???

        Jos sinä asut alueella joka on hyvin selkeästi ns. rintamamiestalo painotteinen syy miksi siellä asutaan purutaloissa johtunee siitä, että asuinalue jossa asut, se on perustettu rintamalta palanneiden toimesta heille luovutettujen rintamamiestonttien kautta ajalle tyypillisine tyyppitaloineen. Niin että älä ihmettele miksi sieltä ei löydy vanhaa rakennuskantaa koska ennen rintamatonttien jakoa alue jossa asut, siellä ei ollut elämää eikä sitä kautta esim. vanhoja perinteisiä suomalaisia hirsitaloja. Jos ei ole sitten rintamamiestalojen seassa hirrestä valmistettuja rintamaiestaloja rankarakenteen ja purutäytteen sijaan? Joka tapauksessa kyse ei ole sinun kohdalla siitä, että jokin purutönö olisi syrjäyttänyt perinteisen rakennustavan vaan sodan jälkeisistä tavoista rakennusmateriaaleineen suomen uudelleenrakentamisen yhteydessä. Mitä, minne ja millä tavoin rakennettiin ne ohjeet tuli valtiolta ei siinä mistään muusta kyse ollut vaikka sinä siitä uskonnon teit muita siitä syyttäen. Kun jälleenrakentamiskauteen vielä liitetään teollisuuden kehittyminen esim. sahojen yleistyessä purutalot olivat nopea ja edullinen rak.tapa mitä ko. ajankohta edellytti sodan jälkeinen uudelleenrakentaminen huomioiden. Täytyy vielä lisätä kuinka kyseessä on ehkä se viimeinen "terveellinen" rakennusteknisesti moitteetta toimiva rakennuskokonaisuus? Miinuksena se, ettei täytä mitään nykyisistä energiavaateista siinä missä esim. hirrellä on vieläkin toteutettavissa.

        Hyvää jatkoa sinne siperiaan purutalossa joka soveltuu siperian oloihin heikosti. Huvittavaa sinällään inttää hirsi- ja rintamamiestalojen välillä hohhoijjakkaalle vain tiedoksi molemmat kun ovat enempi vähempi pelkkää puuta. Rintamamiestalosta vain puuttuu massiivihirren varauskyky. Lisäksi niissä on ongelmana ikkunoiden alustat joihin ei rak.vaiheessa saa purua tavalla jossa se ei myöhemmin painuisi muodostaen ikkunoiden alle kylmäsillan vailla eristettä.

        ps. Mikä ihme se saa osallistumaan palstan viestittelyyn jonka aihe on itselle painajainen? Ihan kuin kesämökkipalstalla jossa vinkuu nämä köyhät jotka unelmoi kesämökistä mutta koska ei ole varaa niihin haukkuavat niitä kateuksissaan unelmoiden samalla kesämökistä.

        hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.


      • hihhuijakkaa
        Ei.onni.kaikkia.koske kirjoitti:

        Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.

        herääppäs siitä kateellisuus syndroomasta ja puhu asiaa höpöttämisesi sijaan. ensinnäkin murto osa on hirs mökkiä, jos ois hyvä niit ois 100%. että silleen.


      • Mitäjuntillemuuta
        hohhoijjakkaa kirjoitti:

        hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.

        Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..


      • paikallinenkylähulluvai
        hihhuijakkaa kirjoitti:

        herääppäs siitä kateellisuus syndroomasta ja puhu asiaa höpöttämisesi sijaan. ensinnäkin murto osa on hirs mökkiä, jos ois hyvä niit ois 100%. että silleen.

        Niin lähes 100% vanhasta hirsirakennuskannasta olisi tänäkin päivänä pystyssä kuten vuosisatoja vanhat hirsikirkotkin mutta katsos kun suomijuntti alkoi perusparantamaan vanhoja hirsitaloja mainosmiesten mainoksiin haksahtaneina valtaosa suomen vanhasta rakennuskannasta remontoitiin piloille lyhyesti asia esitettynä muoveilla eri muodoissaan yms. idioottimaisuuksia kuten sinä. Sinun kannattaisi käydä ulko-ovella haukkaamassa hiukan puhdasta ilmaa kun aivotoiminta on taas nollissa. Aina yhtä surullista vähämieliset kirjoittajat jotka "keskustelevat" kopioimalla sanat viesteistä joihin vastaavat koska omassa päässä ei liiku mitään.


      • hihihihihi
        Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

        Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

        ruoki troll trolll :=)


      • lolololo
        Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

        Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

        naura trolli ruokki :=)


      • parkometri
        paikallinenkylähulluvai kirjoitti:

        Niin lähes 100% vanhasta hirsirakennuskannasta olisi tänäkin päivänä pystyssä kuten vuosisatoja vanhat hirsikirkotkin mutta katsos kun suomijuntti alkoi perusparantamaan vanhoja hirsitaloja mainosmiesten mainoksiin haksahtaneina valtaosa suomen vanhasta rakennuskannasta remontoitiin piloille lyhyesti asia esitettynä muoveilla eri muodoissaan yms. idioottimaisuuksia kuten sinä. Sinun kannattaisi käydä ulko-ovella haukkaamassa hiukan puhdasta ilmaa kun aivotoiminta on taas nollissa. Aina yhtä surullista vähämieliset kirjoittajat jotka "keskustelevat" kopioimalla sanat viesteistä joihin vastaavat koska omassa päässä ei liiku mitään.

        meillä on hirsiaitta 100 vuotias, mut ei siinä asua pysty kun laho joka suunnasta mutta 150 vuotta vanha kivinavetta jossa voisi kylläkin asua


      • totuus_sattuu_taas
        Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

        Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

        älä nolaa itseäsi leikkimällä viisaampaa kuin itse olet


      • fffflllllooo
        Ei.onni.kaikkia.koske kirjoitti:

        Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.

        mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.


      • aakkupätsytädev
        parkometri kirjoitti:

        meillä on hirsiaitta 100 vuotias, mut ei siinä asua pysty kun laho joka suunnasta mutta 150 vuotta vanha kivinavetta jossa voisi kylläkin asua

        Laita kuvia joka suunnasta lahosta aitasta jota ei ole alunperinkään tarkoitettu kuin maks. kesäkäyttöön mitä asumiseen tulee niin laitan portfolioon koska ei ole sellaista ihmettä tullut vielä koskaan vastaan 30:n vuoden jälkeen raksoilla? Tervemenoa kivinavettaan tule huomenna sitten kertomaan miten yö kului.


      • aakkupätsytädev
        totuus_sattuu_taas kirjoitti:

        älä nolaa itseäsi leikkimällä viisaampaa kuin itse olet

        Ei minun tarvitse leikkiä mutta kuten olet jo useita kertoja huomannut et kertaakaan ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään vastaväitettä joka pohjautuisi ala tietämykseen. Soita poika suutasi muuhun sinusta kun ei ole. Kunhan kohta saan vedättämisestäsi tarpeekseni voit minun puolesta jatkaa monologiesi parissa.


      • boooring
        fffflllllooo kirjoitti:

        mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.

        Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?


      • niiskunniiskun
        boooring kirjoitti:

        Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?

        ei oikein nuo sun homo juttus kiinnosta kun ollaan talonrakennus keskusteluissa, vai luulitko olevasi siellä taas? :D


      • iyiyiyiy
        hohhoijjakkaa kirjoitti:

        hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.

        luuletko et ne pystyy siihen? , ei warmasti


    • loppukiriäkö

      Palataanpas otsikon kysymykseen eli kielletäänkö Suomi24:llä hirsitalot kahden vuoden päästä ??

      • ÄläViits

        Meneekö sinulla todella noin huonosti että trollia pitää trollata?


      • Kyllävaansaa

        Vastaus on EI... hirsitaloja saa rakentaa myös jatkossa. Tuo on jonkun eristepellen huonoa huumoria.


    • kirvesjaperhe

      Tein talon 1000 vuotta vanhoista kivettyneistä uppotukeista. Märkiä sisältä varmaan vieläkin mutta sisäilman laatu todella miellyttävä. Enkä aio lisäeristää.

    • köyhyysrajat

      kesämökkinä hirsi menee mutta ei vakituiseen asumiseen koska vie energiaa paljon enemmän kuin esim nykyaikainen villatalo, ja tämä on tosi.siksi hirsimökit on tulossa pannaan jossakin vaiheessa.
      ja ei ole mitään laskelmaa että jokin toinen talo olisi terveempi, jos villatoloja on miljoona ja hirsitaloja tuhat niin onhan se ymmärrettävää että miljoonassa on suurenmpi määrä mahdollista tapahtua virhe kuin tuhannessa, ymmärrättekö?
      mitään virherakennelmaa ei nykypäivänä ole, se on tutkittu.
      teidän kinanne on vain juupas jaapas uskonto höpötystä.
      tuolla asuu köyhiä joissakin massiivi neukkukuutiossa ihan onnellisina ja toiset reppanoina pahoittavat mielensä hiersimökissä, no siinäpähän pahoitatte mielenne.
      terveellistä kevättä kaikille asuntoon katsomatta :=)

      • mielenköyhyysrajat

        voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

        On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

        Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

        Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.


      • hahahihii
        mielenköyhyysrajat kirjoitti:

        voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

        On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

        Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

        Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.

        älä ruoki trolz :=)


      • takatan
        mielenköyhyysrajat kirjoitti:

        voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

        On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

        Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

        Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.

        eriste eristää ja kylmäsilta on kylmäsilta=johtaa kylmän sisään ja lämmön ulos


      • leikkiälapsenkanss

        ompa mielenkiintoinen toimintaperiaate sinun kylmäsillallasi kun se samanaikaisesti tuo kylmää sisään ja vie lämmintä ulos...?? Teoreettinen mahdottomuus muuten ihan hyvä.

        Tiedätkös sinä miksi naisia suositaan käyttämään eristystöiden tekemisessä? No sen takia että itse eristeen lämpöarvoilla kun ei ole vitunkaan merkitystä jos villoitus suoritetaan huolimattomasti mihin naisilla on pidempi pinna kuin miehillä. Esimerkillä jatkaen eräässä kohteessa villoitus joka on siis sinun käsityksesi mukaan tie taivaspaikkaan oli tehty niin päin helvettiä että villojen rakosissa oli jäätä. Kylmäsilta katsos ja hui kamala eristeessä joka eristää.


      • nrolose
        leikkiälapsenkanss kirjoitti:

        ompa mielenkiintoinen toimintaperiaate sinun kylmäsillallasi kun se samanaikaisesti tuo kylmää sisään ja vie lämmintä ulos...?? Teoreettinen mahdottomuus muuten ihan hyvä.

        Tiedätkös sinä miksi naisia suositaan käyttämään eristystöiden tekemisessä? No sen takia että itse eristeen lämpöarvoilla kun ei ole vitunkaan merkitystä jos villoitus suoritetaan huolimattomasti mihin naisilla on pidempi pinna kuin miehillä. Esimerkillä jatkaen eräässä kohteessa villoitus joka on siis sinun käsityksesi mukaan tie taivaspaikkaan oli tehty niin päin helvettiä että villojen rakosissa oli jäätä. Kylmäsilta katsos ja hui kamala eristeessä joka eristää.

        et sitten järkevämpää voinut selittää kuin jotakin vittujuttuja?
        voi voi pelissä on voittajia ja häviäjiä, kumpaan sinä kuulut? :=)
        ei pahalla.


      • alkaaolemaantässä

        Niin, ainoa asia mihin kiinnitit huomiosi oli sanamuoto vitusta vaikka et siitäkään mitään ymmärrä kuten et rakentamisestakaan kun et vieläkään kykene itseäsi puolustamaan. Pistä poika paremmaksi tai en leiki sinun kanssasi siihen asti kun äitisi tulee iltavuorosta lämmittämään kaakaota ettet näe yöllä taas painajaisia.


      • voevoet
        alkaaolemaantässä kirjoitti:

        Niin, ainoa asia mihin kiinnitit huomiosi oli sanamuoto vitusta vaikka et siitäkään mitään ymmärrä kuten et rakentamisestakaan kun et vieläkään kykene itseäsi puolustamaan. Pistä poika paremmaksi tai en leiki sinun kanssasi siihen asti kun äitisi tulee iltavuorosta lämmittämään kaakaota ettet näe yöllä taas painajaisia.

        alapää juttus ei oikei edelleenkään nyt säväytä täällä rakentamis osiossa, ryhdistäydy! olet erehtynyt palstalta :D


    • sipokkirölli
      • justjooo

        Jahas taas yksi esimerkki lisää puuteollisuuden lobbauksesta mikä on nyt in mikäpäs siinä. Tuosta tuli mieleen vuosikymmeniä sitten vallinnut tiiliteollisuuden lobbaama yleiseksi käsitteeksi muodostunut slougan kuinka tiilitalossa asuu onnellisia ihmisiä. Tuossa kun luotiin ihan samalla kaavalla mielikuvia vedoten mitä ihmeellisimpiin tutkimustuloksiin jotka henk.koht. tasolla lähinnä huvitti alan ammattilaisena.

        Oli rak.materiaali mikä tahansa käytetty materiaali ei takaa yhtään mitään lopputuloksen ollessa monen asian summa.


      • allapåhemma

        Ajattelit sitten hirsitalo-palstalle linkittää liimapuuelementtirakennuksesta mainoksen puolustuspuheena hirsitaloille..??


    • homeenitiöitä

      Ja tässä olisi hyvä referenssi ylläolevalle työmaalle:

      http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sisäilmaongelmista-kärsineen-koulun-remontti-alkaa-kesäkuussa-Vilpitön-tahto-että-korjaus-saadaan-tehtyä/757520

    • tulevamökkiläinen

      kumpi nyt on sit oikeesti lämpimämpi 250mm villaseinä vai 204mm hirsi?
      vastauksia kiitossss!!!!

      • mielikuvaratkaisee

        No jos ihan tarkkoja ollaan jopa viiden tuuman hirsi massiivisena rakenteena on lämpimämpi kuin 250mm villaseinä. Lämmöneristyskyky vastaavasti on asia erikseen.


      • ookkei
        mielikuvaratkaisee kirjoitti:

        No jos ihan tarkkoja ollaan jopa viiden tuuman hirsi massiivisena rakenteena on lämpimämpi kuin 250mm villaseinä. Lämmöneristyskyky vastaavasti on asia erikseen.

        aha ok, :=)


      • NiekkaVitsi

        Paneloidaan tyhjä puurunko hirsipaneelein kahta puolen niin tarkenee... 8-)


    • sipokkirölli

      Näille lämmöneristyskyvystä jankkaajille tiedoksi että kokonaisuus ratkaisee, pelkästään yhden asian tuijottamisella saadaan aikaan niitä asumiskelvottomia homepesiä!

      • suuntautuminen

        eikös tuo yks jäbä rupee tuijottelemaan jo alapää ja homo juttuja jos lukee aiempia viestejä:=), toiset yrittää puhua eristeistä ja ominaisuuksista... ilmeisesti puhe mistä puute


      • menetreffipalstoillehomo

        Homoista puhut jatkaen lausetta siitä puhe mistä puute millä todistit olevasi kiinnostunut homostelusta. Miten meni niinku omasta mielestä?


      • lololololo
        menetreffipalstoillehomo kirjoitti:

        Homoista puhut jatkaen lausetta siitä puhe mistä puute millä todistit olevasi kiinnostunut homostelusta. Miten meni niinku omasta mielestä?

        noo hirsmiäs, ei sitte muuta keksiny ku taas noi homojutut ku ei hirres pärjänny inttään lololololool, noo makuusa kullaki :D


      • lastennukkumaanmenoaika

        Homoista ei kukaan muu puhunut sanallakaan ennen sinua joten älä muita syytä siitä kun itse vaihdoit aiheen koskemaan sukupuolista suuntautumistasi.

        Kiitos kun jaoit kanssamme kaapista ulos tulemisesi mutta pyydän kauniisti että pidättäydyt jatkossa fetissisi käsittelystä palaten itse aiheeseen eli hirsitaloihin. Ehkä se väärin mahdollinen palsta hakea poikakaveria kokeile vaikka sisustuspalstaa seuran löytämiseksi saman sukupuolen edustajasta yksinäisiin iltoihisi?


      • Raksaaja

        Kunhan on eriste joka kestää kosteuden tai höyrunsulku niin eristettä voi olla niin paljon kuin lystättää.

        Hyvin eristetyssä heikoin lenkki korostuu. Meillä 1. Ikkunat 2. Seinien eristävyys.


      • sellastse
        lastennukkumaanmenoaika kirjoitti:

        Homoista ei kukaan muu puhunut sanallakaan ennen sinua joten älä muita syytä siitä kun itse vaihdoit aiheen koskemaan sukupuolista suuntautumistasi.

        Kiitos kun jaoit kanssamme kaapista ulos tulemisesi mutta pyydän kauniisti että pidättäydyt jatkossa fetissisi käsittelystä palaten itse aiheeseen eli hirsitaloihin. Ehkä se väärin mahdollinen palsta hakea poikakaveria kokeile vaikka sisustuspalstaa seuran löytämiseksi saman sukupuolen edustajasta yksinäisiin iltoihisi?

        ai et kirjoittanut vai? :=) lueppas aikasempi txt:
        boooring

        16.1.2017 20:30

        fffflllllooo kirjoitti:
        mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.

        Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?


      • herätyspojat

        no niinpähän kirjoittikin, ylempänä tekstiä. mielestäni tämä palsta kuuluu hirrestä keskusteluun ja arviointiin eikä mihinkään seksuaalijuttuihin. niille on omat palsat!


    • nobelistinhometta

      Lisäeristämättömän hirsirakennuksen eräs pointeista on se ettei siinä ole käytetty suomalaisen rakennusteollisuuden bulkkituotteita joiden toimivuus tulee hyvin esille mm. Martti Ahtisaaren koulussakin !

    • kankiosku

      käyppäs talvella hirsitalossa ja sitten esim 250 mm seinällä olevassa villatalossa niin huomaat kummassa talossa asukkailla on villasukat jalassa.
      massiivipuulla on 3x huonompi lämmöneristävyys kuin villassa, eli 40cm puu on kuin 10cm villa .

      • lämpösukka

        toissatalvena tein pesuhuoneremppaa erääseen hirsitönöön oisko ollu 180 millistä seinäpaksuus niin niillä oli 2 villasukat päällekkäin jalas:D,
        en uskalla monetko sukat on 150 millisellä seinällä olevilla :=)


      • 10vai12vee

        Kallistahan se hirsi on arvostetuimpana rakennusmateriaalina mutta en usko että sinä olisit päässyt vierailemaan saati remontoimaan hirsitaloa jonka hinta on 150-180 miljoonaa muuta kuin äitisi kusenpolttama nailonsukka päässä ja rautakanki kädessä rosmoreissulla äitisi juodessa taas lapsilisäsi. Massiivinen doku se äitisi ja raskaudenajan päihteiden käyttö näkyy jälkipolven äo:ssä. Minkä hirsitalotoimittajan pystytysporukka se mutsis paksuksi pamautti harjakaisissa kun haet päivä toisensa perään sinut hylännyttä isääsi hirsitalopalstalla?


    • lizku

      asuuko ihmiset muka vielä hirsimökeis v. 2017????

    • sivustaseurannut

      ilmeisesti eräältä hirsi/hom/e/o fetissitytölt loppu sanat ni länkyttää alapääjuttui ku nolas ittesä :D

      • Pelkoajaa

        Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.


      • eluku
        Pelkoajaa kirjoitti:

        Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.

        HEHEHEHEHEHEHEHHEEHEH!!!!!! tää oli kyllä aika juttu, ikävää mutta potaskaa kaikenpuolin. hirsimökit ollaan kieltämässä kun pohjolassa se ei määritä energiatehokkuusluokitusta=lämmöt harakoille!


      • lololololo
        Pelkoajaa kirjoitti:

        Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.

        tule sitten vakuuttelemaan kun saat energiatodistuksen a tasolle ja myyntimäärän sinne 60-70% luokille. katsotaan sitten uudestaan sinun "hirsi ihmettäsi"


      • Trollille

        En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
        Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

        ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.


      • 8p14
        Trollille kirjoitti:

        En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
        Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

        ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.

        Mikähän kuitti tuo nyt oli olevinaan A luokan hirsitaloja kun tehdään jo?


      • päiväävaan
        Trollille kirjoitti:

        En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
        Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

        ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.

        juu juu uskotaan varmasti :=)


      • huomattu_on

        hyvä että on poistettu, asiattomia alapääjuttuja kukaan ei täällä kaipaa. kiitos!!!


    • longtimewait

      ilmeisesti kauppa ei käy joillain talomerkeillä :=)

    • massiivipaskana
      • marttikuusaalta

        kohta tulee lievästi "puolustuspuheita" ?
        :=)


      • hengittääainkin

        KAS KAS massiivi rakenne pikkusen pilalla, mites nämä "tohtorit" nyt toteaa?
        *hymyilyttää* ja hengittää ainakin heheh


      • noupanic

      • salamander44

        ilmeisesti rakenne on hengittänyt pikkuisen???hengitys tietää kengitystä! sitä kylmäsillat teettää VÄLTTÄKÄÄ NIITÄ!


      • Eehehwhwhwhwh

        Tais olla välipohjat ja yläpohjat puutikku-villa rakenteisia. Seinät, jotka eivät siis olleet homehtuneet, olivat massiivirakenteisia... eli mitä tästä päättelemme?


      • Hohhoijjaaa
        hengittääainkin kirjoitti:

        KAS KAS massiivi rakenne pikkusen pilalla, mites nämä "tohtorit" nyt toteaa?
        *hymyilyttää* ja hengittää ainakin heheh

        Olisiko mitenkään mahdollista että lukisit linkittämäsi jutun jossa kerrot massiivirakenteen ongelmia esimerkkitapauksessa jossa ne homeet löytyi ala- ja yläpohjasta ei siitä massiivirakenteesta kuten väität?


    • Neonhuonoja

      Puutikku hörynsulkumuovitaloja ei saa enää tehdä 2017 vuodesta eteenpäin. Ovat homeloukkuja ja ne aiheuttavat harhoja asujilleen

    • eihyvä

      eli ei massiivikaan ole ratkaisu, saattaa jopa huonontaa kun ongelmat ja kosteus jää piiloon.

      • Hohhhoijjjaaaaa

        Voi lapsi kulta kun ne vaurioituneet rakenneosat oli ylä- ja alapohja ja, älä nyt järkyty ne eivät todellakaan ole massiivirakenteiden syystä piilossa päinvastoin.


    • ihihihihih

      heheheh eikös täällä eilen juurikin vaahdottu miten hyvä se massiivi onkaan ja tänään juttu lehdessä että kivimökkikin imee kosteutta kuin sieni hehehehe.
      saattaa jotakin kuppikuntaa kirpasta totuus, ai että voiko kivijalkakin olla märkä? no käy kattoo semmosta kivijalkaa johon ei ole laitettu MUOVISTA patolevyä :=)

      • santtuolut

        sehän on vain kivijalka josta kosteus ei voi nousta, eihän? vai voiko muka?


      • vastauksii
        santtuolut kirjoitti:

        sehän on vain kivijalka josta kosteus ei voi nousta, eihän? vai voiko muka?

        no mietis! miksi laitetaan patolevyt ja kosteudenkatkomuovit kivijalanpäälle, siinä miettimistä huviksesi ja sen voin sanoa, ei niitä huvikseen sinne laiteta ja miettiä voit jos jätät laittamatta.sitä ei moni tajuakkaan vaikka täällä vaahdotaan suu vaahdossa.


      • hohhhhoijjaaaa

        Kivirunkoinen talo jonka puurakenteiset ylä- ja alapohjat oli homeessa sinä käännät koko ajan huomion virheettömiin kivirakenteisiin. Miten meni niinku omasta mielestä?

        Mitä helvettiä sinä alapohjarakenteisiin hyppäsit kerro lapsi kulta missä sinä olet nähnyt puisia kellarikerroksia? Et tasan missään etkä tule näkemään. Ja se saatanan patolevy, sekin on rakenteeltaan sellainen että se perkeleen betoniin sitoutunut kosteus pääsee siirtymään patolevyn ansiosta pois itse rakenteesta mikä vain todistaa massiivirakenteen toimivuuden mitä kosteuden siirtokykyyn tulee.

        Miksi sokkelin ja alajuoksun välissä pitää olla kosteuskatko muodossa tai toisessa johtuu siitä että se perkeleen puinen alajuoksu märkänee muutamassa vuodessa kondessiveden takia koska betoni imee kosteutta jonka se siirtää mm. alajuoksuun miksi siinä pitää olla eriste. Betoni sen kosteuden kestää koska sitoo ja luovuttaa kosteutta mutta esim. se sinun villatalosi ei siksi siellä se kosteuskatko tulee olla. Kaikki muut tajuaa sinä olet ainoa idiootti joka ei sitä tiedä.


    • kasariluku

      eli periaattees pesuhuonetiiliverhoilulla ilman vesieristettä=vesi imeytyy kuin sieneen ja pommi on valmis

      • hohhoijjaaa

        Voi poika pieni kun sinä et edes saa rakentaa pesuhuonetta oli sen seinät kiveä tai gybrokkia ilman kosteuseristyksiä. Jos syyn haluat tietää se oli sellainen että ennen vanhaan ne laatat lätkittiin jopa suoraan lastulevyn päälle (sinun niin rakastama villatalo) ja kun pari vuotta kului ja joku löi lujasti oven kiinni laatat tippui lattialle.

        Lähes kaikki pesuhuoneremontit joita on omalle kohdalle osunut ovat olleet juuri näitä villataloja. Muovilla mikä ei auta paskaakaan kun vesi menee alajuoksuun märättäen villat ja runkorakenteet.


    • näreetnäin

      kostea kiviseinä kun kohtaa kuivan villan niin varmasti kastuu, tuo kiviseinä olisi pitänyt bitumikermillä käsitellä yläpohjan rakenteistä niin ei olisi ongelmia ollut, kivihän on kapilaareissa ykkös ongelma sekä siitä kondensoituva kosteus!

      • hoohhhoijjaa

        Mistä vitusta sinä sen tiedät koska artikkelissa ei mainita kosteusvaurioiden aiheuttajaa missään kohtaa? Toisessa artikkelissa asiaa avattiin tarkemmin ja sieltä löytyi vesivahinkoja ylä- ja alapohjissa että se niinkun siitäkin. Ei kapillaari eikä kondensi ole kiven ongelma (tiili/betoni) koska on keksitty jo vuonna kivi ja kirves kosteuskatkot. Kuka hullu yleensä liittää villat kivipintoihin ilman vaihtoehtoisia tapoja kosteuskatkolle ei kukaan? Ennen oli toisin tapauskohtaisesti koska käytetyt eristeet olivat pääsääntöisesti hygroskooppisia mikä tarkoittaa sitä että lievä kosteus mikäli sitä kivirakenteista pääsi siirtymään sen hengittävä eriste myös kykeni luovuttamaan joten missä ongelma?


    • eieieieieih
      • tyhjäänmetsäänhuutamista

        Tuo ammuttiin alas jo alussa mutta minkäs teet kun luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia. Mielipidekirjoitus on hiukan eri asia kuin kieltojen asettaminen.


      • Noroblemsiis

        Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

        Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.


      • trolliavausmutta
        Noroblemsiis kirjoitti:

        Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

        Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

        Ohessa hyvä linkki aiheeseen liittyen http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002881596.html ja lopuksi kysymys saako jatkossakin tehdä esim. hirsitalon kokoluokaltaan alle 50m2 jota ei energiamääräykset koske?


      • mökättävätaikansa
        Noroblemsiis kirjoitti:

        Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

        Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

        Trollit hiljeni mutta pahoin pelkään vain hetkeksi.


      • Hirrestätehdään
        mökättävätaikansa kirjoitti:

        Trollit hiljeni mutta pahoin pelkään vain hetkeksi.

        Kun on väärässä on inhottava levitellä höpöjuttuja... niin se vaan menee


      • Lisääontulossa
        Hirrestätehdään kirjoitti:

        Kun on väärässä on inhottava levitellä höpöjuttuja... niin se vaan menee

        Yhdet ja samat elämästä syrjäytyneet trollit trollaa hyvin lukuisilla palstoilla. Tämänkin palstan vakiotrolli on trollaamassa tälläkin hetkellä toisella palstalla palaten ennemmäin tai myöhemmin tällekkin palstalle takaisin. Voisi jo käyttää termiä ammattilaistrollit jotka kiertää palstalta toiselle kirjoittaen trolliavauksia joita sitten kiertävät kokemassa. Jos ei käy saalis pyydyksiin vastaavat itse itselleen jolla trollinsa nostavat listan kärkeen houkuttelemaan saalista. Hirvittävän yleinen ilmiö ja negaationa se, että järkiperäiset kirjoittelijat lopettavat osallistumisen viestittelyyn kun trollit pilaa kaiken keskustelun.


      • moderatori
        Lisääontulossa kirjoitti:

        Yhdet ja samat elämästä syrjäytyneet trollit trollaa hyvin lukuisilla palstoilla. Tämänkin palstan vakiotrolli on trollaamassa tälläkin hetkellä toisella palstalla palaten ennemmäin tai myöhemmin tällekkin palstalle takaisin. Voisi jo käyttää termiä ammattilaistrollit jotka kiertää palstalta toiselle kirjoittaen trolliavauksia joita sitten kiertävät kokemassa. Jos ei käy saalis pyydyksiin vastaavat itse itselleen jolla trollinsa nostavat listan kärkeen houkuttelemaan saalista. Hirvittävän yleinen ilmiö ja negaationa se, että järkiperäiset kirjoittelijat lopettavat osallistumisen viestittelyyn kun trollit pilaa kaiken keskustelun.

        tuolla massiivi nimerkki aloituksessa joku/jotkut suoltaa toisten kommentteja ja laskelmia eli suoraan sanoen MASSAPOSTITTAA juttuja toisista/vanhoista keskusteluista, siinä on erittäin välkky henkilö jota varmaan tarkoitatkin.

        tälläinen on juurikin kuvailemasi henkilö joka tekee 24/7 ja estää asiallisen keskustelun jostain syystä mitä emme tiedä.


      • LasitPÄÄHÄN
        moderatori kirjoitti:

        tuolla massiivi nimerkki aloituksessa joku/jotkut suoltaa toisten kommentteja ja laskelmia eli suoraan sanoen MASSAPOSTITTAA juttuja toisista/vanhoista keskusteluista, siinä on erittäin välkky henkilö jota varmaan tarkoitatkin.

        tälläinen on juurikin kuvailemasi henkilö joka tekee 24/7 ja estää asiallisen keskustelun jostain syystä mitä emme tiedä.

        Jos et satu huomaamaan että se trölli on juurikin tuo mikä kertoi trolli ongelmista itse.
        Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa se joka muita haukkuu onkin itse se ongelman aiheuttaja :D


      • nollaenergiatalot
        Noroblemsiis kirjoitti:

        Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

        Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

        uusi homepommi? http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001939157.html


      • Justthinkaboutit

    • Kieltotulee

      Faktahan on että hirsitaloista ei pidetä, ympäristministeriössä.

      Vihreiden valtaama ministeriö. Puita kuolee jos taloja rakennetaan.

    • hyvinpyyhkii

      Honkarakenne on saanut suuren tilauksen hirsipäiväkotien rakentamisesta. Yhtiön osake raketoi, mutta analyytikon mukaan kyse on muustakin kuin vain yhdestä kaupasta.

      Honkarakenne rakentaa Suomeen 34 hirsipäiväkotia. Tänään julkistettu 6,9 miljoonan euron tilaus on suuri, sillä se on ilman arvonlisäveroa 15 prosenttia viime vuoden liikevaihdosta, arvioi OP:n analyytikko Matias Rautionmaa....



      http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005129620.html

    • onnellinen_perhe

      Aijai, paha juttu kun nuohan ei ehdi valmistua siihen kun Suomi24:n hirsitalo kielto iskee sipokki- yms trollaajien iloksi :-D

    • turhaakeskustelua

      On kai se jokaisen oma asia haluaako asua muovipussissa, kivensisässä vai puukehikon sisällä.

    • hirrrrveä_tilanne

      Ei se ole jos hirsitalot kielletään !!!!!!

    • totototog

      kyllä nyt eletään terveellisesti kun saatiin koulut ja kansliat hirrestä:D
      ihmisen elinikä on nyt sama kuin hirren eli 1000 vuotta

      • kenkähevonen

        juu toki, ja muistathan sammuttaa sen pakollisen turhakkeen eli ilmanvaihtokoneen.
        turhaa se pyörii kun on tosi terveellinen ja tuhoutumaton hirsi kysymyksessä.


      • joshaluuttietää
        kenkähevonen kirjoitti:

        juu toki, ja muistathan sammuttaa sen pakollisen turhakkeen eli ilmanvaihtokoneen.
        turhaa se pyörii kun on tosi terveellinen ja tuhoutumaton hirsi kysymyksessä.

        nykyaikaiset hirsitalot ovat hyvin ilmatiiviitä, joten kyllä se ilmanvaihto tarvitaan jotta ihmiselle tärkeää ja hyvälaatuista ilmaa on hengitettäväksi. Niin massiivihirsi, kuin -kivitaloissakin rakenteen terveellisyys perustuu sen kykyyn hallita ilmassa olevaa kosteutta paremmin, kuin kerrosrakenteissa, joista yleensä löytyy rakenteellisia rajapintoja ja mahdollisuuksia hallitsemattomille ilmavuodoille, jotka taas osaltaan mahdollistavat kosteusvaurion syntymisen eristeisiin tai muualle rakenteen sisään.


      • nuuksionkeisari
        joshaluuttietää kirjoitti:

        nykyaikaiset hirsitalot ovat hyvin ilmatiiviitä, joten kyllä se ilmanvaihto tarvitaan jotta ihmiselle tärkeää ja hyvälaatuista ilmaa on hengitettäväksi. Niin massiivihirsi, kuin -kivitaloissakin rakenteen terveellisyys perustuu sen kykyyn hallita ilmassa olevaa kosteutta paremmin, kuin kerrosrakenteissa, joista yleensä löytyy rakenteellisia rajapintoja ja mahdollisuuksia hallitsemattomille ilmavuodoille, jotka taas osaltaan mahdollistavat kosteusvaurion syntymisen eristeisiin tai muualle rakenteen sisään.

        ilmanvuotoluku oli parhaimmassa uudessa hirsitalossa 5.5 jotain. eli todella kökkö.
        0.5 on ilmanvuotoluku keskimäärin normaali talossa.
        en pidä oikein hyvänä jos ilma suhisee seinän tai lattianrakosista. meidän hirsisessä kesämökissämme huomaa ilmanvuotokohdan tummana alueella joka on saanut kosteutta ja kuivunut.


      • Faktalukuja
        nuuksionkeisari kirjoitti:

        ilmanvuotoluku oli parhaimmassa uudessa hirsitalossa 5.5 jotain. eli todella kökkö.
        0.5 on ilmanvuotoluku keskimäärin normaali talossa.
        en pidä oikein hyvänä jos ilma suhisee seinän tai lattianrakosista. meidän hirsisessä kesämökissämme huomaa ilmanvuotokohdan tummana alueella joka on saanut kosteutta ja kuivunut.

        4 on rakennusluvan raja. 1.5 on keskiarvo nykytaloissa. Hirsitalossa päästään n. 1 ilmatiiveyslukuun


      • 7777ooo9
        Faktalukuja kirjoitti:

        4 on rakennusluvan raja. 1.5 on keskiarvo nykytaloissa. Hirsitalossa päästään n. 1 ilmatiiveyslukuun

        heh, jos hirsitalossa on vuotoluku 1 niin silloin se on lisäeristetty ja sulkumuoveilla vuorattu, pelkällä hirrellä ei koskaan päästä moisiin lukuihin vaikka puitten välissä olisi kumia. ilmansulkupaperi/muovi sillä se toimii.


      • sekmentaalinenruisku
        7777ooo9 kirjoitti:

        heh, jos hirsitalossa on vuotoluku 1 niin silloin se on lisäeristetty ja sulkumuoveilla vuorattu, pelkällä hirrellä ei koskaan päästä moisiin lukuihin vaikka puitten välissä olisi kumia. ilmansulkupaperi/muovi sillä se toimii.

        yhden liimasauman henkitys esto on 20% ja se kertaa viisi on.....
        onnea ja menestystä poijjaat.


      • taulukauppiaat
        sekmentaalinenruisku kirjoitti:

        yhden liimasauman henkitys esto on 20% ja se kertaa viisi on.....
        onnea ja menestystä poijjaat.

        siin saa följareita ja vaarnapulttei kiristelemäs jos painumakin 5-10cm/seinä. kysymys kuulukin että painuuko joka seinä saman verta jos vaik taulut kinnittää seinään samal korkeudel ni huomaaki et toinen taulu on 10cm alempata?
        vai tekeekö jonkun irtotelineen taulul IRTI seinästä jollaki lattiajalal.?
        miten on?


      • kEPu_laINEn
        taulukauppiaat kirjoitti:

        siin saa följareita ja vaarnapulttei kiristelemäs jos painumakin 5-10cm/seinä. kysymys kuulukin että painuuko joka seinä saman verta jos vaik taulut kinnittää seinään samal korkeudel ni huomaaki et toinen taulu on 10cm alempata?
        vai tekeekö jonkun irtotelineen taulul IRTI seinästä jollaki lattiajalal.?
        miten on?

        meil oli muutamia arvo tauluja aja aallon tavaraa niin seinähyllyt ja telineet tehtiin hahlotetuilla kiinnikkeillä ja jousikuormitteinen putki joka piti sen samalla korkeudella aina painumasta huolimatta. jos vedät taulun ala ja ylälaidast kiinni eri hirteen niin se rytistyy!
        mut luulenpa et teil unelmoijilla ei ole varaa hirsilinnaan ja tauluihin niinkuin meillä joillakin.
        rikkaat asuu hirressä nääs!


      • vihreevazuri
        kEPu_laINEn kirjoitti:

        meil oli muutamia arvo tauluja aja aallon tavaraa niin seinähyllyt ja telineet tehtiin hahlotetuilla kiinnikkeillä ja jousikuormitteinen putki joka piti sen samalla korkeudella aina painumasta huolimatta. jos vedät taulun ala ja ylälaidast kiinni eri hirteen niin se rytistyy!
        mut luulenpa et teil unelmoijilla ei ole varaa hirsilinnaan ja tauluihin niinkuin meillä joillakin.
        rikkaat asuu hirressä nääs!

        Vai että rikkaat oikein:D
        Tiedän pari ihmistä jotka asuvat hirsitönössä ja ei ne oikein rikkailta vaikuta, keppikerjäläisiltä ennemminkin. ja rahaa tulee koko ajan jos töissä käy.

        Eri asia laittaako kukaan rahojansa esim lahoavaan hirsitönöön jossa maalitkaan ei pysy puhumattakaan asumisviihtyvyydestä. hyvää kevään jatkoa sinullekkin VÄÄRÄSTÄ VALINNASTA HUOLIMATTA.


    • helpommalla_pääsisitte

      Jospa jättäisitte noin suuret murheet niille hirsitalojen omistajille, täällä vaikkapa taulukauppiaiden on turha niillä päätänsä vaivata!

    • Kyllästynytttt

      Suomalaiset joutuvat maksamaan, että saavat hakata metsiänsä, eivät saa polttaa puita takassa eivätkä kohta rakentaa hirsitaloja. Olemme EUn nettomaksaja, mitä helvettiä teemme EUssa!

    • mitä_muuta

      Olemme Eu:n maksajia maailman tappiin kahden poliittisen tekijän (sdp ja kok) tahdon mukaisesti

    • SuomalainenRakentaminen

      älä unohda kokoomuksen puisto-osastoa Vihreitä.

      Pitäiskös äänestää Laura Huhtasaarta, jos sais vähän hajurakoa noihin EUn aivopieruihin. Pohjoismainen yhteistyö olisi suomalaiselle veronmaksajalle, sille tavis puutalonrakentajalle, parempi vaihtoehto kuin etelän-vetelien kanssa sählääminen.

    • Rakmest4CMinPlus2

      "Lohenpyrstö"-nurkat on erään toimittajan hirsitaloissa, siihen kun lisätään painumaton hirsi, niin voin vakuuttaa lämmön pysyvän sisällä. Ainut asia johon haluan rakentajien kiinnittävän erityishuomion: YLÄKERTAAN (toiseen kerrokseen) tehdyt suihkutilat, olkaa niissä pilkunviilaajia, muuten ei hyvä heilu 2-3 vuoden päästä.

    • LassiF

      Suojatkaa ulkopinta ajoissa. Sisätyöt voidaan sen jälkeen tehdä ajankanssa rauhassa.
      Kiinnittäkää erikoishuomio paikkoihin, joissa ollaan veden kanssa tekemisissä.
      Ikkunat ja ovet pitää olla "parhaasta päästä" eli huippulaadukkaita lämpöominaisuuksiltaan.

    • FiG6qTA

      Honkarakenteen talo lisäeristyksellä.

    • InsinööriAMK

      Lukekaa Honkarakenteen lisäeristystalosta, tiivisteistä ja erikoisnurkista. Tehkää ostopäätös huolella harkiten ainakin siinä tapauksessa, että asunto on tuulisella paikalla, meren tai järven rannalla.

    • brownsugar

      miksi hirsitalon lämmityskuluihin kuluu enemmän energiaa kuin vastaava 250mm eristeillä varustetuissa taloissa? joku sanoi että seinästä ei energiaa kulu hukkaan vaan katosta mutta ei siltä näyttänyt. nimittäin nyt vuosikulutus on ollut 18 000kwh vuodessa uudessa hirsitalossa(230mm hirsi) kun vastaavasti 2000 luvun 175mm villaeristeisillä seinillä päästiin alle 10 000kwh lukemaan.
      asukasluku sama sekä lämmitysmuoto.
      mikä mättää?

      • ojooooo

        onko joku muka väittänyt että hirsitönö olisi energiataloudellinen vai? mietippäs sitä että seinien pinta-ala on isompi kuin katon pinta-ala, ja seiniin kohdistuva suora viima, sade yms viilentää rakennetta eritavalla kuin suojassa olevan eristetyn katon. nämä labraolosuhde teoriakokeet on pötyä siitä että seinästä ei karkaisi kuin murto-osa energiasta


      • TuulenTie

        Iso ongelma on lämmitettävät kuutiot. Isoja, kaksikerroksisia taloja kun rakennetaan ja jätetään seinät pelkän hirrenvaraan, niin luulen(en tiedä) sellaistta hirttä ei ole keksitty mikä ei laske kylmää ilmaa/kovaa tuulta läpi.
        1-kerroksinen huolella rakennettu, huippuovilla ja ikkunoilla varustettu talo, muualla kun merenrannalla lienee kuluiltaan ihan kohtuulinen.

        Isot ikkunat, jos niissä pihistät, niin älä ihmettele lämmityskuluja. Hyvät maksaa 50% tavallisia ikkunoita enemmän, mutta niistä ei lämpö karkaa.


    • ihan_hirveää

      Hirsitalojen kieltoon enää kolme kuukautta ja tasan kolme viikkoa !!!

      • TyömaalleKlo6

        Suomessa rakennetaan noin 1000 hirsistä omakotitaloa vuodessa, joten kaikki rakentamiskiellosta kertovat asiat ovat täyttä puppua.


      • NYKYAIKAA
        TyömaalleKlo6 kirjoitti:

        Suomessa rakennetaan noin 1000 hirsistä omakotitaloa vuodessa, joten kaikki rakentamiskiellosta kertovat asiat ovat täyttä puppua.

        ODOTAS VAAN NIIN YLLÄTYT. noissa harakanpesissä piilee terveysriski sekä paska energiatalous.
        egoloogisuudesta kaukana kun 20 000kwh palaa sähköä lämmitykseen kun vertaa oikeinrakennettuun taloon jossa palaa 7000kwh. pikku ero.'
        AJATKO SINÄKIN 30L SADALLA KULUTTAVALLA JENKKIKOSLALLA VAI KAIPAATKO NYKYAIKASTA TALOUDEELLISTA KULKUPELIÄ? KUMPAAN SUUNTAAN KALLISTUT?
        ONKO AUTOSI MYÖS HIRRESTÄ TEHTY HENGITTÄVÄ HÄH?
        SIINÄON EGOLOOGISUUDEN VERTAUSTA!
        ETTÄ NÄIN


    • falskaa

      ilman maalämpöä ei saa rakentaa edes 60m2 hirstönöö nykyään:D
      ilmeisesti skeidat energiankulutukset niissä:D

      • rispekti

        portugali jo kielsi sen!!!!!!!!!


    • ja_miksi

      Mitähän Portugali kieltää seuraavaksi...

    • hihihiiiihiih

      kysymys: ajaako hirsitalon porukat hepalla töihin?
      vastaus: ei aja, koska se on egologista.
      kysymys: miksi sitten hirsitaloa sanotaan egoloogiseksi?
      vastaus: pakkohan sitä jossakin on hevosen asua :D

    • 22Astetta

      Painumaton hirsi, tehdasmiesten asentamat isot lämpöikkunat ja huippuovet. Ilmalämpöpumput, huippulaatuiset (noin 3000€ asennettuna) molempiin kerroksiin, muuten mennään suoralla sähköllä. Lämmintä piisaa ja jos epäilyttää niin poltetaan takassa pesällinen oman metsän koivuklapeja.

      • 24htuli

        joo uskotaan varmasti:D


    • Åiva

      Takka ja suorasähkö. Lämmityskulut 400€/kk. Lainanlyhennys 1200€/kk, Ruokakulut 500€/kk.
      Ei autoa, mutta kaksi sähköpyörää ja yksi mopo.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      90
      4596
    2. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      29
      3324
    3. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3162
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      51
      3007
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2935
    6. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      321
      2766
    7. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      43
      2669
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      235
      2428
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      25
      2236
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      47
      2185
    Aihe