hirsitalot kieltoon 2019??

Kantava runko on helpompi/halvempi tehdä pitkästä tavarasta perinteisesti puusta, työläin on täysitiilitalo jos aikaa ja rahaa riittävästi, eikä tule siitä silti parasta.

Yksi ja sama trolli tehtailee säännöllisesti provojaan tämän palstan sivuille - Älä ruoki trollia!

Jos ei käy saalis pyydyksiin siirtyy harrastamaan monologeja joissa keskustelee itse itsensä kanssa vaihtuvin nimimerkein.

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002925161.html

se siitä trollista

1234565789 kirjoitti:

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002925161.html

se siitä trollista

Lue lisää

huhuhuh eipä noi trollipuheita ole ollutkaan! tais porukka haukkua pikkasen liian aikaiseen....
sitä se hirsiuskovaisuus teettää...vääräuskoisia haukutaan syyttä....
mitäs nyt keksitte sitten?

Konservaattori eli mm. hirsiuskovainen kirjoittaa mielipidekirjoituksen (trollin) jossa maalaa taivasta mustaksi ilman faktoja kunhan demonisoi ja täällä trollit vetää herneitä nenään oikein urakalla.

1234565789 kirjoitti:

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002925161.html

se siitä trollista

Lue lisää

Nimenomaan on pukki kaalimaan vartijana, ja tuollaisilla pakottamisilla on vain seurauksena se että loppupeleissä energiaakin tulee kuluneeksi paljon enemmän, mutta siitähän nuo pukit vähän välittävät, heitä kiinnostaa vain oma bisnes.

Niin, eihän puun lämmöneristyskyky ole kun runsaat 100-kertaisesti parempi kun kivirakenteen. Eli miten asian nyt sitten haluaa ottaa...

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Niin, eihän puun lämmöneristyskyky ole kun runsaat 100-kertaisesti parempi kun kivirakenteen. Eli miten asian nyt sitten haluaa ottaa...

satakertainen????

eihän se este ole mutta turha kustannuserä kuitenkin, esim 100 millinen villa ja tuulensuoja muovi/ilmansulkupaperi 100 neliöisessä rupeaa jo maksamaan jo mukavasti. toki säästäähän se energiaa mutta takaisin maksuaika on ainakin 10 vuotta.
turhaa vouhotusta!

kyl ne kielletään, harakanpesissä kun ei saa enää asua...
hyvää unta vaan sinnekkin:=)

Koska et ole sieltä betonislummista hirsitaloissa päässyt käymään niin kerron että se urean haju on pelkkää samaa huhua minkä perusteella aloittaja on tämänkin ketjun aloittanut!

hirsitalollinen kirjoitti:

Koska et ole sieltä betonislummista hirsitaloissa päässyt käymään niin kerron että se urean haju on pelkkää samaa huhua minkä perusteella aloittaja on tämänkin ketjun aloittanut!

Lue lisää

Betonin sisällä oleva rauta ruostuu
ja kaataa pian kerrostaloja.

ei ihme jos eu haluaa puuttua kylmäsiltataloihin joissa ei ole senttiäkään eristettä.
aloittajalle 10 pistettä että toit faktaa ja linkit tiedosta kiitos!

tuohan on periaatteessa verrattavissa auton raitisilmasuodattimeen kun se menee paskaseksi haisee sisälle asti, samoin kun hirsi imasee epäpuhtaudet syittensä sisään niin siel on ja pysyy

meillä sanerattiin hirsitalomme noilla erinomaisilla paroc levyillä niin sähkön ja lämmönkulutus lähes puolittui!
suosittelen!

Miehet asuu hirsitaloissa miehenkuvat pehmustetuissa huoneissa.

Kovasti näyttää hirsitaloghettomestaria vituttavan kun velkavivulla böndelle rakennettu unalmatorppa hömehtuu pystyyn. Onko muuten Finnlamelli vai Honka?

ei vissi kielletä, hirsitorpat pannaan kylmäsiltoja ja kosteutta vedot hyi

Kyllä, monet hirsitalot ovat homeessa -nimittäin niistä joita lisäeristettiin villoilla ja piti tietenkin sitä muovia laittaa!

ja miten paljon empatiaa meitä villatalossa asuvia kohtaan on :=)

rikasvillatalollinen kirjoitti:

ja miten paljon empatiaa meitä villatalossa asuvia kohtaan on :=)

hengittääpähän ainakin

hirsitalollinen kirjoitti:

hengittääpähän ainakin

eli mielestäsi hengitys pelastaa ja silloin on kaikki ok talossa kun se "hengittää" niinkö?
mutta mitäs mieltä olet noista putkista joka huoneessa ja siitä koneesta joka nykysääntöjenmukaan kuuluu hengitellä?

ilmanvaihdin kirjoitti:

eli mielestäsi hengitys pelastaa ja silloin on kaikki ok talossa kun se "hengittää" niinkö?
mutta mitäs mieltä olet noista putkista joka huoneessa ja siitä koneesta joka nykysääntöjenmukaan kuuluu hengitellä?

Lue lisää

ei ole hyvä koneellinen ilmanvaihto,se pitää olla luonnollinen ilman muoveja

gkkgkgg kirjoitti:

ei ole hyvä koneellinen ilmanvaihto,se pitää olla luonnollinen ilman muoveja

miksi pelkäät muoveja ja vouhotusta hengittävydestä?

ilmanvaihdin kirjoitti:

miksi pelkäät muoveja ja vouhotusta hengittävydestä?

aikoinaan opetettiin että on vain yksi...myös rakentamisessa se minulle toitotettiin.siksi

kgkkgg kirjoitti:

aikoinaan opetettiin että on vain yksi...myös rakentamisessa se minulle toitotettiin.siksi

ahaa, eli tämä menee ennemminkin sille henkiselle puolelle kuin rakennustietämyksen puolelle.. OK :=)
NYT TAJUAN:=)

en voinut olla kirjoittamatta tuosta teidän hengitys vastaan hengittämätön rakennuksista mutta tuossa on hiukan osviittaa: http://aijaa.com/kijIPa
mitä mieltä?

reikä katossa tai vesikourun alaputki puuttuu minkä takia sadevesi on valunut suoraan nurkkaan? Eikä tuolla ole mitään asiayhteyttä "hengittävyyden" kanssa hyvin selkeä rakennuksen ylläpidon laiminlyömisen aiheuttama kastevaurio

hohhhoijaa kirjoitti:

reikä katossa tai vesikourun alaputki puuttuu minkä takia sadevesi on valunut suoraan nurkkaan? Eikä tuolla ole mitään asiayhteyttä "hengittävyyden" kanssa hyvin selkeä rakennuksen ylläpidon laiminlyömisen aiheuttama kastevaurio

Lue lisää

aivan, ei villatalokaan itsekseen homehdu, syynä ihan samanlaiset vääryydet.

siksi talot kannattaa eristää hyvin

no onhan tuolla selitetty että hirsi on puutteellinen energian talteenotonsuhteen, sitä ei hengityksillä pelasteta.

pöpööt kirjoitti:

no onhan tuolla selitetty että hirsi on puutteellinen energian talteenotonsuhteen, sitä ei hengityksillä pelasteta.

puuhan toimii mitä mainiommin runko aineena mutta eristykseltäähän se on jo auttamattomasti vanhanaikainen,energiaa kuluttava ja jopa hankala materiaali.
silloin 1800 ja 1900 luvulla ei ollut muuta vaihtoehtoa niin tehtiin puusta, nyt eletään 2010 lukua!!!!

Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!

punaraitaaaaa kirjoitti:

Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!

Lue lisää

taas joku suoli 24" tietäjä" kommentoimassa. ei siinä mittää mutta missä on ne 1800 luvun vehkeet on jos ne on kerran niin hyviä :=)
ei sitten herrrrrneitä nenuun.
katsos tuolla ylempänä joku laitto kommentteja että rakennusmateriaali ei itsekseen mene pilalle, virheistä saat teräksenkin pilalle:D
tuolla periaatteella myy autosi ja mene hevosella sinne hirsilatoosi ja ole kynttilänvalossa...ei taaskaan pahalla;D

hirrelläkin pärjää jos sen eristää oikeaoppisesti. täällä eletty 90 luvulta ko hirsitalossa jossa villaa seinissä eikä ole homeessa yms

punaraitaaaaa kirjoitti:

Kyllä, elämme 2010- luvulla ja maassamme on koko ajan kasvava määrä asumiskelvottomia homepesiä ja niissä terveytensä menettäneitä ihmisiä kiitos niiden "parempien" rakennustapojen ja tarvikkeiden!

Lue lisää

Viimeiset tutkimukset todistaa, ettei homeista ole kukaan sairastunut ! Kovaa tekstiä suoraan A-studiosta.
Tuota vouhkaamista ihmettelinkin, kun tässäkin maassa asuttu satoja vuosia homeisissa puutaloissa. Ilman isompia ongelmia ja nyt tohtori työryhmä vasta alkanut epäillä.
Home vouhkaaminen on lähellä uskon asioita ja toiminut samalla pelottelu taktiikalla !

lol joopa, sama sitten asua heinäkasassa tai kallioluolassa jos haluaa palata kivikaudelle:D

joo pinnaltaan kiveä mutta o niis pikkusen eristettäkin:=)
mut hirressä...
ou nou...

sitten mä heräsin....

.... lämmönläpäisykyky eri materiaaleilla, eli U-arvo, on vain yksi rakenteen kykyyn eristää tai jopa tuottaa energiaa... se on laskennallinen numero, jolla ei ole läheskään yhtä isoa arvoa em. asiassa kuin esimerkiksi rakentamisen laadulla, eli tiiveydellä. Rakenteen kykyä varata energiaa ei myöskään tule väheksyä. Massiivirakenteissa, kuten hirressä ja kevytbetonissa se on maksimoitu ja samalla opitimoitu suhteessa U-arvoo (toteutetaan runkovahvuutta säätelemällä). Tämä toki johtaa melko paksuihin, jopa 500mm runkovahvuuksiin, mutta samalla saadaan varmasti toimiva, energiatehokas ja terve rakenne toteutettua... jos joku tietää tällaisen rakenteen esimerkiksi homehtuneet tai muuten vaurioituneen jossain osoitteessa, niin laita osoitetta tulemaan. Haluaisin kerrankin sellaista päästä tutkimaan.

TutkijaTre kirjoitti:

.... lämmönläpäisykyky eri materiaaleilla, eli U-arvo, on vain yksi rakenteen kykyyn eristää tai jopa tuottaa energiaa... se on laskennallinen numero, jolla ei ole läheskään yhtä isoa arvoa em. asiassa kuin esimerkiksi rakentamisen laadulla, eli tiiveydellä. Rakenteen kykyä varata energiaa ei myöskään tule väheksyä. Massiivirakenteissa, kuten hirressä ja kevytbetonissa se on maksimoitu ja samalla opitimoitu suhteessa U-arvoo (toteutetaan runkovahvuutta säätelemällä). Tämä toki johtaa melko paksuihin, jopa 500mm runkovahvuuksiin, mutta samalla saadaan varmasti toimiva, energiatehokas ja terve rakenne toteutettua... jos joku tietää tällaisen rakenteen esimerkiksi homehtuneet tai muuten vaurioituneen jossain osoitteessa, niin laita osoitetta tulemaan. Haluaisin kerrankin sellaista päästä tutkimaan.

Lue lisää

kaikki villatalot on homeessa vissiin, pari miljoona kpl suomessa eli tutkittavaa riittää ja lisää tulee. onneksi asun hirsitalossa.hengittääpähän ainakin.

oikeahengitys kirjoitti:

kaikki villatalot on homeessa vissiin, pari miljoona kpl suomessa eli tutkittavaa riittää ja lisää tulee. onneksi asun hirsitalossa.hengittääpähän ainakin.

Joo.. ei tarvii homeongelmia täyshirsi- tai -kivitaloissa korjailla... muissa sitten enemmän tai vähemmän.

Ei tarvii ei, mutta aika ikävä kun nurkat niin kylmiä että voi pakkasella ruuat pitää nurkissa ja kaljat, ei kulu sähköä jääkaapin pyöritykseen.

kylymätonnurkat kirjoitti:

Ei tarvii ei, mutta aika ikävä kun nurkat niin kylmiä että voi pakkasella ruuat pitää nurkissa ja kaljat, ei kulu sähköä jääkaapin pyöritykseen.

Omakotitalon kun tekee hirrestä, niin kannattaapi ihan teollisesti valmistettu, painumaton Honka tai Kontio hankkia... niissä on kunnon nurkat. Nuo "nurkista tuulee" -jutut liittyvät lomarakennuksiin ja käsinveistämiseen. Täyskivitalossa ei sitten nurkatkaan... eli siinä mielessä se on varmempi valinta kun kunnon talon haluaa.

Massiivieihomehdu kirjoitti:

Joo.. ei tarvii homeongelmia täyshirsi- tai -kivitaloissa korjailla... muissa sitten enemmän tai vähemmän.

mukavasti neukkukuutiot on ihan skeidaa eli purku betonia,vetistä paskaa ei jatkoon.urea hirsi harakanpesät polttopuuksi , hengittää niin että sukatkin pyörii jalas

hahahahat kirjoitti:

mukavasti neukkukuutiot on ihan skeidaa eli purku betonia,vetistä paskaa ei jatkoon.urea hirsi harakanpesät polttopuuksi , hengittää niin että sukatkin pyörii jalas

ai... tämä palsta on myös rakennustaidoista haaveileville... tästä en ollut tietoinen.

sucks

Niin... saahan hirsirakenteenkin pilalle jos tekee märistä hirsistä... kuten tuossa jutussa sanotaan. Siinä täytyy kyllä olla jo tumpelo

Eitumpelo kirjoitti:

Niin... saahan hirsirakenteenkin pilalle jos tekee märistä hirsistä... kuten tuossa jutussa sanotaan. Siinä täytyy kyllä olla jo tumpelo

kuin villatalotkin

asiaa!

Pennilleen samaa mieltä ja mitä jäin miettimään miten jokin tohtorin arvoinen tuollaisia aivopieruja päästelee suustaan. Kosteus ei ole hirrelle ongelma päinvastoin se kestää enemmän kuin hyvin NORMAALIN kosteusrasituksen. Jos joku kädetön (aivoton) on märistä, todennäköisesti viikkoja tai kuukausia sateen armoilla olleista hirsistä kehikon tehnyt hirsi kuivuu olosuhteiden mukaan mutta hygroskooppisena kuivuu. Vastaavasti ylivuotisen kuivaakin kuivemman kehikon saa jopa aika nopeasti homeeseen jos laiminlyö suojaamisen ja vettä sataa esim. kaksi viikkoa putkeen mikä ei ole enää mikään ihme suomen kesien kohdalla. Joko hirveä helle tai vettä sataa viikkokausia harvemmin enään välimuotoja pelkkiä ääripäitä. Joka tapauksessa enemmän kuin samaa mieltä tohtorin kanssa siinä, ettei nykymuodin mukainen "hengittävä hirsi" ole autuaaksi tekevä asia ei todellakaan.

Taitolaji kuinka jotkut saavatkin hirsitalonsa homeeseen. Esimerkkinä valtaosa suomen vanhasta hirsirakennuskannasta on pilattu peruskorjaamalla ne. Siinä sitä on ihmettelemistä kuinka 100 vanha virheetön hirsitalo homehtuu muutamassa vuodessa asuinkelvottomaksi kun sitä nykysäännöksien ja -määräyksien mukaan PERUSKORJATAAN. EDelleen satoja vuosia vanhoja paanukattoja löytyy vieläkin ja vastaavasti uusia joiden käyttöikä on ollut vain murto-osa vanhaan verrattuna. Sama materiaali samalla tervauksella mutta kun ei tunneta materiaalia eikä sen oikeaoppisia työstötapoja joista se vuosisatojen kestävyys muodostuu yhdistettynä säännölliseen huoltamiseen. Mitä enemmän tämä kansa kehittyy sitä syvemmälle metsään mennään. Seuraavat tyyppitalot homeelle on jo laadittu kun hirsitalotkin pitää jo eristää. Ei kaikki vaihtoehdot mutta seassa on paljon susia joissa kastepiste tulee vuosikymmenien aikana tekemään tuhojaan ja paljon.

Huomataan myös että villa hengittää/läpäisee höyryä kuten ilma.
Esim tuulettuva villaeristys hirren ulkopuolella nopeuttaa kuivumista.

Pointti onkin juuri tuo... ihmiset eivät enää ehdi/osaa/halua keskittyä pientalon huoltoon tai ylläpitoon. Siksi talojen rakenteiden ja tekniikan täytyy olla huoltovapaita ja huolettomia vaikka niihin ei juuri kiinnittäisi huomiotakaan. Toisin sanoen varmimpia ratkaisuja ovat ne, jotka eivät vaurioidu kun vaikka: porailee reikiä sinne tänne tai lyö naulaa seinään, ei muista vaihtaa ilmanvaihtokoneen suodattimia ja tehot heikkenee ja paineet muuttuu, tuulettelee miten sattuu ja availee ovia, lotrailee vettä sinne tänne ja aiheuttaa kosteuspainetta... Tällöin parhaita ratkaisuja ovat nimenomaan massiivirakenteet (hirsi ja kivi) ja talot, joissa on kunnon katto räystäillä ja yli 1:7 kattokulmilla.

ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.

aikakulttaa kirjoitti:

ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.

Lue lisää

Nykyään kun on näitä homekouluja, niin on alettu niitä ja päiväkotejakin tekemään massiivihirrestä. Julkisten rakennusten energiatehokkuusvaatimukset on reilusti kovemmat kuin pientalolla. Taitaa ne rakennusvalvonnoissa nämä syynätä hyvinkin tarkkaan nykyään.

aikakulttaa kirjoitti:

ei ehkä virallista linkkiä mutta niin sanoittuihin kansanperinteisiin/tarinoihin liittyviä juttuja on. mutta itse en ole nähnyt yhtäkään tervettä hirsitaloa jota ei olisi kengitetty kivijalasta ylöspäin jos ei oteta lukuun niitä "hirsitaloja" missä heiniä pidetään :=).
ilmanvaihto on tärkeä sekä ulkoisen kosteuden poisto maaperästä/ulkoilmasta niin jos nämä on ok sillon toimii.
nykytalo on eristetty lämmin ja mukava asumismuoto sekä vähän energiaa kuluttava,hirrellä siihen ei ikävä kyllä päästä.

Lue lisää

Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.

aikatraumat kirjoitti:

Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.

Lue lisää

sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
vastaus on:
emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
uskonto on eri asia kuin fakta.
ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....

hohhoijjakkaa kirjoitti:

sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
vastaus on:
emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
uskonto on eri asia kuin fakta.
ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....

Lue lisää

periaatteessa ajeltas ladalla ja syötäs punajuurikeittoa?
ei hemmetti...
ei enää kivikaudelle.

aikatraumat kirjoitti:

Paitsi että massiivisena rakenteena on jopa energiatehokkaampi vs. muovipullotalot joka täällä siperiassa on yksi tyhmimmistä mahdollisista asumuksista. Tiilitalo missä tiili sisäpuolella toinen järkevä materiaali täällä siperiassa hirren lisäksi. Edelleen ilman sitä hirttä tätä kansaa ei edes olisi. Pienenä vihjeenä hirren tärkeydestä tälle maalle ja sen asuttamiselle historia näkökulmasta.

Lue lisää

vai massiivikylmäsilta on energiatehokkaampi kuin esim 250mm villaseinä?????
hehheheh joo aivan varmasti.
ps.pullotaloissa ns keuhkot :=)

hohhoijjakkaa kirjoitti:

sellainen on sanonta: kun ei silloin paremmasta tiedetty.....
legenda on legendaa ja nykypäivä on nykypäivää.
itse asun maalla ja täällä ei kenelläkään ole ensimmäistäkään hirsitaloa vaan purutaloja joissa villat tai uudistaloja sen jälkeen. miksi heillä ei ole hirsitaloja kuten ei minullakaan?
vastaus on:
emme ole hirsiuskovaisia ja haluamme asua lämpimässä vedottomassa talossa.
ja reikä katossa tai sokkelin puuttuminen pehmentää vaikka kivitalon.
ei millään pahalla poijjaat mutta tuo inttäminen materiaalin valinnasta on aika lapsellista ja etenkin AIKUISTEN keskuudessa.
uskonto on eri asia kuin fakta.
ja täällä siperiassa on mukava kun on eristetyt seinät ja katot, ei tule kylmä ja energiaa säästyy....

Lue lisää

Niin että njet hirsitaloille ja peukkua sodan jälkeisille pula-ajan purutaloille ja intät miten inttäminen materiaalivalinnoista on lapsellista???

Jos sinä asut alueella joka on hyvin selkeästi ns. rintamamiestalo painotteinen syy miksi siellä asutaan purutaloissa johtunee siitä, että asuinalue jossa asut, se on perustettu rintamalta palanneiden toimesta heille luovutettujen rintamamiestonttien kautta ajalle tyypillisine tyyppitaloineen. Niin että älä ihmettele miksi sieltä ei löydy vanhaa rakennuskantaa koska ennen rintamatonttien jakoa alue jossa asut, siellä ei ollut elämää eikä sitä kautta esim. vanhoja perinteisiä suomalaisia hirsitaloja. Jos ei ole sitten rintamamiestalojen seassa hirrestä valmistettuja rintamaiestaloja rankarakenteen ja purutäytteen sijaan? Joka tapauksessa kyse ei ole sinun kohdalla siitä, että jokin purutönö olisi syrjäyttänyt perinteisen rakennustavan vaan sodan jälkeisistä tavoista rakennusmateriaaleineen suomen uudelleenrakentamisen yhteydessä. Mitä, minne ja millä tavoin rakennettiin ne ohjeet tuli valtiolta ei siinä mistään muusta kyse ollut vaikka sinä siitä uskonnon teit muita siitä syyttäen. Kun jälleenrakentamiskauteen vielä liitetään teollisuuden kehittyminen esim. sahojen yleistyessä purutalot olivat nopea ja edullinen rak.tapa mitä ko. ajankohta edellytti sodan jälkeinen uudelleenrakentaminen huomioiden. Täytyy vielä lisätä kuinka kyseessä on ehkä se viimeinen "terveellinen" rakennusteknisesti moitteetta toimiva rakennuskokonaisuus? Miinuksena se, ettei täytä mitään nykyisistä energiavaateista siinä missä esim. hirrellä on vieläkin toteutettavissa.

Hyvää jatkoa sinne siperiaan purutalossa joka soveltuu siperian oloihin heikosti. Huvittavaa sinällään inttää hirsi- ja rintamamiestalojen välillä hohhoijjakkaalle vain tiedoksi molemmat kun ovat enempi vähempi pelkkää puuta. Rintamamiestalosta vain puuttuu massiivihirren varauskyky. Lisäksi niissä on ongelmana ikkunoiden alustat joihin ei rak.vaiheessa saa purua tavalla jossa se ei myöhemmin painuisi muodostaen ikkunoiden alle kylmäsillan vailla eristettä.

ps. Mikä ihme se saa osallistumaan palstan viestittelyyn jonka aihe on itselle painajainen? Ihan kuin kesämökkipalstalla jossa vinkuu nämä köyhät jotka unelmoi kesämökistä mutta koska ei ole varaa niihin haukkuavat niitä kateuksissaan unelmoiden samalla kesämökistä.

Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.

junttisuomi kirjoitti:

Niin että njet hirsitaloille ja peukkua sodan jälkeisille pula-ajan purutaloille ja intät miten inttäminen materiaalivalinnoista on lapsellista???

Jos sinä asut alueella joka on hyvin selkeästi ns. rintamamiestalo painotteinen syy miksi siellä asutaan purutaloissa johtunee siitä, että asuinalue jossa asut, se on perustettu rintamalta palanneiden toimesta heille luovutettujen rintamamiestonttien kautta ajalle tyypillisine tyyppitaloineen. Niin että älä ihmettele miksi sieltä ei löydy vanhaa rakennuskantaa koska ennen rintamatonttien jakoa alue jossa asut, siellä ei ollut elämää eikä sitä kautta esim. vanhoja perinteisiä suomalaisia hirsitaloja. Jos ei ole sitten rintamamiestalojen seassa hirrestä valmistettuja rintamaiestaloja rankarakenteen ja purutäytteen sijaan? Joka tapauksessa kyse ei ole sinun kohdalla siitä, että jokin purutönö olisi syrjäyttänyt perinteisen rakennustavan vaan sodan jälkeisistä tavoista rakennusmateriaaleineen suomen uudelleenrakentamisen yhteydessä. Mitä, minne ja millä tavoin rakennettiin ne ohjeet tuli valtiolta ei siinä mistään muusta kyse ollut vaikka sinä siitä uskonnon teit muita siitä syyttäen. Kun jälleenrakentamiskauteen vielä liitetään teollisuuden kehittyminen esim. sahojen yleistyessä purutalot olivat nopea ja edullinen rak.tapa mitä ko. ajankohta edellytti sodan jälkeinen uudelleenrakentaminen huomioiden. Täytyy vielä lisätä kuinka kyseessä on ehkä se viimeinen "terveellinen" rakennusteknisesti moitteetta toimiva rakennuskokonaisuus? Miinuksena se, ettei täytä mitään nykyisistä energiavaateista siinä missä esim. hirrellä on vieläkin toteutettavissa.

Hyvää jatkoa sinne siperiaan purutalossa joka soveltuu siperian oloihin heikosti. Huvittavaa sinällään inttää hirsi- ja rintamamiestalojen välillä hohhoijjakkaalle vain tiedoksi molemmat kun ovat enempi vähempi pelkkää puuta. Rintamamiestalosta vain puuttuu massiivihirren varauskyky. Lisäksi niissä on ongelmana ikkunoiden alustat joihin ei rak.vaiheessa saa purua tavalla jossa se ei myöhemmin painuisi muodostaen ikkunoiden alle kylmäsillan vailla eristettä.

ps. Mikä ihme se saa osallistumaan palstan viestittelyyn jonka aihe on itselle painajainen? Ihan kuin kesämökkipalstalla jossa vinkuu nämä köyhät jotka unelmoi kesämökistä mutta koska ei ole varaa niihin haukkuavat niitä kateuksissaan unelmoiden samalla kesämökistä.

Lue lisää

hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.

Ei.onni.kaikkia.koske kirjoitti:

Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.

Lue lisää

herääppäs siitä kateellisuus syndroomasta ja puhu asiaa höpöttämisesi sijaan. ensinnäkin murto osa on hirs mökkiä, jos ois hyvä niit ois 100%. että silleen.

hohhoijjakkaa kirjoitti:

hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.

Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

hihhuijakkaa kirjoitti:

herääppäs siitä kateellisuus syndroomasta ja puhu asiaa höpöttämisesi sijaan. ensinnäkin murto osa on hirs mökkiä, jos ois hyvä niit ois 100%. että silleen.

Niin lähes 100% vanhasta hirsirakennuskannasta olisi tänäkin päivänä pystyssä kuten vuosisatoja vanhat hirsikirkotkin mutta katsos kun suomijuntti alkoi perusparantamaan vanhoja hirsitaloja mainosmiesten mainoksiin haksahtaneina valtaosa suomen vanhasta rakennuskannasta remontoitiin piloille lyhyesti asia esitettynä muoveilla eri muodoissaan yms. idioottimaisuuksia kuten sinä. Sinun kannattaisi käydä ulko-ovella haukkaamassa hiukan puhdasta ilmaa kun aivotoiminta on taas nollissa. Aina yhtä surullista vähämieliset kirjoittajat jotka "keskustelevat" kopioimalla sanat viesteistä joihin vastaavat koska omassa päässä ei liiku mitään.

Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

Lue lisää

ruoki troll trolll :=)

Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

Lue lisää

naura trolli ruokki :=)

paikallinenkylähulluvai kirjoitti:

Niin lähes 100% vanhasta hirsirakennuskannasta olisi tänäkin päivänä pystyssä kuten vuosisatoja vanhat hirsikirkotkin mutta katsos kun suomijuntti alkoi perusparantamaan vanhoja hirsitaloja mainosmiesten mainoksiin haksahtaneina valtaosa suomen vanhasta rakennuskannasta remontoitiin piloille lyhyesti asia esitettynä muoveilla eri muodoissaan yms. idioottimaisuuksia kuten sinä. Sinun kannattaisi käydä ulko-ovella haukkaamassa hiukan puhdasta ilmaa kun aivotoiminta on taas nollissa. Aina yhtä surullista vähämieliset kirjoittajat jotka "keskustelevat" kopioimalla sanat viesteistä joihin vastaavat koska omassa päässä ei liiku mitään.

Lue lisää

meillä on hirsiaitta 100 vuotias, mut ei siinä asua pysty kun laho joka suunnasta mutta 150 vuotta vanha kivinavetta jossa voisi kylläkin asua

Mitäjuntillemuuta kirjoitti:

Ei ole tarvetta sait jo nenillesi kykenemättä puolustamaan itseäsi saati kantojasi. Vai haluatko kenties jatkaa itsesi nolaamista tuomalla lisää julki miten pihalla sinä olet kaikesta? Vielä kun tarkennat mistä minä mahdan olla kateellinen pula-ajan purutaloistako salli minun nauraa..

Lue lisää

älä nolaa itseäsi leikkimällä viisaampaa kuin itse olet

Ei.onni.kaikkia.koske kirjoitti:

Eipä ole näkynyt vuosikymmeniin uusia purutaloja siinä missä hirsi vuodelta kivi ja kirves porskuttaa kateellisten mielipahaksi edelleen. Niin että se muinaisjäänne tässä tapauksessa on kylläkin se purutalo ei hirsi..Aina yhtä nautinnollista käydä lukemassa kuinka hirsikateelliset käyvät päivittäin ranteitaan avaamassa ja mielipahaansa julki tuomassa. Sitä se teettää kun ei ole hirsitalon onnellinen omistaja pelkkä sellaisesta unelmoiva persaukinen.

Lue lisää

mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.

parkometri kirjoitti:

meillä on hirsiaitta 100 vuotias, mut ei siinä asua pysty kun laho joka suunnasta mutta 150 vuotta vanha kivinavetta jossa voisi kylläkin asua

Laita kuvia joka suunnasta lahosta aitasta jota ei ole alunperinkään tarkoitettu kuin maks. kesäkäyttöön mitä asumiseen tulee niin laitan portfolioon koska ei ole sellaista ihmettä tullut vielä koskaan vastaan 30:n vuoden jälkeen raksoilla? Tervemenoa kivinavettaan tule huomenna sitten kertomaan miten yö kului.

totuus_sattuu_taas kirjoitti:

älä nolaa itseäsi leikkimällä viisaampaa kuin itse olet

Ei minun tarvitse leikkiä mutta kuten olet jo useita kertoja huomannut et kertaakaan ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään vastaväitettä joka pohjautuisi ala tietämykseen. Soita poika suutasi muuhun sinusta kun ei ole. Kunhan kohta saan vedättämisestäsi tarpeekseni voit minun puolesta jatkaa monologiesi parissa.

fffflllllooo kirjoitti:

mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.

Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?

boooring kirjoitti:

Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?

Lue lisää

ei oikein nuo sun homo juttus kiinnosta kun ollaan talonrakennus keskusteluissa, vai luulitko olevasi siellä taas? :D

hohhoijjakkaa kirjoitti:

hohhoijjakkaa, jatketaan sitten keskustelua kun olet viisastunut kateellisuudestasi.

luuletko et ne pystyy siihen? , ei warmasti

Meneekö sinulla todella noin huonosti että trollia pitää trollata?

Vastaus on EI... hirsitaloja saa rakentaa myös jatkossa. Tuo on jonkun eristepellen huonoa huumoria.

voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.

mielenköyhyysrajat kirjoitti:

voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.

Lue lisää

älä ruoki trolz :=)

mielenköyhyysrajat kirjoitti:

voisitko kenties tarkentaa kuinka paljon enemmän massiivinen, varaava rakenne kuluttaa energiaa enemmän kuin kaiken hukkaava rakenne? Väännetään rautalangasta kumpi sitoo enemmän tuotettua lämpöenergiaa tiili- vai teräshormi? Kumpi edellisistä esimerkeistä teoriasi mukaan vie tuotettua lämpöenergiaa kirjaimellisesti harakoille kuten väität?

On ja paljon tutkimuksia mutta asennevammaisuutesi on niin paha etten jaksa tyhjään metsään huutaa viestin koskaan tavoittamatta kohdettaan.

Niin asuu suomessakin neukkukuutioissa jotka rakennettiin maaltamuuton yhteydessä väliaikaisiksi majoitustiloiksi ollen pystyssä tänäkin päivänä. Ainakin kahta olen itsekkin ollut kirjaimellisesti lähinnä meikkaamassa nätimmän näköisesti mutta sama paska eri paketissa.

Muut kinastelee sinä lopetat sodat mielestäsi kuitenkin paljastaen katkeruutesi koska et ole saavuttanut elämäsi ehtoopuolellakaan hirsitaloa tai edes mökkiä joista unta näet.

Lue lisää

eriste eristää ja kylmäsilta on kylmäsilta=johtaa kylmän sisään ja lämmön ulos

ompa mielenkiintoinen toimintaperiaate sinun kylmäsillallasi kun se samanaikaisesti tuo kylmää sisään ja vie lämmintä ulos...?? Teoreettinen mahdottomuus muuten ihan hyvä.

Tiedätkös sinä miksi naisia suositaan käyttämään eristystöiden tekemisessä? No sen takia että itse eristeen lämpöarvoilla kun ei ole vitunkaan merkitystä jos villoitus suoritetaan huolimattomasti mihin naisilla on pidempi pinna kuin miehillä. Esimerkillä jatkaen eräässä kohteessa villoitus joka on siis sinun käsityksesi mukaan tie taivaspaikkaan oli tehty niin päin helvettiä että villojen rakosissa oli jäätä. Kylmäsilta katsos ja hui kamala eristeessä joka eristää.

leikkiälapsenkanss kirjoitti:

ompa mielenkiintoinen toimintaperiaate sinun kylmäsillallasi kun se samanaikaisesti tuo kylmää sisään ja vie lämmintä ulos...?? Teoreettinen mahdottomuus muuten ihan hyvä.

Tiedätkös sinä miksi naisia suositaan käyttämään eristystöiden tekemisessä? No sen takia että itse eristeen lämpöarvoilla kun ei ole vitunkaan merkitystä jos villoitus suoritetaan huolimattomasti mihin naisilla on pidempi pinna kuin miehillä. Esimerkillä jatkaen eräässä kohteessa villoitus joka on siis sinun käsityksesi mukaan tie taivaspaikkaan oli tehty niin päin helvettiä että villojen rakosissa oli jäätä. Kylmäsilta katsos ja hui kamala eristeessä joka eristää.

Lue lisää

et sitten järkevämpää voinut selittää kuin jotakin vittujuttuja?
voi voi pelissä on voittajia ja häviäjiä, kumpaan sinä kuulut? :=)
ei pahalla.

Niin, ainoa asia mihin kiinnitit huomiosi oli sanamuoto vitusta vaikka et siitäkään mitään ymmärrä kuten et rakentamisestakaan kun et vieläkään kykene itseäsi puolustamaan. Pistä poika paremmaksi tai en leiki sinun kanssasi siihen asti kun äitisi tulee iltavuorosta lämmittämään kaakaota ettet näe yöllä taas painajaisia.

alkaaolemaantässä kirjoitti:

Niin, ainoa asia mihin kiinnitit huomiosi oli sanamuoto vitusta vaikka et siitäkään mitään ymmärrä kuten et rakentamisestakaan kun et vieläkään kykene itseäsi puolustamaan. Pistä poika paremmaksi tai en leiki sinun kanssasi siihen asti kun äitisi tulee iltavuorosta lämmittämään kaakaota ettet näe yöllä taas painajaisia.

Lue lisää

alapää juttus ei oikei edelleenkään nyt säväytä täällä rakentamis osiossa, ryhdistäydy! olet erehtynyt palstalta :D

Jahas taas yksi esimerkki lisää puuteollisuuden lobbauksesta mikä on nyt in mikäpäs siinä. Tuosta tuli mieleen vuosikymmeniä sitten vallinnut tiiliteollisuuden lobbaama yleiseksi käsitteeksi muodostunut slougan kuinka tiilitalossa asuu onnellisia ihmisiä. Tuossa kun luotiin ihan samalla kaavalla mielikuvia vedoten mitä ihmeellisimpiin tutkimustuloksiin jotka henk.koht. tasolla lähinnä huvitti alan ammattilaisena.

Oli rak.materiaali mikä tahansa käytetty materiaali ei takaa yhtään mitään lopputuloksen ollessa monen asian summa.

Ajattelit sitten hirsitalo-palstalle linkittää liimapuuelementtirakennuksesta mainoksen puolustuspuheena hirsitaloille..??

No jos ihan tarkkoja ollaan jopa viiden tuuman hirsi massiivisena rakenteena on lämpimämpi kuin 250mm villaseinä. Lämmöneristyskyky vastaavasti on asia erikseen.

mielikuvaratkaisee kirjoitti:

No jos ihan tarkkoja ollaan jopa viiden tuuman hirsi massiivisena rakenteena on lämpimämpi kuin 250mm villaseinä. Lämmöneristyskyky vastaavasti on asia erikseen.

aha ok, :=)

Paneloidaan tyhjä puurunko hirsipaneelein kahta puolen niin tarkenee... 8-)

eikös tuo yks jäbä rupee tuijottelemaan jo alapää ja homo juttuja jos lukee aiempia viestejä:=), toiset yrittää puhua eristeistä ja ominaisuuksista... ilmeisesti puhe mistä puute

Homoista puhut jatkaen lausetta siitä puhe mistä puute millä todistit olevasi kiinnostunut homostelusta. Miten meni niinku omasta mielestä?

menetreffipalstoillehomo kirjoitti:

Homoista puhut jatkaen lausetta siitä puhe mistä puute millä todistit olevasi kiinnostunut homostelusta. Miten meni niinku omasta mielestä?

noo hirsmiäs, ei sitte muuta keksiny ku taas noi homojutut ku ei hirres pärjänny inttään lololololool, noo makuusa kullaki :D

Homoista ei kukaan muu puhunut sanallakaan ennen sinua joten älä muita syytä siitä kun itse vaihdoit aiheen koskemaan sukupuolista suuntautumistasi.

Kiitos kun jaoit kanssamme kaapista ulos tulemisesi mutta pyydän kauniisti että pidättäydyt jatkossa fetissisi käsittelystä palaten itse aiheeseen eli hirsitaloihin. Ehkä se väärin mahdollinen palsta hakea poikakaveria kokeile vaikka sisustuspalstaa seuran löytämiseksi saman sukupuolen edustajasta yksinäisiin iltoihisi?

Kunhan on eriste joka kestää kosteuden tai höyrunsulku niin eristettä voi olla niin paljon kuin lystättää.

Hyvin eristetyssä heikoin lenkki korostuu. Meillä 1. Ikkunat 2. Seinien eristävyys.

lastennukkumaanmenoaika kirjoitti:

Homoista ei kukaan muu puhunut sanallakaan ennen sinua joten älä muita syytä siitä kun itse vaihdoit aiheen koskemaan sukupuolista suuntautumistasi.

Kiitos kun jaoit kanssamme kaapista ulos tulemisesi mutta pyydän kauniisti että pidättäydyt jatkossa fetissisi käsittelystä palaten itse aiheeseen eli hirsitaloihin. Ehkä se väärin mahdollinen palsta hakea poikakaveria kokeile vaikka sisustuspalstaa seuran löytämiseksi saman sukupuolen edustajasta yksinäisiin iltoihisi?

Lue lisää

ai et kirjoittanut vai? :=) lueppas aikasempi txt:
boooring

16.1.2017 20:30

fffflllllooo kirjoitti:
mutta hirsi kun ei vain täytä energiavaatimuksia, se on kylmä koska u arvo on huono.

Niin, hirsihän on tunnettu siitä, että sen läpi tuulee koska sen teoreettinen pääasiassa mielikuvitukseen pohjautuva u arvo on mitä on. Mutta älä sinä siellä betonikuutiossa kiusaa itseäsi asioilla joista et mitään ymmärrä. Eikös se ala olemaan pikkupoikien nukkamaanmenoaika että jaksat äitin pikku homopetteri nousta kouluun isojen poikien kiusattavaksi?

no niinpähän kirjoittikin, ylempänä tekstiä. mielestäni tämä palsta kuuluu hirrestä keskusteluun ja arviointiin eikä mihinkään seksuaalijuttuihin. niille on omat palsat!

toissatalvena tein pesuhuoneremppaa erääseen hirsitönöön oisko ollu 180 millistä seinäpaksuus niin niillä oli 2 villasukat päällekkäin jalas:D,
en uskalla monetko sukat on 150 millisellä seinällä olevilla :=)

Kallistahan se hirsi on arvostetuimpana rakennusmateriaalina mutta en usko että sinä olisit päässyt vierailemaan saati remontoimaan hirsitaloa jonka hinta on 150-180 miljoonaa muuta kuin äitisi kusenpolttama nailonsukka päässä ja rautakanki kädessä rosmoreissulla äitisi juodessa taas lapsilisäsi. Massiivinen doku se äitisi ja raskaudenajan päihteiden käyttö näkyy jälkipolven äo:ssä. Minkä hirsitalotoimittajan pystytysporukka se mutsis paksuksi pamautti harjakaisissa kun haet päivä toisensa perään sinut hylännyttä isääsi hirsitalopalstalla?

Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.

Pelkoajaa kirjoitti:

Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.

Lue lisää

HEHEHEHEHEHEHEHHEEHEH!!!!!! tää oli kyllä aika juttu, ikävää mutta potaskaa kaikenpuolin. hirsimökit ollaan kieltämässä kun pohjolassa se ei määritä energiatehokkuusluokitusta=lämmöt harakoille!

Pelkoajaa kirjoitti:

Massiivinen hirsirakenne pieksee tulitikkutalot mennen tunnen niin energiatehokkuudessa kuin muillakin laatumääreillä... jo 20% omakotitaloista tehdään hirrestä suomessa ja vauhti on 1-2% nousussa vuosittain. Siksi tulitikkutalojen myyjät näitä promojaan kirjootteloo... pelko persiessä nääs.

Lue lisää

tule sitten vakuuttelemaan kun saat energiatodistuksen a tasolle ja myyntimäärän sinne 60-70% luokille. katsotaan sitten uudestaan sinun "hirsi ihmettäsi"

En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.

Trollille kirjoitti:

En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.

Lue lisää

Mikähän kuitti tuo nyt oli olevinaan A luokan hirsitaloja kun tehdään jo?

Trollille kirjoitti:

En tiedä kehtaanko edes sanoa koska menee taas vaipat vinoon mutta tiedän yli 100v hirsitalovanhuksen jonka energiankulutus on paljon pienempi kuin "modernin" muovipullotalon eristeineen.
Ei virallisten energiantodistuksien mukaan ei todellakaan vaan yllätys yllätys lämpöenergian kulutuksen mukaan. Sellainen sisäpiirin vitsi suvun sisällä jota ei ole tullut hirveästi viljeltyä niille jotka asuvat näissä huippu moderneissa taloissaan energiankulutuksen yms. suhteen. Vertailupohjana oli lukuisia kohteita ja erot lämmityskustannuksissa olivat tapauskohtaisesti niin valtavia ettei niistä ole asianomaisten kanssa hirveästi puhuttu koska kukaan ei uskoisi. Sellaista sisäänpäin naurua "hirsi ihmeen" kohdalla. Yleistämättä ko. kohde kun oli kunnostettu ja sisäpuolelle oli lisätty puukuitulevy ja ulkopuolelle tuulensuojalevy. Hirsi valtavat viisi tuumaa..Ennen remppaa e.kulutus moninkertainen yläpohjan ollessa lähes eristeittä yms. käsittämättömiä puutteita.

ps. Toisessa tapauksessa oliko vuodelta 2010 eräällä hirsitalollisella oli e-todistukseen lyöty silloinen vaadittava taso eli E. Laskivat pidemmältä ajalta todellisen e-kulutuksen pihistelemättä saavuttaen tason B. Edellisen esimerkin lisäksi on tulossa jo nollanergiataloja -hirrestä. Koita kestää.

Lue lisää

juu juu uskotaan varmasti :=)

hyvä että on poistettu, asiattomia alapääjuttuja kukaan ei täällä kaipaa. kiitos!!!

kohta tulee lievästi "puolustuspuheita" ?
:=)

KAS KAS massiivi rakenne pikkusen pilalla, mites nämä "tohtorit" nyt toteaa?
*hymyilyttää* ja hengittää ainakin heheh

ei se pikku kosteus haittaa mitään, lueppas juttu tuolta-->http://koti.ts.fi/juurrutus/lahoyllatys-ei-ole-paniikin-paikka/

ilmeisesti rakenne on hengittänyt pikkuisen???hengitys tietää kengitystä! sitä kylmäsillat teettää VÄLTTÄKÄÄ NIITÄ!

Tais olla välipohjat ja yläpohjat puutikku-villa rakenteisia. Seinät, jotka eivät siis olleet homehtuneet, olivat massiivirakenteisia... eli mitä tästä päättelemme?

hengittääainkin kirjoitti:

KAS KAS massiivi rakenne pikkusen pilalla, mites nämä "tohtorit" nyt toteaa?
*hymyilyttää* ja hengittää ainakin heheh

Olisiko mitenkään mahdollista että lukisit linkittämäsi jutun jossa kerrot massiivirakenteen ongelmia esimerkkitapauksessa jossa ne homeet löytyi ala- ja yläpohjasta ei siitä massiivirakenteesta kuten väität?

Voi lapsi kulta kun ne vaurioituneet rakenneosat oli ylä- ja alapohja ja, älä nyt järkyty ne eivät todellakaan ole massiivirakenteiden syystä piilossa päinvastoin.

sehän on vain kivijalka josta kosteus ei voi nousta, eihän? vai voiko muka?

santtuolut kirjoitti:

sehän on vain kivijalka josta kosteus ei voi nousta, eihän? vai voiko muka?

no mietis! miksi laitetaan patolevyt ja kosteudenkatkomuovit kivijalanpäälle, siinä miettimistä huviksesi ja sen voin sanoa, ei niitä huvikseen sinne laiteta ja miettiä voit jos jätät laittamatta.sitä ei moni tajuakkaan vaikka täällä vaahdotaan suu vaahdossa.

Kivirunkoinen talo jonka puurakenteiset ylä- ja alapohjat oli homeessa sinä käännät koko ajan huomion virheettömiin kivirakenteisiin. Miten meni niinku omasta mielestä?

Mitä helvettiä sinä alapohjarakenteisiin hyppäsit kerro lapsi kulta missä sinä olet nähnyt puisia kellarikerroksia? Et tasan missään etkä tule näkemään. Ja se saatanan patolevy, sekin on rakenteeltaan sellainen että se perkeleen betoniin sitoutunut kosteus pääsee siirtymään patolevyn ansiosta pois itse rakenteesta mikä vain todistaa massiivirakenteen toimivuuden mitä kosteuden siirtokykyyn tulee.

Miksi sokkelin ja alajuoksun välissä pitää olla kosteuskatko muodossa tai toisessa johtuu siitä että se perkeleen puinen alajuoksu märkänee muutamassa vuodessa kondessiveden takia koska betoni imee kosteutta jonka se siirtää mm. alajuoksuun miksi siinä pitää olla eriste. Betoni sen kosteuden kestää koska sitoo ja luovuttaa kosteutta mutta esim. se sinun villatalosi ei siksi siellä se kosteuskatko tulee olla. Kaikki muut tajuaa sinä olet ainoa idiootti joka ei sitä tiedä.

Voi poika pieni kun sinä et edes saa rakentaa pesuhuonetta oli sen seinät kiveä tai gybrokkia ilman kosteuseristyksiä. Jos syyn haluat tietää se oli sellainen että ennen vanhaan ne laatat lätkittiin jopa suoraan lastulevyn päälle (sinun niin rakastama villatalo) ja kun pari vuotta kului ja joku löi lujasti oven kiinni laatat tippui lattialle.

Lähes kaikki pesuhuoneremontit joita on omalle kohdalle osunut ovat olleet juuri näitä villataloja. Muovilla mikä ei auta paskaakaan kun vesi menee alajuoksuun märättäen villat ja runkorakenteet.

Mistä vitusta sinä sen tiedät koska artikkelissa ei mainita kosteusvaurioiden aiheuttajaa missään kohtaa? Toisessa artikkelissa asiaa avattiin tarkemmin ja sieltä löytyi vesivahinkoja ylä- ja alapohjissa että se niinkun siitäkin. Ei kapillaari eikä kondensi ole kiven ongelma (tiili/betoni) koska on keksitty jo vuonna kivi ja kirves kosteuskatkot. Kuka hullu yleensä liittää villat kivipintoihin ilman vaihtoehtoisia tapoja kosteuskatkolle ei kukaan? Ennen oli toisin tapauskohtaisesti koska käytetyt eristeet olivat pääsääntöisesti hygroskooppisia mikä tarkoittaa sitä että lievä kosteus mikäli sitä kivirakenteista pääsi siirtymään sen hengittävä eriste myös kykeni luovuttamaan joten missä ongelma?

Tuo ammuttiin alas jo alussa mutta minkäs teet kun luetun ymmärtäminen tuottaa ongelmia. Mielipidekirjoitus on hiukan eri asia kuin kieltojen asettaminen.

Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

Noroblemsiis kirjoitti:

Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

Lue lisää

Ohessa hyvä linkki aiheeseen liittyen http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002881596.html ja lopuksi kysymys saako jatkossakin tehdä esim. hirsitalon kokoluokaltaan alle 50m2 jota ei energiamääräykset koske?

Noroblemsiis kirjoitti:

Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

Lue lisää

Trollit hiljeni mutta pahoin pelkään vain hetkeksi.

mökättävätaikansa kirjoitti:

Trollit hiljeni mutta pahoin pelkään vain hetkeksi.

Kun on väärässä on inhottava levitellä höpöjuttuja... niin se vaan menee

Hirrestätehdään kirjoitti:

Kun on väärässä on inhottava levitellä höpöjuttuja... niin se vaan menee

Yhdet ja samat elämästä syrjäytyneet trollit trollaa hyvin lukuisilla palstoilla. Tämänkin palstan vakiotrolli on trollaamassa tälläkin hetkellä toisella palstalla palaten ennemmäin tai myöhemmin tällekkin palstalle takaisin. Voisi jo käyttää termiä ammattilaistrollit jotka kiertää palstalta toiselle kirjoittaen trolliavauksia joita sitten kiertävät kokemassa. Jos ei käy saalis pyydyksiin vastaavat itse itselleen jolla trollinsa nostavat listan kärkeen houkuttelemaan saalista. Hirvittävän yleinen ilmiö ja negaationa se, että järkiperäiset kirjoittelijat lopettavat osallistumisen viestittelyyn kun trollit pilaa kaiken keskustelun.

Lisääontulossa kirjoitti:

Yhdet ja samat elämästä syrjäytyneet trollit trollaa hyvin lukuisilla palstoilla. Tämänkin palstan vakiotrolli on trollaamassa tälläkin hetkellä toisella palstalla palaten ennemmäin tai myöhemmin tällekkin palstalle takaisin. Voisi jo käyttää termiä ammattilaistrollit jotka kiertää palstalta toiselle kirjoittaen trolliavauksia joita sitten kiertävät kokemassa. Jos ei käy saalis pyydyksiin vastaavat itse itselleen jolla trollinsa nostavat listan kärkeen houkuttelemaan saalista. Hirvittävän yleinen ilmiö ja negaationa se, että järkiperäiset kirjoittelijat lopettavat osallistumisen viestittelyyn kun trollit pilaa kaiken keskustelun.

Lue lisää

tuolla massiivi nimerkki aloituksessa joku/jotkut suoltaa toisten kommentteja ja laskelmia eli suoraan sanoen MASSAPOSTITTAA juttuja toisista/vanhoista keskusteluista, siinä on erittäin välkky henkilö jota varmaan tarkoitatkin.

tälläinen on juurikin kuvailemasi henkilö joka tekee 24/7 ja estää asiallisen keskustelun jostain syystä mitä emme tiedä.

moderatori kirjoitti:

tuolla massiivi nimerkki aloituksessa joku/jotkut suoltaa toisten kommentteja ja laskelmia eli suoraan sanoen MASSAPOSTITTAA juttuja toisista/vanhoista keskusteluista, siinä on erittäin välkky henkilö jota varmaan tarkoitatkin.

tälläinen on juurikin kuvailemasi henkilö joka tekee 24/7 ja estää asiallisen keskustelun jostain syystä mitä emme tiedä.

Lue lisää

Jos et satu huomaamaan että se trölli on juurikin tuo mikä kertoi trolli ongelmista itse.
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa se joka muita haukkuu onkin itse se ongelman aiheuttaja :D

Noroblemsiis kirjoitti:

Suosittelen lukemaan nettistä ympäristöministeriön ehdotuksen lähes 0-energia määräyksistä. Sen mukaan pientalojen rakenteisiin kohdistuviin määräyksiin ei ole tulossa kiristyksiä. Helpotukset hirsirakenteille säilytetää e-luvun laskelmissa... eli hirsitalon saa edelleen rakentaa... olkaa huoleti. Ehdotus finzeb hankeessa laadituista e-lukuarvoista on linkkinä täällä: https://www.rakennusteollisuus.fi/Rakennusteollisuus-RT/Rakentamisen-kehittaminen/Tutkimushankkeita-rakentamisen-energiatehokkuudesta/Lahes-nollaenergiatalo-nZEB/

Näin ollen lähes nollaenergia -taso saavutetaan normaalikokoisessa hirsitalossa jo 140 e-luvulla... ja siihen pääsee suht perusratkaisuilla.

Lue lisää

uusi homepommi? http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001939157.html

nollaenergiatalot kirjoitti:

uusi homepommi? http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001939157.html

Lue lisää

.... piste. Enempää asiasta ei tarvitse puhua. Se on juuri näin

juu toki, ja muistathan sammuttaa sen pakollisen turhakkeen eli ilmanvaihtokoneen.
turhaa se pyörii kun on tosi terveellinen ja tuhoutumaton hirsi kysymyksessä.

kenkähevonen kirjoitti:

juu toki, ja muistathan sammuttaa sen pakollisen turhakkeen eli ilmanvaihtokoneen.
turhaa se pyörii kun on tosi terveellinen ja tuhoutumaton hirsi kysymyksessä.

nykyaikaiset hirsitalot ovat hyvin ilmatiiviitä, joten kyllä se ilmanvaihto tarvitaan jotta ihmiselle tärkeää ja hyvälaatuista ilmaa on hengitettäväksi. Niin massiivihirsi, kuin -kivitaloissakin rakenteen terveellisyys perustuu sen kykyyn hallita ilmassa olevaa kosteutta paremmin, kuin kerrosrakenteissa, joista yleensä löytyy rakenteellisia rajapintoja ja mahdollisuuksia hallitsemattomille ilmavuodoille, jotka taas osaltaan mahdollistavat kosteusvaurion syntymisen eristeisiin tai muualle rakenteen sisään.

joshaluuttietää kirjoitti:

nykyaikaiset hirsitalot ovat hyvin ilmatiiviitä, joten kyllä se ilmanvaihto tarvitaan jotta ihmiselle tärkeää ja hyvälaatuista ilmaa on hengitettäväksi. Niin massiivihirsi, kuin -kivitaloissakin rakenteen terveellisyys perustuu sen kykyyn hallita ilmassa olevaa kosteutta paremmin, kuin kerrosrakenteissa, joista yleensä löytyy rakenteellisia rajapintoja ja mahdollisuuksia hallitsemattomille ilmavuodoille, jotka taas osaltaan mahdollistavat kosteusvaurion syntymisen eristeisiin tai muualle rakenteen sisään.

Lue lisää

ilmanvuotoluku oli parhaimmassa uudessa hirsitalossa 5.5 jotain. eli todella kökkö.
0.5 on ilmanvuotoluku keskimäärin normaali talossa.
en pidä oikein hyvänä jos ilma suhisee seinän tai lattianrakosista. meidän hirsisessä kesämökissämme huomaa ilmanvuotokohdan tummana alueella joka on saanut kosteutta ja kuivunut.

nuuksionkeisari kirjoitti:

ilmanvuotoluku oli parhaimmassa uudessa hirsitalossa 5.5 jotain. eli todella kökkö.
0.5 on ilmanvuotoluku keskimäärin normaali talossa.
en pidä oikein hyvänä jos ilma suhisee seinän tai lattianrakosista. meidän hirsisessä kesämökissämme huomaa ilmanvuotokohdan tummana alueella joka on saanut kosteutta ja kuivunut.

Lue lisää

4 on rakennusluvan raja. 1.5 on keskiarvo nykytaloissa. Hirsitalossa päästään n. 1 ilmatiiveyslukuun

Faktalukuja kirjoitti:

4 on rakennusluvan raja. 1.5 on keskiarvo nykytaloissa. Hirsitalossa päästään n. 1 ilmatiiveyslukuun

heh, jos hirsitalossa on vuotoluku 1 niin silloin se on lisäeristetty ja sulkumuoveilla vuorattu, pelkällä hirrellä ei koskaan päästä moisiin lukuihin vaikka puitten välissä olisi kumia. ilmansulkupaperi/muovi sillä se toimii.

7777ooo9 kirjoitti:

heh, jos hirsitalossa on vuotoluku 1 niin silloin se on lisäeristetty ja sulkumuoveilla vuorattu, pelkällä hirrellä ei koskaan päästä moisiin lukuihin vaikka puitten välissä olisi kumia. ilmansulkupaperi/muovi sillä se toimii.

Lue lisää

yhden liimasauman henkitys esto on 20% ja se kertaa viisi on.....
onnea ja menestystä poijjaat.

sekmentaalinenruisku kirjoitti:

yhden liimasauman henkitys esto on 20% ja se kertaa viisi on.....
onnea ja menestystä poijjaat.

siin saa följareita ja vaarnapulttei kiristelemäs jos painumakin 5-10cm/seinä. kysymys kuulukin että painuuko joka seinä saman verta jos vaik taulut kinnittää seinään samal korkeudel ni huomaaki et toinen taulu on 10cm alempata?
vai tekeekö jonkun irtotelineen taulul IRTI seinästä jollaki lattiajalal.?
miten on?

taulukauppiaat kirjoitti:

siin saa följareita ja vaarnapulttei kiristelemäs jos painumakin 5-10cm/seinä. kysymys kuulukin että painuuko joka seinä saman verta jos vaik taulut kinnittää seinään samal korkeudel ni huomaaki et toinen taulu on 10cm alempata?
vai tekeekö jonkun irtotelineen taulul IRTI seinästä jollaki lattiajalal.?
miten on?

Lue lisää

meil oli muutamia arvo tauluja aja aallon tavaraa niin seinähyllyt ja telineet tehtiin hahlotetuilla kiinnikkeillä ja jousikuormitteinen putki joka piti sen samalla korkeudella aina painumasta huolimatta. jos vedät taulun ala ja ylälaidast kiinni eri hirteen niin se rytistyy!
mut luulenpa et teil unelmoijilla ei ole varaa hirsilinnaan ja tauluihin niinkuin meillä joillakin.
rikkaat asuu hirressä nääs!

kEPu_laINEn kirjoitti:

meil oli muutamia arvo tauluja aja aallon tavaraa niin seinähyllyt ja telineet tehtiin hahlotetuilla kiinnikkeillä ja jousikuormitteinen putki joka piti sen samalla korkeudella aina painumasta huolimatta. jos vedät taulun ala ja ylälaidast kiinni eri hirteen niin se rytistyy!
mut luulenpa et teil unelmoijilla ei ole varaa hirsilinnaan ja tauluihin niinkuin meillä joillakin.
rikkaat asuu hirressä nääs!

Lue lisää

Vai että rikkaat oikein:D
Tiedän pari ihmistä jotka asuvat hirsitönössä ja ei ne oikein rikkailta vaikuta, keppikerjäläisiltä ennemminkin. ja rahaa tulee koko ajan jos töissä käy.

Eri asia laittaako kukaan rahojansa esim lahoavaan hirsitönöön jossa maalitkaan ei pysy puhumattakaan asumisviihtyvyydestä. hyvää kevään jatkoa sinullekkin VÄÄRÄSTÄ VALINNASTA HUOLIMATTA.

onko joku muka väittänyt että hirsitönö olisi energiataloudellinen vai? mietippäs sitä että seinien pinta-ala on isompi kuin katon pinta-ala, ja seiniin kohdistuva suora viima, sade yms viilentää rakennetta eritavalla kuin suojassa olevan eristetyn katon. nämä labraolosuhde teoriakokeet on pötyä siitä että seinästä ei karkaisi kuin murto-osa energiasta

Iso ongelma on lämmitettävät kuutiot. Isoja, kaksikerroksisia taloja kun rakennetaan ja jätetään seinät pelkän hirrenvaraan, niin luulen(en tiedä) sellaistta hirttä ei ole keksitty mikä ei laske kylmää ilmaa/kovaa tuulta läpi.
1-kerroksinen huolella rakennettu, huippuovilla ja ikkunoilla varustettu talo, muualla kun merenrannalla lienee kuluiltaan ihan kohtuulinen.

Isot ikkunat, jos niissä pihistät, niin älä ihmettele lämmityskuluja. Hyvät maksaa 50% tavallisia ikkunoita enemmän, mutta niistä ei lämpö karkaa.

Suomessa rakennetaan noin 1000 hirsistä omakotitaloa vuodessa, joten kaikki rakentamiskiellosta kertovat asiat ovat täyttä puppua.

TyömaalleKlo6 kirjoitti:

Suomessa rakennetaan noin 1000 hirsistä omakotitaloa vuodessa, joten kaikki rakentamiskiellosta kertovat asiat ovat täyttä puppua.

ODOTAS VAAN NIIN YLLÄTYT. noissa harakanpesissä piilee terveysriski sekä paska energiatalous.
egoloogisuudesta kaukana kun 20 000kwh palaa sähköä lämmitykseen kun vertaa oikeinrakennettuun taloon jossa palaa 7000kwh. pikku ero.'
AJATKO SINÄKIN 30L SADALLA KULUTTAVALLA JENKKIKOSLALLA VAI KAIPAATKO NYKYAIKASTA TALOUDEELLISTA KULKUPELIÄ? KUMPAAN SUUNTAAN KALLISTUT?
ONKO AUTOSI MYÖS HIRRESTÄ TEHTY HENGITTÄVÄ HÄH?
SIINÄON EGOLOOGISUUDEN VERTAUSTA!
ETTÄ NÄIN

portugali jo kielsi sen!!!!!!!!!

joo uskotaan varmasti:D