Jacob Söderman, 78, on toiminut urallaan eduskunnan oikeusasiamiehenä eli yhdessä oikeuskanslerin kanssa maan ylimpänä laillisuusvalvojana. Hän on toiminut myös ensimmäisenä EU:n hallintoa valvovana Euroopan oikeusasiamiehenä sekä 14 vuotta eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenenä.
- Söderman yhtyy oikeuskansleri Jaakko Jonkan sunnuntaina HS:lle esittämään kritiikkiin siitä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuriakin perustuslaillisia ongelmia.
- ”Jaan arvostelun. Hallituksen lainvalmistelu on valtavaa hosumista koko ajan. Minulla on sellainen käsitys, että Jonkka on kyllästynyt siihen.”
- ”Etenkin sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistukseen liittyen on tehty esityksiä, jotka eivät ole perustuslain mukaisia.
- Södermanin mielestä lainvalmistelun ongelmat ovat poikkeuksellisen kiireen sekä asennemuutoksen takia kärjistyneet nykyisen hallituksen aikana.
- ”Talouden intressit ovat menneet perusoikeuksien edelle. Hallituksella on ollut valtava kiire ja se on alusta asti antanut ymmärtää, että jos lait haittaavat esimerkiksi viennin kilpailukyvyn edistämistä, niiden täytyy joustaa.”
- Södermanin mielestä hallituksen asenteessa näkyy se, että Sipilä sekä liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) tulevat yritysmaailmasta.
- Erityisen ongelmallinen on Södermanin mukaan ollut se tapa, jolla edelliset hallitukset ja nykyinen hallitus ovat ajaneet sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistusta. Sote-esitykset ovat viime vuosina törmänneet toistuvasti perustuslaillisiin ongelmiin.
- Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sekä elinkeinoministeri Rehn ovat esittäneet Suomeen perustuslakituomioistuinta. Söderman ei näe siinä mitään mieltä. Perustuslakituomioistuin ei ylipäänsä liity mitenkään lainvalmistelun ongelmiin, vaan jo säädettyjen lakien perustuslainmukaisuuteen.
Lue lisää Södermanin tuoreesta haastattelusta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012449.html
- Söderman yhtyy oikeuskansleri Jaakko Jonkan sunnuntaina HS:lle esittämään kritiikkiin siitä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen esityksissä on ollut ajoittain suuriakin perustuslaillisia ongelmia.
- ”Jaan arvostelun. Hallituksen lainvalmistelu on valtavaa hosumista koko ajan. Minulla on sellainen käsitys, että Jonkka on kyllästynyt siihen.”
- ”Etenkin sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistukseen liittyen on tehty esityksiä, jotka eivät ole perustuslain mukaisia.
- Södermanin mielestä lainvalmistelun ongelmat ovat poikkeuksellisen kiireen sekä asennemuutoksen takia kärjistyneet nykyisen hallituksen aikana.
- ”Talouden intressit ovat menneet perusoikeuksien edelle. Hallituksella on ollut valtava kiire ja se on alusta asti antanut ymmärtää, että jos lait haittaavat esimerkiksi viennin kilpailukyvyn edistämistä, niiden täytyy joustaa.”
- Södermanin mielestä hallituksen asenteessa näkyy se, että Sipilä sekä liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) tulevat yritysmaailmasta.
- Erityisen ongelmallinen on Södermanin mukaan ollut se tapa, jolla edelliset hallitukset ja nykyinen hallitus ovat ajaneet sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistusta. Sote-esitykset ovat viime vuosina törmänneet toistuvasti perustuslaillisiin ongelmiin.
- Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sekä elinkeinoministeri Rehn ovat esittäneet Suomeen perustuslakituomioistuinta. Söderman ei näe siinä mitään mieltä. Perustuslakituomioistuin ei ylipäänsä liity mitenkään lainvalmistelun ongelmiin, vaan jo säädettyjen lakien perustuslainmukaisuuteen.
Lue lisää Södermanin tuoreesta haastattelusta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012449.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hallitus törmää toistuvasti perustuslain normaaleihin ja odotettaviin rajoitteisiin, koska se ajattelee etupäässä taloutta. Ahneus ja materialistisuus ovat aina kuuluneet uskonnollisen oikeiston paheisiin. Siksi se niin paljon niistä saarnaakin. Kääntääkseen huomion pois omista pahoista teoistaan.
Tavallisilla ihmisillä on tässä asiassa erilaiset arviointiperusteet kuin natseilla ja rasisteilla ja Sipilällä itsellään.
Vanha horiseva ukko olisi hiljaa .
Rasistien äänillä hallitseva Sipilän oikeistohallitus vie Suomea kohti fasismia.
Suomi-palkinnon saaja, taiteilija Jani Leinonen, esitti tänään palkintopuheessaan rajua kritiikkiä palkinnon myöntävälle taholle – eli ministereille ja valtaa pitävälle Sipilän oikeistohallitukselle.
– En ole ennen viime kuukausia koskaan elänyt maassa, jossa valtion vaikutusvaltaisin ihminen yrittää vaientaa ne, jotka esittävät kritiikkiä häntä kohtaan:
– En ole ennen viime vuosia koskaan elänyt maassa, jossa hallituksen harjoittama politiikka on niin rasistista, synkkää ja epäinhimillistä, että se saa myös kaiken valtion tekemän hyvän, kuten tämän Suomi-palkinnon, näyttämään vain hallituksen tahriintuneen kuvan kiillottamiselta.
Kuvataiteilija aprikoi, onko joutunut väärälle puolelle ”piikkilanka-aitaa, jota Suomessa ollaan rakentamassa ihmisten välille”.
– Olen viime vuosien ajan pyrkinyt taiteellani kannustamaan ihmisiä taisteluun kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta, korruptiota ja syrjintää vastaan. Se että saan tämän palkinnon täytyy siis olla kannustus jatkaa tätä taistelua – vaikka vastustajamme olisivatkin ne, jotka tämän palkinnon jakavat.
Suomi-palkinto on opetus- ja kulttuuriministerin ja valtiovallan antama tunnustus merkittävästä taiteellisesta urasta.
Arvostetuin....hoh...hoh Sossu mikä sossu vaikka
Teboilin Silver 0-W40 öljyssä paistais.
sossuveljet jahtasivat (Jonkka ja Jacob) Juhantaloa.Mutta
Uffaffaa Sundqvistin jutuista oltiin kusi sukassa.
Paljastit juuri oman halpamaisuutesi.
Arvostusta mitataan teoilla eikä poliittisella taustalla. Söderman on valittu ensimmäiseksi EU:n hallintoa valvovaksi Euroopan oikeusasiamieheksi. Lisäksi hänellä on erittäin pitkä ura sekä perustusvaliokunnan jäsenenä että eduskunnan oikeusasiamiehenä.
Mikään epäinhimillinen ei ole Juha Sipilän hallitukselle vierasta.
Hallitus ei tee esityksistään vaikuttavuusarvioita. Oppositio on joutunut teettämään niitä nyt kahdesta budjetista eduskunnan tietopalvelulla ja saldo on karu: leikkauksia pienituloisille, etuja suurituloisille.
Pääministerin herkkähipiäisyyden takia Suomi on vaarassa menettää paikkansa sananvapauden mallimaana.
Ja nyt vielä tämä: hallitus jyrää esityksiään kuuntelematta edes oikeuskanslerin kritiikkiä niiden perustuslaillisuudesta.
”Tämä on erittäin vakava väite ja on ristiriidassa länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen kanssa. Sipilän hallituksen toiminta on herättänyt vakavan kysymyksen: Kunnioittaako Sipilän hallitus oikeusvaltioperiaatteita? Tätä samaa ovat kysyneet jopa johtavat valtiosääntöoikeuden asiantuntijat”, totesi koko viiden puolueen oppositio sunnuntaina vaatiessaan hallitukselta selvitystä eduskunnalle hallituksen noudattamista lainvalmisteluperiaatteista.
Lainvalmistelun tasosta on kannettu huolta jo pitkään. Opposition mukaan uusi ja huolestuttava tieto on, että Sipilän hallituksen aikana oikeuskanslerin lainvalmistelun perustuslainmukaisuuteen liittyviä kannanottoja on sivuutettu.
Sipilä vastasi kritiikkiin tapansa mukaan blogissaan. Haastatteluita hän antaa harvoin, jolloin vastakysymyksiin ei ole mahdollisuutta. Nytkin Sipilä totesi, että asiaan on jo reagoitu:
”Ensimmäisenä toimena hallitus perusti lainsäädännön riippumattoman arviointineuvoston, mikä onkin toiminut erinomaisesti.”
Jatkokysymys kuuluisi, ettei asialla ole mitään tekemistä oikeuskansleri Jaakko Jonkan esittämän kritiikin kanssa. Arviointineuvosto tarkastelee esitysten taloudellisiin vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä, ei niiden perustuslaillisuutta.
Jonkka vahvisti sunnuntaina STT:lle, että hänen sitaattinsa Helsingin Sanomien haastattelussa ovat oikein. Yksi niistä kuuluu näin: ”Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Siis poliittisella paineella. Toisessakin sitaatissa Jonkka viittaa poliittiseen aikatauluun. Ei siis ole kysymys ”myös resurssien kohdentamisesta ja tehokkaasta käyttämisestä”, kuten Sipilä blogissaan väittää, vaan tietoisesta pyrkimyksestä sivuuttaa perustuslaki.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie piti huolestuttava jo sitä, että oikeuskansleri joutuu ylipäätään tulemaan julkisuuteen tällaisessa asiassa.
Lue lisää oikeistohallituksen propagandasta vapaasta itsenäisestä mediasta:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3646016-kommentti-uskomaton-hallitus-tuo-varmaan-heinasirkatkin-suomeen-timo-soini
Hallitukselle pyyhkeitä: Vaikutukset lapsiin sivuutettu lakivalmistelussa toistuvasti.
Muun muassa soteuudistuksen, maakuntauudistuksen ja niin sanotun normipurun valmistelussa ei ole tehty lapsivaikutusten arviointia, sanoo lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila.
– Hallituksen päätöksissä asiantuntija- ja tutkimustieto muun muassa lasten hyvinvointia ja lapsen etua koskien sivuutetaan toistuvasti, Kurttila sanoo tiedotteessa.
– Hallituksen valmistelussa koskien muun muassa maakuntauudistusta, sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisuudistusta, ulkomaalaislain useissa eri muutoksissa, niin sanotussa normipurussa sekä monissa yksittäisissä säästöpäätöksissä ei ole tehty lapsivaikutusten arviointia, Kurttila sanoo.
Vaikutusarviointi on lapsiasiavaltuutetun mukaan jätetty tekemättä myös lakimuutosten yhteisvaikutuksista, mikä näkyy esimerkiksi säästöpäätösten keskittymisenä samoihin ihmisryhmiin.
Lausunnossa hän tuo esille erityisen heikossa asemassa olevista väestöryhmistä yksin maahan tulleet lapset, täyden varhaiskasvatusoikeuden ulkopuolelle rajatut lapset sekä vähävaraisten perheiden lapset.
Kurttila pitää viimeaikaista kehitystä hyvin huolestuttavana ja hallitusohjelman toimeenpanoa monelta osin heikkona.
http://yle.fi/uutiset/3-9362950
Sipilä on tähän mennessä saanut New York Timesin, Deutsche Wellen, BBC:n, Le Monden ja Tidiningarnas Telegrambyrån kirjoittamaan itsestään lehdistönvapauden tärvelijänä. Nyt sama ristiretki fasismin edistämiseksi ulottuu jo Venäjänkin mediaan:
http://en.news-front.info/2016/12/19/finland-s-yle-press-freedom-status-at-risk
Niin, Jakob Söderman (SDP).
Paljastit juuri oman perustuslainvastaisuutesi.
"Arvostusta mitataan teoilla eikä poliittisella taustalla. Söderman on valittu ensimmäiseksi EU:n hallintoa valvovaksi Euroopan oikeusasiamieheksi. Lisäksi hänellä on erittäin pitkä ura sekä perustusvaliokunnan jäsenenä että eduskunnan oikeusasiamiehenä."
Tämä ei olisi mahdollista, mikäli hän olisi Juha Sipilän tavoin harjoittanut poliittista painostusta perustuslakia kohtaan. Juuri tästä syystä Sipilää vaaditaan eroamaan.
Sipilä hallitsee rasistien äänillä ja rasistit harjoittavat oksennuspropagandaa.
Rikkooko Sipilän hallitus perusoikeuksia? Asiantuntijat ottivat yhteen HSTV:n suuressa perustuslakikeskustelussa.
Helsingin Sanomien järjestämä suuri perustuslakikeskustelu pureutui keskiviikkoiltana yhteiskunnan polttavimpiin kysymyksiin.
Studiossa olivat Terveyden ja hyvinvoinni laitoksen erikoistutkija Eeva Nykänen, Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ja Helsingin yliopistosta valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen sekä siviilioikeuden professori Heikki Halila.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002853143.html
Oikeuskansleri on fasistihallinnolle vain kaupan este.
The Financial Times kirjoittaa:
"Suomen pääministerin sähköpostit ajaneet hänet riitelyyn lehdistönvapaudesta
Tunteeltaan voimakkaat sähköpostit yleisradiolle ovat kiihtyneet pitkään julkisuudessa hautuneeksi skandaaliksi.
Suomen pääministeri on sotkenut itsensä kahden rintaman riitelyyn lehdistösensuurista ja korruptiosta, jotka heikentävät hänen keskustaoikeistolaisen hallitustaan ja heittävät epäilyn Pohjoismaisen lehdistönvapauden maineelle."
https://www.ft.com/content/ab69edbc-b71e-11e6-ba85-95d1533d9a62
Oikeuskansleri vuoden 2016 Suomessa:
"Pidän täysin kestämättömänä, jos kiireellä ja poliittisella paineella edes yritetään perustella hyvän lainvalmistelun periaatteiden syrjäyttämistä.”
Hallituksella taitaa olla huono kuulo, kun oikeuskansleri puhuu.
- Sunnuntaina oikeuskansleri kertoi, että hallitus on toistuvasti jättänyt huomioimatta oikeuskanslerin arviot lakiesitysten perustuslaillisista ongelmista. Pääministeri sanoi maanantaina, että oikeuskanslerin arvostelu tuli yllätyksenä.
- Sipilän ja Jonkan näkemyksissä on ristiriita. Jonkan mukaan hän on moneen otteeseen puuttunut lakiesitysten perustuslaillisiin ongelmiin. Sipilä ei omien sanojensa mukaan ole tätä huomannut. Miten se on mahdollista?
- ”Laillisuusvalvojalla on lyhyet kädet mutta kova ääni”, Jonkka kirjoittaa oikeuskanslerin vuosikertomuksessa.
- ”Lyhyillä käsillä” Jonkka tarkoittaa sitä, että oikeuskansleri ei voi käskyttää hallitusta muuttamaan lakiesityksiään. Sen sijaan oikeuskansleri voi käyttää ”kovaa ääntä” eli perustella näkemyksensä hallitukselle ja virkamiehille riittävän hyvin.
- Jonkka kertoo käyneensä keskusteluja ongelmallisten lakiesitysten valmistelusta vastanneiden virkamiesten kanssa ja myös pyytäneensä näitä valtioneuvoston yleisistuntoon kertomaan näkemyksistään, jos ne ovat ristiriidassa oikeuskanslerinviraston näkemysten kanssa.
- Viestin pitäisi välittyä, sillä lakia valmistelevat virkamiehet varmaankin kertovat ministerilleen, jos oikeuskansleri varoittaa lakiesityksen oikeudellisista ongelmista.
Sipilän hallituksella taitaakin olla huono kuulo.
”Ratkaisujen saama julkisuus vahvistaa vaikutuksen ulottuvuutta”, Jonkka kirjoittaa katsauksessaan. Siksi Jonkka käytti megafonia – antamalla haastattelun.
Lue yksityiskohtaisemmin täältä: http://www.hs.fi/paivanlehti/20122016/art-2000005013218.html
Sipilän hallitus voi parhaimmillaan toimia ns. pohjakosketuksena. Kokemuksena jonka vuoksi kokonainen kansa pakotetaan harjoittamaan uudelleenarviointia ja saa tilaisuuden kasvaa moraalisen arvostelukyvyn asteikolla murrosikäistä kypsemmäksi.
Suomen ongelma on valtio, jota johdetaan kuin pörssiyhtiötä. Yhteiskunnan asiat olisi pitänyt hoitaa jo vuosikymmen reaalitalouden mukaisesti.
Lainvalvojat ja filosofit eivät ole varustettu terävimmällä järjellä hoitamaan kansantaloutta ja hyvinvointia.