Mikä tai millaiset asiat saisi sinut hylkäämään ihastuksesi?
Ihastuksen turn offit
gallua_
711167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
-Sairaan tunneyhteyden hakeminen jossa toisen tulee vastata kaikkeen mitä toinen toivoo juuri oikealla hetkellä oikealla tavoin tai on "epäkelpo"
-Ei minkäänlaista elettäkään että olisi kertonut miltä tuntuu kun toinen tekee saman
-Yritys näyttää että pitää ja välittää puuttuu tyystin
-Paskatestailu (onko mies liian käskevä, kiltti jne.)
-Tietynlaisen naisen roolin vetäminen ja odotus että mies mukautuu siihen
-Odottaminen toiselta asioita kuten vaikkapa juttelua kun itsellä ei ole kuitenkaan kykyä ja halua samaan
-Toisen aliarviointi ettei ymmärrä että molemmilla voi olla vaikeuksia elämässään tai tilanne hankala
Koska nuo kertovat että ihminen ei ole kasvanut vielä sen vertaa itsenäiseksi että kykenisi tasavertaiseen suhteeseen aikuisen miehen kanssa. Tilalla on tämä pentutunteilu ja sen mukaan ihmisen pyörittäminen samalla uskoen että itse on kaikessa oikeassa.
Se ei vain lupaa hyvää parisuhteelle.
En tahdo olla toisen tunteiden orja jossa keskeisellä sijalla on naisen oikuttelevat tunteet ja niiden mukaan seilaaminen.
Olen oman laivani kapteeni enkä tahdo tuntea olevani joku helvetin kansimies.
Lopuksi sanon että kun tulee olo että toinen joko ei tykkää tai ei näytä sitä lainkaan niin lopulta täytyy vain todeta että ihan sama olla itsekkään tykkäämättä.
Kylon tälläisiä miehiäkin. Osuvsti kirjoitit ja omat tunteet hävis kun tajusin miten mies käyttäytyy mua kohtaa...
Olen kokenut saman kuin sinä.
Jos hänellä ei olekaan rahaa.
Paljonko sitä pitäisi olla? Mitäpä jos on niin syvällä ja hyvin peitelty ettei sitä pääse löytämään ilman luottamuksen karttaa.
-Kaverin vikittely
-Kimpan ehdottelu
-Alkoholin jokapäiväinen lipittäminen
-Jatkuva kumppanin tarpeiden vähättely
-Piilohomous !
-Lapsiinsekaantuminen !!
Olen aika tarkka sellaisien asioiden suhteen kuin:
#Miten käyttää rahaa.
-holtittomuus rahankäytössä ja siitä johtuvat maksuhäiriöt, välinpitämättömyys huolehtia raha-asioistaan, niin että luottotietojen menetyksen vaaran uhatessa ei kiinnosta tehdä asioiden estämiseksi enää yhtään mitään tilanteen pelastamiseksi
#Rikosrekisteri
-Tämä on sellainen asia että usein tietynlainen käytös toistuu ja toistuu, joten
merkittävää on onko se käytös mistä rikosrekisterissä on merkintä kuinka kauakaa menneisyydestä, missä iässä hommattua ja kuinka toistuvasti ihminen on sen jälkeen toiminut samoin lakia rikkoen kiinni jääden tai jäämättä.
#Päihde/alkoholiriippuvuus tai liikakäyttö
- ei sovi minun elämäntyylille sen tyyppinen ihminen. Meillä ei olisi pidemmän päälle yhteistä.
#Seksikäyttäytyminen (nykyhetkessä)
-Tärkeää siksi että siitä voi hiukan ennustella ihmisen luotettavuutta
Lukuisat seksisuhteet, lapsia sinne tänne eri naisille, kummallisilla motiiveilla parisuhteilu (ei perustu rakkauteen) vaikuttavat kummalliselta ja epäilyttävän epäluotettavalta.
#Sanallinen ilmaisutapa
-Useasti jos ihminen käyttää henkistä väkivaltaa ja haukkuu minua huoraksi, hulluksi, lehmäksi, uhkailee väkivallalla tms.
#Fyysinen väkivalta
-lyö, tarttuu kiinni minuun lupaa saamatta, tönäsee tms
#Varattuna olo!
# Sitten tietenkin todella paljon vaikuttaa kuinka tosissaan miehen sanoja otan se miten paljon hän flirttiä heittää muuhunkin suuntaan ja paljon niitä perseitä ja tissejä vilauttelevia naisia siellä erilaisissa somesivustoissa on. Se kertoo pitkälle miehen motiiveista ja siitä mitä todellisuudessa hakee naisesta.
Miehet jotka hakee vakavampaa suhdetta eivät keskity naisen vartaloon, mutta ne jotka hakee vain seksuaalista tyydytystä naiselta sen suurempia suhteita ja muuta tunne lässytystä kaipaamatta keskittyy naisen vartaloon.
-Kaikki nämä jos ovat nykyhetkeä kovin vahvasti ovat negatiivisiä asioita ja vaikuttaa siihen että annan pakit...
En ole kaikissa kohdin yhtä "vaativa" kuin sinä, tai en (enää) osaa olla.
En ole toistaiseksi seurustellut rikosrekisterin omaavan henkilön kanssa tai tapaillut sellaista. Olen kuitenkin miettinyt, että talousrikokset tuntuvat minusta huomattavasti vähemmän kammottavilta ja tuomittavilta, kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvat väkivaltarikokset. ( Tuskin uskaltaisin alkaa tapailla lukuisista pahpinpitelyistä tuomittua.)
Joten kyllä minuakin rikosrekisteri arveluttaa.
Toinen mietityttävä asia on minullakin hyvin holtiton seksuaalikäyttäytymine eli yksittäisiä lapsia, siellä täällä, eri naisten kanssa.
Huumeiden päivittäinen käyttö voisi myös saada minut kääntämään selkäni.( Itse en tupakoi tai käytä huumeita, mutta tuskinpa satunnaisen ruohon polttelun takia ketään jättäisin.)
Minulle kaikki huumeet on turn off. Se nyt vain on niin erilainen maailma kuin missä itse elän. "Kannabis- elämäntyylinä" on tietynlainen elämä ja en pysty näkemään itseäni millään muotoa parisuhteessa ja asumassa ihmisen kanssa joka säilyttäisi kotonamme kannabistuotteita ja välillä olisi päihtynyt. Ihan sama vaikka vain satunnaisesti, mutta se on niin kaukana minun elämäntyylistä etten löydä ollenkaan sitä "oikeanlaista kemiaa" minun ja sellaisen ihmisen väliltä.
En tässä iässä oikein jaksaisi alkaa suhteeseen joka kestäisi muutaman kk:n tai vuoden jonka jälkeen huomataan ettei elämäntyylimme ja tapamme sovellu yhteen.
Ne pelleilyt suhteet kävin läpi nuoremmalla iällä.
Niin. Tunnen/tunsin erittäin tervehenkisen pitkähiuksisen miehen, joka ei juuri juopotellut opiskeluaikoinaankaan. Mutta hän pössytteli. Hänestä tuli ravitsemusterapeutti. (En tiedä pössytteleekö enää.)
Enpä osaa äkkiseltään sanoa.
Jos mies on alusta asti ylimielinen ja/tai töykeä. Ylimielisyys on pahinta.
En hylkää ihastustani, ei kuulu tapoihin.
Se että ei olekaan minusta kiinnostunut.
Piilohomous. Sen osaa moni mies taitavasti peittää, siis omasta mielestään. Nuoret naiset on helppoja homoille ja biille, sillä niillä ei ole tietoa kuinka naisesta aidosti kiihottuva mies reagoi ja toimii.
Hänen irtstas huoraaminen.
Ahdasmielinen exrakashan se siinä vissiin 😍
Se mitä sun mielestä on huoraaminen, mun mielestä on elämästä ja sinkkuudesta nauttimista.
Jos ei ole irstas niin muuten huoraaminenko käy?
Aijaa...exrakas, en koskaan ole kokennut olevani rakas hänelle. :D
kaljamaha, sovinistisuus, öykkärimäinen luonne, juopottelu, huonot hampaat, paska ulkonäkö.
Minä tiedän yhden tuollaisen tyypin ja voin sanoa, etten koskisi siihen pitkällä tikullakaan :D kaikki kohdat täsmäsi :`D
Itsekeskeisyys
Välinpitämättömyys
Tylsyys
Alkoholismi
Ilkeys ja julmuus
Rasistisuus ja sovinismi
Työ- tai muu narkomania
Tunne-elämän epävakaisuus
Oman elämänhallinnan puute
"Yllätys" raskaus jonkun tyypin kanssa.
Hän olisi sopiva minulle kaikin puolin, mutta hän on parisuhteessa. En hylkää häntä, vaan ajatuksen siitä, että voisimme tutustua toisiimme romanttisessa mielessä.
Olin treffeillä ja ihastuin mieheen. Tokilla treffeillä mies tuli ruokatahraisessa paidassa paikalle. No treffien jälkeen hän tuli luokseni vielä kahville. Hän heittäytyi niin tuttavalliseksi että meni vessaan ja lorotteli siellä ovi auki!! Tämä toistui useamman kerran siinä illan aikana. Mies myös valitti moneen otteeseen, että häntä häiritsee koirani kynsistä kuuluva rapina, kun koira vaihtoi makoilupaikkaa. Jostain kumman syystä mielenkiinto lopahti täysin, enkä enää lähtenyt treffeille vaikka mies kilkutteli perään.
Hitto mikä törppö! Ei sänkyyn asti
En näe hänen käytöksessään mitään poikkeavaa, ihme nipotusta
No kehtaisitko itse käydä WC:ssä ovi auki, jos olisit kylässä jonkun juuri tapaamasi ihmisen (naisen tai miehen) luona?
Ja jos jo ensimmäisillä treffeillä arvostelee toisen lemmikin käytöstä?
(Minulla kissa hyppäsi pöydälle ja kahmi käpälällä miehen lautaselta lihapullaa, kun käänsin selkäni. Mies ei sanonut mitään. Toruin kissaa ja nostin pois pöydältä.)
No siis. Turhaan vaan hidastella, mies swelvästi jo tehny oloaan kotosaksi, siinähän on toimittu jo kuin pariskunta melkeen, yhessä komennettu tulevaa yhteista lemmikkiä. Yhessä oltu arjen askareessa ku mies kusella lorotteli?
Turnoffeja:
(listaajana mies)
-huomattava ylipaino
-liian isot tissit
-liian iso perse
-huono huumorintaju
-itsekeskeisyys
-nirppanokkuus
-kaikkitietävyys
-rikkiviisaus
-tyhmyys
-kouluttamattomuus
-köyhyys
-feminismi
-maahanmuuttomyönteisyys
-vasemmistolaisuus
-kommunismi
-alkoholi/päihteet/tupakka
Ääni tälle. Lisättynä, oikeistolaisuus ja keskustalaisuus. Köyhyyden ottaisin pois tuosta listasta. Se ei välttämättä ole itse aiheutettua. Sitten lisäisin sellaisen tunteiden näyttämättömyyden. Eli naama aina peruslukemilla pitääpä jostain asiasta tai ei.
Jaa-a! Eräs todella urheilullinen sukulaismieheni on hulluna isoihin rintoihin, ja taitaa tuoda sukuunsa naisen, jolla on sekä RINTAVARUSTUSTA että PITUUTTA.
Sillä tytöllä on kyllä tavattoman kauniit kasvot, virheetön iho ja enkelin ääni. Sukulaismies on aivan hurahtanut häneen, oltuaan poikamies keski-ikään.
Myös ulkolainen työtoverini (muutama vuosi sitten) oli rintava ja lihavakin nainen. Kerran hänen miehensä haki häntä töistä, mies paljastui KESKIMITTAISEKSI ja JÄNTEVÄN URHEILULLISEKSI. Myös tällä naisella oli kauniit kasvot, ja heleä ääni.
OLEN SEURANNUT UTELIAISUUDELLA, miltä kenenkin mies tai vaimo näyttää, ja aika monta kertaa yllättynyt.
Tarkoitan vain, että yksin ollessaan MONET ihmiset laativat kaikenlaisia listoja, sitten kun kumppani ilmestyy rinnalle, muut levittelevät silmiään,
kun hän ei olekaan sitä, mitä oli "listalla".
Itse olen ihastunut pitkiin, keskimittaisiin ja lyhyisiin miehiin; ja lopulta myös pitkätukkaisiin. (Luulin aina, etten voi sietää pitkää tukkaa miehellä; ei se niin ollutkaan.)
Aikamoinen ituhippien rakastaja vaikuttaisit siis olevan. Viittaan jätkän pitkään lettiin. No eipä siinä, jotkut tykkää marihuanisteista.
Semmosta naista jota pitäis leipoa kuin pullataikinaa (lue = jolla hyllyy ihraa joka puolella ja tissit retkuu kainaloissa) en voisi oksentamatta kouria, joten ainakin omalla listalla pysyy taso. Nam.
Niin toinen pitkähiuksinen mies on RAVITSEMUSTERAPEUTTI,
toinen DI.
Itse en ole lihava. Ainakaan minua ei luonnehdita lihavaksi. (Mutta nyt kun sukulaismieheni on RAKASTUNUT ISOON NAISEEN, olen alkanut kysyä: Miksei mies saa rakastua isoihin naisiin?)
Ai oikein kaksittain. Bravo, bravo!
DI ei DJ?
Ahaa, okei. EIpä olis hirveästi kiinnostanutkaan oletko vai et. Ei myöskään miehesi kiinostus ko. naisiin.
Niin. Toinen pitkähiuksinen mies on "dippa" eli diplomi-insinööri.
Kyse ei ole mieheni ISOSTA NAISESTA. Kyse on VERISUKULAISENI rakastetusta, kälystäni.
Kälyni on todella UPEA, vaikkei laihimmasta päästä olekaan.
ihanks rili
Palstan naiset, saanhan laittaa näkyville videon, jossa on NUOREHKO NÄTTI MIES LAULAMASSA, julkimomies(?) Saan varmaan:
https://www.youtube.com/watch?v=QpVhjDizCnc
Siinähän on aivan hellllvetin ruma jätkä jonne.
Huoraaminen ja ihmisten tunteilla pelailu. Sama pätee miehiin sekä naisiinkin. YÖKS!!!
"Oha se huorattava, kunnes se oikia löytyypi. Pakkoha se o
ehtiä sopivoo...kunnes sen tappoo."
Sanoi savolainen mies.
Niin. Toisten tunteilla pelailu on todella ikävää,
kun se tehdään tarkoituksella.
IHASTUMISILLE, varsinkaan pitkässä parisuhteessa, ei voine mitään.
Pitäisi kehitellä jokin aivoleikkaus varatuille, jossa poistetaan kaikenlainen impulssikontrolli ja vasteet, eräänlainen uuden vuosituhannen lobotomia, missä pariskunta leikataan toisilleen sopivalle aallolle, ja että he eivät kommunikoi muiden ihmisten kuin toistensa kanssa ja eivät edes katso vieraisiin. Tässä ideaalisessa yhteiskunnasa on vain pareja, mutta petoksia ei sallittaisi millään tasolla, ei siis edes ajatuksen tasolla.
On näitä pultsari pareja joilla lähtee se itsekontrolli kun päihtyy. Siellä ne kikkeliskokkelis kummatkin tahoillaaan ja voi voi sitä raamaa sen jälkeen. Sitten kokkelii ja viinaa ja taas kikkeliskokkelis jonkun pultsari frendin kanssa ja voi voi sitä raamaa.
Kylläpä sinulla on LIKAINEN MIELIKUVITUS.
Sinä siis ajattelit, että ihastuminen johtaa AINA SEKSIIN(?)
Niinkö sinun kohdallasi tapahtuu?
Etkö osaa yhtään hillitä itseäsi?
Taidatkin itse olla humalassa, koska nimimerkissäsikin lukee:
"puliukkoset.ja.akatset".
"Akatset?" - Vai akkaset?
ETKÖS sinäkin "Nainen_minäkin " ole VARATTU PULIVEIVARI?
Ei vääjäämättä, mutta eikös se ole itsetarkoitus? Ihmisen pitää ihastua, jotta se voisi rakastua, ja jotta se voisi taas jatkaa suvuntekoaan lajikumppaninsa kanssa jotta suku säilyy jne. MInä esim en hlökohtaisesti ymmärrä ajatusta ja käsitystä nais ja mieskavereista/ystävistä, sellaisia ei olekaan. Kaiken takana on suvun jatkaminen. Katselmme toisiamme vain siitä syystä että saamme lihaa piiloon.
Tuon puliakan pilde taitaa tehdä luvattomia reissujaan eri puliukkoihin
Kuvittele sinä vain ihan rauhassa RUMIASI siellä.
Sinulle IHASTUMINEN taitaa olla itsellesi
= pikapano(?) Vai kuinka(?)
Lopeta JUOPOTTELUSI tältä illalta nyt heti,
niin et enää kirjoittele "akatset",
kun pitäisi kirjoittaa "akkaset" -
etkä lauo tänne RUMAA ja RIVOA tekstiä
harkitsemattomuuksissasi.
HULLU ÄMMÄHÄN sinä olet! Jokainen yö täällä remuat, kun tervepäiset nukkuu.
No, en nyt ihan joka yö.
Entäpä itse? Jos et ole hullu äijä,
niin mitäpä oikein teet täällä klo 2:07?
Miten luonnehtisit itseäsi?
Muutkin ovat tainneet havaita sinun oudon käytöksesi, huomaan.
Taisitpa kompata itse itseäsi. :D
En viitsi alentua moiseen PULIVEIVAUKSEEN.
Jos henki haisee, hienhaju. Huono huumorintaju, pettäjä, seksihullu, dokaaja, röökaaja..jne..onneksi ihastumisen voi pitää omana tietonaan. Helppo sitten ns ''turn off'' mielessään. Eikä kukaan tiedä että sellaista on edes ollutkaan:)
Eihän kukaan ajatuksia osaa lukea ja tunteita ei ole ihastukselle näytetty. Siinä on varmaan takaraivossa ollut sellainen piip-ääni joka on varoittanut. Ja lisäksi aika vaikeaa kuvitella olevansa hyvin eri ikäisen ihmisen kanssa. Olisi loppunut ensimmäiseen puheeseen.
Rakentele sinä niitä raja-aitojasi suhteille, ja laadi listojasi. (Näin et varmasti löydä ketään, VAIKKEI SINUSSA VARSINAISESTI MITÄÄN VIKAA OLISIKAAN.)
Minä mieluummin yritän ymmärtää, miksi joku jostakusta tykkää. Tässä on sinulle siedätyshoitoa, jos olet lisäksi vielä "homofobikko":
https://www.youtube.com/watch?v=FTCBQ8HTevs
KYLLÄ niitä LISTOJA on HYVÄ ollakin ETTEI minustakin TULE tuollainen KUKASTA kukkaan LENTELEVÄ hupakko, KUTEN sinä OLET. lisäksi ON hyvä OLLA laatukriteerit, MYÖS siihen ETTEI pane JOKAISEN vastaantulevan KANSSA.
Älä mielellään yritä ymmärtää yhtään mitään, koska se ei selvästi ole sinun tehtäväsi, suomeksi = se ei ole sinun aivoillesi tarpeeksi yksinkertaista.
Linkit ovat sinällään turhia, koska en niitä edes avaa koskaan.
En lentele kukasta kukkaan.
Ihastun melko pinnallisesti
eikä se vaadi mitään FYYSISTÄ TOIMINTAA.
Ja jos sinä olet niin teräväaivoinen ja briljantti VALIOYKSILÖ,
niin, etkö tiedä, että vertaus "kukasta kukkaan lentävästä
hyönteisestä" on tarkoitettu kuvaamaan miestä, ei naista?
Mehiläinen mettä imi.
Kukasta kukkaan puikahteli. =)
Tuo kertookin kaiken tarvittavan sinusta. Jos kerta ihminen ihastuu melko pinallisesti, eikä siihen vaadita sen kummempaa, niin se on kyllä täysi tuuliviiri sitten. Eli ihan tuolla lauseella saa sinusta tarpeeksi riittävän analyysin, millanen seksuaalikäyttäytyminen sinulla on. Olet justiinsa persoona, joka ei tyydy lajikumppaninsa kanssa olemiseen, vaan tarvitsee aina uusia tilalle. Tietysti minä sen tiedän, että miehen metaforana sitä tuossa yhteydessä käytetään. Tänä päivänä vaan kun ei enää päde ne RAJA-AIDAT missään asiassa, vaan eletään vähän samanlaisessa kaoottisessa maailmassa kuin, mihin vertaisin, on vaikkapa Pohjois-KOrea tai Neuvostoliitto oli, valtioina. Tuo kukasta kukkaan -metaforakin siis käy aivan yhtä tahdikkaasti käänteisesti, eli nykypäivän ihmisen ja penskan ei tarvitsekaan enää herätessään aatella, että "mies lentää kukasta kukkaan" sillä se voi olla yhtä hyvin nainenkin! Katsos, sitä ei enää tarvitse imeä äidin maidosta, että mies on perheenpää, vaan tänä päivänä nainen käyttää housuja ja sillä on äänioikeus, vieläpä se saattaa olla mieheksi pukeutuva lesbokin, transu. Ja muuta mukavaa. Jos jotakin hyvää tässä maailmassa vielä koetetaan etsiä, on vaikkapa liberalismia jarruttava Putinin politiikka tai vaikkapa (vaikka vihaankin islamia ja muslimeita) niin arabivaltioiden patriarkaalinen ajattelukulttuuri. Toisaalta minun henkilökohtainen voittoni oli Yhdysvaltain uusi presidentti, sen parempaa miestä ei ole siinä valtiossa ollut sitten Reaganin. MIes jakaa lähes kaikki ne arvot ja ajatukset kuin minäkin, mies on nero. Aikansa Einstein. MIkä vain maailmassa voi muuttua hänen kauttaan. Onhan kyseessä vielä maailman mahtavin ja voimakkain valtio. JOs sen pitäisi tietää maailmansota, so be it. Silloin on sen aika ja uusi maailmanjärjestys tarvitaan.
Älä vääristele sanojani tahallisesti:
Kirjoitin että ihastun melko pinnallisesti, ja ettei se vaadi mitään fyysistä toimintaa.
Ihastun siis melko pinnallisesti. Eikä minun tarvitse viedä ihastumistani
FYYSISELLE tasolle.
Mitä tulee Donald Trump, niin katsopa YLE AREENASTA ulkolinjan dokumentti hänestä, jos et jo ole nähnyt:
1) DT:n kasinobisnekset olivat ajautua konkurssiin kannattamattomina. Mutta pankkiirit päättivät jatkaa luoton antoa ko. ukon hankkeille,
koska he katsoivat, että laman jälkeen kasinot kannattaisivat parhaiten Donald Trumpin nimeä kantaen! Näin siksi, että suurella osalla kansasta oli kuva DT:stä voittamattomana business nerona, joka osaa suunnitella ja toteuttaa hankkeensa niin nerokkaasti, että ne kannattavat.
Totuus kuitenkin oli 1990-luvulla, että ilman n. 20 pankkiiriliikkeen jatkamaa luotonantoa, DT olisi ollut henk. koht. konkurssissa. Joten se siitä business-nerosta.
2) DT ja isänsä osoittivat yhdessä halveksuntaa DT:n liikennelentäjän uran valinneelle isoveljelle, verraten tätä linja-auton kuljettajaan,
ja edesauttoivat hänen kuolemistaan 41-vuotiaana alkoholismiin.
3) DT ei olekaan enää rakentamassa MUURIA Meksikon ja USA:n rajalle, vaan siinä voinut kelvata paikoitellen ihan AITAKIN.
4) DT lupaa amerikkalaisille uusia työpaikkoja, rakentamalla uuden infrastruktuurin Yhdysvaltoihin (kattaen sairaaloita, lentokenttiä, teollisuuslaitoksia), kuten hän SUUREELLISESTI ilmaisi. Ihanko totta?
DT kannattajineenko saa yksin masinoitua "uuden infrastruktuurin" rakentamisen USA:n. Tuskimpa. Puheiksi jäävät.
5) Hyvä puoli Trumpissa on, ettei hän AIVAN tarkoita mitä sanoo julkisissa (uho)puheissaan, ja tietää sen itsekin.
Tämä patriarkaalinen Trumphan oli nimittänyt kiinteistöbusiness-hankkeidensa johtoon ainakin 2 naista,
että se siitä todellisesta SOVINISMISTA.
Arvaa mitä? - En ehkä tule loppuviikkoon koko palstalle. On muuta.
"MIes jakaa lähes kaikki ne arvot ja ajatukset kuin minäkin, mies on nero. Aikansa Einstein. MIkä vain maailmassa voi muuttua hänen kauttaan. Onhan kyseessä vielä maailman mahtavin ja voimakkain valtio. JOs sen pitäisi tietää maailmansota, so be it. Silloin on sen aika ja uusi maailmanjärjestys tarvitaan. "
Niin, niin.
Ei Yhdysvallat mitään yksin voi.
Kiinan, ja muutenkin Kauko-Idän mahti maailmassa kasvaa. Putinin johtama Venäjä on yhä olemassa, ja ääri-islamistiset järjestöt Lähi-Idässä terrori-iskuineen tuottavat vielä kauan pään vaivaa niin Euroopalle, Yhdysvalloille kuin Venäjällekin.
Anna olla, älä hei selittele. Sun ei tarvitse selitellä petoksiasi mieheäsi kohtaan. MInua ei katsos kiinnosta. Jätä ne terapeuteille.
Olen katsonut dokkarin yle areenasta. Tässä on vaan se, että minä en luota pätkääkään suomalaiseen mediaan. On tiedetty, että nimenomaan Trumpia mustamaalataan juurikin suomalaisessa mediassa todella paljon. Yllätys. Viimeksi yhtä parjattu oli vain Reagan häntä ennen. Se taas johtui ajasta jolloin suomalainen media nuoli neuvostoliittolaista persettä, kaikki piti olla hissun kissun isoveljen varjossa eläessä. Nyt taas kun suomalainen tv ja lehdistö on yhtäkuin vihervasemmistolainen organisaatio, sen voit uskoa mitä paskaa se suoltaa ulos.
SInulta jäi kommenttini todelinen pointti ymmärtämättä ja huomaamatta. Ei ole olennaista se mitä sanot, vaan se miten pääset päämääriisi! Machiavellismi antaa parhaat avaimet juuri siihen touhuun. Trumpia voi ihailla juuri siitä, että osaa käyttää juuri niitä keinoja, juuri niitä ihmisiä, juuri niitä varoja ja yhteyksiä joita hänellä on ja päästä niihin päämääriin, joihin hän on pyrkinytkin. Vaikka siinä joutuisi satuttamaan toisia ihmisiä tai luomaan itselleen hetkellisesti huonon iimagon, onko sillä väliä? Ei ole. Jos pämäärään on päässyt ja unelma toteutunut, ei ole mitään väliä. Se on, se on todellista valtaa ja politiikkaa, jotka ovat tavallaan synonyymeja.
Arvaa mitä? Ei katsos kiinnosta. :D minä en tule tänne enää olenkaan, sillä lähden tänä iltana lappiin jouluksi ja sieltä suoraan töihini. On mökki, missä ei ole nettejä tai tietokoneita ja matkapuhelimeni eivät ole älypuhelimia. Joten tämän päivän perusteella "soromnoo".
Jää sinä palstailemaan ihan kaikessa rauhassa, ei jää ikävä. Minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta edes jutustella viiskymppisten, alkoholisoituneiden, itsensä juoppoudella sairastuttaneiden harhaisten ihmisten kanssa. Joten tack, adjö.
Yhdysvallat voi yksin aika paljonkin. Kiina on suuri vain kartalla, mutta mitään todellista muuta suurta sillä ei sitten olekaan. Ikivanha hyvä kulttuuri, joka on vasemmistolaisten apinoiden saastuttama ja pilaama jo 60-luvulla. Putinin Venäjä on ihan ok niin kauan kun se ymmärtää blokata liberalistisia virtauksia maailmassa. Ääri-islamistiset terroristijärjestöt ovat yksi ja sama asia kuin islam. Sen lonkerot ylottuu valitettavasti ympäri maailman ja sitä ei voi hävittää kun ydinaseilla ja ydinsodalla. Se on vain tosiasia. 10 vuoden sisälä EU tulee hajoamaan, ja hyvä niin. Minkäänlaiset tuommoiset liittoumat eivät historiassa ole kestäneet ja eikä kestä tämäkään. Kysymys on enää siitä, kuka uskaltaa lakaista terrorismin maan alle rohkeudella ja voimalla.
Mutta nyt. Pakkailemaan, jää siä tänne palloilemaan palstallesi. Hyviä pettämisiä ja vapaata seksin harrastusta kuten jatkossakin. Vietähän mukavia viiskymppisiä. :D
pallihiki miehillä ehkä mutta koskaan ei puhuta että naisen nivushiki on ihan yhtä paha
Nyt laski keskustelun taso niin alas, että tarvitaan joku kiva musiikkivideo nostamaan sitä. Tästä lähtee:
https://www.youtube.com/watch?v=8mYgLbq4MMY
en meinannut edes kuunnella kun jotakin arabialaista siansaksaa oli se riitti käristämään verkkokalvoni. Se on siis kuuntelematta paskaa
Ilkkujista huolimatta kaunis-Jonne laulaa:
https://www.youtube.com/watch?v=nx1kmwwUK3s
Ylimielisyys, kieroilu ja ilkeys
Jouku menneisyyden asia, joka kertoo ihmisestä enemmän kuin kaikki ne sanotut tuhat sanaa. Tämän päivän maailmaan kun tätä peilaan , niin jos Suomalainen nainen liikkunut porukoissa joissa muslimeja ja heilastellut muslimien kanssa niin ilman perusteluja ja selityksiä loppuisi heti kiinnostus. Ei edes avioliitto ja yhteiset lapset vaikuttaisi jos jotain tuollaista paljastuisi Suomalaisesta naisesta, mutta yhteiselämän tulisikin perustua rehellisyyteen eikä menneisyyttään tule salata, ja muslimien kanssa pelehtineet Suomalaiset naiset heille varmasti riittää miehiä muslimi piireissä jatkossakin , että tämä tuskin mikään ongelma noille Suomi naisillekaan kun ovat mieltymyksensä suunnan osoittaneet muslimi miehiin.
tuossa asiaa, suomalaiselle suomalaista.
Epärehellisyys/epäluotettavuus, valehtelu, ylimielisyys, kaikenlainen väkivälta sekä henkinen että fyysinen.
Turn offeja on paljon, mutta esim:
Pettäminen
Väkivaltaisuus
Tekee rikollisia asioita
Tatuoinnit
Liika juopottelu
Huonot käyttäytymistavat
Pahantahtoisuus