Nyt se tapahtui jota on pelätty, Isiksen isku Saksassa.
Miksikö juuri Saksassa. Koska siellä on maahanmuuttajina muslimeja enemmän kuin muualla Euroopassa. Väitätte tietysti vastaan. Ranskassa on varmaan muslimeja enemmän kuin Saksassa, mutta nämä ovat peräisin Ranskan entisistä siirtomaista kuten Algeria, Marokko ja Tunisia, Libyakin taisi olla joukossa.
Ranskan muslimit ovat suurelta osin kuin omia kansalaisia kielitaitoineen jne. Saksaan tulleet pakolaiset ovat täysin vieraskielisiä pakolaisia, joilla on ikäänkuin velvollisuus näyttää voimaansa, osoittaa, että kukaan ei täällä ole turvassa. Suomikin saa olla varuillaan ja onkin.
Nyt kun Isis lopulta näytetään nujerrettavan Syyriassa, jää terroristihenkisiä takuulla henkiin ja ovat innokkaita kostajia ja perinteen jatkajia.
Kuka on pannut alkuun kaiken kauheuden. USA tietysti. Söhelsi joka puolella ja auttoi Terroristien ykkösmiestä, Osama bin Ladeniakin. Osama suivaantui syvästikun amerikkalaiset astuivat hänen pyhälle maalleen, Saudi Arabiaan ja siitä seurasi kuuluisa hyökkäys "torneja tuhoamaan".
Gerge Bush Jr. vannoi kostoa ja isku Irakiin tehtiin George Bushin ja Englannin Tony Blairin yhteistyönä. Pari muutakin, esimerkiksi Nato oli mukana. Virokin parilla pyssyllä. YK:lta ei kysytty edes lupaa.
Perusteeton tuo hyökkäys oli mutta Irakin hallitus kaatui ja järjestys jäi valvomatta. Syntyneen sekasorron seurausta on nykytilanne.
Espanjaan ja Englantiin tehtiin terrori-iskut ensikostona ja jatkoa seurasi tänään ja sitä on edelleen odotettavissa.
Miksikö juuri Saksassa. Koska siellä on maahanmuuttajina muslimeja enemmän kuin muualla Euroopassa. Väitätte tietysti vastaan. Ranskassa on varmaan muslimeja enemmän kuin Saksassa, mutta nämä ovat peräisin Ranskan entisistä siirtomaista kuten Algeria, Marokko ja Tunisia, Libyakin taisi olla joukossa.
Ranskan muslimit ovat suurelta osin kuin omia kansalaisia kielitaitoineen jne. Saksaan tulleet pakolaiset ovat täysin vieraskielisiä pakolaisia, joilla on ikäänkuin velvollisuus näyttää voimaansa, osoittaa, että kukaan ei täällä ole turvassa. Suomikin saa olla varuillaan ja onkin.
Nyt kun Isis lopulta näytetään nujerrettavan Syyriassa, jää terroristihenkisiä takuulla henkiin ja ovat innokkaita kostajia ja perinteen jatkajia.
Kuka on pannut alkuun kaiken kauheuden. USA tietysti. Söhelsi joka puolella ja auttoi Terroristien ykkösmiestä, Osama bin Ladeniakin. Osama suivaantui syvästikun amerikkalaiset astuivat hänen pyhälle maalleen, Saudi Arabiaan ja siitä seurasi kuuluisa hyökkäys "torneja tuhoamaan".
Gerge Bush Jr. vannoi kostoa ja isku Irakiin tehtiin George Bushin ja Englannin Tony Blairin yhteistyönä. Pari muutakin, esimerkiksi Nato oli mukana. Virokin parilla pyssyllä. YK:lta ei kysytty edes lupaa.
Perusteeton tuo hyökkäys oli mutta Irakin hallitus kaatui ja järjestys jäi valvomatta. Syntyneen sekasorron seurausta on nykytilanne.
Espanjaan ja Englantiin tehtiin terrori-iskut ensikostona ja jatkoa seurasi tänään ja sitä on edelleen odotettavissa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Asiantuntiat palstalla aloittivat tapahtuman tutkimisen..
Liian paljon linjanvetoa mutu-tuntumalla, yhtä hyvin se olisi voinut tapahtua täällä Suomessa.
Miksi ruunamies kirjoittaa pakolaisista?
Kaikki muut tietävät, ettei tuossa joukossa ole yhtään pakolaista. Ruunamies vain ei tiedä ja sitä tietämättömyyttään täällä levittelee.
Näin se virallinen vale menee päähän kuin häkä. Ruunamiehelle ainakin.
Ennen pitkää sattuukin Suomessa. Tänne on ujuttautunut isis-miehiä suuri määrä, paljon sotilaita ja poliiseja joilla on valmiudet .Viime vuoden syksyn rynnistyksessä niitä tuli, annettiin kenen tahansa lampsia Torniosta nimiä tai aikeita kyselemättä. Paljon ehti luikahtaa ennen kuin edes sitä järjestelykeskusta ehdittiin perustaa.Ruotsi auliisti ohjasi eteenpäin juuri nuo nuoret miehet, perheet sinne kelpasi. Nyt ollaan Suomessa huolissaan, että näiden ihmisoikeudet turvataan, ei niitä terrorismiin osallistuneita kaksosiakaan voi lähettää Irakiin, heillähän voisi olla siellä hankalampaa kuin Suomessa. Paljon on saanut karkotuspäätöksiä, mutta täällä vaan mietitään, miten turvataan toimeentulo niille jotka on laittomasti maassa. Siis kenenkään ei oikeasti tarvitse lähteä Suomesta, teki mitä tahansa.
Meillä on omasta takaa häirikköjä, viimeiksi imatran tapaus.
Monesti mieleeni tullutta. Kun on henkilöitä, olivatpa ketä tahansa, joiden teot ovat karmaisevia. Eikö näille voitaisi langettaa yleismaailmallista kuolemantuomiota.
Mitään kidutustuomiota en kannata. Eutanasiapiikki olisi riittävä.
Entäs jos tulee väärä tuomio? Niitähän tulee aina ihan " parhaimmissakin piireissä".
"Henkipatoiksi heittäytyneitä" ei pitäisi kierrättää oikeuksissa ja vankiloissa. Olisi kustannussäästöille hyvä paikka.
Kehtaatkin verrata oman maan mielisaraita uskonnollisiin massatappajiin.
Sama tarkoitus härmän häiriköllä tappaa, antaako sota oikeuden massa murhiin ilman seuraamuksia.
Kaikkea kysytkin! Ei kai kenelläkään ole mitään tappo-oikeutta.
Imatran kaverin kohteeksi valikoitui jostakin minulle tuntemattomasta syystä juuri oikeat ihmisenmuotoiset oliot. Oikea suvakkitrio! Ehkä se olikin tarkoitus, koska kerrotaan ampujan ajelleen alueella puolisentoista tuntia.
Toivotan kaikille kulttuurimarksisteillemme ja vallannauttijoillemme samaa kohtaloa! Uusbobrikoffeja me emme tarvitse.
Vaikka en ihmisen tappamista hyväksykään, niin kyllä näin raskaita rikoksia tehneille se kuolemantuomio on sopivin. H I T A A S T I toteutettuna, jotta ehtivät nauttia teoistaan ennen herransa Lusiferin kuumaan syleilyyn pääsyä!
Taas korjattavaa.
"esimerkiksi Nato oli mukana."
Yhtään Naton ukkoa, panssarivaunua tai ohjusta ei ollut Irakissa.
"YK:lta ei kysytty edes lupaa."
YK:lta kysyttiin ja saatiin lupa. Tosin se saatiin USA:n puolustusministeri Cilin-Colin Powellille syötetyillä CIA:n väärentämillä tiedoilla, jonka väärentämisen ilmeisesti oli määrännyt pres. G.Push pres-isänsä edellisessä Irakin sodassa kokeman häviön ja 911 kostona.
Syyriassa on Natojoukkoja vieläkin panssarivaunuineen ja ohjuksineen. Irakissa on jenkkien erikoisjoukkoja sekä Englannin erikoisjoukkoja ainakin, Eikö Englanti ole Natomaa???
Nyt on Irakissa nato-joukkoja,mutta silloin kun Saddamia metsästettiin,Irakissa ei ollut nato-joukkoja,vain US Army.
Tietenkin nato-maat tukivat kaikin mahdollisin tavoin.
Yhtään Naton ukkoa, panssarivaunua tai ohjusta ei ole Syyriassa.
Noine väitteinesi näkyy ettet ymmärrä mikä on Nato.
Jokainen Naton jäsenmaa saa käydä omia sotiaan kuten haluaa. Sillä ei ole mitään tekemistä Naton kanssa.
Vertaus vaikka ammattiliitto SAK:hon. Olet SAK:n jäsen. Onko sinun tähän laittama kirjoitus SAK:n kirjoitus?
http://atlanttiseura.fi/nato/
USA haki puolustusartiklan perusteella Natoa hyökkäämään Irakiin. Nato ei tähän suostunut. USA joutui keräämään eri maista, myöskin Nato-maista, yksittäisiä suostuvia hyökkäämään Irakiin yhdessä USA:n kanssa. Myös Suomesta Lipponen kävi Puskan puheilla asiasta.
Muodostui kait n. 30 valtion yhteenliittymä, joka sitten hyökkäsi Irakiin. Ei mitään tekemistä Naton kanssa.
Jaa ettei mitään tekemistä Naton kanssa, kun Natomaitten sotilaat siellä sotarikoksia tekivät? Ihan niinkuin islamilla ei ole mitään tekemistä islamistiterrorinkanssa:
Häpeisit, valejuutalaisten kullinlutkuttaja!
Niin Lipposen vika oli varmaan Berliinin isku, onko lipponen tehdyt koskaan mitään oikein ?
Valitan, en pysty parantamaan idiotismia.
Väärin! Muslimi/muslimit iski Saksassa.
On väärin koettaa laittaa syytä jonkun ryhmän syyksi ja siten koettaa päästää pälkähästä itse pääpiru, islam. Jokainen muslimi ottaa elämän vaikutteensa koraanista. Jokainen muslimi tukee islamia. Jokainen muslimi on islamisti.
Suurin osa muslimeista ei ole islamistien puolella eikä halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Ongelma toki on löytää ajoissa ne, jotka jostakin syystä siirtyvät islamistien puolelle.
Väärin! Muslimiksi kutsutaan juuri näitä islamin kuunjumalaan uskovia ja sen terrorioppia palvovia vajaaälyisiä (ÄO tutkitusti luokkaa 60-70).
Peljätkää ja kyyristelkää Helsingissä, Tampereella ja Turussa !
Berliinin juhla saa jatkoa !
On islmisaation aika.
Verovaroin olemme rakentaneet tämän terrori pommin, - aivan itse !
imaamit ja mullahit iloitsevat, pyhä toimitus on tehty !
Opetuslapsi on toiminut.
oi juhlan aikaa !
Valloitus uskonto etenee, jumala on suuri.
pakko islamisaatio on täällä !
Jos sittenkin ottaisit ne lääkkeet ??
Suuriko, julma pikemminkin vaatiessaan tappamaan. Pelkkä Muhammedin sana niin tulkittiin, joko kääntyä islaminuskoon, tai tapetaan!
Saksan tapaus vaikuttaa poliittiselta terrorismiltä, mutta mihin sijoittaa näitä karmeita tekoja, kun islam säätelee politiikkaakin?
Mietin mihin pyrkii nämä terroristit, paitsi herättämään kauhua ja pelkoa väestössä? Protestinako väärää länsimaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan?
Miksi Eurooppa, joka on vastaanottanut miljoonia pakolaisia, pyrkien ensisijaisesti kotouttamaan ja auttamaan, asetetaan nyt terroritekojen kohteeksi?
Terroristit pyrkivät myös herättämään kantaväestön antipatioita tavallisia muslimeja kohtaan, jolloin he voivat sanoa sanoa kantisten reaktioista "Katsokaa, ne ovat rasisteja kuten teille kerroimme", ja tällöin terroristien on helpompi saada tavallisten muslimien joukosta radikalisoitua uusia terroristeja.
Eurooppa on auttanut pakolaisia, mutta samalla ollut mukana pienentämässä ISIS:in "kalifaattia", mistä (pommituksista) ISIS ei tietenkään tykkää. ISIS haluaa pakolaisista terroristeja omalle puolelleen eikä suinkaan kiitollisiksi eurooppalaisille auttajilleen, päinvastoin. ISIS:in perustavoite on vastakkainasettelu ja ongelmien aiheuttaminen kantisten ja muslimien välille.
MITÄ helvetin pakolaisia?
Joko se virallinen valhe menee esim YK:n (UN = United Nothing) määritelmänkin yli? Jospa ottaisit itsekin vähän selvää ennenkuin enempää itseäsi julkisesti nolaat!
Tämä on sitä monikulttuurisuutta, jota täällä palstallakin jotkut ihannoi.
Ei saa laulaa joululauluja lastentarhoissa eikä koulussa ettei muhamettilaiset vaan pahoita mieltään. Joulukinkut kielton seuraavaksi ! Rätit joka naisen päähän, ettei näkyvät hiukset houkuttele raiskaamaan.
Entisessä ruåtsissa, nykyisessä Swedustanin Kalifaatissa on jouluvalot jo kielletty ulkosalla.
Näin tiedottaa Hevosmiesten Tietotoimisto:))
Saksan poliisi ei ole maininnut sanaa "ISIS" ja terrorismin asiantuntijoiden mukaan ei vaikuta ISIS touhulta.
Muutaman vuoden takaiset Espanjan ja Englannin iskut olivat kotoutuneiden, keskiluokkaisten kansalaisten tekemiä.
Pahuuskin kotoutuu mutta ei muutu!
Ellei olleet CIA:n junailemia false flag -iskuja kuten muualla on todistettu? Vai oliko niitä oikeasti ollenkaan? Kaikki kun valehtelevat kilpaa. Tarkoitus on kyllä tiedossa, mutta sitä ei täällä saa kirjoittaa, koska vapaa sana! Muka!
Basaareissa ilo ylimmillään?
Kuten Luxorissa jossa satuimme olemaan NY:n kaksoistonien posautuksen aikaan.
Turismista elävät muslimit hihkuivat innoissaan "juuesei, juuesei, down, down, down"!
Tämä Berliinin juttu on mittasuhteiltaan paljon mitättömämpi mutta saanee kuitenkin aikaan jonkin tason ilon ilmaisuja"?
70 luvulta lähtien on muut kuin Isis terroristit tehneet tekosiaan Euroopassa. Milloin Eta, Ira Punaiset Prikaatit ym.
Lähi-idän ongelmat ovat vasta kulminoituneet satiirilehden Charlie Hebdon Allahin pilkan jälkeen.
Turhaa silti on liioitella näiden vaikutusta laajoihin kansanriveihin.
Sitäkin Charlie Hebdon juttua väitetään näyttelijöitten tekemäksi. Ja lehti oli vähän aikaisemmin siirtynyt kasaaririkollisten omistukseen. Ota näistä selvä kun et ole itse paikanpäällä ja kaikki valehtelevat eri lailla.
Länsimaat ovat syypäitä lähi-idän kuohuntaan joka alkoi 1900-luvun alkupuolella, siirtomaat sen jälkeiden poliittinen järjestely kun silloin vedettiin rajoja viivoittimella välittämättä ihmisistä ketä ketkä olisivat muodostaneet luonnolliset valtiot.
Tutustumalla historiaan voi saada jonkinlaisen käsityksen missä mennään, se miten saada jonkinlainen oikeudenmukainen demokratia vai olisiko diktatuurinen pakkovalta Assadeita ja Husseneita pitämässä kansaa kurissa.
Jokaisen maan pitää ihan itse ratkaista tämä ongelma, sitä varten on rajat ja rajavalvonta. Melkein kaikki on elintasopakolaisia, eikä Suomen kansa ole vastuussa muusta kuin itsestään. Kaikki auttaminen lisää vaan ihmisten avuttomuutta ja holtittomuutta , kun aina voi paeta rikkaampiin maihin loisimaan.
Venäjä haluaa sotia, sillä tavalla saa Euroopankin sekaisin.
Kukahan sen saisi loppumaan?
saimme kaiken sen mikä ei ruotsalaisille kelvannu
Miten niin, ruotsi tarvitsee vierastyövoimaa etenkin toisarvoisiin hommeleihin entä meillä tulevaisuudessa.
Ruotsissa tarvitaan väkeä kaikkeen työhön...
http://yle.fi/uutiset/3-9336370
Up