Mielitollo valehteli työttömyysluvut?

Nuo on 2015 lukuja. Nythän on jo vuosi 2016 lopuillaan ja luvut on paremmat.

Kehityssuunta on tässä se pointti.

Osa maakunnista (Pohjanmaa, Satakunta, Keski-Suomi, Pirkanmaa) ovat pienenevän työttömyyden alueita, osa kasvavan. Nopeinta työttömyyden kasvu on juuri nyt (vuoden 2016 kolmas neljännes) Uudellamaalla. Muitakin kasvavan työttömyyden alueita on, eikä absoluuttisesti mitattu työttömyys ole Uudellamaalla vielä ongelmamaakuntien tasolla, mutta suunta on erittäin huolestuttava.

Selittäjiä ovat vientiteollisuuden työpaikat ja investoinnit. Uudellamaalla kyllä rakennetaan kauppakeskuksia ja asuntoja, mutta uudet tuotannolliset vientiteollisuudentyöpaikat ja niiden työllistävät investoinnit ovat maakunnissa.

Asumisen kalleus hyydyttää etenkin Helsinkiä,täällä asukasmäärän kasvu perustuu pelkästään tukien varassa tänne asumaan muuttavista. Sisäisinä siirtoina pienemmästä asunnosta isompaan tai toisin päin muuttaa vain varakkaat, mutta sehän ei lisää kaupungin verotuloja.

Verotuloja tulisi lisää vain uusia, ilman tukia eläviä, asukkaiksi saamalla, siinä suhteessa kehitys on jopa päinvastainen, nettoveronmaksajaperheet muuttavat helposti Vantaalle tai Espooseen halvemman asumisen pakottamina. Soininvaaralainen urbanismi hype on siis vain joko tosi varakkaiden tai sitten tukien varassa elävien harrastus, jonka ylläpitoon meillä helsinkiläisillä veronmaksajilla ei kovin pitkään ole varaa, ellei todellakaan uusia nettoveronmaksajia löydy pikaiseen tahtiin. Helsingin hyytyminen hyydyttää koko Uuttamaata.

Erityisesti ihreät ovat kunnostautuneet asumiskustannusten hinaamisessa pilviin, ja olisikin Helsingille kohtalokasta, jos he sattuisivat nousemaan kaupungin johtavaksi puolueeksi ja haalisivat entistä enemmän valtaa. Kevät näyttää kuinka valistuneita me helsinkiläiset olemme.

Helsinkiläisenä toivoisin kaupungilta elinkeinoelämää tukevaa vastuullista päätöksentekoa nykyisen bessewisserismiin perustuvan kuplassa elämisen sijaan. Hyvä esimerkki on VR:n entiset veturitallit Vallilassa. Bauhaus haluaisi tuoda sinne ison kaupan, joka palvelisi laajasti helsinkiläisiä ja korvaisi autoilua Kehä kolmosen rautakauppoihin. Tämä ei kuitenkaan sovi päättäjillemme, vaan halutaan jatkaa kirpputorien pitoa koska se on urbaania kivaa. Valitettavasti kirpputorit eivät luo uutta taloudellista toimiliaisuutta kaupunkiin, olivatpa kuinka kivoja tahansa kuljeskella.

Hyväsipilä kirjoitti:

Nuo on 2015 lukuja. Nythän on jo vuosi 2016 lopuillaan ja luvut on paremmat.

Toivotaan että on paremmat, en kyllä usko suoranaisesti siihen. Muutoksia varmaan jonkinlaisia, mutta oleellista suunnan muutosta ei ole näkyvissä. Muutamien tuhansien työttömien liikuttaminen "työttömyyslokeron" sisällä lukujen muutoksen vuoksi ei tee asian perustaa sen kummallisemmaksi. Meiltä on hävinnyt ja häviää työpaikkoja, niin kuin koko pohjois-euroopasta ja Usasta.
Tilastot taas luetaan ja kirjoitetaan, niin kuin niitä kulloinkin käyttävä tarvitsee.

Tämän hallituksen touhut ja KiKyt eivät asiaan ole vaikuttaneet, eivätkä tule asioita parantamaan.
Nyt jonkin hetken käynnissä ollut rakentamisen kasvu, joka tilastoa lukevaa "hämää", sekin on edellisten hallitusten tukitoimien jälkiä. Velalla potkittua hetkellistä "kasvua" sekin.

NäinStadissa kirjoitti:

Kehityssuunta on tässä se pointti.

Osa maakunnista (Pohjanmaa, Satakunta, Keski-Suomi, Pirkanmaa) ovat pienenevän työttömyyden alueita, osa kasvavan. Nopeinta työttömyyden kasvu on juuri nyt (vuoden 2016 kolmas neljännes) Uudellamaalla. Muitakin kasvavan työttömyyden alueita on, eikä absoluuttisesti mitattu työttömyys ole Uudellamaalla vielä ongelmamaakuntien tasolla, mutta suunta on erittäin huolestuttava.

Selittäjiä ovat vientiteollisuuden työpaikat ja investoinnit. Uudellamaalla kyllä rakennetaan kauppakeskuksia ja asuntoja, mutta uudet tuotannolliset vientiteollisuudentyöpaikat ja niiden työllistävät investoinnit ovat maakunnissa.

Asumisen kalleus hyydyttää etenkin Helsinkiä,täällä asukasmäärän kasvu perustuu pelkästään tukien varassa tänne asumaan muuttavista. Sisäisinä siirtoina pienemmästä asunnosta isompaan tai toisin päin muuttaa vain varakkaat, mutta sehän ei lisää kaupungin verotuloja.

Verotuloja tulisi lisää vain uusia, ilman tukia eläviä, asukkaiksi saamalla, siinä suhteessa kehitys on jopa päinvastainen, nettoveronmaksajaperheet muuttavat helposti Vantaalle tai Espooseen halvemman asumisen pakottamina. Soininvaaralainen urbanismi hype on siis vain joko tosi varakkaiden tai sitten tukien varassa elävien harrastus, jonka ylläpitoon meillä helsinkiläisillä veronmaksajilla ei kovin pitkään ole varaa, ellei todellakaan uusia nettoveronmaksajia löydy pikaiseen tahtiin. Helsingin hyytyminen hyydyttää koko Uuttamaata.

Erityisesti ihreät ovat kunnostautuneet asumiskustannusten hinaamisessa pilviin, ja olisikin Helsingille kohtalokasta, jos he sattuisivat nousemaan kaupungin johtavaksi puolueeksi ja haalisivat entistä enemmän valtaa. Kevät näyttää kuinka valistuneita me helsinkiläiset olemme.

Helsinkiläisenä toivoisin kaupungilta elinkeinoelämää tukevaa vastuullista päätöksentekoa nykyisen bessewisserismiin perustuvan kuplassa elämisen sijaan. Hyvä esimerkki on VR:n entiset veturitallit Vallilassa. Bauhaus haluaisi tuoda sinne ison kaupan, joka palvelisi laajasti helsinkiläisiä ja korvaisi autoilua Kehä kolmosen rautakauppoihin. Tämä ei kuitenkaan sovi päättäjillemme, vaan halutaan jatkaa kirpputorien pitoa koska se on urbaania kivaa. Valitettavasti kirpputorit eivät luo uutta taloudellista toimiliaisuutta kaupunkiin, olivatpa kuinka kivoja tahansa kuljeskella.

Kehityssuunta voi pitää paikkansa, mutta silti se ei todista, että MPP olisi valehdellut työttömyysluvut.

UPDATE_11610003 kirjoitti:

Toivotaan että on paremmat, en kyllä usko suoranaisesti siihen. Muutoksia varmaan jonkinlaisia, mutta oleellista suunnan muutosta ei ole näkyvissä. Muutamien tuhansien työttömien liikuttaminen "työttömyyslokeron" sisällä lukujen muutoksen vuoksi ei tee asian perustaa sen kummallisemmaksi. Meiltä on hävinnyt ja häviää työpaikkoja, niin kuin koko pohjois-euroopasta ja Usasta.
Tilastot taas luetaan ja kirjoitetaan, niin kuin niitä kulloinkin käyttävä tarvitsee.

Tämän hallituksen touhut ja KiKyt eivät asiaan ole vaikuttaneet, eivätkä tule asioita parantamaan.
Nyt jonkin hetken käynnissä ollut rakentamisen kasvu, joka tilastoa lukevaa "hämää", sekin on edellisten hallitusten tukitoimien jälkiä. Velalla potkittua hetkellistä "kasvua" sekin.

Sellaisia tilastolukuja mitä SDP tarvitsisi ei nyt tänävuonna ole tulossa?
Huonoja lukuja täytyy etsiä Kataisen, Urpilaisen, Rinteen ajoilta.

volmari kirjoitti:

Kehityssuunta voi pitää paikkansa, mutta silti se ei todista, että MPP olisi valehdellut työttömyysluvut.

Tiettävästi hän on demari.

Kun ei näy tilastossa, tai siirretään eri nimikkeelle, hups, ei olekaan työtön, ja Sipilän linja siis erinomaisenkin "onnistunut". Mikään ei kansalle muuten ole muuttunut, kurjistumisen ja kusetuksen lisäksi, kuin se että työttömistä ei enää puhuta, ovat työvoimareserviä.