Työttömyys on kääntynyt laskuun

Ekonomisti: ”Suunta on pitkästä aikaa oikea”.

Toimintoja vain lisää, siinä huutavat vastaan Oikeuskansleria myöten, mutta ei auta nyt enään kuunnella demareilla, heillä oli etsikkoaikansa maan kuntoon saattamisessa.
Edes sosialsiti Presidentit ei saaneet itseään verolle, aikaa ainakin oli. Ay liike elää menneessä verovapauksineen, verojenmaassa.

Viimeisin hyväpäätös oli ns "PASKALAKI".
Mutta SDP sitäkin vastaan ? Vihreät ja vasurit nyt luonnostaan vastaan kaikkea liikkuvaa, mutta demaritkin ?
KERTOKAA NYT DEMARIT
mitä te nyt ajattelitte ?
779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tätä samaa, hiukan valheellista propagandaasi nyt sitten huudat palstan täyteen, hiukan erilaisissa muodoissa. Mitään oleellistahan meillä ei ole tapahtunut, suunnan tietystikin toivomme muuttuneen pysyvästi, mutta monet kerrat on "piikkejä" suunnanmuutos näyttänyt parempaan, mutta ei pysyvästi, pidempiaikaisesti.

Äänestä
  • Nazze-setä
    Entäs nyt ns "paskalaki" olitte nyt demarit vastaan hallituksen esitystä ja eduskunnan päätöstä.

    Miten te nyt noin ?

    Miten te nyt olisitte nyt halunnut ?
    Vai riittikö vain kun sai olla vastaan ?

    Kerro nyt mikä siinä hiersi.
    Ainakin mielestäni päätös oli oikeaan osunut.
    Teidän mielestä olisi pitänyt tiukentaa Hassin alullepanemaa "paskalakia".

    KERRO, ÄLÄ PIILOUDU !

    Äänestä

  • Siksi onkin ihan sama mitä sille vastaa. Se avaa uuden ketjun Halosesta ja Demareista. En minäkään Halosesta kauheasti pidä mutta tuollainen on jo sairasta.
    Luonnolliseti kaikkia tuloja tulisi verottaa tasapuolisesti.

    Äänestä

  • Vuorosi.kertoa kirjoitti:

    Nazze-setä
    Entäs nyt ns "paskalaki" olitte nyt demarit vastaan hallituksen esitystä ja eduskunnan päätöstä.

    Miten te nyt noin ?

    Miten te nyt olisitte nyt halunnut ?
    Vai riittikö vain kun sai olla vastaan ?

    Kerro nyt mikä siinä hiersi.
    Ainakin mielestäni päätös oli oikeaan osunut.
    Teidän mielestä olisi pitänyt tiukentaa Hassin alullepanemaa "paskalakia".

    KERRO, ÄLÄ PIILOUDU !

    Täytyy varmaan tavallasi vastata, koska tämä tuntuu olevan se ainoa tyyli jolla sinä osaat kommunikoida.

    "Entäs nyt ns "paskalaki" olitte nyt demarit vastaan hallituksen esitystä ja eduskunnan päätöstä."

    -EN TODELLAKAAN YMMÄRRÄ KYSYMYSTÄ, ENKÄ OLE KYLLÄ DEMARIKAAN.

    "Miten te nyt noin ?"

    - TUO KYSYMYS TARKOITTAA SIIS LIITETTUNÄ MITÄ? JA MIHIN?

    "Miten te nyt olisitte nyt halunnut ?
    Vai riittikö vain kun sai olla vastaan ?"

    - KTS. KAKSI EDELLISTÄ VASTAUSTA !

    "Kerro nyt mikä siinä hiersi.
    Ainakin mielestäni päätös oli oikeaan osunut.
    Teidän mielestä olisi pitänyt tiukentaa Hassin alullepanemaa "paskalakia"."

    -KTS. KOLME EDELLISTÄ VASTAUSTA !

    "KERRO, ÄLÄ PIILOUDU !"

    - VOISIT EDES HIUKAN ÄLYLLISTÄ, YMMÄRRETTÄVÄÄ TEKSTIÄ OPETELLA KIRJOITTAMAAN.

    Äänestä

Sinulle tulee ankea joulu, kun kotona ei muita ole ja kepupalstallakaan ei ole ketään joka lukisi veromanifestejasi. Yritä pärjätä, käy välillä ulkona.

Äänestä

Niin, tunnetustihan kepulaiset lähtevät ulkomaille Joulunviettoon hyvää ruokaa syömään.

Äänestä

Luoeppea luvut hesurista.. Työttömyys pahenee. Etenkin pitkäaikainen ja ne jotka lyönyt hanskat tiskiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paljon.vielä.tehtävää kirjoitti:

Ekonomisti: ”Suunta on pitkästä aikaa oikea”.

Toimintoja vain lisää, siinä huutavat vastaan Oikeuskansleria myöten, mutta ei auta nyt enään kuunnella demareilla, heillä oli etsikkoaikansa maan kuntoon saattamisessa.
Edes sosialsiti Presidentit ei saaneet itseään verolle, aikaa ainakin oli. Ay liike elää menneessä verovapauksineen, verojenmaassa.

Viimeisin hyväpäätös oli ns "PASKALAKI".
Mutta SDP sitäkin vastaan ? Vihreät ja vasurit nyt luonnostaan vastaan kaikkea liikkuvaa, mutta demaritkin ?
KERTOKAA NYT DEMARIT
mitä te nyt ajattelitte ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu