Edellinen hallitus ei saanut neljässä vuodessa edes esitystä aikaan. Meni neljä vuotta hukkaan. Sipilän hallitus saa valmista alle kahdessa vuodessa. Tästäkin näkee että sosialistit ovat muutoksen jarru.
SOTE uudistus on pakko tehdä jotta terveydenhuolto saadaan turvattua sanovat asiantuntijat.
Kokoomus saa esitykseen valinnanvapauden ja hyvä niin. Useimmilla meistä on varmaan kokemusta julkisen puolen liian pitkistä jonoista, hoito on kyllä hyvää sitten kun siihen pääsee.
Vas SDP ovat luvanneet kaataa SOTEn ja purkaa ainakin tuon valinnanvapauden. Tällä lupauksella oppositiotaival jatkuu.
SOTE uudistus on pakko tehdä jotta terveydenhuolto saadaan turvattua sanovat asiantuntijat.
Kokoomus saa esitykseen valinnanvapauden ja hyvä niin. Useimmilla meistä on varmaan kokemusta julkisen puolen liian pitkistä jonoista, hoito on kyllä hyvää sitten kun siihen pääsee.
Vas SDP ovat luvanneet kaataa SOTEn ja purkaa ainakin tuon valinnanvapauden. Tällä lupauksella oppositiotaival jatkuu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuskinpa jatkuu oppositiotaival, on hyvin todennäköistä että demarit on suurin puolue seuraavissa vaaleissa ja Rinne pääministerinä. Demarit ovat vähintäänkin vaalivoittajia ja mukana seuraavassa hallituksessa.
Muutoksen jarru? Muutokset eivät aina automaattisesti ole hyväksi, etkö tiennyt? Muutenhan päätöksiä pitäisi muuttaa päivittäin.
Tiesin. Sote vaan on saatava valmiiksi. Ei vasemmisto enemmistöä vaaleissa saa, minkä puolueen kanssa Rinne pääsee sopuun soten purkamisesta, ei taida riittää enemmistöhallitukseen.
Vaalivoitto ei takaa hallituspaikkaa jos kumppaneita ei löydy.
Soten+purkamisesta?+Ei+liene+kyse+siitä,+vaan+pakkoyhtiöittämisestä.+Nykyhallituksen+kannatus+on+luokkaa+45%,+joten+jopa+ilman+nykyisiä+hallituspuolueita+on+mahdollista+saada+enemmistöhallitus.+Joka+tapauksessa+puhdas+porvarihallitus+ei+jatka+seuraavien+vaalien+jälkeen.
Siis oikeastiko luulet ihmisten olevan niin tyhmiä että demarin rosvosakkia äänestäisivät?
Älä unta nää.
Nykyinen hallitus jatkaa, kristilliset ovat ainoa puolue oppositiossa, joilla on älyäkin...voisivat olla mukana.
Parempi saadaa siksi, että jotain on tehtävä - huono ratkaisu aikaiseksi ?, jotta voi sanoa tehneensä jotain jollekin.
Se ei ole mikään syy repiä ja raastaa kaikki paskaksi ja sekoittaa toimivaa systeemiä, korvatakseen sen, poliittisesti keskustalle paremmin sopivampaampaan, kalliimpaan ja byrokraattisempaan haistapaskamalliin.
Puolivillainen esitys. Suomen kokoiseen maahan riittäisi neljä SOTE-aluetta. Näihin kevyt keskushallinto ja paikallisille toimijoille riittävät valtuudet henkilöstön palkkaamiseen ja laitteiden ja tilojen hankkimiseen.
Kun Kepusta on kysymys kunnantalojen teryleenipellet eivät tule ainakaan vähenemään.
Mitä yksityistämiseen tulee mm. vanhuspalveluita voitaisiin tehokkaammin yksityistää. Palvelun laatu paranee ja toiminnat tehostuvat. Oikeastaan koko sosialli- ja terveydenhuolto voitaisiin yksityistää.
seuraava hallitus (jossa ei ole kepua eikä kokoomustakaan) se soten purkaa ja korjaa. sipilän tekemä on täysin toteuttamiskelvoton. ei ole vaikutusta lapsiin edes otettu mitenkään huomioon.
Luuleeko joku että veronmaksajien rahat säästyy sote uudistuksessa?, minä väitän että sarastamisesta aiheutuvat kulut kasvaa yhteiskunnalle, eli veronmaksajien taskulla tullaan käymään vielä lujemmin kun nyt.
Paljon mahdollista mutta se johtuu kyllä siitä että iäkkäiden ihmisten suhteellinen osuus nousee. Toinen on se että sairauksiin joihin ennen kuoltiin aikaisin niin kehittyy hoitokeinoja ja lääkkeitä.
Sote on varmasti raakile mutta jotain on saatava aikaan ja sitähän voidaan parantaa
Ei huonompaa siksi voida, eikä kannata ottaa käytöön, että joku junttiporukka pitää sitä itselleen parhaimpana.
Terveydenhuollon juntti asiantuntija porukka on sitä mieltä ettei nykyinen malli toimi enää.
Nyt kiireellä kyhättykään malli, josta ei edes vielä kukaan oikein tiedä millainen se olisi, se voi olla, tai sitten se ei ole, mutta todennäköisesti se siltää, tai on sisltämättä osittain. Ei siis taatustikaan parempi, lehmänkauppoja epämääräisyyksistä kasattuna.
Ei uskoisi Kepulaisten olevan Sipilän soten takana. Minkähän moinen parku alkaa kun jo nyt tiedossa olevat Soten aiheuttamat muutokset saatetaan toimeen. Kun KAIKKI alle 8000 asukkaan terveyskeskukset suljetaan, se on kovin isku nimenomaan kepulaisten kannattajille harvaan asutulla maaseudulla. Tämä joudutaan tekemään siksi, että valinnanvapaus säilyy kautta suomen. Ketään yksityistä ei kiinnosta pätkääkään pienempien yksiköiden markkina.
Toinen homma on se, että myös Kepussa on tunnustettu Sipilän Soten kustannusten olevan jopa 4 miljardia suuremmat kuin terveydenhuollon nyt. Tuo 4 miljardia on keskustan oman kansanedustajan Hannu Hoskosen julkituoma laskelma, joka on myös Jua Sipilällä tiedossa. Juha Sipilän erottaa Hannu Hoskosesta se, että HAnnu Hoskonen ei ilkeä valehdella kannattajilleen mitä Sote merkitsee kepukuntien terveydenhuollolle. JUha Sipilälle on yksi vitun maku mitä ihmisten terveydenhuollolle ja kustannuksille tapahtuu, pääasia on se että sipilän sijoitussalkku lihoo tämän päätöksen myötä ja se riittää Sipilälle, mutta kuinka kauan se riittää muille Kepulaisille. hannu Hoskosen takana on myös enemmän kansanedustajia keskustasta uin Sipilän ajaman mallin takana. On vain ajan kysymys kun keskustassa äänestetään Juha Sipilän kanatuksesta puolueen sisällä.
Miksi täällä olevat keputrollit ei puhu mitään siitä mitä eduskunnankin kepulaisten enemmistö on mieltä.
Luetaan nyt ensin millainen esitys tulee eduskunnalle. Sitä ei kukaan tällä saitilla tiedä.
Nuo juttusi on hevosmiesten tietotoimiston juttuja.
Sinänsä on vitun hailee kuka ne terveyspalvelut tuottaa. Kunhan ne ovat laadukkaita ja kustannustehokkaita. Useimmat pikkukuntien terveyskeskuksista ovat jo luopuneet ympärivuorokautisesta päivystyksestä.
Yleensäkin jos lääkäriin joutuu menemään keskellä yötä vaiva useimmiten vaatii nopeaa hoitoa keskussairaalatasolla.
Onpa kumma, että asiantuntijoiden ja/tai kyseenalaistajien arviot muuttuvat HTT:n uutisiksi, kun ne arviot ei miellytä Sipilän kannattajaa.
http://www.ita-savo.fi/mielipide/blogit/valinnanvapaus-palvelee-vain-parempiosaisia-355079
Noitahan löytyy paljonkin.
Onhan noita mielipidekirjoituksia paljonkin.
En ymmärrä tuota ajatuksenkulkua rikkaista asiahan on päinvastoin tulevaisuudessa myös köyhät voivat valita yksityisen hoidon. Valinnanvapaus ei käytännössä koske pieniä paikkakuntia, siitäkö valitus.
Ihmiset äänestävät jaloillaan nopeamman ja turvallisimman hoidon luokse. Miksi hirveä parku voittojen valumisesta yksityisille? Onko se niin selvää että yksityinen on julkista parempi? Julkista hoitoahan sotessa ollaan parantamassa. Jos osa siirtyy yksityisille myös julkisen hoidon jonot lyhenee.
Ei pidä uskoa mitä oppositio pelottelee. Rinne ja Andersson pelkäävät että köyhät tottuvat hyvään palveluun ja vähätkin äänestäjät kaikkoavat
Kuka tätä uudistusta on halunnut
Kansa halusi kun äänesti viimevaaleissa sossutkin oppositioon komujen ja viherpiipertäjien sekaan.
Onko tämä nykyinen systeemi sinusta sitten hyvä ...... tämä on surkea 3 kk jonoineen.
kustannukset nousee kuten sähköverkon myynnissä kokoomus keräää rahaa
Luuletteko oikeasti, että tuo SOTE-ratkaisu ei törmää ongelmiin perustuslain kanssa. Jo esittelyssä itsekin myönsivät, että eri puolilla maata asuvat ei tule olemaan yhdenvertaisessa asemassa eikä näin täytä perustuslain vaatimuksia.
Tähän asti se edellinenkin hallitus pääsi, mutta sitten tulivat perustuslakiongelmat ja niin ne tulevat nytkin.
Luulen, ainakaan tuo asia ei ole sellainen. Sote keskuksia perustetaan sinne missä on riittävästi asukkaita. Totta kai kaupungeissa asuu paljon enemmän ihmisiä joten niihin tulee enemmän sote keskuksiakin. Näinhän on jo terveyskeskusten osalta.
Ei perustuslaki takaa perähikiälle muutenkaan samoja asioita kun Helsinkiin.