http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1482232943180.html
Nyt on yksi oikeudellinen saaga päättynyt lopullisesti. Jälleen tappio pro-porukalle. Leppäharjun ja asiakumppaneiden toilailut tulee totisesti hintoihinsa veronmaksajille.
Nyt on yksi oikeudellinen saaga päättynyt lopullisesti. Jälleen tappio pro-porukalle. Leppäharjun ja asiakumppaneiden toilailut tulee totisesti hintoihinsa veronmaksajille.
Vastaukset 38
Vanhimmat
On kyllä oikein onniteltava joululahjaraha, sinänsä ihan päätön korvaus epärehdille valtuutettuna husareeneelle pilkunviilajalle ja kehtasipa vielä puolisokin ottaa voita leipänsä päälle eläkeläisiltä. En kyllä ilkeäisi hehkutella moisella voitolla. Hölmö mikä hölmö, eli ei ole hullu joka pyysi vaan joka maksoi ja kättä päälle.
Oiskohan itseasiassa korvausta jostakin vaikenemisesta?
Jos näin tapahtunut, niin vaitiolosta Hankilalle maksettu?
Onko tämä edes totta?
Siis kenen toilailu. Tikanmäki ja Tikkanenhan vahingon kaupungille aiheutti, eli allekirjoittivat maksuhomman Hankiloilke ja vieläpä rouva Hankilalle. Leppäharjuhan yritti estää sen, ettei kaupungin rahoja olis hupuloitu Hessulle
Eiköhän tuolla että maksettiin suht. Pieni korvaus Hankiloille pyritty pelkästään välttäämään suuremmat kulut kaupungille jos joudutaan käymään oikeutta asiassa! Näinhän totesi myös KHO! Vesiperän VPK loisti jälleen!
No mistä hemmetistä hän isommat korvaukset olisi ansainnut? Ei kait vain oman taikinahaukkansa vaatimuksesta? Kas kun joutui valiitamalla näyttämään että oli kaksinaamaisessa pelissä itse voittaja vain kiristämällä pyhäjärven veronmaksajilta rouvan timattisormusta varten rahaa? En herrajumala olisi ikikuunapäivänä kehdannut vaatia mitään korvauksia pettämältäni kunnalta ja vilpillisesti saamatkin parin vuoden kokouspalkkiot olisin palauttanut. Pyytämättä.
Ei ollut kyseessä Hankiloiden saama korvaus vaan kaupungin kulut ko. asiassa! Niitä vastuullisesti pyrittiin minimoimaan kun maksettiin tuo korvaus! Oikein toimittu, näin totesi myös KHO!
Tyypillinen keskustelunavaus ja kommentit yksinpuheluineen eivät ketään kiinosta.
Mitäs sitä muuta make..vanille kuin että unohdit taas nimimerkkisi jota ilman et siis koskaan kirjoita viestin viestiä?
Hieno joululahja "oikeille oikeuden puolustajille"! Proolaiset voi pikkuhiljaa rauhoittua joulun viettoon ja siirtää katkerat ajatukset kuusen alle pienelle tauolle! Vaikka mikään ei tunnu onnistuvan, niin joulu kuuluu kaikille! Hyvää joulua kaikille!
Sillähän ei ole merkitystä, onko kaupungilla ollut väärä käsitys korvausvelvollisuudestaan. Niinhän tuossa päätöksessä seisoo.
"Edellä todettuun nähden sillä seikalla, onko kaupungilla ollut korvausvelvollisuudestaan oikea käsitys, ei ole asiassa merkitystä."
Voi taitamaton!
Tuo liittyi valituksen jälleen kerran täydelliseen TURHAMAISUUTEEN , joka taas maksoi, maksoi.............! Kiitos Proolle ja....
Onko tuo nimi hankila vaiko hankala?
HANKALA tietysti ja tosi hankala.
Osoitteen kertominen valtuustossa... oli laitonta...
Entäs Valtuustossa 19.12.2016 Paavo Leskinen mollasi paikallista yrittäjää. Oliko/onko se laitonta? klo 23.50.
Nyt Pyhäjärven lainoppineet, kertokaapa se. Ihan virallisessa valtuuston kokouksessa hän käytti puheenvuoron ja kertoi yrityksen sisäisistä asioista. Paljonkohan yrittäjä saisi KHO:ssa päätettäessä korvauksia.
Mittee se Puavo sano siitä halliyrittäjästä.
Olen melkos varma, että 180- Leskinen löytää julkisesti vuodattamansa ja kuolemattomat muistelonsa korvauskanteesta.
Paras on, ettei hänen nimeään, ainakaan turhaan, lausu. Sillä HERRA ei jätä rankaisematta sitä, joka sen tekee. Olipa aihetta tai aiheetta.
Suomen korkein laintuntija on puhunut. Valittajien on tarpeen selvitellä motiivejaan ja katsoa peiliin, ovat tehneet aikamoista hallaa Pyhäjärven kaupu8ngille ja sen maineelle jatkuvilla valituksillaan ja viisasteluillaan. Ihmisten on saatava elää arkeaan turvallisesti.
Hyvä, että päätös on tänne laitettu. Hankilaa on aiheettomasti häväisty näillä palstoilla.
itseHankila tai kaakPappila baanalla
Älkää unohtako Rapoa, uusikepu häärää taas!
Naurettavan uhoava otsakealoitus, "KHO on puhunut, täydellinen joululahja Hankiloille". Miten niin täydellinen, onko KHO todennut että HO,n päätös oli kunnalle rankaiseva seuraamus siitä, että HH jätti itse ilmoittamatta muuttuneen kotikuntansa rehdisti , ja näin asia kääntyi moraalisesti hänelle edunvastaiseksi? Pyhäjärven veronmaksajien etu ei ollut sen enempää tässä "jouluraharatkaisussa" kuin mitä oli Rinnevaaralle kuuluneessa virkapäätöksessä, molemmissa tapauksissa henkilökohtaiset edunvalvonnat ajoivat tekemään sen mitä tekivätkin. Rinnevaaran ulosajo oli suuri nolo juttu, miljoonasti nolompi ja vahingollisempi, kuin mitä ovat HH mielensäpahoittajan lakimieskorvaukset.
Hankiloille kuuluva korvaus on pientä verrattuna muihin korvauksiin ja kustannuksiin joita äkkinäiset toimijat ovat aiheuttaneet Pyhäjärven kaupungille. Pinnallinen vaahtoaminen ei ole laintuntemusta.
KHO:n päätös tuskin vaikutti Hankiloiden saamaan korvaukseen. Sitä ei kukaan ota pois kun kunta on sen maksanut! KHO:n päätös kuitenkin todisti että oli oikein ja sallittua maksaa korvaus suurempien kulujen välttämiseksi! Jälleen oli tehty laillinen päätös, josta Vesiperän VPK valitti turhaan, ja kallisti Pyhäjärvisten veronmaksajien kannalta! Siis oliko taaskaan Pyhäjärven parhaaksi!
Muistaako kukaan yhtään Pro Pyhäjärven tekoa joka olisi ollut oikeasti Pyhäjärven parhaaksi?
Ja muistaako joku, mistä tuo kaikki alkoi. Hevon humpalta vaikuttaa kokoasia. Joillekin kaikki kaiksessa.
Selitä, mitä lauseesi tarkoittaa, mitä suurempia kuluja sinä luulet /tiedät tällä vältetyn; "KHO:n päätös kuitenkin todisti että oli oikein ja sallittua maksaa korvaus suurempien kulujen välttämiseksi!".
Voi ihme, mitä outoa laintulkintaa ja oikeuskäsitystä ex-valtuutetun itsensä harrastamasta EPÄREHELLISYYDESTÄ!
Eläköön epärehellisyys ja uskonvalheen pysyvät traumat!
Voi todeta, että kaupungin tekemä päätös oli laillinen. Laittomuus on lähinnä valittajien mielikuvituksessa.
Tässäkö on Pyhäjärven tämän hetkinen kuva? Olemme monta kertaa keskustelleet Pyhäjärvellä syntyneiden palavereissa kotiseutuaiheesta. Olemme panneet surulla merkille joidenkin tahojen hyvökkäävän ja aliarvioivan asenteen asuinsijaansa kohtaan.
Tärkeillä päättäjien paikoillakin on ollut outoa käytöstä. Kotiseutu, joka meille aikoinaan antoi vahvuutta, että saimme toteuttaa haaveitamme, vaikka muualla asuen, on ollut meille kullan arvoinen. Niin se on edelledeen.
Miksi paikalla asuvat eivät näe oman kotiseutunsa hyvyyttä ja sen kokonaisantia? Eripuraisuudella ei rakenneta mitään. Sillä puretaan kaikki edellisten polvien tekemä arvokas työ. Monet valitusasteet ovat nähneet, että Pyhäjärven asioita hoidetaan laillisesti. Tämäkin palsta osoittaa hyökkäävän ja valituksia puoltavan asenteen, vaikka käsillä on Suomen korkeimman lain tulkitsijan antama ratkaisu. Toivomme, että ensi vuosin kirkastaa asioita ja lisää kykyä yhteistyöhön.
Dööd,Dööd. Olisit täällä ja olisit leikkimässä päättäjiä/päättäjää.
Kyllä se vain on, että kepukat 5-6 ja vasuri-demarit ovat liittoutuneet hyvä-velijärjestönä yhteen ja enemmistöllään tekevät kaikkea pahaa ja laittomuutta. Tämä valtuustokausi on ollut järkyttävä kaupungin taloutta katsellessa.
Se, että Herra X (ei uskalla nimeä mainita) sai tämän ratkaisun KHO:sta toimiessaan epärehellisin keinoin kaupunginvaltuutettuna, ansaitsee tällaisen päänsilityksen, on perin kummallista. Mutta onhan se nähty ihan korkeimmissakin paikoissa, kuin pienen kunnan kihon paikoilla, että
vilppi ja vääryys rehottaa yhteiskunnassamme. Kaikki painetaan villasella. Esim. Sipilä on esteellinen terrafame- tapauksessa. Se vain laastaan matonalle... jne..
Pyhäjärven kuva on todella karua kerrottavaa. Ylimielisiä, vihaa lietsovia, kieroja itseään arvostavia vanhuksia valtuustossa ja pelaavat viimeisiä kaupungin euroja.
Lue sinäkin Pyhäjärven kaupungin talousarviokirjaa Pyhäjärvi-sivuilta kuin myös Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen talousarvio ja suunnitelmia. Kirjoita sitten tänne ja kehu sitten. Enemmistövaltaa käyttäen ollaan kuralla, jos niin kauniisti voi kuvata kaupungin taloustilannetta. Nyt ovat silmäni avautuneet tälle törkytouhulle. Seurakunnan vuosikymmenet aivan samaa p..skaa, vain eri pussissa, mutta samat tekijät niin kunnassa kuin seurakunnassa.
Mutta sinä(kin) unohdat autuaallisesti sen, että sama Tikanmäen "lainkuuliainen" käveli heilahtaen niin HO;n kuin KHO;n päätöksien yli. Ja et varmaan arvaa, missä asiassa?
Miksi pitää turhaan korostaa laillisuutta NYTKÄÄN, jos laittomuus on vallalla, uuepukat määräenemmistön suojissa voivat touhuta, maksaa muiden rahalla, verorahalla vehtuut!
Proolla on ihan omat laintulkinnat! Sekä mikä Proolaisten mielestä on laitonta, onkin laillista ja päin vastoin! Näin on oikeusasteet poikkeuksetta todenneet!
Eiköhän lie sama vika uuskepulla(lue Jukalla)Pannaan laittomasti kaupunginjohtaja pihalle.Kun ei muuten saada pois Jukan tieltä niin uhrataan verorahoja useita satoja tuhansia euroja.Siis kaupungin varoja uhrattiin ettei uuskepuleista kukaan joudu raastupaan!!Onko tämä oikein??
Oho, onko miljoonasumma alkanut joulun kunniaksi "sulamaan"! Enää useita satoja tuhansia! Tuo on hyvä alku rehellisempään suuntaan!
Kysyin :onko oikein,että tuhlataan satoja tuhansia euroja verorahoja sentakia,ettei uuskepu johtoon kuuluva joutuisi raastupaan!Tähän et vastannut vaan aloit saivartelemaan!! .Myös 900000e on satojatuhansia,lähelle miljoona.Pelottaako tulevat vaalit noin paljon,että saivarteluvaihde on pantava päälle?
Toisten syyttely sen kun jatkuu ja oma naama mustuu mustumistaan. Todellisuus on useille äänestäjille selvinnyt. Tuo KHO; n päätös vahvistaa samaa.
Hankilalle vaan, ei suinkaan muille, ei voi äänestää.jos. Ei ole HH asiaa Pyhäjärven kaupunginvaltuustoon. Nyt on kokouspalkkiot ja ansionmenetykset maksettu, etukäteen ja takakäteen. Ellei ole henkikirjat täällä kirjoissa.
On se hyvä että kaupungin rahoja puolustaneet olivat oikealla Tikanmäki tuhlasi melkomoisen rahan kaupungilta Hessu pojalle.korvaus ... lentokentän paprut kulki ilmeisesti monen käsien kautta
Lukaseppa ihan ajatuksen kanssa tuo KHOn päätös!