SuPerin Paavola: Suomella ei ole varaa tällaisiin sote-kokeiluihin!
Hallituksen sote-tavoitteet ovat kääntyneet käytännössä päälaelleen: palvelut kallistuvat ja yhdenvertaisuus kärsii!
Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavolan mukaan hallituksen esittämä sote-ratkaisu on kokonaistaloudellisesti nykyistä kalliimpi.
– Alunperin kansalaisille haluttiin tarjota helpompi pääsy terveysasemien lääkärivastaanotoille. Nyt esitetystä sote- ja maakuntauudistuksesta tulee kansalaisille todella kallis ovenavauspalvelu yksityisfirmojen lääkärien vastaanotoille.
Paavola ihmettelee hallituksen itsepäisyyttä. Hallitus halusi nostaa asiakkaat ja yritykset keskiöön, mutta myöntää omissa selvityksissään, että kalliiksi tulee ja onnistumista mittaavat tuloksetkin ovat vielä hämärän peitossa.
– Suomella ei ole varaa tällaisiin kokeiluihin, toteaa Paavola.
Hallitus itsekin epäilee omaa järkeään. Paavola huomauttaa, että hallituksen esittämässä keskeneräisessä valinnanvapauden vaikutusten alustavassa arvioinnissa hallitus itse toteaa arvioinnin olevan hyvin vaikeaa.
– Myös asiakkaiden yhdenvertaisuuden ennakoidaan kärsivän. Sokerina pohjalla hallituksen arviossa on, että tietojärjestelmien rakentamisen toteutustapa on vielä epäselvä ja säästöjen toteutuminenkin on epävarmaa.
Sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä moni työntekijä jää työttömäksi. Suuri osa työpaikkansa säilyttävistä työntekijöistä joutuu jatkossa joustamaan omista työehdoistaan yritysten hyväksi.
– Esitetty malli ei kestä, jos arviointikriteereinä käytetään kokonaistaloudellista arviointia ja tavallista arkijärkeä.
Paavola muistuttaakin, että muutoksen maksavat tavalliset palvelunkäyttäjät nykyistä korkeampina asiakasmaksuina ja veroina.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3647634-superin-paavola-suomella-ei-ole-varaa-tallaisiin-sote-kokeiluihin
Hallituksen sote-tavoitteet ovat kääntyneet käytännössä päälaelleen: palvelut kallistuvat ja yhdenvertaisuus kärsii!
Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Silja Paavolan mukaan hallituksen esittämä sote-ratkaisu on kokonaistaloudellisesti nykyistä kalliimpi.
– Alunperin kansalaisille haluttiin tarjota helpompi pääsy terveysasemien lääkärivastaanotoille. Nyt esitetystä sote- ja maakuntauudistuksesta tulee kansalaisille todella kallis ovenavauspalvelu yksityisfirmojen lääkärien vastaanotoille.
Paavola ihmettelee hallituksen itsepäisyyttä. Hallitus halusi nostaa asiakkaat ja yritykset keskiöön, mutta myöntää omissa selvityksissään, että kalliiksi tulee ja onnistumista mittaavat tuloksetkin ovat vielä hämärän peitossa.
– Suomella ei ole varaa tällaisiin kokeiluihin, toteaa Paavola.
Hallitus itsekin epäilee omaa järkeään. Paavola huomauttaa, että hallituksen esittämässä keskeneräisessä valinnanvapauden vaikutusten alustavassa arvioinnissa hallitus itse toteaa arvioinnin olevan hyvin vaikeaa.
– Myös asiakkaiden yhdenvertaisuuden ennakoidaan kärsivän. Sokerina pohjalla hallituksen arviossa on, että tietojärjestelmien rakentamisen toteutustapa on vielä epäselvä ja säästöjen toteutuminenkin on epävarmaa.
Sote- ja maakuntauudistuksen yhteydessä moni työntekijä jää työttömäksi. Suuri osa työpaikkansa säilyttävistä työntekijöistä joutuu jatkossa joustamaan omista työehdoistaan yritysten hyväksi.
– Esitetty malli ei kestä, jos arviointikriteereinä käytetään kokonaistaloudellista arviointia ja tavallista arkijärkeä.
Paavola muistuttaakin, että muutoksen maksavat tavalliset palvelunkäyttäjät nykyistä korkeampina asiakasmaksuina ja veroina.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3647634-superin-paavola-suomella-ei-ole-varaa-tallaisiin-sote-kokeiluihin
Vastaukset 4
Vanhimmat
- Maksukyky voi muodostua tärkeämmäksi palvelun saamisen periaatteeksi kuin tarve.
- Mallin suuri riski on, että paljon apua tarvitsevia ei haluta palvella, jos heillä ei ole rahaa ja heille tarjotaan omalla kustannuksella täydentäviä palveluja.
- Kaikki potilaat eivät voi ostaa lisäpalveluja, mikä voi vaikuttaa heidän saamansa palvelun tai hoidon määrään tai laatuun.
- Palvelun tuottaja voi alkaa suosia maksavia potilaita. Maksullisesta lisäpalvelusta voi tulla yrityksen tärkein tuote.
- Kermankuorinnan mahdollisuus, koska nykyisillä yksityisillä toimijoilla on huomattava määrä informaatiota olemassa olevista potilaistaan.
- Kermankuorinnalla pyritään saamaan asiakaspopulaatioon ne potilaat, jotka ovat keskimääräistä helppohoitoisempia.
Puheet ja todellisuus:
Alunperin kansalaisille haluttiin tarjota helpompi pääsy terveysasemien lääkärivastaanotoille. Nyt esitetystä sote- ja maakuntauudistuksesta tulee kansalaisille todella kallis ovenavauspalvelu yksityisfirmojen lääkärien vastaanotoille.
Suomen Perushoitajia kannattaa kuunnella. Ja kuunnellaankin. Myös kuntien päättäjien keskuudessa toimivien hallituspuolueiden luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden korvin. Sote kaatuu, hyvin todennäköisesti suorastaan leviää käsiin.
- Hallitus puristi kasaan maakuntahimmelin. Valmista ei ole vieläkään, sillä yksityiskohdat täsmentyvät vasta ensi keväänä.
- Esitys valinnanvapaudesta on keskeneräinen. Maisterin koulutus ei tahdo riittää tulkitsemaan palveluntuottajien viidakkoa.
- Yhdenvertaisuus on ontto lupaus, sillä palveluja tulee olemaan tarjolla eniten siellä, missä on ihmisiä joilla on rahaa maksaa ulkomaisille "terveysjäteille".
- Suurin osa hakeutuu nykyisin omalle lähiterveysasemalleen. Nyt niitä häviää palvelujen keskittyessä nykyistä suurempiin "sote-keskuksiin".
- Mielenterveys- ja päihdepalvelut siirtyvät kunnista maakuntien päätettäväksi, samoin aikuissosiaalityö ja lastensuojelu.
- Äitiys- ja neuvolapalvelut, vanhusten asumispalvelut ja kotihoito sekä esimerkiksi vanhuksille ja vammaisille kuuluvat kuljetuspalvelut siirtyvät kunnista maakunnille.
- Nykyisinkin voi jo valita terveysasemansa, mutta tätä oikeutta on käytetty vähän. Nyt lisätään byrokratiaa samalla tavalla kuin "pakkokilpailuttamisessa".
- Potilasmaksut nousevat uudistuksen takia. Oikeistohallitus on jo asettanut kovat tavoitteet kolmen miljardin kuppaamiseksi.