Hyviä uutisia Suomesta?

Kaiken (turhan) hehkutuksen jälkeen, Taloussanomat pureutuu todellisuuteen. Asiasta on vaiettu vuosikausia ja Yleltä on tullut "virallista totuutta". Nyt on vihdoin tartuttu todelliseen todellisuuteen, josta olen kirjoittanut jo jonkun vuoden.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005018471.html
Todellisen työttömyyden jälkeen, Taloussanomat voisi vaikka penkoa Suomen "talouskasvua" joka perustuu 100 % lainanottoon, viennin supistuessa kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta niin tavaroiden kuin palvelujen osalta. Tämänkin jälkeen löytyy paljon "virallista" unelmhöttöä purettavaksi virallisesta Suomesta.
Hyviä uutisia Suomesta? Kyllä, vihdoin tunnustetaan julkisesti yksi tosiasia. Kiitos siitä Taloussanomat ja TEM.
15198
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ratkaisu on tässä: Lisää pakkoruotsia, lisää islamisteja työvoimaksi, vähemmän veroja mutta enemmän etuja suomenruotsalaisille, siirretään lisää pääkonttoreja Ruotsiin, palkat Bangladeshin tasolle, yliopistot maksulliseksi muille paitsi suomenruotsalaisille, lisää kiintiöitä suomenruotsalaisille, Viking linelle maksettava lisää yritystukia, Ahvenanmaan vuoristotukea on kasvatettava, feminismiä lisää, sukupuolineutraaliutta lisää, nuuska vapaaksi, Suomi muutettava monarkiaksi ja lopuksi muut puolueet paitsi RKP lopetettava.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Millä tavalla tuo poikkeaa Suomen ja eteenkin Suur-Helsingin tilanteesta? Keksin kaksi keskeistä eroa. Ruotsissa ei ole perintöveroa, eikä lahjaveroa estämässä nuorten muuttamista rikkaiden vanhempien asuntoihin, joihin heillä ei ole varaa maksaa ko. veroja.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Millä tavalla tuo poikkeaa Suomen ja eteenkin Suur-Helsingin tilanteesta? Keksin kaksi keskeistä eroa. Ruotsissa ei ole perintöveroa, eikä lahjaveroa estämässä nuorten muuttamista rikkaiden vanhempien asuntoihin, joihin heillä ei ole varaa maksaa ko. veroja.

    Peppu-Reino haluaa poistaa lahjaveron, jotta nuoret miehet voisivat muuttaa hänen asuntoonsa ilman kohtuuttomia kustannuksia.

    Asukkaat vaihtuvat usein ...

    Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Millä tavalla tuo poikkeaa Suomen ja eteenkin Suur-Helsingin tilanteesta? Keksin kaksi keskeistä eroa. Ruotsissa ei ole perintöveroa, eikä lahjaveroa estämässä nuorten muuttamista rikkaiden vanhempien asuntoihin, joihin heillä ei ole varaa maksaa ko. veroja.

    Ruotsissa ei myöskään ole pakkoruotsia. Oletko valmis lopettamaan pakkoruotsin jos samalla poistuu perintö- ja lahjavero? Ymmärrät varmaan että kaikki tälläinen ylimääräinen pelleily on juuri sitä minkä takia ihmisiä pitää verottaa tolkuttomasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    DiiliOrNoDiili kirjoitti:

    Ruotsissa ei myöskään ole pakkoruotsia. Oletko valmis lopettamaan pakkoruotsin jos samalla poistuu perintö- ja lahjavero? Ymmärrät varmaan että kaikki tälläinen ylimääräinen pelleily on juuri sitä minkä takia ihmisiä pitää verottaa tolkuttomasti.

    Det går inte att idka byteshandel då ni inte har något att sälja. Alla skattemedel > 45 mrd. €/år går åt till att hålla er vid liv. Utöver det lånas det 7-10 mrd. € årligen till, för ni är så förbannat många som inget av värde får gjort.
    Att bli av med skatterna är dock enkelt. Man behöver bara hiva skattemedelsvraken överbord och börja leva ett drägligt liv. Emigration är svaret på den problemställningen. Sedan kan ni börja grilla varandra då allt annat är slut.

    1Äänestä

  • DiiliOrNoDiili kirjoitti:

    Ruotsissa ei myöskään ole pakkoruotsia. Oletko valmis lopettamaan pakkoruotsin jos samalla poistuu perintö- ja lahjavero? Ymmärrät varmaan että kaikki tälläinen ylimääräinen pelleily on juuri sitä minkä takia ihmisiä pitää verottaa tolkuttomasti.

    ai siis, korkean verotuksemme syynä on pakkoruotsi - kappas vain, juu...

    Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Det går inte att idka byteshandel då ni inte har något att sälja. Alla skattemedel > 45 mrd. €/år går åt till att hålla er vid liv. Utöver det lånas det 7-10 mrd. € årligen till, för ni är så förbannat många som inget av värde får gjort.
    Att bli av med skatterna är dock enkelt. Man behöver bara hiva skattemedelsvraken överbord och börja leva ett drägligt liv. Emigration är svaret på den problemställningen. Sedan kan ni börja grilla varandra då allt annat är slut.

    Munaperse Perse-Reino kuvittelee ihan oikeasti, että kaikki Suomen talousongelmat johtuvat suomenkielisistä suomalaisista. Vittu, mikä idiootti!

    Äänestä

  • 567882 kirjoitti:

    Munaperse Perse-Reino kuvittelee ihan oikeasti, että kaikki Suomen talousongelmat johtuvat suomenkielisistä suomalaisista. Vittu, mikä idiootti!

    mutta eikö nettifennomaani tunnu ajattelevan, että kaikki ongelmamme johtuvat pakkoruotsista?

    1Äänestä

  • niinhänjoo kirjoitti:

    ai siis, korkean verotuksemme syynä on pakkoruotsi - kappas vain, juu...

    Ainoa varma asia on että pakkoruotsi ei todellakaan ole ilmaista. Ruotsissa on todettu että siellä ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Varustelekalla joka on melko pieni firma meni ruotsin kääntämiseen niin paljon aikaa ja rahaa että lopettivat sen melko pian, mitäköhän tämä pelleily siis maksaa kokonaiselle valtiolle?

    Äänestä

  • otappaKantaa kirjoitti:

    Ainoa varma asia on että pakkoruotsi ei todellakaan ole ilmaista. Ruotsissa on todettu että siellä ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Varustelekalla joka on melko pieni firma meni ruotsin kääntämiseen niin paljon aikaa ja rahaa että lopettivat sen melko pian, mitäköhän tämä pelleily siis maksaa kokonaiselle valtiolle?

    "pelleily" on aika vahva sana kielestä, joka on 300 000 ihmisen äidinkieli ja maan kansalliskieli, ja jota on kaiken lisäksi puhuttu maassa 900 vuotta

    1Äänestä

  • Aloittaja

    567882 kirjoitti:

    Munaperse Perse-Reino kuvittelee ihan oikeasti, että kaikki Suomen talousongelmat johtuvat suomenkielisistä suomalaisista. Vittu, mikä idiootti!

    Todista, ettei ole!

    1Äänestä

Aloittaja

"Eiköhän viennin heikkouteen syynä ole Venäjä-pakotteet"

- Ei ole, vaan se tosiasia, että sloboilla ei ole fyrkkaa. Se taas johtuu siitä, että ainoa asia jonka ne osaavat, eli myydä raaka-aineita sellaisinaan, ei enää ole yhtä kannattavaa.
Suomen tulisi olla huolissaan siitä, että KEPU vie samalle tielle. Pois jalostus ja tilalle jotain tuettua bio hömppää joka on? Aivan oikein, raaka-aineiden tai kovasti matalajalostettujen raaka-aineiden vienti Suomesta.
Kannattaa muistaa, että myös palveluiden vienti kyntää kuukaudesta toiseen.

Äänestä
  • Juu ruotsin osaamisen heikentyminen on ainoa syy Suomen heikkoon talouteen ja viennin lisääminen Ruotsiin on ainoa keino pelastaa Suomen talous.

    Äänestä

  • Aloittaja

    DamÄss kirjoitti:

    Juu ruotsin osaamisen heikentyminen on ainoa syy Suomen heikkoon talouteen ja viennin lisääminen Ruotsiin on ainoa keino pelastaa Suomen talous.

    Fennån aivåtåiminta vetää hiljaiseksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Peppu-Reino kirjoitti:

Kaiken (turhan) hehkutuksen jälkeen, Taloussanomat pureutuu todellisuuteen. Asiasta on vaiettu vuosikausia ja Yleltä on tullut "virallista totuutta". Nyt on vihdoin tartuttu todelliseen todellisuuteen, josta olen kirjoittanut jo jonkun vuoden.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005018471.html
Todellisen työttömyyden jälkeen, Taloussanomat voisi vaikka penkoa Suomen "talouskasvua" joka perustuu 100 % lainanottoon, viennin supistuessa kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta niin tavaroiden kuin palvelujen osalta. Tämänkin jälkeen löytyy paljon "virallista" unelmhöttöä purettavaksi virallisesta Suomesta.
Hyviä uutisia Suomesta? Kyllä, vihdoin tunnustetaan julkisesti yksi tosiasia. Kiitos siitä Taloussanomat ja TEM.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu