Rk 62 modernisoidaan

Uutinen pv:n sivuilla: 7.62RK62-rynnäkkökivääreihin tulee teleskooppisesti säädettävä olkatuki, uusi vaihdin, optisen tähtäimen jalusta ja taktinen kantohihna. Aseisiin tulee myös mahdollisuus muiden lisälaitteiden kiinnitykseen.

Ns. asiantuntijat ovat jo 20 vuotta pitäneet rynkkyä vanhentuneena aseena. Tosin nykyisin sitä pidetään eri syistä vanhentuneena kuin 90-luvulla. Tuolloin ammustyyppiä pidettiin vanhanaikaisena ja raskaan patruunan rasittavan joukko-osastojen logistiikkaa tositilanteessa liikaa. Nykyisin taas valitetaan, ettei aseeseen saa lisätähtäimiä ja säätömahdollisuuksia puuttuu. Ammustyyppiä ei ole enää kritisoitu.

Aseen peruskonstruktio on kuitenkin järkevä ja suht moderni. Sillä voi ampua kiväärikranaatteja. Siinä ei ole puuosia ja kaikki sotilaan tarvitsemat aseenhuoltotarvikkeet kulkevat putken sisällä. Ulkomaisissa aseissa tarvitaan erikoistyökaluja purkamiseen ja kokoamiseen. Voi arvata, että pimeässä sateisessa metsässä sormet kohmeessa aseen huolto on sitä vaikeampaa, mitä enemmän vempaimia siihen on kiinnitetty ja mitä enemmän puhdistukseen tarvitaan osia.

Lisäksi helppo koulutettavuus on aina plussaa. Kun sai kertseissä aseen monen vuoden tauon jälkeen, niin ase piti koota osista, puhdistaa ja laittaa käyttökuntoon. Ei siinä juuri aikaa mennyt, vaikka piti eräitä juttuja vähän muistella.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ärkookuuskaks kirjoitti:

Uutinen pv:n sivuilla: 7.62RK62-rynnäkkökivääreihin tulee teleskooppisesti säädettävä olkatuki, uusi vaihdin, optisen tähtäimen jalusta ja taktinen kantohihna. Aseisiin tulee myös mahdollisuus muiden lisälaitteiden kiinnitykseen.

Ns. asiantuntijat ovat jo 20 vuotta pitäneet rynkkyä vanhentuneena aseena. Tosin nykyisin sitä pidetään eri syistä vanhentuneena kuin 90-luvulla. Tuolloin ammustyyppiä pidettiin vanhanaikaisena ja raskaan patruunan rasittavan joukko-osastojen logistiikkaa tositilanteessa liikaa. Nykyisin taas valitetaan, ettei aseeseen saa lisätähtäimiä ja säätömahdollisuuksia puuttuu. Ammustyyppiä ei ole enää kritisoitu.

Aseen peruskonstruktio on kuitenkin järkevä ja suht moderni. Sillä voi ampua kiväärikranaatteja. Siinä ei ole puuosia ja kaikki sotilaan tarvitsemat aseenhuoltotarvikkeet kulkevat putken sisällä. Ulkomaisissa aseissa tarvitaan erikoistyökaluja purkamiseen ja kokoamiseen. Voi arvata, että pimeässä sateisessa metsässä sormet kohmeessa aseen huolto on sitä vaikeampaa, mitä enemmän vempaimia siihen on kiinnitetty ja mitä enemmän puhdistukseen tarvitaan osia.

Lisäksi helppo koulutettavuus on aina plussaa. Kun sai kertseissä aseen monen vuoden tauon jälkeen, niin ase piti koota osista, puhdistaa ja laittaa käyttökuntoon. Ei siinä juuri aikaa mennyt, vaikka piti eräitä juttuja vähän muistella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu