http://m.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045033_uu.shtml
"Satakunnan ja Vaasan vaalipiirissä oli tässä kyselyssä eniten jumalaan uskovia, 44 prosenttia."
"Satakunnan ja Vaasan vaalipiirissä oli tässä kyselyssä eniten jumalaan uskovia, 44 prosenttia."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sivupolkuna tuolta jutusta kiinnitti huomiota mm. kirkon tutkijan kommentti kohdassa
"Kirkon oppia saatetaan tarjota selitykseksi myös kirkosta eroamiseen, mutta kirkollisvero mainitaan suurimpana syynä. Se on Hytösen mielestä selityksenä helppo, silloin ei tarvitse selitellä todellista tietämystään kirkon opetuksesta ja uskon sisällöistä."
Veikkaisin että ihan yhtä vähän ne kirkkoon kuuluvat osaisivat jäsenyyttään kirkon opeilla perustella, että mihin oikeasti muka uskovat. Muutenkin kummallista, että kirkosta eroamista pitäisi jotenkin erityisesti perustella, etenkään jollain vaativalla tavalla, eihän sitä liittymistä tai jäsenyyttäkään tarvitse mitenkään selitellä tai perustella oikeaoppisesti ainakaan kirkolle.
Kirkko markkinoi itseään ihan muilla asioilla kuin uskonopillaan. Romahdus kulisseissa tulee.
Niinpä. Olisi hauska nähdä tosiaan käänteinen juttu, jossa toimittaja kysyisi kadulla "Oletko vieläkin kirkon jäsen? Miksi?"
Hienoa on se, että tästä saadaan tarkistuspiste: ei tarvitse luottaa pelkästään evlut kirkon omiin tutkimuksiin.
Monet kuuluvat kirkkoon sosiaalisen paineen vuoksi.
Näiden sosaaalipsykologisten siteiden ja paineiden purkaminen on inspiroiva haaste. Niin paljon on vielä mahdollisuuksia.
Uskonnollisesti välinpitämätön? Miten käsite tuohon liittyy?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14656780/uskonnollisesti-valinpitamaton---vabaarissa-16-1-
Moniselitteisiä tuloksia..
Mikä kumma sitten pistää esim. varusmiehiä ja ministereitä vannomaan "kaikkivaltiaan
ja kaikkitietävän Jumalan" nimissä, kun voisi vakuuttaa "kunnian ja omantunnon kautta"?
Arastelu? Mutta minkä?
Ehkä on ärsyttävää myöntää "virheensä"..?