Psykiatrian poli

Monella muulla on varmasti parempiakin kokemuksia psykiatrilta poliklinikoilta, mutta valitettavasti minun kokemukseni oli juuri tuo.

Jos on varaa, niin kannattaa kenties mennä yksityiselle psykiatrille, jonka tiedot eivät leviä kaikkiin mahdollisiin rekistereihin.

fenetre kirjoitti:

Jos on varaa, niin kannattaa kenties mennä yksityiselle psykiatrille, jonka tiedot eivät leviä kaikkiin mahdollisiin rekistereihin.

Yksityisen tiedot leviävät myös nykyisen Kanta-järjestelmän kautta. Sen lisäksi yksityinen psykiatria on käytännössä yhtä natsistista kuin julkinenkin. Yksityinen voi nykyisellään myös käskeä ihmisen vangittavaksi psykiatriseen laitokseen. Näin ei ollut vielä muutama, 2-3 vuotta, sitten. Yksityisellä annettu rekisterimerkintä on aivan yhtä tuhoisa kuin julkisellakin. En suosittele psykiatriaa missään muodossa, missään systeemissä.

Eläke kuuluu oikeasti sairaille ihmisille, ei henkisesti pahoinvoiville ("psykiatrisesti sairaille" kuten tapana ajassamme sanoa).

Erikseen on sitten, jos henkilö on dementoitu SSRI-ainein tai neuroleptein eikä voi suoriutua työtehtävistä täysipäiväisesti tai lainkaan. Tällöin eläke tai osittainen työkyvyttömyyskorvaus on perusteltu ja moraalisesti ok.

Joo. Ne vetoavat siihen että kun otat näitä rauhottavia niin nämä kuvitelmapuolen jutut pahenee. Ja sitten on bentzo riippuvuus, johon olet jo näköjään langennut.
Koita elää ilman, ilman niit kaikkii. Parasta elimistölle ja toipuu nopeammin.

LepooVaaJaHyvääRuokaa kirjoitti:

Joo. Ne vetoavat siihen että kun otat näitä rauhottavia niin nämä kuvitelmapuolen jutut pahenee. Ja sitten on bentzo riippuvuus, johon olet jo näköjään langennut.
Koita elää ilman, ilman niit kaikkii. Parasta elimistölle ja toipuu nopeammin.

Lue lisää

"Ja sitten on bentzo riippuvuus, johon olet jo näköjään langennut."

Jos viittaat minuun, niin en ole koskaan edes kokeillut bentsoja. Jos et viittaa minuun, niin opettele edes lainaamaan oikealla tavalla.

LepooVaaJaHyvääRuokaa kirjoitti:

Joo. Ne vetoavat siihen että kun otat näitä rauhottavia niin nämä kuvitelmapuolen jutut pahenee. Ja sitten on bentzo riippuvuus, johon olet jo näköjään langennut.
Koita elää ilman, ilman niit kaikkii. Parasta elimistölle ja toipuu nopeammin.

Lue lisää

"Ja sitten on bentzo riippuvuus, johon olet jo näköjään langennut."

Mitä mielestäsi on riippuvuus ja millä perustein voidaan sanoa, että jollain on riippuvuus, esimerkiksi bentsoihin?

En tiedä sosiaaliviranomaisista, mutta esimerkiksi kun suhteeni psykiatriselle poliklinikalle loppui, niin he sanoivat, että he lähettävät ainakin loppulausunnon julkiselle terveysasemalle ja koko hoitokertomuksen Auroraan. Se ei ollut mikään vapaavalintainen asia.

"Meillä oireilu menee suvussa. En tiedä, miten paljon paremmin elämäni olisi mennyt, jos ei olisi oireilevaa isoäitiä ja oireilevaa äitiä. Eli lapset kyllä tarvitsevat erityistä tukea, jos vanhempi oireilee pahoin. Tauti tarttuu tai periytyy, ainakin kasvuolojen vuoksi. Omissa ongelmissaan kärventelevä vanhempi ei ole paras mahdollinen kasvattaja. Toivottavasti et ole yh? Tervepäinen toinen vanhempi voi kompensoida tilannetta. Tai terveet isovanhemmat. Eli sikäli en pidä lastensuojeluilmoitusta pahana, jos siihen on aihetta. Itse olen tahdottani tänne syntynyt ja ihan itse saanut ongelmissani kärvistellä. Ei vaan ole lapselle kiva kasvaa rikkaruohon tavoin tallattuna."

jhfdffsdfsf, oletko kenties itse sosiaalityöntekijä, tai työskenteletkö siihen liittyvällä alalla?

"Aika tiukat kriteerit mielestäni on, että terveystietoja annetaan lääkäriltä sosiaaliviranomaisille. Jos olet muuten asiallinen, niin ei sitä tarvitse pelätä."

Höpön höpön.

Määrätäänköhän nykyään SSRI-lääkkeitä yhtä innokkaasti ja haitoista kertomatta kuin vuosikymmen sitten.. Silloin oli vielä patenttilääkkeitä, niillä tahkottiin rahaa ja tietynlainen "SSRI-hype" oli päällä. Voi tieten riippua lääkäristäkin. Mulle muistaakseni selitettiin jostain serotoniinivajeesta, ja niissä ei lääkärin mukaan ollut paljon mitään haittoja ja ne pysty lopettaan milloin haluaa helposti.

Olisi pitänyt luottaa vaistoihin että kuulostaapa kummalta että joku lääke auttaa masennukseen enkä semmoisista ollut kuullukaan, mutta eipä sitä nuorena osannut kyseenalaistaa lääkäreitä, kun niitä katsoi ylöspäin ja tein suuren virheen aloittaa ne.

Sen mitä olen ymmärtänyt, niin nykyäänkin niitä määrätään suurin piirtein yhtä paljon tai jonkin verran enemmän kuin sen hypen aikana, mutta määräämisen kasvu on taittunut, eli määrääminen ei enää jatkuvasti kasva. SSRI-lääkkeistä voi olla haittoja ihmisille, mutta pidän kuitenkin paljon vakavampana "atyyppisten" neuroleptien lisääntynyttä käyttöä, ja seuraavana kehitysaskeleena vielä niiden injektio- ja depot-muotoja.

fenetre kirjoitti:

Sen mitä olen ymmärtänyt, niin nykyäänkin niitä määrätään suurin piirtein yhtä paljon tai jonkin verran enemmän kuin sen hypen aikana, mutta määräämisen kasvu on taittunut, eli määrääminen ei enää jatkuvasti kasva. SSRI-lääkkeistä voi olla haittoja ihmisille, mutta pidän kuitenkin paljon vakavampana "atyyppisten" neuroleptien lisääntynyttä käyttöä, ja seuraavana kehitysaskeleena vielä niiden injektio- ja depot-muotoja.

Lue lisää

SSRI:t ja vastaavat että neuroleptit ovat hyvin myrkyllisiä molemmat. Kahdesta myrkystä paha valita pahempaa, mutta ehkä neuroleptit vielä karvan verran toksisempia. SSRI:lla on tuhottu tuhansien suomalaistenkin työkyky ja elämänlaatu, joten niitäkään ei sovi kaunistella neurolepteihin rinnastettaessa, mutta toki samaa tuhoa tekee neuroleptit. Niitä vielä pakotetaan ihmisiin injektion, mikä on kahta tuhoisampaa terveydelle. SSRI-aineille ei onneksi ole vielä injektiomuotoa, joskin nestemäisenä joitain on.

Ehkä. Riippuu tapauksesta, määristä ja monesta muusta tekijästä. Vaikka pyrinkin puolueettomuuteen, minullakin on taustalla omat kokemukseni. Joskus nuorena koin jonkun aikaa hyötyväni SSRI-lääkkeistä sivuvaikutuksista huolimatta. Sivuvaikutuksia oli ainakin orgasmin estyminen tai vaikeutuminen ja pidemmällä aikavälillä latistetut tunteet. Ne ehkä jollain tavalla kuitenkin auttoivat sen hetkisessä tilanteessa. En ole varma asiasta.

Uudempia neurolepteja käytetään toisaalta matalilla annoksilla esimerkiksi unilääkkeenä tai ahdistukseen sedatiivisen vaikutuksensa vuoksi. Se vaikutus noilla annoksilla tulee esimerkiksi niiden vaikutuksella histamiini-, ym reseptoreihin. Pienillä annoksilla niitä lääkkeitä voi verrata haitoiltaan SSRI-lääkkeisiin, joskin haitat ja hyödyt ovat usein aika erilaisia.

Isommilla "antipsykoottisilla" annoksilla mielestäni kuitenkin on selvää, että neuroleptit yleisesti aiheuttavat paljon enemmän neurologisia, metabolisia, ym haittoja kuin SSRI-lääkkeet edes korkeilla annoksilla.

fenetre kirjoitti:

Ehkä. Riippuu tapauksesta, määristä ja monesta muusta tekijästä. Vaikka pyrinkin puolueettomuuteen, minullakin on taustalla omat kokemukseni. Joskus nuorena koin jonkun aikaa hyötyväni SSRI-lääkkeistä sivuvaikutuksista huolimatta. Sivuvaikutuksia oli ainakin orgasmin estyminen tai vaikeutuminen ja pidemmällä aikavälillä latistetut tunteet. Ne ehkä jollain tavalla kuitenkin auttoivat sen hetkisessä tilanteessa. En ole varma asiasta.

Uudempia neurolepteja käytetään toisaalta matalilla annoksilla esimerkiksi unilääkkeenä tai ahdistukseen sedatiivisen vaikutuksensa vuoksi. Se vaikutus noilla annoksilla tulee esimerkiksi niiden vaikutuksella histamiini-, ym reseptoreihin. Pienillä annoksilla niitä lääkkeitä voi verrata haitoiltaan SSRI-lääkkeisiin, joskin haitat ja hyödyt ovat usein aika erilaisia.

Isommilla "antipsykoottisilla" annoksilla mielestäni kuitenkin on selvää, että neuroleptit yleisesti aiheuttavat paljon enemmän neurologisia, metabolisia, ym haittoja kuin SSRI-lääkkeet edes korkeilla annoksilla.

Lue lisää

Toki kaikkien aineiden vaikutukset ovat annosriippuvaisia. Siksi suora vertailu on vaikeaa. g vs. g -vertailu on fiksumpaa, mutta sillä periaatteella aineita ei taas käytännössä käytetä, joten se ei ole käytännönläheinen.

Mitähän tarkoitat "antipsykoottisilla annoksilla"? Hieman yleistäen sanoisin, että neuroleptit aiheuttavat merkittävästi pahempia metabolisia ongelmia. Sekä SSRI:t että neuroleptit tekevät pahaa neurologian puolella. Jälleen kerran riippuu annoksista. g vs. g -vertailu eri neuroleptienkin välillä tai SSRI-aineiden keskinäinen vertailu antaa erilaisia tuloksia. Lisäksi vielä yksilön ominaisuuksilla on merkitystä. Toisille toinen aine vaurioittavampi, toiselle toinen. Vertailu melko hankalaa.

Kumpaakaan nyt ei kuitenkaan kannata käyttää, jos haluaa säästyä aivovaurioilta ja metaboliaongelmilta. SSRI:tkin nostavat osalla sokereita ja voivat johtaa diabetekseen. Neuroleptien sokerit sekoittava vaikutus onkin jo ihan yleistietoa.

Psyykelääkkeden vaikutus johtuu ylensä niiden suorasta vaikutuksesta kehon solujen reseptoreihin tai esimerkiksi vaikutuksesta niihin reseptoreihin vaikuttavien välittäjäaineiden toimintaan. Niitä reseptoreita, joihin psyykelääkkeet vaikuttavat, on aika vähän ryhminä. Ne vaikuttavat esimerkiksi serotoniini-, dopamiini-, muskariini- ja histamiinireseptoreihin. Jotkut aktivoivat jotain reseptoria, jotkut taas lamaavat. Esimerkiksi jotkut amfetamiinipohjaiset ADHD-lääkkeet aktivoivat dopamiinireseptoreja.

Tarkoitin neuroleptien käytöllä “antipsykoottisella” annoksella sellaista annosta, jota yleensä käytetään pykoosien tai skitsofrenian hoitoon. Joskus psykiatriassa eri lääkkeiden tehoa eri annoksilla verrataan tiettyyn annokseen ensimmäistä neuroleptia klooripromatsiinia. Kaikki neuroleptit estävät merkittävästi dopamiini-reseptoreja niillä annoksilla, joilla niitä käytetään yleisesti psykoosien ja skitsofrenian hoitoon. Tietysti muillakin niiden reseptorivaikutuksilla on merkityksensä, esimerksi väsyttävä histamiini-vaikutus voi auttaa unen saamiseen, mikä voi taas auttaa psykoosioireisiin ja niin edelleen.

Sekä lukemani ja kokemani perusteella esimerkiksi voimakas dopamiini-reseptorien estäminen aiheuttaa yleisesti paljon enemmän neurologisia ja kognitiivisia haittoja kuin SSRI-lääkkeiden serotoniini-vaikutukset. Metaboliset haitat liittyvät usein vielä toisiin reseptoreihin ja niihin erityisesti vaikuttaviin lääkkeisiin, kuten Zyprexa tai Seroquel.

Vielä tarkennuksena, esimerkiksi Seroquelin (Ketipinor, ketiapiini), "antipsykoottinen" annos on ehkä 600 mg tai siitä vielä ylöspäin. Unilääkkeenä sitä käyttävät jotkut annoksella 25 mg, jolloin se on käytännössä voimakas antihistamiini.

Niaee kirjoitti:

Toki kaikkien aineiden vaikutukset ovat annosriippuvaisia. Siksi suora vertailu on vaikeaa. g vs. g -vertailu on fiksumpaa, mutta sillä periaatteella aineita ei taas käytännössä käytetä, joten se ei ole käytännönläheinen.

Mitähän tarkoitat "antipsykoottisilla annoksilla"? Hieman yleistäen sanoisin, että neuroleptit aiheuttavat merkittävästi pahempia metabolisia ongelmia. Sekä SSRI:t että neuroleptit tekevät pahaa neurologian puolella. Jälleen kerran riippuu annoksista. g vs. g -vertailu eri neuroleptienkin välillä tai SSRI-aineiden keskinäinen vertailu antaa erilaisia tuloksia. Lisäksi vielä yksilön ominaisuuksilla on merkitystä. Toisille toinen aine vaurioittavampi, toiselle toinen. Vertailu melko hankalaa.

Kumpaakaan nyt ei kuitenkaan kannata käyttää, jos haluaa säästyä aivovaurioilta ja metaboliaongelmilta. SSRI:tkin nostavat osalla sokereita ja voivat johtaa diabetekseen. Neuroleptien sokerit sekoittava vaikutus onkin jo ihan yleistietoa.

Lue lisää

Minusta tuli vielä noin vuodeksi täysin työkyvytön neurolepti-lääkityksen (Abilify Ketiapiini) vuoksi niillä korkeammilla annoksilla. Sitä ennen ja nykyäänkin olen töissä aika vaativissa hommissa, joissa pärjään hyvin ei vain omasta mielestäni. Osaksi minulla voi olla tuon kokemuksen vuoksi jonkinlainen "bias", mutta toisaalta minun on melkein vaikea uskoa, että joku pystyy toimimaan esimerkiksi vaativassa työelämässä tai tutkijana samalla kun syö neurolepteja korkeammilla "anti-psykoottisilla" annoksilla. Tai jos joku joutuu niin tekemään, niin ei ole varmaankaan helppoa.

Niaee kirjoitti:

Toki kaikkien aineiden vaikutukset ovat annosriippuvaisia. Siksi suora vertailu on vaikeaa. g vs. g -vertailu on fiksumpaa, mutta sillä periaatteella aineita ei taas käytännössä käytetä, joten se ei ole käytännönläheinen.

Mitähän tarkoitat "antipsykoottisilla annoksilla"? Hieman yleistäen sanoisin, että neuroleptit aiheuttavat merkittävästi pahempia metabolisia ongelmia. Sekä SSRI:t että neuroleptit tekevät pahaa neurologian puolella. Jälleen kerran riippuu annoksista. g vs. g -vertailu eri neuroleptienkin välillä tai SSRI-aineiden keskinäinen vertailu antaa erilaisia tuloksia. Lisäksi vielä yksilön ominaisuuksilla on merkitystä. Toisille toinen aine vaurioittavampi, toiselle toinen. Vertailu melko hankalaa.

Kumpaakaan nyt ei kuitenkaan kannata käyttää, jos haluaa säästyä aivovaurioilta ja metaboliaongelmilta. SSRI:tkin nostavat osalla sokereita ja voivat johtaa diabetekseen. Neuroleptien sokerit sekoittava vaikutus onkin jo ihan yleistietoa.

Lue lisää

Nimimerkki Niaee kuulostaa melkein Nurse Ratchedilta. "Mitähän tarkoitat "antipsykoottisilla annoksilla"?"

Kyllä ssri:t on paljon keveämpää kamaa verrattuna neurolepteihin (myös uudempiin). Eritoten niiden isompiin annoksiin.

Psyykenlääke kuin psyykenlääke on huonoksi aivoille pitkässä käytössä ja isoina annoksina.

Mitkä sairaudet? Mikä hoito?

"Sinulla on potilaana oikeus kieltäytyä lääkityksestä."

Asiakkaalla tai kohteella ei ole oikeutta kieltäytyä aineista, jos psykiatri niin haluaa. Oikeus kieltäytyä on illuusio, joka pitää suurimman osan tietämättömän tyytyväisenä psykiatrian politiikkaan.

"Yleensä jos itse käyttäytyy asiallisesti niin saa asiallista kohtelua."

Mitä tarkoitat asiallisella käyttäytymisellä? Sitä, että tekee niin kuin psykiatria käskee? Annat sellaisen kuvan, että sinusta on ok, että psykiatrit kohtelevat ihmisiä julmasti, jos vangit eivät tottele käskyjä. Miksi heidät on ylipäänsä vangittu? Miksi heidän pitäisi totella psykiatreja?!

Juutalaiset, jotka tottelivat keskitysleirikomentajia parhaiten saivat eittämättä paremman kohtelun kuin vastaanlaittajat ja protestoijat, mutta oliko oikein, että juutalaisia ja muita vähemmistöjä suljettiin näihin leireihin? Eikö heillä ollut moraalinen oikeus vastustaa vangitsemistaan ja kohteluaan oli se millaista tahansa?

"Jos ei ota apua vastaan, on riski, että vointi huononee."

Mikä apu?

"Mutta, jos sinulla todella on esim. vaikea-asteinen masennus niin kyllä sitä polia kannattaisi kokeilla."

Miksi?! Mitä heille on asianomaiselle tarjota? Huone vankilassa tai keskushermostoa ja siten ihmisyyttä ja älykkyyttä, itsetietoisuutta lamaavaa huumausainetta.

1611n mistä tuo nimimerkkisi tuli??

Pikkasen viranomaisjargonin oloista tuo kirjoituksesi kyllä on. Sosiaaliterveysalan hommissa olet kenties?

1611n, selitätkö vielä tarkemmin, *mitä* hoitoa olet oikeasti saanut? Sanot, että olet saanut kaikkea mahdollista hoitoa. Oletko saanut kenties lääkkeitä, jotain terapiaa tai muuta sellaista?

traumatisoitunut--, kirjoitat hyviä kirjoituksia kaiken tämän kaiken trollauksen keskellä.

Ihmiset jotka näin sanovat eivät ole asiatonta käytöstä joutuneet kohtaamaan joten ne KUVITTELEE että kaikkia kohdellaan kuin heitä on kohdeltu. Oikeasti potilas voi olla ihan asiallinen ja kiltti ja voi silti saada huonoa kohtelua. Osa ihmisistä kun on huonotapaisia tai vaikkapa persoonallisuushäiriöisiä ja sellaisia ihmisiä on ihan joka paikassa mutta luultavasti erityisesti terveydenhuollossa koska siellä voi käyttää valtaa josta nämä häiriöiset tykkäävät. Eikä tarvi käyttäytyä mitenkään erityisellä tavalla kun hakee hoitoa ja asioi hoitohenkilökunnan kanssa vaan ihan samalla tavalla kuin muidenkin. Ei ne ole potilaan yläpuolella.

Tuli tosiaan niin pahoja fyysiä oireita ahdistuksesta että oli pakko käydä pyytämässä jotain. Ja sainkin pameja, ekaa kertaa elämässä pyysin rauhoittavia ja sainkin koska vaikuttavat nopeasti. Alusta pitäen jo sanottiin että jatkossa lääkitys on sitten SSRI, joihin siis sainkin reseptin. Itse haluaisin mielummin jotkossakin pameja, koska niitä ei tarvitse syödä kun tarpeen vastiessa. Mulla ei siis ole noin kovia ahdistusoireita ollut koskaan ennen.

Nyt vedin pameja 7,5mg päivässä muutaman viikon. Ja 2 päivää sitten lopetin. Olo on nyt mainio. En tarvitse enkä halua mitään lääkettä juuri nyt. Lääkärien mielestä tarvitsen siis jatkuvan SSRI-lääkityksen. Pameja eivät lisää kirjoittaneet koska ovat kuulemma vaarallisia kun pameihin jää niin helposti koukkuun. No en jäänyt koukkuun kuitenkaan. Mutta lisää ei pameja kirjoitettu eikä kirjoitetakaan vaan koitetaan pakottaa SSRI jatkuvalle lääkitykselle. Kun pamit joskus loppuu niin joudun varmaan vetää perskännit pahan ahdistuksen iskiessä sitten jos ei muuta ole. En ole vielä kokeillut mutta toiminee kyllä.

Lekuri vaan löi ne masis ja ahdistustestit nenän eteen ja käski täyttää. Niinhän ne tekee, on noita täytelty jo monesti ennenkin. Sitten totesi että noilla pisteillä tarvis mennä psykiatrin juttusille. No mennään ajattelin samas taloshan se on. Yllätys oli se kun päätti et lähete meneekin psykiatriselle polille.

Mulla on viimeseltä 10 vuodelta pelkkiä huonoja kokemuksia terveys- ja sosiaaliviranomaisista. Tuhovat eivät auta. Avautuminen kokemuksista ja joku paranoidi skitsofrenia koodi otsaan ja pakkoloma suljetulle seuraisi uskoisin.

Viranomaispelkoa kirjoitti:

Tuli tosiaan niin pahoja fyysiä oireita ahdistuksesta että oli pakko käydä pyytämässä jotain. Ja sainkin pameja, ekaa kertaa elämässä pyysin rauhoittavia ja sainkin koska vaikuttavat nopeasti. Alusta pitäen jo sanottiin että jatkossa lääkitys on sitten SSRI, joihin siis sainkin reseptin. Itse haluaisin mielummin jotkossakin pameja, koska niitä ei tarvitse syödä kun tarpeen vastiessa. Mulla ei siis ole noin kovia ahdistusoireita ollut koskaan ennen.

Nyt vedin pameja 7,5mg päivässä muutaman viikon. Ja 2 päivää sitten lopetin. Olo on nyt mainio. En tarvitse enkä halua mitään lääkettä juuri nyt. Lääkärien mielestä tarvitsen siis jatkuvan SSRI-lääkityksen. Pameja eivät lisää kirjoittaneet koska ovat kuulemma vaarallisia kun pameihin jää niin helposti koukkuun. No en jäänyt koukkuun kuitenkaan. Mutta lisää ei pameja kirjoitettu eikä kirjoitetakaan vaan koitetaan pakottaa SSRI jatkuvalle lääkitykselle. Kun pamit joskus loppuu niin joudun varmaan vetää perskännit pahan ahdistuksen iskiessä sitten jos ei muuta ole. En ole vielä kokeillut mutta toiminee kyllä.

Lekuri vaan löi ne masis ja ahdistustestit nenän eteen ja käski täyttää. Niinhän ne tekee, on noita täytelty jo monesti ennenkin. Sitten totesi että noilla pisteillä tarvis mennä psykiatrin juttusille. No mennään ajattelin samas taloshan se on. Yllätys oli se kun päätti et lähete meneekin psykiatriselle polille.

Mulla on viimeseltä 10 vuodelta pelkkiä huonoja kokemuksia terveys- ja sosiaaliviranomaisista. Tuhovat eivät auta. Avautuminen kokemuksista ja joku paranoidi skitsofrenia koodi otsaan ja pakkoloma suljetulle seuraisi uskoisin.

Lue lisää

Eikö ratkaisu sitten ole aika selvä. Kieltäydyt menemästä psykiatrien luokse ja samoin kieltäydyt SSRI-aineista ja vastaavista myrkyistä.

Bentsot ovat fiksuin vaihtoehto, jos välttämättä pitää jotain kemiallista ottaa, joskin kannattaa pyrkiä pysymään erossa niistäkin, kun vaan kykenee. Akuutit bentsot eivät kovin suurta ongelmaa pitäisi aiheuttaa, kunhan ei käytä päiviä putkeen. En ottaisi itse kahta viikkoakaan siten.

Kannattaa mennä toiselle lääkärille, jos haluaa uusia bentsoreseptinsä. Joku fiksumpi, vähemmän propagandaa niellyt lääkäri voi löytyä ja auttaa. Mutta parasta, jos pärjäät ilman. Ja joo, alkoholi on paljon fiksumpi veto kuin SSRI:t, jos minulta kysytään. Alkoholiakaan ei tosin kannata putkittaa, koska on siten käytettynä hyvin epäterveellistä aivojen lisäksi mm. maksalle. Kyllä jokainen fiksu aikuinen tietää miten kaikkiein huumausaineiden kanssa käy, kun putkittaa. Pahaa tekee terveydelle ja aivoille ennen kaikkea, oli aine sitten alkoholi, kannabis, SSRI, kokaiini, bentsodiatsepiini ja jokin muu.

SSRI:t ja neuroleptit ovat todella myrkyllisiä ja lääkärikunnan harjoittama ko. aineiden promoaminen kertoo tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä. SSRI:tähän neuvovat vetämään kaiken lisäksi päivittäin, mikä tekee odotettavista seuraamuksista hyvin vakavia käyttäjän toimintakyvyn ja elämänlaadun kannalta.

Tunti että viikon tai ehkä kaksi toimisivat hyvin, sen jälkeen alkoivat painajaiset, jatkuvat heräämiset ja nukahtamisvaikeudet. Muutenkin energia hävisi lopulta melkein kokonaan ja oli jo aikas zombie olo. Ei noita jotain kuukautta enempää tee mieli käyttää putkeen.

Viranomaispelkoa kirjoitti:

Tunti että viikon tai ehkä kaksi toimisivat hyvin, sen jälkeen alkoivat painajaiset, jatkuvat heräämiset ja nukahtamisvaikeudet. Muutenkin energia hävisi lopulta melkein kokonaan ja oli jo aikas zombie olo. Ei noita jotain kuukautta enempää tee mieli käyttää putkeen.

Lue lisää

Joo, mutta ei mitään aineita pitäisi vetää putkeen.

Akuutisti käytettyinä bentsojen useimpien käyttäjien hyödyllisinä pitämät vaikutukset saadaan, kun toleranssia ei pääse kehittymään. Samoin aivot eivät vahingoitu yhtä helposti, kun käyttö on vain ajoittaista ja kevyemmin annoksin. Jos luukuttaa päivästä toiseen niin onhan se jo tutkimuksinkin osoitettu, että aika heikossa hapessa on moni kuukauden kohalla. Esimerkiksi paniikkikohtauksiin nappia ottaneet panikoivat ja ahdistelevat kahta kauheammin kiitos viekkareiden, lopettajien kohdalla, ja kiitos toleranssin kasvun käyttöä jatkavien kohdalla. Tietenkään yleistää ei saa, koska reaktiot ja toleranssin kasvu on yksilöllistä, mutta näin näyttäisi isossa massassa käyvän. Se kertoo suuntaa mitä putkittamisesta on odotettavissa.

SSRI:t eivät ole fiksu vaihtoehto. Niitä viralliset tahot suosittavat putkittamaan! Seuraamukset työkyvylle ja elämänlaadulle/onnellisuudelle ovat tutkimuksin havaittavissa ja tilastoista luettavissa.

Trolli.

Viranomaispelkoa:

"Lääkityksen jatkuessa toleranssit kasvaa ja annoksia joutuu kasvattamaan aina vaan kunnes hoidettavan terveys pettää viimein lopullisesti. Ongelma yhteiskunnan johdon kantilta hienosti hoidettu."

Sosiaalityöntekijän kannalta sarkasmin taju on huonosti hoidettu.

Viranomaispelkoa:

"Eli psykiatria on vaan pelkkää laillistettua huumeiden pakkosyöttöä potilaille. Kaikki muu on loppujen lopuksi pelkkää teatteria ja harhautusta. Potilaista tehdään tietoisesti narkkeja, joita voi sitten mielivaltaisesti hallita. Narkit yleensä kuolee selvästi tavallista nuorempana hoidon ansiosta ja yhteiskunnan varoja säästyy johonkin paremmin tuottavaan toimintaan.

Kuulostaa pahalta."

Voiko tuo nimimerkki olla jotain muuta kuin sosiaalityöntekijä, jos tekee noin huonoja karikatyyreja?

"Sosiaalityöntekijät" ovat yhteiskunnan alempaa kastia, suurinpiirtein samalla tasolla kuin "narkit", joita he kritisoivat. Psykologit kokevat olevansa jotain uutta keskiluokkaa, mutta useimmat heistäkin ovat melkein yhtä tyhmiä kuin sosiaalityöntekijät.

Pakkohoitoon joutumisen riskitekijöitä;

Läheiset jotka haluavat toimittaa henkilön sinne

Hakeutuminen osastohoitoon. ( vapaaehtoinen hoito voi muuttua milloin vain pakoksi ja pakkolääkkeiksi )

Erilaisten päihteiden ja huumausaineiden, mukaanlukien psyykenlääkkeiden kokeilu ja vieroitus, jotka altistaa ahdistukselle, pahalle ololle ja sekavuudelle

Se että henkilöllä on tietty diagnoosimerkintä menneisyydestä, mahdollisesti aikaisempi pakkohoito, mikä madaltaa kynnystä joutua pakkohoitoon

Alku voi olla hyvä, lääkkeissä ja mielenterveyspuolella käynneissä, mutta jos sinne pitempään jää roikkumaan reseptiä tai usein pitkässä juoksussa reseptejä uusimaan, niin tulos ei ole välttämättä yhtä nätti.

Nämä jotka hehkuttaa saaneensa apua ja lääkkeet auttaneet niin tulkaapa sitten sanomaan kokemuksenne myös kun olette lopettanut lääkkeet ja vieroittaneet itsenne niistä. Moni on masennuslääkkeillä vielä vuosienkin päästä eikä kykene niistä eroon ja niistä vieroittautuminen voi tuoda ihan oman romahduksen.

Useat eivät pääse kunnon terapiaan vaan tarjolla on hoitajakeskusteluita ja lääkkeitä.