Iltalehti 23.12.2016
"Raju taideteos Sipilästä joutuu poliisin syyniin"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045095_uu.shtml
,,,,,,,,,,,,...,,,,,,,,,,,,,
Tämä tästä vielä puuttui - poliisi rupeaa määrittelemään taideteosten laillisuudet!
Joko piankin Helsingissä Mannerheim-patsas jyrätään pois tulevan Suurmoskeijan tontilta ja niin edelleen?
Entäs Oulu - mitä patsaita poistetaan tulevien Sipilä-pönötyspatsaiden tieltä?
Tiernapojat-patsasko ensimmäisenä?
"Raju taideteos Sipilästä joutuu poliisin syyniin"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045095_uu.shtml
,,,,,,,,,,,,...,,,,,,,,,,,,,
Tämä tästä vielä puuttui - poliisi rupeaa määrittelemään taideteosten laillisuudet!
Joko piankin Helsingissä Mannerheim-patsas jyrätään pois tulevan Suurmoskeijan tontilta ja niin edelleen?
Entäs Oulu - mitä patsaita poistetaan tulevien Sipilä-pönötyspatsaiden tieltä?
Tiernapojat-patsasko ensimmäisenä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraavaksi alkaa yölliset ovikellon soitot toisinajattelijoiden ovilla, koska kaikkien tulee myötäillä Sipilää. Kaikki taide, joka ei ole keskustan linjan mukaista tuomitaan vihapuheeksi ja taiteilijat heitetään tyrmään. Ensin vietiin toimittajien sananvapaus nyt taiteilijoiden ilmaisunvapaus.
Voitais tilata Venäjältä Lenin-patsaita ja vaihtaa niihin pää - saatais kiky-hintaan Sipiläpatsaita.
Eikös se vetänyt herneet kärsäänsä jostain teatterikipaleesta, joka jotenkin liippas sen vaimoa?
Kun vielä yökaude vahtii kaikkia Ylen kanavia ja teksti-TV:n sivuja, onkin pääministerin palkka hyvin ansaittu.
Tämä on tyypillistä vääristelyä. Eiväthän Sipilät ole puuttuneet teatteriesitykseen. Kuparisen näytelmä tuli puheeksi Pressiklubissa, jossa Atte Jääskeläinen oli vieraana. Joku Ylen toimittaja oli kertonut päätoimittaja Jääskeläiselle, että hänen mielestään Kuparisen näytelmässä oli Sipilän vaimoon kohdistuvaa vihapuhetta.
Mielestäni Kuparisen näytelmät ovat oksettavia ja täynnä vihaa Sipilää ja keskustaa kohtaan. Muistelen Kuparisen itsensä kertoneen eläneensä toimeentulotuella Lahdessa ennen uraansa "teatteriohjaajana". Kaipa hänen vihansa kumpuaa näistä hänen omista kokemuksistaan ja katkeruudestaan menestyneitä ihmisiä kohtaan.
Kivaa että kepulestat seuraavat noin tarkkaan tätä saittia =;-))))
Ilmankos täällä on niin runsaasti "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." -ilmoituksia.
Kepulestat ovat herkkiä tuomitsemaan aiheesta arvostelijoitaan, mutta "malka" omassa silmässä ei näy tuntuvan missään - ja senhän saa joka tapauksessa joka joka ilta anteeksi. Toista se on ateistin elämä kun joutuu koko ajan elämään oman rehellisyyteen sidotun moraalinsa varassa.
..."Poliisi suhtautuu kaikenlaiseen vihaan lietsovaan toimintaan kriittisesti, olipa se esitetty taiteena, kuvana, kirjoituksena, puheena tai missä muussa muodossa tahansa.
Poliisilaitoksen näkemyksen mukaan tässä teoksessa on sellaisia elementtejä, jotka voivat olla tulkittavissa vihapuheeksi tai siihen rinnastettavaan toimintaan.
...Poliisilaitos selvittää pikaisesti, onko asiassa syytä epäillä tapahtuneen rikos vai ei, jonka jälkeen tehdään päätös mahdollisen esitutkinnan aloittamisesta."...
Miksi poliisi ei erittele näkemyksiään ko. teoksen elementeistä, jotka voivat olla tulkittavissa poliisin mielestä vihapuheeksi?
Tuleeko poliisi pidättämään minut, jos tulkitsen mielessäni jotakin taideteosta vihapuheeseen rinnastettavasti?
Miten poliisi aikoo jatkossa valvoa taideteoksia tarkastelevien ajatuksia?
Mitä tarkoittaa aikamäärällisesti: "Poliisilaitos selvittää pikaisesti"?
Tapahtuuko selvittäminen edes ennen tulevia vuoden 2017 kunnallisvaaleja?
Millä oikeudella Oulun poliisi ryhtyi toimimaan EU-suomen ylimpänä taidearvostelijana?
Tapaus on täysin verrattavissa "Juhannustanssit" -teoksen (1964) kirjoittajan Hannu Salaman vainoamiseen muka jumalanpilkasta ( presidentti Kekkonen armahti Salaman vuonna 1968) .
Mitä"vihaan lietsovaa" täysjärkinen suomalainen näkee tuossa poliisin kuvaamassa installaatiossa??:
http://bot.fi/1r2x
Mannerheimin tilalle.. kamelilla ratsastava sipilä ,Soinin timo kyydissä. ja toripolliisin paikalle Lähimmäisenrakkaudesta puhuva ja tanssiva Kempeleen tori Minna .
Kaleva esitteli kärkikolmiota ("väistämisvelvollisuus risteyksessä") jo 2003, mutta silloin käsite "vihapuhe" oli suurimmalle osalle kansaa täysin vieras... ja poliiseillekin?
Lisäämällä poliitikko Sipilän kuvan "väistämisvelvollisuus kohdattaessa" -liikkumismerkkiin - antoi taiteilija todella runsaasti ajattelemisen aihetta taidenautiskelijoille... eikös?
Kaleva 6.6.2003
http://www.kaleva.fi/teemat/moottori/vaista-liikenteessa-oikein-ja-joustavasti/517924/
...Kärkikolmiomerkin sijainti ratkaisee monta asiaa. Jos merkki on sijoitettu risteyksessä ennen sitä risteävää pyörätietä, velvoittaa se väistämään myös pyörätietä kulkevia.
"Jos autoilijalla on tässä tilanteessa tarkoitus vielä kääntyä, tahtoo pyörätien liikenne usein jäädä huomioimatta ja kaiken lisäksi pyörätiet ovat usein kaksisuuntaisia riippumatta siitä, kummalla puolella ajorataa ne ovat. Toisaalta pyöräilijän tulisi muistaa yhteispelin merkitys ja antaa autoilijalle mahdollisuus väistämiseen sovittamalla oma nopeutensa olosuhteisiin sopivaksi ja muistamalla, että joissakin risteyksissä autolla on ajettava suhteellisen pitkälle kevyen liikenteen väylälle vain nähdäkseen riittävän pitkälle risteävän tien ajoradalle."
Kärkikolmion tunnistaa hyvin myös vastakkaisesta ajosuunnasta ja tämä on tarkoituskin, koska merkin tunnistettavuus lisää ennakoinnin mahdollisuuksia.
Kaikkee mukavaahan ne lestat keksii.Taideteoksesta tuli hetkessä maankuulu.
Miksi sipilää ei pidätetä perustuslain rikkomisesta ja lestalahkoon kuulumisesta?
Jo pelkkä lestalaisuus pitäisi tulkita viharikokseksi
Uhkakuva:
3 - 4 vuoden päästä ainoat EU-suomessa sallittavat taidenäyttelyt esitetään Helsingin Suurmoskeijassa ja Guggenheim-museossa.
Veronmaksajarahoitteiset ja STASI/SETA:n valvomat kuljetukset pakollisiin "taidenäyttelyihin" järjestävät Pohjanmaan ja Pohjois-Pohjanmaan yrittäjälestat, tarvittaessa traktorikyydityksinä.
Juha on Oulunpoliisilaitoksen Johtaja joten pulinat pois.
Kuha on Oulun poliisilaitoksenjohtaja, ei Juha. Kuha on vanhalesta, kun Juha on rauhansanalesta, mutta Juha on Kuhalle varmaan raivokkaasti lähettänyt sähköposteja. Tietolähteteenä Kuhan lestalaisuudesta pidän tälläkin palstalla paljon puhutun Erkki Ahon blogia. "Raimo Ollilan esimies Oulun läänin hallituksen poliisijohtaja Sauli Kuha on myös lestadiolainen..." http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/08/lestadiolainen-varisuora.html Veikkaisin vanhalestalaisuutta ennemmin kuin rahansanalestalaisuutta, se lestalaisuuden laatu ei selviä blogitekstistä.
Tuohon installaatioon sanoisin, että toisessa kolmiossa on myös LarLeeLes, niin veikkaisin, että lestalainen Juha ja lestalainen Kuha ovat suuttuneet tästä ja kun ovat keksineet uuden sanankin: vihapuha, jolla on hyvä vaimentaa kaikki kritiikki.
Suvakit huutaa: vihapuhe loputtava, pelipoikki, stop vihapuheelle! Nyt valtiovalta alkaa väittämään kritiikkiä vihapuheeksi ja kaikkien tulee noudattaa kirjoittelussa, taiteessa yms. valtion kontrolloimaa tiukkaa linjaa, jossa kritiikki ei ole sallittua. Stoppi vihapuheelle huutelu koitui omaksi nilkaksi.
lesta pitää aina lestan puolta,vaikka lesta ois väärässä,ja milloin lesta on väärässä,toinen lesta tutkii ei lesta oli oikeassa muut ovat väärässä,yle ja lestat
Eikö Oulun poliiseilla riittänyt järki tulkita taideteosta, vai tuliko käsky ylemmältä taholta tulkita ko. teos vihapuheeseen rinnastettavaksi ja siten laittomaksi?
Kaleva 23.12.2016
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kohu-asematunnelin-teoksesta-yllatti-naytteilleasettajan-en-nae-sita-vihapuheena-tai-uhkauksena/747110/
"Kulttuuribingon sivuilla tänään julkaistussa tiedotteessa teosta kuvaillaan seuraavasti: ”Installaatio muodostuu huoneesta jossa näkyy toisenlainen joulu.
Lattialla lojuu tyhjiä kaljatölkkejä ja katkennut joulukuusi. Keskiöön sijoitetun pöydän päällä on kelan lomake ja sen päällä sijaitsi muovinen leikkiase joka
on nyt poistettu. Taustalla roikkuu varoituskolmioita ja muita taiteilijan käyttämiä liikennemerkkejä. Kantaaottava teos kuvaa yksilön epätoivoa ja ahdistusta
joka saavuttaa kriittisen pisteen jouluna. Teos on kuvaus ajasta jossa elämme. Me kaikki olemme kuulleet sellaisista jouluista. Jotkut ovat kokeneetkin.
Teos ei ole kunnianloukkaus, laiton uhkaus tai varsinkaan pahoinpitely. Vihapuheeseen yllyttämisenäkään sitä ei voi ymmärtää.”"
,,,,,,,,,,,,,,,........................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Yleensä taviskansalainen kysyy apua kaveriltaan, jos joku asia ylittää oman käsityskyvyn.
EU-suomen poliisit näkyvät nykyisin olevan liikoja kyselemettä erityisen kärkkäitä ratkomaan pääministeriin liittyviä "ongelmia" Aleksanteri Suuren*) tapaan - käyttämään heti miekkaa Sipilä-solmujen avaamiseen.
Miekka-tunnusko velvoittaa ja antaa oikeudet moiseen?
*)Peda.net > Verkkolehtien etusivu > Ylitornio > Ainiovaaran peruskoulu>:
http://www.peda.net/verkkolehti/ylitornio/ainiovaara/2005?m=content&a_id=5
"...Aleksanteri Suuri yritti avata solmua, mutta ei onnistunut. Kun Aleksanteri lopulta kyllästiy hän löi sitä miekalla ja esiin tuli monia hämääviä köydenpäitä jotka kuin ilkuskeliva Aleksanterille. Hän jätti solmun siihen ja jatkoi sotaa ja valloitti monia maita, mutta ei hän sentään koko maailmaa valloittanut eikä myöskään Gordonin solmua."
Anus-taiteilija, Asematunnelin vitriinissä oleva paskannus ei ansaitse mainintaa taideteos. Muuten laittakaapas Kulttuuripingolaiset joskus niitä hengenheimolaisianne samanlaisiin tekeleisiinne! Esim. Otto Ville Kuusinen ja tytär Hertta tai vaikka Aarne S jne. Hyvä Oulun poliisi, tutkikaa! Suututti tämän kirjoittajan.
Oulun poliisi sai suurelta yleisöltä tarvitsemaansa taidearvostelukoulutusta:
27.12.2016
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-asematunnelin-taideteoksesta-ei-kaynnisteta-poliisitutkintaa/747287/
"Sipilä-teos" sai myös valtakunnallista mainetta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045884_uu.shtml
..."Poliisi Oulun asematunnelin Sipilä-teoksesta: Ei syytä epäillä rikosta - "taiteen vapaus lavea käsite""
Hukkaan meni siis poliisin lestapainostus... ainakin tällä kertaa.
Erosin lestalahkosta ja olen tyytyväinen. Sairas porukka! Eivät jätä vieläkään rauhaan.