Näiden nuorten naisten suosio tekee kipeää... Molemmat kun ovat yksinkertaisesti TYHMIÄ. Hemmoteltuja kakaroita, joiden elämänkokemus ja yleis/historiantieto ei yksinkertaisesti riitä kansanedustajan tehtäviin. :( Pelottaa, että tälläisiä äänestetään Suomessa valtaan.
Auh
Rosa + Anni
3169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
äänestämään Hani Tolmetta.
Olet ihan jumalattomasti hakoteillä.
Anni ja Rosa - olen tästä vakuuttunut - kyllä ovat yleissivistykseltään ja historiantiedoltaan vähintään keskiluokkaa kansanedustajien keskuudessa. Mistä helvetistä sinä näitä juttuja oikein vedät? Mitä politiikan pitäisi sitten olla? Aivopestyjä liikeelämän lobbareitako sinne haluat? Epärehellisiä pääministereitä a la Jäätteenmäki? Pahoinpitelijätaustaisia, talousrikouksen tehneitä?
Vihreät ovat kyllä kovassa puristuksessa koska he käsittelevät politiikassaan ns. pehmeitä arvoja. Mutta arvomaailman perusteella heitä ei tulisi lyödä lyttyyn, ei vain ole tällä hetkellä mediaseksikästä suojella luontoa.
Minua pelottaa se, että demokratian varjopuolena näemme protestiäänin valitun Tony Halmeen, jolla on seuraavanlainen tuomio kontollaan (hän on kyllä valittanut hovioikeuteen)
Halme ammuskeli asunnossaan päihtyneenä 3.7.2003. [4] (http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1057169225498) Poliisin kotietsinnässä Halmeen kotoa löytyi luvaton 9 mm sotilaspistooli ja luvattomia patruunoita sekä huomattava määrän mm. testosteronia ja anabolista steroidia sisältäviä lääkevalmisteita. Käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29.1.2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 80 päiväsakkoon
Ja tuollaiset ihmiset vielä istuvat eduskunnassa, media on raadellut ja ruotinut AIVAN liiaksi Meriläistä hänen kertoessa (luultavasti satunnaisesta) kannabiskokeilustaan, en voi muuta kuin itkeä ja ihmetellä kun tällainen voi taphahtua meidän Suomessamme. Kansanedustajilla on kuitenkin takanaan huumekokeiluja, Vappu Taipalle on kokeillut LSD:tä, se on sentään hampun rinnalla kyllä todella vahva psykedeeli.
Keitä te oikein olette, jotka täällä mollaatte vihreitä? Jotain stereotyyppisiä homokammoisia konservatiiveja?
Minusta on hienoa, että nuoria kuten Anni Sinnemak, humanististen tieteiden kandidaatti ja Rosa Meriläinen, yhteiskuntatieteiden maisteri ovat edustamassa Suomen kansaa ja osaltaan pelastamssa meitä ääripopulistiselta ammattipainija, -nyrkkeilijä henkivartija Tony Halmeelta, ai niin, unohdin kirjailijan ammatin - Bingo-Bango, ja Abu-Papu & kumppanukset.
Tuo Perussuomalaisten meininki on muutenkin säälittävää, Timo Soinim argumentit esimerkiksi musiikkitalon suhteet olivat niin oksettavan populistisia, sanoi muistaakseni sen olevan suoraan pois vanhustenhoidosta.
Yleisenä kommettina:
Oman viiteryhmän mokia ei oikein kannattasi puolustella sillä, että joku toinenkin on mokannut. Sille periaatteelle oikeutusta virheisiin ei voi perustaa, päinvastoin luopuu oikeudestaan arvostella muitakaan.
Loppukaneetistasi:
> "Timo Soinin argumentit esimerkiksi musiikkitalon suhteet olivat niin oksettavan populistisia, sanoi muistaakseni sen olevan suoraan pois vanhustenhoidosta."
Soini on aivan oikeassa, sillä menot on aina sovitettava tulojen mukaan. Kun tulot ovat rajalliset, niin menopuolella voidaan ainoastaan siirrellä määrärahoja kohteesta toiseen. Jos musiikkitaloon satasataan X euroa, voidaan toisaalle sijoittaa tasan X euroa vähemmän.
Edes yhteiskunnalla ei ole puuta, joka kasvaa rahaa. Jos tuon tosiseikan julkituominen on populismia, niin minä ainakin ole populisti ja olen jopa ylpeä siitä. Tuon kiistäminen saattaa joissakin tapauksissa täyttä jopa petoksen tunnusmerkit: "... Joka ... erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ..."