Usko päämääränä, entä uskonnot

Horjuuko uskosi omaan uskoosi?

Olen kirkon jäsen vielä, mutta jonkinlainen oma pyrkimys siihen, jota edellä esitän, on vahvistunut

Hirveitä madonlukuja saan varmaan osakseni, mutta siihen olen tottunut.

Tyytyväinen olen siihen mitä sain sanotuksi.

Loppunäkemys: Jos kristinusko saa vallan, niin maailma tuhoutuu ylikansoitukseen ja tuhoon.

Jos islaminusko, tapetaan kaikki vääräuskoiset ja ihmiskunta pienenee "oikeaan kokoon" ja pelastuu.

P.S. En ole kääntymässä islaminuskoon. Olen jonkinlainen fatalisti eli kohtaloonuskoja.

Kristinuskon juuret ihmisistä itsestään lähtöisin samoin kuin muutkin uskonnot, meidän jumaluskon ottivat juutalaiset käyttöön joskus noin reilu 3000 vuotta sitten pääteltyään että täytyy olla jokin korkeampi voima selittämään miten on mahdollista tämä maailmankaikkeus.
Se mihin uskonnot ovat johtaneet voi kukin päätellä tai päätellä mitä olisi ilman uskontoja.

Ruunemannille tiedoksi,

on olemassa vain yksi totuus,
jumalan sana on totta,
jumalan sana perustuu vain totuuteen,
ei ole olemassa ikinä mitään muuta vaihtoehtoa, ei ikinä,

joka muuta väittää ei puhu totta,

se yksi totuus käsittää koko maailman ,
kaikki kansat ja jokaikisen ihmisen,

mutta
kun ihmiset ovat epärehellisiä, kieroja,
omanedun tavottelijoita,
siksi maailmassa on sotia , kaaosta, kaikkea pahaa,

En ymmärrä kun puhutaan jumalan sanasta, ei voi olla että jumala on sanonut.
Matti sanoi, silloin voi todeta se oli Matin sana, jumala ei ole koskaan yhtikäs mitään.
Raamatussa näin uskovat sanovat " lue jumalan sanaa, Päätalon kirjasta voit lukea kirjoittajan sanoja, sanat tietysti merkitsevät jotain se on taas toinen juttu.

Uskonnolla on ollut suuri merkitys maailmassa, uskonnossa ei lietsota vihaa vaan opastetaan ihmisen toimia oikeudenmukaisuuteen, maailmanrauhaan ja yhteiseloon.
Uskonnon merkkina on kaste ja yhteen kuuluminen hyvässä ja auttaminen pahaa vastaan, esimerkkinä oikeuslaitos joka käyttää Raamattua oikeussalissa, vannotaan sormet Raamatulla evlut. puhumaan totuus ja vain totuus, ortodoksit sormet pystyssä.
Meillä on uskonnon vapaus ja tämä maailman aika pistää meille tärkeitä asioita uusiksi, pian olemme vain toisten kansalaisten armoilla??

Olisit jättänyt tuon viimeisen lauseesi vain ajatukseksi Ruune!

Mikähän oli se viimeinen lauseeni.

Onko vannominen Jumalan nimeen oikein ja takaako se edes totuudellisuutta jos vannoja on paatunut syntinen. Meneekö vannominen hukkaan?

"""" Muistan lukuneeni, että joskus "on oleva vain yksi usko" """"

Voi olla piankin, että nykyiset suvaitsevaiset alkavat nimittelemään kristittyjäkin natseiksi.

"vaalierkki" jo heti alkuun esitti hyvän kysymyksen, Ruuneman. Näin: "Horjuuko uskosi omaan uskoosi? "
Siltä se ainakin näyttää. Olet tehnyt tuhottoman paljon aloituksia uskonto- aiheesta. Sanoisinko, kiusallisen paljon. Mihin sillä pyrit? Onko tarkoituksenasi saada palstaan toivomaasi eloa? Luulen, että ohjelmointisi ei ole kohdallaan.

Olen oman "kouluni" käynyt, myös Raamatun lukenut. Miellän itseni ateistiksi. Sitä en tyrkytä kenellekään - kunnioitan kunkin uskonnollisia käsityksiä. Enkä viitsi käydä kinaamaankaan, se on turhaa.

Toinen mieliaiheesi, Ruuneman, on ollut politiikka. Repertuaarisi, mieltymyksesi on laaja: oikeistolaisesta - kommunisteihin. En tiedä mihin pyrit. Vai onko tarkoituksesi vain elävöittää palstaa? Niin...huithapeliksi siinä tulet heilumisellasi.
Väliin tuntuu siltä, että olet kimpassa tämän dokumetoivan kilpakumppanisi kanssa palstan elossa pitämiseksi. Viimeksi uskonasioissa.

Muistan kyllä, että olit rintamassa puolustamassa minua lähes kymmenen vuotta sitten. Olin juuri opetellut tietokoneen käytön. En tiennyt netin elämästä ja tavoista mitään. Sotkeuduin turhanpäiväiseen, pitkäkestoiseen kinaan dokumentoivan kopsanterin kanssa. Tulokas yritettiin tyrmätä. No ...ne on mennyttä, ei kannata muistella. Kuitenkin - puolustamisesta kiitokseni. Samoin nimimerkistäni - se lähti siitä kun huutelit joukkoa nimiltä kirjoittamaan ja jatkona oli ynnämuut. Siitä sen nimen täppäsin ja rekisteröin.

Olen lukenut kaiken aikaa koko 70 palstaa. Meno ei ole kiinnostanut, Kahvipirtti on täyttänyt osallistumisen tarpeeni.

Jumalat uskomuksineen ovat hallinneet ihmismieliä todennäköisesti siitälähtien kun alkuihminen pystyi ajattelemaan filohfisesti ympärillä olevaa maailmaa.
Ihmisellä on omatahto, ei ateisti voi mielelleen mitään, en ymmärrä miten uskossa oleva tämän käsittää joten olkoon jokaisella omanlaisensa vakaumus.

⭐️Jouluja⭐️

Merkitseeköhän se sitä, että kirkko on vierottanut ihmiset Raamatun opetuksesta. Se haluaa miellyttää kaikenlaisia ihmisiä, mutta ei Jumalaa. Se haluaa sanella Jumalalle, mikä on oikein ja väärin, sensijaan, että antaisi Hänen opastaa. Hän meidän Luojanamme tietää, mikä on meille parasta. Ei Hän varmaan ajatellut, että me tarvitsemme uskontoa pari kolme kertaa vuodessa. Hänen tahtonsahan on, että se sisältää koko elämäntapamme. Uskonnot ovat olleet mukana kaikissa sodissa. Papit ovat siunanneet ihmisiä sotimaan, kirkkojen kädet ovat täynnä viattomien verta. Mutta Jeesushan sanoi, että elämäntie on kaita ja vain harvat kulkevat sillä. Lavealla tiellä sen mukaan enemmistö ihmisistä. Emme voi syyttää Jumalaa ihmisten vääristä valinnoista. Vastuu on meillä etsiä se palvontamuoto, jonka Jumala kertoo sanassaan Raamatussa, kukaan ei voi tehdä valintaa puolestamme. JOH. 17. JAE 3.

Ihmettelysi vei aivonyrjähdyksen partaalle.

Sijoiltaanmenon esti tuo Johanneksen evavkeliumin osa.

administraattorina?

Halasi tytärtään aamulla, murhasi lastensa äidin puolilta päivin - elinkautiseen tuomittu ei kadu tekoaan
Torstai 29.12.2016 klo 17.32 (päivitetty klo 18.09)
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 49-vuotiaan Osama Basheirin murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.


Basheir seurasi ex-vaimoaan tämän uuteen kotitaloon, jonka portaikossa hän kuristi ja puukotti naisen henkihieveriin.
Kolmen lapsen äiti menehtyi 11 päivää myöhemmin keskussairaalassa.
Sudanilaistaustainen Basheir ei ole osoittanut katumusta. Hän katsoo, että Suomen laki ja sosiaaliviranomaiset ovat naisen puolella.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina vaasalaisen Osama Basheirin elinkautiseen vankeuteen. Hän oli seurannut entistä vaimoaan, kuristanut ja puukottanut uhriaan naisen kotitalon rapussa. Kuvassa Vaasan oikeustalo.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina vaasalaisen Osama Basheirin elinkautiseen vankeuteen. Hän oli seurannut entistä vaimoaan, kuristanut ja puukottanut uhriaan naisen kotitalon rapussa. Kuvassa Vaasan oikeustalo. (JOHN PALMÉN)
LUE MYÖS
Syyte: Mies murhasi vaimonsa raa'asti - piti kykenemättömänä antamaan lapsille muslimikasvatusta
LUE MYÖS
Ex-vaimonsa tuulikaappiin murhannut mies sai elinkautisen - uhri oli hakenut uutta lähestymiskieltoa
Veriteko tapahtui Vaasan Teeriniemen lähiössä helmikuun toinen päivä.

Basheir oli havainnut entisen vaimonsa Rewellin ostoskeskuksessa tämän asioidessa ruokakaupassa. Hän lähti seuraamaan naista ja yllätti pahaa aavistamattoman uhrinsa tämän kotitalon rappukäytävässä.

Basheir kuristi uhrinsa tajuttomaksi. Tämän jälkeen hän iski naista kaulaan sekä päähän yhteensä noin kaksikymmentä kertaa mukanaan tuomalla hedelmäveitsellä.

Teon jälkeen Basheir soitti ainakin kaksi puhelua: toisen ystävälleen ja toisen hätäkeskukseen. Ystävälle hän kertoi tappaneensa "sen Saatanan" ja pyytäneensä ystävää huolehtimaan lapsistaan.

Ystävä järkyttyi ja meni myöhempien sanojensa mukaan shokkiin.

Hätäkeskuspäivystäjälle Basheir totesi, että talon rappukäytävässä on kuollut nainen.

"Saatana meni päähäni"

Vastoin Basheirin ilmoitusta, hänen uhrinsa ei ollut tässä vaiheessa kuollut.

Naisen kaulavaltimo oli kuitenkin katkennut. Tampereen yliopistollisen keskussairaalan lääkärit eivät voineet pelastaa naista, jonka aivot eivät saaneet riittävästi happea.

Rikoksen jälkeen Basheir ei ole osoittanut katumusta. Hän kiistää murhan, mutta myöntää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen.

Basheir väittää, ettei suunnitellut tekoa. Hedelmäveitsi hänellä on aina hedelmiä varten mukana. Hän oli sattumalta nähnyt ex-vaimonsa.

Sitten hänen "päähänsä oli mennyt Saatana", joka oli todennut, että "asian pitää loppua tänään". Hän oli sitten kävellyt ex-vaimonsa perässä taloon.

"Eristetty lapsista"

Basheirin mukaan teon taustalla on viiden vuoden takainen avioero, jota hän ei ole hyväksynyt.

Lasten äiti oli tehnyt Basheirista rikosilmoituksen vainoamisesta.

Basheir katsoo, että Suomen viranomaiset ovat eristäneet hänet kolmesta tyttärestään, joita hän ei viime joulu-tammikuussa tavannut kertaakaan.

Basheirin ja hänen yhden tyttärensä tapaaminen oli sovittu 2. päiväksi helmikuuta. Basheir kuitenkin saapui päiväkotiin 1. päivä aamulla saadakseen tavata tyttärensä.

Päiväkodissa ei olut tapaamiselle myötämielisiä. Päiväkodista ilmoitettiin, että lasten äiti on kieltänyt tapaamiset, Basheirin tulee ottaa yhteyttä asiassa sosiaalivirkailijaan.

Lopulta isä ja tytär saivat kuitenkin tavata toisensa. Päiväkodin johtajan todistuksen mukaan he keskustelivat hetken omalla kielellään ja sitten halasivat toisiaan.

Joulujuhla kylvi vihan

Käräjäoikeus passitti vastaajan suoraan rangaistustaan suorittamaan. Kuvassa Vaasan vankila.
Käräjäoikeus passitti vastaajan suoraan rangaistustaan suorittamaan. Kuvassa Vaasan vankila. (MIKKO LEHTIMÄKI)
Asiaan vaikuttaa myös se, että Basheir on harras islaminuskoinen. Hän ei todistusaineiston mukaan hyväksynyt sitä, ettei lasten äiti rukoillut tyttärien kanssa.

Sosiaalivirkailijalle Basheir oli todennut, että jos laki ja islamin usko ovat ristiriidassa, asettaa hän islamin lain edelle. Basheir jatkoi, että virkailija tulee vielä kokemaan mitä islam on.

Basheiria järkytti myös se, että hänen tyttärensä osallistuivat kristittyjen joulujuhlaan vuosi sitten joulun alla.

Todistajalle Basheir oli nimitellyt ex-vaimoaan saatanaksi.

Syyttäjän mukaan Basheir oli tehnyt nettihakuja muun muassa sanoilla "muslimiäiti vie lapsensa kristittyjen juhliin", "tyttäreni äiti ei rukoile, mitä teen?", "ei-rukoilevan rangaistus" sekä "rangaistus taposta Suomessa".

Käräjäsalissa Basheir kiisti, että uskonnolla olisi ollut osaa hänen teossaan. Teko johtui siitä, ettei hän saanut nähdä lapsiaan. Suomen laki oli naisten laki eikä kukaan ollut hänen puolellaan.

Basheir toki kertoi, että on harras uskovainen.

Raaka ja suunniteltu

Pohjanmaan käräjäoikeus ei lopulta ottanut kantaa siihen, vaikuttiko islamin usko tekoon. Itse asiassa oikeuden ei näin tarvinnut tehdä, koska teko täytt

Miksi hän haluaa olla täällä?
Miksi--

"Hän ei todistusaineiston mukaan hyväksynyt sitä, ettei lasten äiti rukoillut tyttärien kanssa. [...] Sosiaalivirkailijalle Basheir oli todennut, että jos laki ja islamin usko ovat ristiriidassa, asettaa hän islamin lain edelle. [...] Basheiria järkytti myös se, että hänen tyttärensä osallistuivat kristittyjen joulujuhlaan vuosi sitten joulun alla."
Herää kysymys, miksi Basheir asuu Suomessa, eikä jossakin niistä (lukuisista) maailman maista, joissa oikeuslaitos olisi ollut hänen kanssaan aivan samaa mieltä, ja joissa koko ongelmaa ei itse asiassa olisi päässyt edes syntymään, koska virkavalta olisi hoidellut äidin, eikä Basheirin olisi tarvinnut ottaa lakia omiin käsiinsä. Esimerkiksi Sudanissa.
Minä ja muut ennakkoluuloiset olemme tietenkin sitä mieltä, että Basheir on Suomessa eikä Sudanissa siksi, että Suomessa - toisin kuin Sudanissa - voi rellestää verrattain vapaasti ja vähäisin seurauksin sekä elellä koko elämänsä mukavasti muiden kustannuksella.
Uskon kuitenkin, että Basheir, kuten kaltaisensa yleensäkin, pitää itseään kunnon ihmisenä, ja että hän niin ollen selittää jollakin muulla tavalla itselleen sen, että hän (näennäisen ristiriitaisesti) elää kaikin tavoin viallisessa Suomessa, eikä vaikkapa Saudi-Arabiassa tai Sudanissa. Olisi kiinnostavaa, jos esimerkiksi media haastattelisi Basheiria ja kysyisi, miksi hän haluaa olla täällä.
1

Tämä tarinakin todistaa, ettei ole ollenkaan yksinkertaista paeta vaikeuksia ulkomaille.
Ihmisen pitäisi jättää kaikki taakseen, jos jättää synnyinmaansa ja pakenee sen olosuhteita. Uudessa maassa on kaikki uutta, ja siksi pakolaisella ei pitäisi olla mukanaan mitään vanhaa. Pitää olla valmis jopa muuttamaan oma islam-usko uuden kotimaan islamiin. On ilmeistä, että islamia voidaan tulkita hyvin monilla eri tavoilla eri puolilla maailmaa. Outoa, että vaikka monissa maissa kuten Suomessakin, on jo useita islamilaisia seurakuntia ja imaameja, he ilmeisesti eivät huolehdi uskovaisista pakolaisista. Kotouttaminen ja asennoituminen olisi kaikkien etu. Pelkäävätkö he uskonriitoja?

Jos uskonto ja usko ovat niin äärimmäisen tärkeät, kuin tässäkin tapauksessa havaitaan, tulisi pakolaisen paeta samaa uskontoa tunnustamaan maahan. Luulisi, että vaikeuksien pakeneminen muualle on jo niin monivuotista ja kaikkien tiedossa, että jokainen pakoon lähtevä voi etukäteen jo tietää, millaisiin oloihin tulee päätymään. Uskoaan horjumattomasti seuraavalla pakolaisella on kaksin verroin vaikeampaa sopeutua "vääräuskoiseen" yhteiskuntaan. Hän on turhautunut omaan väärään ratkaisuunsa ja siitä lähtee sitten kaikki muutkin vaikeudet, koska hän syyttää kaikkia muita omasta väärästä valinnastaan. Tässäkin tapauksessa mm. lakeja, jotka hänen mielestään ovat naisten puolella.

Ja jos ihan lyhyesti kritisoisi uskontoja ylipäätään, niin jos uskonto asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan esim. sukupuolen perusteella, ei se voi olla oikea uskonto, eikä sen uskon jumala voi olla kaikkivaltias ja jokaisen seuraajansa rukouksen kohde. Miksi nainen rukoilee ja uskoo, jos tietää itsekin, että ei kelpaa jumalalle yhtä hyvin kuin tuo toinen, koska hän on mies. Ei ole olemassa yhtäkään uskontoa, jossa naisella olisi sama asema kuin miehellä.

Rikkaat islamilaiset arabimaat ei uskonveljiään pakolaisia ota, kun tietävät että tulevat vain loisimaan ja sekottamaan samoin kun ovat saaneet oman maansa asiat sekaisin ja sekasortoon. Tyhmät länsimaat tolkuttaa ihmisoikeuksista, ei mitään velvollisuuksista. Matujen vastaanotto on niin iso bisnes Suomessa , että niitä kannattaa ihan hakea ja ottaa sellaiset joilla ei ole mitään perustetta pakolaisuuteen. Siinä SPR ja juristit nettoaa hurjia summia. Terveys hoidetaan yksityisillä terveysasemilla heti kun maahan lampsivat, bisnestä sekin. Me maksajat jonotetaan kunnalisissa terveyskeskuksissa koska meidät on verotettu tyhjiin. Jos olisivat hengen hädässä, ei ruuasta alitettaisin ensimmäisenä eikä omaa uskontoa pidettäisi parhaana, varsinkin kun ovat kokeneet, miten väkivaltaista se on. Kristityt maa auttaa , eikö siinä ole todiste uskonnon hyvyydestä heillekin ?

Miten muka rauhoittunut? Nyt se ongelma vasta kärjistyykin, kun kielteisen päätöksen saaneita ei saa poistettua Suomesta. Kokoajan on tullut lisääkin, noin sata viikossa ja haettu lentokoneilla. Muut maat ei siihen halpaan ole menneet. Vieläkö ihmettelette miksi meiltä leikataan ja veroja nostetan ?

oletko ratkaissut kysymyxen mix allah pitää niin huonon huolen omista lapsista että ne joutuu tulla tänne Suomeen Jeesuxen suojaan ??? Allahin asia on ruokkia muslimit. Mutta hän ei yksinkertaisesti siihen kykene, koska hänellä ei ole Poikaa! allah ei kykene ratkaisemaan lähi-idän ongelmaa, mutta Rauhan Ruhtinas Jeesus tuo sinne rauhan eikä neuvottele. Hän on se, jolla valta on ja jota kansat tottelevat. Niin he ollessansa koolla kysyivät Jeesukselta: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan" Ja nyt näyttää tulleen tuon aikakauden aatto. Aatto tosiaankin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on ollut hiljaa Jeesuksen Kristksen ylösnousemuksen jälkeen jo lähes 2000v Mutta Israelina v.1948 Jumala astui näyttämölle ja Israelin valtio on tosiasia. Todella upeaa.