Uskovaisilla on kyllä ihmeellisiä uskomuksia ateisteista. Heidän mielestään kaikki ateistit ovat alkoholisteja mikä ei varmasti pidä paikkaansa. Olisi hyvä tehdä tutkimus paljonko suomessa on uskovia alkoholin suurkuluttajia. Tänne pitää tulla kehumaan kokoajan miten ollaan oltu joulu selvinpäin. No niin olin minäkin enkä tarvinnut minkään jumalan apua siihen vaan ihan itse pärjäsin.
Toisaalta se ei ole ihme jos hassuihin tarinoihin ja uskomuksiin uskovilla on muitakin vastaavia kuvitelmia jotka eivät perustu tosiasioihin.
Eikö ylpeys ole syntiä? Kaikki uskovaiset ovat nimittäin omasta mielestään parempia uskontonsa vuoksi ja tämä tekee heistä ylpeitä ja ylimielisiä vaikka väittävät olevansa nöyriä.
Ihmeellisiä uskomuksia ateisteista
eilöydyuutta
34
324
Vastaukset
- a-----a
Tälle palstalle oksentelevat julistajahörhöt ovat kuitenkin uskovaistenkin joukossa hyvin pieni vähemmistö, joita omansakaan eivät kovin vakavissaan ota. Älä ota sinäkään.
- kyllä.se.on.nähty
Ja toiset ovat heistä niin huonoja kristittyjä, että julistavat vain tällä palstalla, nimettöminä. Julkista keskustelua ei koskaan pidä ottaa vakavasti ja nettipalstaa ei lainkaan.
- kyllä.se.on.nähty
kyllä.se.on.nähty kirjoitti:
Ja toiset ovat heistä niin huonoja kristittyjä, että julistavat vain tällä palstalla, nimettöminä. Julkista keskustelua ei koskaan pidä ottaa vakavasti ja nettipalstaa ei lainkaan.
"Ja toiset ovat heistä niin huonoja kristittyjä"
No niin, noin sitä kirjoittaa kaksimielisyyksiä tahtomattaankin, netissä saa niin hyvää harjoitusta siihenkin. Muotoillaanpa toisin:
Ja toiset heistä ovat niin huonoja kristittyjä
- ateismionmitäon
Minä en kyllä usko ihan noin kuin aloittaja väittää. Jollakin tapaa ateistit ovat kyllä kovia, karskeja ja vähemmän empaattisia. Olen tämän kokenut terveydenhoitohenkilökunnassa, työkavereissa ja asenteissa. Ateistit aliarvoivat uskovaisia, pitävät höppänöinä ja vanhanaikaisina jopa vajakkeina.
Minua se ei kuitenkaan haittaa ja en välitä heidän mielipiteistään.- a-----a
Valehteleminen on rumaa, oli kyse uskovaisesta tai ateistista. Teidän uskovien tapauksessa se on jollain tapaa vielä rumempaa, koska omien sanojenne mukaan teitä vahtii olento, joka näkee ajatuksennekin. Silti valehtelette, kuten sinä tuossa äsken, täysin surutta ja sujuvasti jatkuvasti. Olen reilun viidenkymmenen ikävuoteni varrella asioinut kai jo satojen terveydenhuollon ihmisten kanssa, enkä ole yhdestäkään päällepäin nähnyt mitä katsomusta hän edustaa. Yksikään ei ole asiaa mitenkään esilletuonut.
Lopeta valehteleminen tai yritä edes tehdä se paremmin. Tuo on säälittävää. - a-----a
Ja jos ihmisten asenteet sinua kohtaan ovat voittopuolisesti negatiivisia, syy on melko varmasti löydettävissä peilistä. En ihmettele negatiivisuutta toisaalta ollenkaan, jos olet näitä joka paikassa uskoaan tuputtavia iilimato-fundamentalisteja. Moiset ovat ansainneet kaiken mahdollisen vittuilun minkä ikinä tulevat osakseen saamaan.
- AteistienAmmatit
Ateistien valtava epäempaattisuus on sellainen ominaisuus, joka hyökkää todellakin päälle ensimmäisenä, kun keskustelee ateistien kanssa. Ateistien ei pitäisi olla tämän vuoksi töissä terveydenhoitoalalla tai palvelualalla.
- a-----a
AteistienAmmatit kirjoitti:
Ateistien valtava epäempaattisuus on sellainen ominaisuus, joka hyökkää todellakin päälle ensimmäisenä, kun keskustelee ateistien kanssa. Ateistien ei pitäisi olla tämän vuoksi töissä terveydenhoitoalalla tai palvelualalla.
Taisin mennä trolliin. Ei edes fundamentalisteissa noin typeriä ihmisiä ole.
- omissaasenteissavika
Uskovilla on usein vähemmän empatiaa. Omiensa parissa tykkäävät muita hädintuskin.
- tieto.luuloa.parempi
omissaasenteissavika kirjoitti:
Uskovilla on usein vähemmän empatiaa. Omiensa parissa tykkäävät muita hädintuskin.
Tutkimusten mukaan uskovilla on enemmän empatiaa kuin ateisteilla. Ateistit ovat todennäköisemmin psykopaatteja.
- MissäKonkretia
tieto.luuloa.parempi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskovilla on enemmän empatiaa kuin ateisteilla. Ateistit ovat todennäköisemmin psykopaatteja.
Uskonnollinen tausta on usealla ihmisten auttamisorganisaatiolla. Esimerkkeinä vaikkapa Pelastusarmeija, Heikki Hurstin auttamisjärjestö ja jopa kansainvälisen punaisen ristin perustajalla oli hugenottiprotestanttinen tausta. Missä ovat ateistien perustamat auttamisorganisaatiot? Ovatko Richard Dawkins, Kari Enqvist tai Ilkka Niiniluoto innoittaneet kirjoituksillaan luomaan ateistisia ihmisten auttamisjärjestöjä? Puhetta piisaa, mutta teot puuttuvat.
- Taikauskonnoton
tieto.luuloa.parempi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskovilla on enemmän empatiaa kuin ateisteilla. Ateistit ovat todennäköisemmin psykopaatteja.
Ja sitten varmaan postaat tänne yhdenkin tuollaisen tutkimuksen.
- tieto.luuloa.parempi
Niin teen
tieto.luuloa.parempi kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskovilla on enemmän empatiaa kuin ateisteilla. Ateistit ovat todennäköisemmin psykopaatteja.
Sanoo kaiket yöt valvova syyttäjä-uskis. Eikä perustele.
- omiminen.itsekästä
MissäKonkretia kirjoitti:
Uskonnollinen tausta on usealla ihmisten auttamisorganisaatiolla. Esimerkkeinä vaikkapa Pelastusarmeija, Heikki Hurstin auttamisjärjestö ja jopa kansainvälisen punaisen ristin perustajalla oli hugenottiprotestanttinen tausta. Missä ovat ateistien perustamat auttamisorganisaatiot? Ovatko Richard Dawkins, Kari Enqvist tai Ilkka Niiniluoto innoittaneet kirjoituksillaan luomaan ateistisia ihmisten auttamisjärjestöjä? Puhetta piisaa, mutta teot puuttuvat.
Totta. Myös tieteen edistys ja valistus on lähtöjään uskonnollisista piireistä, kuten kaikki hyvä kehitys muutenkin. Ihmisoikeudet ja Amerikan perustuslaki nekin uskonnollisten ihmisten aikaansaannosta. Ateistit haluavat kiistää nämä tosiasiat ja ottaa kunnian kaikesta kehityksestä ateisteille.
- Kurmot
omiminen.itsekästä kirjoitti:
Totta. Myös tieteen edistys ja valistus on lähtöjään uskonnollisista piireistä, kuten kaikki hyvä kehitys muutenkin. Ihmisoikeudet ja Amerikan perustuslaki nekin uskonnollisten ihmisten aikaansaannosta. Ateistit haluavat kiistää nämä tosiasiat ja ottaa kunnian kaikesta kehityksestä ateisteille.
Esim. amerikka perustettiin sekulaareistä lähtökohdista ja siksi uskonnon vapaus on kirjattukin perustuslakiin. Sattuu olemaan vieläpä sen ensimmäinen kohdassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_perustuslaki
"Uskonnonvapaus, sananvapaus, lehdistönvapaus, kokoontumisvapaus ja oikeus vaatia valtiota puuttumaan epäkohtiin."
Nk. perustajaisät eivät ehkä olleet ateisteja, mutta eivät myöskään minkään tietyn uskontosuunnan edustajia ja he tajusivatkin juuri sen vapauden arvon ja taitaapa sieltä löytyä jokunen etenkin järjestäytyneen uskonnon kritisoijakin.
Tieteen edistys on osin lähtöisin "uskonnollisista piireistä" johtuen siitä että kirkko oli pitkän aikaa se jolla oli valta ja mm. opetuksen puolesta jossa lähtökohta oli toki oman vallan pönkittäminen ja pappien ja muiden koulutus. Tie kirjoitustaitoon kävi monesti kirkon ja uskonnollisten tekstien kautta, eli toimi samalla propagandana. Osa tien läpi kulkeneista oli varmasti myös hyväpäisiä uskomattomia, mutta piti päänsä ns. alhaalla koska kirkon kritisoiminen ei ollut viisasta.
Se olisi ollut kuin kritisoisi työnantajaansa jolla on monopoli tietoon ja koulutukseen.
Kirkko myös piti huolen siitä että jos joku meni esittämään sen maailmakuvaa vastustavia näkemyksiä. Siitähän on hyvänä esimerkkinä esim. Galileo Galilei, joka meni esittämään teleskoopilla tekemiinsä havaintoihin perustuvan näkemyksensä että universumi ei pyörikään maan ympärillä, vaan että maakin kiertää aurinkoa. Tämä oli kuitenkin kirkon oppien vastausta ja hänet tuomittiin kerettiläiseksi ja "vain" kotiarestiin, monet ovat menettäneet henkensä kun ovat kritisoineet kirkon oppeja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilein_tapaus
Samaan persutui mm. inkvisition toiminta. Se ei tuominnut esim. pelkkiä noitia vaan jahtasi mm. kerettiläisiä jotka esittivät esim. raamatusta kirkon vastaisia tulkintoja. Samalla tavallahan mm. Luther sai vihat niskoilleen kun lähti sooloilemaan.
Kirkko en edistänyt tiedettä enemmäkseen sen varjolla että sen keräämän tiedon avulla henkilöt ovat tehneet tieteellisiä saavutuksia ja pikkuhiljaa työntäneet tiedon rajoja monesti uriensa ja jopa henkensä uhalla. Kirkko on taistellut vastaan joka välissä kun se on katsonut että löydetty tieto on sen kannalta vaarallista tai vääräuskoista kuten vaikka Galileon tapauksessa.
Johan jo ajatus siitäkin että yksittäiset ihmiset saisivat itse lukea raamattuaan omalla kielellään oli aiemmin kielletty. Koska katolinen kirkko halusi pitää monopolin itsellään niin messut pidettiin latinaksi ja papit sitten tulkitsivat raamatun sanaa kirkon toiveiden mukaisesti.
- eilöydyuutta
Minä taas olen kokenut uskovaiset kaksinaamaisiksi omaneduntavoittelijoiksi jotka etsivät uhreja joita voisi käännyttää. Ovat myös yllättävän kilpailunhaluisia ja mustasukkaisia. Eniten ärsyttää heissä kuitenkin epärehellisyys ja tekopyhyys. Jos joku uskoo ja ei sitä tule minulle julistamaan niin siitä vaan. Se on vaan niin kummallista kun sitä uskoa pitää yrittää väkisin levittää ja kokoajan olla mainostamassa jollain raamatunlainauksilla ja vaikka millä selityksillä. Miksi uskovaiset eivät vaan voi hyväksyä että kaikki eivät halua uskoa. Miten se on heiltä pois jos joku ei usko?
- kristityt_hyeenat
Sisko menetti miehensä ja toisen lapsen onnettomuudessa eikä hetkeäkään ehtinyt kulua kun helluntalaisia ja jehovia alkoi pyörimään hänen ovensa takana "lohduttamassa" eli käännyttämässä. Hyvä esimerkki siitä kuinka uskovaiset käy henkisesti heikossa asemassa olevan kimppuun kuin hyeenalauma.
- uskonpasko
Koska uskovat eivät itse osaa elää ihmisiksi ilman näkymättömiä mielikuvituskavereita, he eivät myöskään osaa kuvitella että muut pystyisivät.
Se että ateisti elää hyvää, rauhallista, tasapainosta, onnellista ja korkeamoraalista elämää ihan ilman mitään jumaluskoja romahduttaa uskovan harhaisen näkemyksen siitä, että vain uskova voi elää sellaista elämää.
Niinpä uskovan täytyy pyrkiä demonisoimaan ateismi ja ateistit kaikin tavoin ja mitään keinoja kaihtamatta. Ja jälki on usein rumaa, kuten palstalta päivittäin näkee.
Ja se että uskovien täytyy jatkuvasti pönkittää sitä omaa uskoaan kaikella sillä todella törkeällä valehtelemisella mitä palstalla joka päivä näkee, kertoo meille kyllä kaiken olennaisen kyseisen uskon arvosta ja totuuksista.
Se usko on ylimielistä, rumaa, töykeää, epärehellistä ja vastenmielistä ja tuottaa maailman vastenmielistä epärehellistä rumuutta ja jatkuvaa valehtelemista. - asianytimessä
"Toisaalta se ei ole ihme jos hassuihin tarinoihin ja uskomuksiin uskovilla on muitakin vastaavia kuvitelmia jotka eivät perustu tosiasioihin. "
Täsmälleen juuri noin. Koska uskovien mitkään kuvitelmat eivät perustu tosiasioihin vaan ainoastaan harhaisiin kuvitelmiin, niin he voivat uskoa ihan mihin tahansa säälittävän typeriin valheisiin ja lapsellisiin satuihin. Kuten uskovatkin. - AikaTaasVälittää
teistien valtava epäempaattisuus on sellainen ominaisuus, joka hyökkää todellakin päälle ensimmäisenä, kun keskustelee teistien kanssa. teistien ei pitäisi olla tämän vuoksi töissä terveydenhoitoalalla tai palvelualalla.
- uskova-unto
Uskovaisena tykkään viinistä. Juon sitä ehtoisin pari litraa Jeesuksen verenä.
- uskonpohjatontyhmyys
Mitä enemmän luen uskovien kirjoituksia, sitä vakuuttuneemmaksi koko ajan tulen siitä että usko on ääliömäisten idioottien pohjatonta typeryyttä. Aina kun jo luulee kuulleensa kaikkein typerimmät asiat mitä on ikinä pitkän elämänsä aikana kuulut, niin tulee joku uskishörhöhihhuli ja lataa pöytään vieläkin ääliömäisemmän idioottimaisuuden.
Uskovien kutsuminen idiooteiksi on itse asiassa loukkaus idiootteja kohtaan, koska uskovat ovat järjeltään kaukana, siis todella kaukana idoottien alapuolella.- kiellät.totuuden
Nimittelet DaVincia, Galileita, Newtonia jne ääliömäisiksi idiooteiksi. Tässä lista kristityistä tieteilijöistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Islamin kultakaudella uskovaiset tekivät tiedettä, joka merkittävää tänäkin päivänä, lisäksi juutalaiset ovat kaikkein menestyksellisimpiä nobelin saajissa.
Kuka onkaan idiootti... - Hammaspeikko
kiellät.totuuden kirjoitti:
Nimittelet DaVincia, Galileita, Newtonia jne ääliömäisiksi idiooteiksi. Tässä lista kristityistä tieteilijöistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Islamin kultakaudella uskovaiset tekivät tiedettä, joka merkittävää tänäkin päivänä, lisäksi juutalaiset ovat kaikkein menestyksellisimpiä nobelin saajissa.
Kuka onkaan idiootti...Aika ja kulttuuuri oli aivan toinen. Voisin kuvitella, että nykypäivänä moni entisaikojen neroista olisi ateisteja, tai ei ainakaan mitään hartaita raamattu-uskovaisia.
- Tiivistotuus
Puit sitten sanoiksi sen mitä olen myös ajatellut.
- brrrtt
Hammaspeikko kirjoitti:
Aika ja kulttuuuri oli aivan toinen. Voisin kuvitella, että nykypäivänä moni entisaikojen neroista olisi ateisteja, tai ei ainakaan mitään hartaita raamattu-uskovaisia.
Tuossa on vähän samanlainen tilanne kuin Neuvostoliitossa. Siellähän oli monia huipputieteilijöitä, siis länsimaisten kollegojen mielestä eikä vain neuvostopropagandan. He olivat ainakin sikäläisessä julkisuudessa vankkumattomia kommunisteja, marksismi-leninismin aatteen intomielisiä ajajia, kunnon mallikelpoisia neuvostoihmisiä. Mutta olivatko he todella? Vai selviytyäkseen siinä yhteiskunnassa antoivat ymmärtää niin?
- NiinSeNäyttää
brrrtt kirjoitti:
Tuossa on vähän samanlainen tilanne kuin Neuvostoliitossa. Siellähän oli monia huipputieteilijöitä, siis länsimaisten kollegojen mielestä eikä vain neuvostopropagandan. He olivat ainakin sikäläisessä julkisuudessa vankkumattomia kommunisteja, marksismi-leninismin aatteen intomielisiä ajajia, kunnon mallikelpoisia neuvostoihmisiä. Mutta olivatko he todella? Vai selviytyäkseen siinä yhteiskunnassa antoivat ymmärtää niin?
Gamov loikkasi länteen heti kun pystyi.
Landau oli vangittunsa Stalinin aikana pitkään ja Solzhenitsyn vielä pidempään. Tuskin hekään kommunismia kovin ihailivat. - brrrtt
NiinSeNäyttää kirjoitti:
Gamov loikkasi länteen heti kun pystyi.
Landau oli vangittunsa Stalinin aikana pitkään ja Solzhenitsyn vielä pidempään. Tuskin hekään kommunismia kovin ihailivat.Niinpä, mutta oli myös paljon heitä, jotka sopeutuivat ja olivat hiljaa. Pointtihan tässä on se, että aivan kuin NL:ssa myös entisajan umpikristityssä kirkon hallitsemassa Euroopassa kannatti myötäillä vallanpitäjiä ja siksi emme oikeastaan tiedä sen ajan tieteentekijöiden todellisia uskonnollisia kantoja.
- Rauski2017
Olen sitä mieltä, että Ateismistä on tullut Uskonto. Uskonnottomat ovat verrattavissa Puolueisiin Sitoutumattomiin. Kuntavaalit eivät kaipaa Puolueita!
Loistavaa logiikkaa. Siis kun ihminen luopuu tarpeettomaksi käyneestä omasta autostaan ja siirtyy joukkoliikenteen käyttäjäksi niin hänestä tuleekin silloin tosi Autoilija koska hänhän käyttää bussien myötä tosi isoja autoja liikkumiseen.
Samalla logiikalla sinullakin on mahdollisuus tulla maailman parhaimmaksi kirjallisuuskriitikoksi. Eikä sinun tarvitse muuta kuin ensin lopettaa lukeminen. Tai siis sinun tapauksessa jatkaa sitä. Kyllä usko on sitten hieno asia.- Rauskukeitto
Ateismista tullut uskonto...en ymmärrä, onko joku ns. ateisti alkanut palvoa ateismiaan kuten uskovat jumaliaan palvovat tms., vai mistä moinen ajatus on rakennettu. Ja jos kerran kuntavaalit eivät kaipaa puolueita, kaipaavatko sitten esim. eduskunta- ja pressanvaalit niitä jotenkin enemmän, mistä tämä ajatus sitten on rakennettu? Jos kerran ateistit ovat verrattavissa puolueisiin sitoutumattomiin, ovatko puolueisiin kuuluvat sitten kaikki uskovaisia ja ennen kaikkea, ovatko poliittiset puolueet siinä tapauksessa heidän jumaliaan? Aika monta ja monenmoista jumalaa mahtuu silloin pieneen suomeenkin!
Oletko nim. Rauski tullut ajatelleeksi, että ateismi- käsite pitää sisällään monia hieman toisistaan poikkeavalla tavalla ajattelevia ateisteja, heillä on hyvinkin vivahde- eroja. Useimmat jotka käytännössä eivät usko jumaliin ja sen sellaisiin hömpötyksiin, eli ovat ateisteja, eivät nimittäin välttämättä usein itsekään tule ajatelleeksi tätä. Useimmille näes sillä ei ole käytännön merkitystä, he vain siististi elävät elämänsä olemalla uskomatta, mutta eivät koe tarpeelliseksi pitää asiaa sen kummempana, saati pitää siitä melua uskovaisten tavoin.
- kräk
"Heidän mielestään kaikki ateistit ovat alkoholisteja mikä ei varmasti pidä paikkaansa."
Valtaosa alkoholin suurkuluttajista ja alkoholisteista on jonkin sortin jumaluskoisia. Eihän se muuten AA:kaan olisi toimintaperiaatteiltaan uskonnollinen järjestö. AA:n 12 askelta puhuu Jumalasta. Jos valtaosa juopoista olisi ateisteja, AA olisi täysin uskonnoton järjestö. Entiset juopothan itse sitä pyörittävät.
http://www.aa.fi/index.php?type=0&id=38§ion=3
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .724184Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503075Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631323020Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3922105Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101206Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111183- 731162
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291024- 611012
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111963