Miksi haluatte estää kaiken asiallisen maahanmuuttokritiikin? Miksi leimaatte kaiken sen natsi-ideologiaksi vaikka ette suostu kuuntelemaan siitä edes alkua? Miksi hyväksytte suomalaisten vähäosaisten kurjistamisen ja haluatte jakaa kansakunnan varallisuutta terroristeille ja raiskaajille? Miksi ette siedä ainuttakaan poikittaista sanaa pakolaisista?
Ja ennen kaikkea: miksette anna ihmisten itse valita puoltaan vaan haluatte estää kaiken oman näkemystenne vastaisen informaation kertomisen? Riippumatta siitä että se on totta ja omat näkemyksenne valhetta.
Ja ennen kaikkea: miksette anna ihmisten itse valita puoltaan vaan haluatte estää kaiken oman näkemystenne vastaisen informaation kertomisen? Riippumatta siitä että se on totta ja omat näkemyksenne valhetta.
Vastaukset 94
Vanhimmat
ilman asiallista keskustelua historia toistaa vain itseään eikö ihminen todellakaan ota oppia virheistään ?
Asiallisen maahanmuuttokritiikin... tällä palstallako...? BUUUUAAAAHHAAHHAAAAAHHAAA.....AAAAAHHAAAAAHHAAAAAHHHAAAAAAA... OOOOHHHOOOOOOHHOOOOOOHHOOOOOOO
Olen maahanmuuttokriittinen, mutta en ole rasisti. Suvaitsevaiset eivät tunnu hyväksyvän meidän kriittisten mielipiteitä vaan ovat leimaamassa meidän rasisteiksi.
Missä se heidän suvaitsevaisuutensa on?
he eivät käsitä että enemmistö kääntyy vääjäämättä heitä vastaan tuollaisella asenteella?
He ovat suvaitsevaisia vain silloin kun joku on samaa mieltä heidän kanssaan.
tosiasioita ei voida kiistää niin epätoivoisesti koitetaan syyllistää totuuden puhujat vihapuhujina silti koko ajan kasvava joukko kansalaisia näkee totuuden "suvaitsevaisuus" valheet käyvät tiensä päähän kyse on enää vain ajasta eikö viisaampi olisi koittaa keskustella asiallisesti asioista eikä nolata itseään lopullisesti?
Kysymyksen voitte esittää avoimesti vaihtoehtomedianne "toimittajille" Torniaiselle ja Janitskinille.
Toinen edustaa potkimalla vastakeskustelijansa ja toinen tekee rahaa matuilla ja rasismin lietsomisella. Kummallakaan ei ole mitään koulutusta toimittajuuteensa.
Arvoisat asialliset maahanmuuttokritikot: Kumpaako sankarillista isänmaan edustajaa tässä sen suvakin pitäisi mielestänne kuunnella tai lainkaan arvostaa keskustelukumppanina ?
Putsatkaa se oma pesänne ensin tälläisista paukapäistä, tehkää pesäero, älkääkä kannustako tai rahoittako, niin ehkä teidän sanomanne sitten kuullaan.
Muuten nämä idiootit vievät teidätkin mukanaan, kun se oma paatti heiltä uppoaa. Kumpikaan herroista ei ole koskaan sopeutunut suomalaiseen yhteiskuntaan, toisella on väkivaltahistoriaa ja toinen ei vuosiin ole asunut Suomessa, joten miksi kukaan edes pitää heitä minään esikuvina ?
valitettavia yksittäistapauksia mutta äärisuvakeissa näitä yliampuvia on huomattavasti enemmän voin laittaa tähän todisteet koska tahansa se on kaikkein huolestuttavampaa että ns. fiksutkin suvakit vajoavat samalle tasolle menettäen uskottavuutensa lopullisesti kansalaisten silmissä?
"Kysymyksen voitte esittää avoimesti vaihtoehtomedianne "toimittajille" Torniaiselle ja Janitskinille.
Toinen edustaa potkimalla vastakeskustelijansa
Tarkoitatko sylkemisellä keskustelua?
juu joukolla vammaisen toisinajattelija potkimista tai sidotun pahoinpitelyä ei voi pitää kovin asiallisena toimintana nämähän ovat pahempia itse?
Päätoimittajan virkaan ei tarvitse mitään koulutusta. Jos perustan firman, olen sen toimitusjohtaja, jopa ilman mitään koulutusta "toimitusjohtajaksi". Täten Janitskin on yhtä hyvin päätoimittaja kuin Hesarin vastaava.
Suvakkien kanssa keskustelu on valaisevaa - jos he joskus kertovat ajatuksistaan rauhallisesti. Eräs tälläinen avautui muutama päivä sitten ja kertoi ettei hän välitä pätkääkään ketä täällä asuu muutaman sukupolven päästä ja onko Suomi islamilainen. Hän kun on itse silloin kuollut. Tämä suvakki kannatti "rajatonta Maailmaa" ja kehui mukavia "maahanmuuttajapoikia" ( suvakki on itse nainen). Siis ei mitään tajua siitä että tällä ajatuksella Suomi muuttuu Kalifaatiksi jossa me suomalaiset olemme surkeassa orjan asemassa. Edes omien tyttärien asema ei kiinnostanut häntä, "jos pitävät kaapua, on se oma valinta....!)
En minä ainakaan ole rahoittanut yhtään ketään. En sen enempää suvaitsevaisia kuin rasistejakaan ja Torniainen ja Janitskin ovat sitä paskasakkia joiden paikka olisi vankilassa. Torniainen sinne joutuukin kohta, Janitskinista ei tiedä kun taitaa Venäjällä piileskellä ja sieltä häntä voi olla vaikea saada Suomeen.
Kirjoituksesi on juuri tätä suvaitsevaisen ihmisen logiikkaa. "Joko olet meidän puolellamme tai olet meitä vastaan", sehän se sinun ajatuksesi on.
Nimimerkkisi hyvin paljastaa sen, mistä vaihtoehtomedia kumpuaa.
Kuka tahansa itkupotkuraivari voi perustaa blogin, vaikka ei olisi mitään edellytyksiä kirjoittaa, voi huoletta elättää itsensä pelkillä copypaste-artikkeleilla ja fb-viestien nyysimisellä ja laittamalla keskustelupalstan, jossa vuorotellen itse kirjoittelee itselleen lämpimästi puolesta ja vastaan. Näinhän Janitskin tekee ja ilmeisimmin joku psykoosissa tai kuplassa elävä tekee myös S24:ssä.
TJ (=työtön juoppo) voi tosiaan firman perustamalla yletä, niin että on TJ (=toimitusjohtaja).
Tässä taas äärisuvaitsevalle tyypillistä puolitiehen katkeavaa ajatuksenjuoksua: maahanmuuttokriitikko = Janitskin Torniainen. Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla, että sekoittaa nämä ihmiset (asialliseen) maahanmuuttokritiikkiin? Kuinka voi olla mahdollista, että älykkäätkin ihmiset, kulttuurieliittiä myöten, tekevät jatkuvasti tämän saman ajatusvirheen??? Ikään kuin ihmisten aivot lakkaisivat toimimasta, kun kuullaan sana "maahanmuuttokritiikki", minkä seurauksen hyökätään sen kummemmin sanan sisältöä pohtimatta. Vähän sama kuin kaikki Vihreät ja vasemmistolaiset tuomittaisiin rettelöivien anarkistien perusteella.
Vaan kettutytät vapaina laukkaa!
Suvaitsen pakolaisen joka hyväksyy eri tavalla ajattelevat tasavertaiseksi itsensä kanssa.
En suvaitse suomalaista uskovaista joka ei hyväksy eri tavalla ajattelevaa pakolaista.
Miksi minua sanotaan suvakiksi vaikka olen suvaitsematon ?
Aloitus on kyllä hyvä, kun suvakeilla on tosiaan sellainen ajatusmaailma että meidän "rasistien"ei saa ajatella niinkuin ajattelemme ja sitä yle on laitettu lietsomaan. Muttakun tämä nyt vaan ei ole pohjoiskorea vaan pohjoismaa jossa asuu ihmisiä joiden ajatusmaailmaa ei pystytä määräämään ja sekös suvakkeja vituttaa.
Elät harhassa ja jankkaat samaa useilla nimimerkeillä, joiden yhteinen lopputulos on, että keskustelukumppaniasi vituttaa, vaikka viesteistäsi nimenomaan ilmenee kaikki sinun omat vitutuksesi. Vaikka olisi joulu ja ihmisillä hyvä tahto !
Keskustelepa siinä sitten sinun kanssasi :)
toisaalta jos siihen vitutukseen on perusteltu syy niin sitä ei voi kieltääkkään tosiasiat puhukoot puolestaan?
No mikäpä sinua nyt voi vituttaa ?
Se, että joku kirjoittaa sinulle vastaan, vai se, ettei sinulla ole muita puolustuskeinoja vahvempaa keskustelijaa vastaan kuin kirjata omalla rekatulla nimimerkilläsi plussia niille aliaksillesi, jotka jäävät keskustelussa vääjäämattä toiseksi ?
Mistä ihmeen plussista sinä puhut yleensä laitan linkin väitteeni tueksi ja väittely loppuu siihen?
Ai sori, ne olivatkin peukkuja.
No, laitapa se sun vitutuslinkki.
Kenties väittely loppuu siihen ?
Sano aihe korruptio,suomalaisten vähävaraisten eriarvoinen kohtelu maahanmuutajiin nähden ym.?
Onko asiallista kirjoitusta se, että kaikki suvakit pitäisi tappaa?
kuka tässä keskustelussa on niin sanonut?
Eihän tässä keskustelussa maahanmuutosta keskustellakkaan, vaan ihmetellään keskustelun asiallisuutta kys. aloituksissa.
kaikki henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut on ilman muuta tuomittavia mutta eikö tällaiseen alentunut ole vain osoittanut oman tyhmyytensä joka on helppo sivuuttaa nauraen se että suvakkia ei naurata johtuu ikävistä tosiasioista joita ei voi kieltääkkään?
ei taida onnistua asiallinen ja sovitteleva keskustelu edes joulun hengessä suvakkien kanssa?
No miten niiden " Unelmissaan elävien " kanssa voi todellisuudesta keskustella ?
Että silleen.
Suvakit jahtaa nyt sankaripoliisi Luca Scataa joka on joutunut menemään maan alle suvakkien koston vuoksi koska meni täräyttämään suvakkien kultamunan pois päiviltä.
Taisi olla ennemmin uusnatsien kultamuna, heidän ideolgia perustuu terroriin kantaväestöä kohtaan.
Onko maahanmuutajista tullut jo kantaväestöä? Vai mitä oikein tarkoitit? Näinkö pitkälle on jo menty, ettei kantaväestöllä itsellään ole enää edes liikkumis ja kokoontumisoikeutta omassa maassaan?
Merkelikin on jo herännyt siihen, että eurooppa on tarkoitus muuttaa islamistiseksi ja kristinuskoiset on tarkoitus tuhota. Kiitos tästä teille suvakeille.
Suvakkien mielestä kaikkein vaarallisimmat ihmiset ovat "kultaisen keskitien" kulkijat. Samoin kommunistit pitivät pahimpana vihollisenaan 1930-luvulla sosiaalidemokraatteja. Väinö Tanner mm. Oli Saatanasta seuraava. Sossut kun veivät kannattajat kommareilta. Sama juttu nykyisten suvakkien kanssa. Maahanmuutossa ei heidän mielestään ole mitään "harmaata vyöhykettä", vaan on joko heidän puolellaan tai heitä vastaan. Kuvioon kuuluu että muslimi-matut ovat täysin viattomia ja harmittomia. Kaikki kritiikki heitä ja heidän tekemisiään vastaan on "rasismia".
Siksi on hämmentävää, kun on aina luullut, että natsijärjestö on vain jotain harmitonta populistista pukuleikkiä, larppaamista ja lipunheiluttelua ja sitten sitä on ihan pöyristynyt kun joku potkaisee toisen hengiltä, vaikka ne suvakimmat huononäköiset natsit halusivat kai vaan heilutella lippuja ja silleen.
Tämä niinkuin hämmentää suvaitsevaista. Ihan niinkuin Venäjä. Puhutaan yhtä ja sitten ykskaks on ruumis käsissä. Miten teihin edes tulisi suhtautua, kun kupla on sitä, että teidän hyväntahtoisuuteenne uskoo ja realismi sitä, että tuossahan on ruumis, jossa on kengänkuva ?
En ymmärrä millä teidän päihinne voisi takoa, että uusnatsi ja maahanmuuttokriitikko eivät ole samalta planeetalta.
Älä viitsi. Ne ovat tarkoituksella takertuneet tähän ainokaiseen edes vähäsen niiden omissa mielikuvituksissa rasistiseen tappoon viittaavaan tekoon. Mikä Harmi, että kuollut oli valkoinen. Muuten tämä olisi ollut täydellistä.
Mutta kysypäs niiltä. Miksi ne ja niiden muslimimussukat eivät vastusta jihadistien harjoittamaa terroria ja joukkosurmia?
Rautalangasta, rautalangasta, juuri kerroit syyn, miksi kukaan ei halua keskustella sen paremmin uusnatsin kuin maahanmuuttokriitikon kanssa.
Toivotun asiallisen keskustelun sijaan sinulla on väkivallalta kuulostava "päihin takominen" ensimmäiseksi mielessä.
rasismisana on kokenut jo inflaation koska sitä on käytetty ihmisten leimaamiseen. oikeaa rasismia on todella vähän suomessa verrattuna rasismisanan käyttöön. kaikki leimataan rasismiksi joka ei tue vihervasemmistolaista ideologiaa. minullekin on sama mitä väriä ihmiset edustaa kunhan he maahanmuuttajina ovat meille hyödyksi eikä kiroukseksi. tosiasiallinen fakta on että maahanmuuttajissa on valtavia eroa työllistymisen ja rikollisuuden suhteen. positiivisin kuva on thaikuista maahanmuuttajina. he sopeutuu ja he on ystävällisiä ja tekevät työtä eivätkä juuri rikoksiakaan tee. jokainen kai tiedostanee sen että on maahanmuuttajaryhmiä jotka edustaa kokonaan toista ääripäätä. ruotsia voi katsoa niin ymmärtää mitä on löperön maahanmuuton vakavat seuraukset. autoja poltetaan joka päivä ja kansa on täysin kypsynyt menoon. sanot mitä vain niin siellä kaikki on heti rasismia. ruotsin suvaitsevainen kansa on syystäkin alkanut kannattaa ruotsidemokraatteja.
aloittajan otsikossa on haukkumanimi suvakki joten se siitä
asiallisesta keskustelusta
Ei sentään vajakiksi nimittänyt perusteettomasti rasistiksi nimittely on yhtä paha?
Vaikka olen homo ja elän Kelan tuilla kai silti saan kadehtia matuja?
Oletko päätellyt, että homoutesi ja Kelatukesi syy löytyy nimenomaan matuista ?
Kade saa olla vaikka mistä ja vaikka kenelle, mutta yleensä jokainen on oman onnensa seppä ja jos on itse tarpeeksi yritteliäs ja ahkera, niin ei jää aikaa kadehtia toisia.
Matuja pittää saata lissää. Muutenha met ollaan impivaaralaisia
Tarja Halonenkin heräsi tähän maahan tulo kriittisyyteen.
Haastattelussa Halonen sanoi että Suomen maahanmuutto kriittisyys on kasvanut paljon viime aikaisten terrori iskujen vuoksi.
Ja nyt Halonen haluaa että Suomessa alettaisiin laatimaan uusia lakeja näitten suurien maahan tulojen vuoksi Suomeen..
Minä olen ns. suvakki jahaluan rakentavaa keskustelua pakolaisongelmasta. EU tyri pahasti, kun jätti kontrolloinnin huomiseksi. Salakuljettajia ei jahdattu/data riittävästi. Nyt ei tiedetä, missä päin Eurooppa ongelmat piilee. Ja syyttömät kärsii, myös pakolaiset. Poliitikot ja hallitukset koko Euroopassa levittelevät vain käsiään. Onneksi poliisit osaa hommansa ja saavat riskejä pienemmiksi. Kaikenlainen syrjäytyminen johtaa huonompaan suuntaan. Avoin kysymys: Miksi täälläkin yleistetään kaikki meihin ja heihin? Eikä osata muuta kuin mustavalkoajattelua?
Suomalaisten vähävaraisten ja sairaiden eriarvoinen kohtelu maahanmuuttajiin nähden lisää aivan varmasti katkeruutta itseasiassa kaikki positiivinen syrjintä lisää katkeruutta?
Eurooppa on tumpattu täyteen nuoria pakolaismiehiä. Potenttiaalisia kuorma-auto terroristejä!
Et ole suvakki, vaan kriitikko. Varo rasistileimaa.
Asiallisen maahanmuuttokritiikin... tällä palstallako...? BUUUUAAAAHHAAHHAAAAAHHAAA.....AAAAAHHAAAAAHHAAAAAHHHAAAAAAA... OOOOHHHOOOOOOHHOOOOOOHHOOOOOOO... EEEEHHEEEEHHEEEEEEHHEEEEEEE
Eniten ihmetyttää, ettei näissä sotapakolaisissa, näy enempi naisia ja lapsia?
Mihin neito suomi suvakki pakolais akkoja ja kakaroita tarvitsee. Mukavampaa paijata ruskeasilmäistä adonisti
En+ymmärrä+keskustelua+jossa+ilkeät+rasistit+väittävät+että+ei-työperäinen+maahanmuutto+on+jostain+muusta+pois.+Kaikki+tänne+meille+suuntautuva+ei-työperäinen+maahanmuutto+kustannetaan+verovaroista+joten+keneltä+ne+siihen+kuluvat+miljardit+eurot+voivat+muka+olla+pois,+ei+ainakaan+tavallisilta+suomalaisilta.+Meillähän+kustannetaan+ja+tuetaan+verovaroilla+esimerkiksi+suomalaisten+sekä+ulkomaalaisten+opiskelua,+julkista+hallintoa,+julkista+sekä+yksityistä+terveydenhoitoa+sekä+Kela+myöntää+lääkekorvauksia+ja+kyllä+niitäkin+kustannetaan+ilman+mitään+kritiikkiä.+Jokuset+ilkeät+ja+itsekkäät+rasistit+ovat+nyt+kritisoineet+sitä+että+joidenkin+kalliiden+ja+sairaille+välttämättömien+diabeteslääkkeiden+hankkimiseen+tarkoitettuja+Kelan+omavastuita+nostetaan+vuoden+alusta++35%.+Sillekin+korotukselle+löytyy+yksinkertainen+selitys+eli+nuo+omavastuut+nousevat+koska+valtio+joutuu+korottaan+ensivuonna+sellaisten+yhtiöiden+johtajien+palkkoja+ja+palkkioita+joissa+valtio+on+omistajana+tai+mukana+osa-omistajana+eli+ei-työperäiseen+maahanmuuttoon+menevillä+miljardeilla+euroilla+ei+ole+mitään+tekemistä+lääkkeiden+omavastuiden+korotusten+kanssa.+Hyvää+mennyttä+jouluaattoa+sekä+tulevaa+uuttavuotta+teille+toivottaa+maahanmuuttokoordinaattori+Kuvosen+Helli+Tyrväältä!
Joo. Lakkautetaan kaikki sosiaaliturva kantaväestöltä. Myös sulta tyrvääntyttö. Laitetaan kaikki ei työperäiseen maahanmuuttoon. Eihän se keltään ole pois.
Ei tänne omatoimisesti tulleet oikeita pakolaisia ole?
Ei ole!
Ne on onnen onkijoita.
Jotka on tulleet tänne omalla rahallaan hakeakseen rahaa..
Eikä varmaan mielellään töitä tekemään suurin osa heistä tänne tullut?
Emme halua, että veronmaksaja tiedostaa omaa osaansa tässä bisneksessä.
Eiköhän se ole kysymyksien aika jo ohi ??? Nyt aletaan tehdä turvallista Suomea ihan tosissaan ? Helvetti ettei edes Joulurauhaa saada julistaa omassa maassamme Suomessa ilman masiivisia turvatoimia, niin silloin ei homma ole enää valtiovallan hanskassa. Että silleen.
Eipä niillä ja suvakeilla tämän kummempia haaveita ole, kuin vaan tuhota koko eurooppa. https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kepel-59453
rasistit täällä sisällissotaa halajaa
tämä vihan lietsonta tavallista tallaajaa kohtaan on ihan järjetöntä
kai tämä on sitä hajoita ja hallitse systeemiä,hyvä velikö tämän takana vai
veli venäläinen
Juu! Pakottaa vielä sinutkin elämäsi eteen käymään palkkatyössä
ilman palkkaa
Näin sitä mennään https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/merkel saksa on sodassa-53346
Saitko Helli tänä jouluna niiltä pakolaispojilta Abdilta ja Husseinilta sitä "mustaa makiaa" vai olivatko pojat taas lomalla kotimaassaan. Nuo pojathan lähtivät lomalle Mogadishuun helmikuussa ja lupasivat palata heti jo marraskuussa takaisin tänne. Muistan kun viime jouluna olit saanut sitä "mustaa makiaa" oikein isolta porukalta, vielä vappuna olit Vammalan torilla posket punaisina ja onnuit toista jalkaasi kun niin oli tehnyt namia?
"Miksi haluatte estää kaiken asiallisen maahanmuuttokritiikin? "
En halua.
"Miksi leimaatte kaiken sen natsi-ideologiaksi vaikka ette suostu kuuntelemaan siitä edes alkua?"
En leimaa.
"Miksi hyväksytte suomalaisten vähäosaisten kurjistamisen ja haluatte jakaa kansakunnan varallisuutta terroristeille ja raiskaajille? "
En hyväksy.
"Miksi ette siedä ainuttakaan poikittaista sanaa pakolaisista?"
Siedän.
"Ja ennen kaikkea: miksette anna ihmisten itse valita puoltaan vaan haluatte estää kaiken oman näkemystenne vastaisen informaation kertomisen?"
Annan.
Samat sanat tältäkin "suvakilta".
Alettava oikein tarkkailla näkyykö näitä työn nuusan kimpussa?
Olen suvakki ja itsekin maahanmuuttokriittinen. Suvaitsevuuteni tarkoittaa sitä että pitää auttaa aidosti apua tarvitsevia kansalaisuuteen ja uskontoon katsomatta. Se ei tarkoita minkään maalaisten rikollisten hyysäämistä, terroristit pitää karkottaa jne. Suvaitsevaisuudesta on paljon outoja käsityksiä. Asiallista maahanmuuttokritiikkiä saa ja pitää olla. Usein vaan se on "suvakkien" haukkumista, oletuksia että halutaan maata ulkomaalaisten kanssa ja muuta sontaa.
juuri näin
Jos rasisti aloittaja haluaa asiallista keskustelua,niin lopettaa sen ihmisten haukkumisen.
Anteeksi mitä sinä tarkoitat?
Tää pakolais lapsien ja naisten tarina on se uusi versio keisarin olemattomista vaatteista
Troijan heppa.
Ihmetyttää, että osa suomalaisista luulee, että ne on vastuussa kyllä koko muusta muunmaalaisista. Kun ei vaan se ole ryssä tai supisuomalainen
Maahanmuuttopolitiikassa todella on olemassa se toinenkin ääripää, joka ei keskustelukulttuurin epäasiallisuudessa häviä lainkaan vihaamalleen rasistijoukkiolle. Tämä kävi harvinaisen selväksi, kun Tolkun Tie -vetoomukseen osallistuneet yrittivät vedota yhteiskuntarauhan puolesta, mutta saivat vain lokaa päällensä. Tiedetoimittaja Marko Hamilo käsittelee kirjoituksessaan tapoja, joilla maltillisten suomalaisten suita yritetään tukkia.
Väitetään, että yhteiskuntakeskustelussa varsinkin maahanmuuttokysymyksestä Suomessa on kaksi kovaäänistä ääripäätä jotka vihaavat toisiaan ja samalla vaientavat hiljaisen, maltillisen enemmistön. Nämä kaksi ääripäätä eivät ole samaa mieltä edes siitä, onko kahta ääripäätä olemassa.
Laitimmainen vasemmisto ei suostu käymään asiallista keskustelua eikä tulemaan puolitiehen vastaan edes sellaisen ryhmän kanssa, joka itse kutsuu itseään tolkun ihmisiksi ja maltilliseksi keskitieksi, ja joka suhtautuu hyvin tuomitsevasti myös rasistiseen ääripäähän. Vasemmistoradikaalien mielestä on vain yksi ääripää, ja siihen kuuluvat kaikki muut kuin he itse.
”Maahanmuuttopolitiikassa todella on olemassa se toinenkin ääripää, joka ei keskustelukulttuurin epäasiallisuudessa häviä lainkaan vihaamalleen rasistijoukkiolle. Yksi tämän ääripään tunnusmerkeistä on sen kykenemättömyys katsoa peiliin ja tunnistaa olevansa se toinen ääripää.”
Tällainen vaikutelma on saattanut syntyä jo aiemmin monelle yhteiskunnallista keskustelua seuranneelle. Harvoin se on kuitenkaan tullut niin kirkkaasti ilmi kuin suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien ihmisten aggressiivisista reaktioista Tolkun tie -työryhmän kädenojennukseen.
Neljän hengen työryhmä, johon kuuluivat muusikko Erkki Seppänen, toimittaja Kari Salminen, toimittaja-kirjailija Maria Syvälä ja kirjailija Jyri Paretskoi, laati vetoomuksen yhteiskuntarauhan ja avoimemman keskusteluilmapiirin puolesta 8. marraskuuta.
Vetoomuksen kirjoittajat totesivat, että syksyn 2015 turvapaikkatilanne hoidettiin verrattain hyvin, ja että on arvokasta, että Suomessa kudottiin sukkia, tehtiin lahjoituksia vastaanottokeskuksiin, mentiin vapaaehtoisiksi ja puolustettiin tulijoiden oikeuksia. Yhtä lailla vetoomuksen kirjoittajat pitivät tärkeänä, että kansalaiset nostivat esiin turvapaikkapolitiikan riskitekijöitä, pakolaisbisneksen moraalittomuutta ja islamismiin liittyviä uhkia Euroopassa.
“Rasistinen mielipidemaisema tuli sekin näkyviin ja käsiteltäväksi. Paikoin puhe nettipalstoilla olikin vastenmielistä ja ala-arvoista”, työryhmä kirjoitti ja avoimesti tuomitsi rasismin.
“Me emme kuitenkaan näe rasismin kasvaneen räjähdysmäisesti hysterian arvoiseksi ilmiöksi. Vaikka Suomessa esiintyy rasismia, suomalaiset eivät ole muita rasistisempia”, vetoomuksessa todetaan. “Emme tulkitse jokaista ärtymyksestä kumpuavaa puheenvuoroa vihapuheeksi. Natsismikaan ei lisäänny keskuudessamme epidemian lailla. Katteettoman pelon lietsonta fasismista on loukkaus totalitarismin todellisia uhreja kohtaan.”
Työryhmä pyysi vetoomukseen mukaan myös kahdeksan muuta maahanmuuttoaiheita käsitellyttä tai sivunnutta kirjoittajaa, tutkijaa ja blogistia saadakseen lisää painoarvoa havainnoilleen.
“Nimiä olisi voinut kerätä enemmänkin, mutta pyrimme pyytämään mukaan sieltä täältä, vasemmalta, oikealta ja keskeltä ihmisiä, jotka eivät nyt ainakaan vielä olisi pahoin ryvettyneitä”, Seppänen selittää.
Ensin tolkun ihmisten vetoomukseen vastasi tietokirjailija Olli Löytty suhteellisen asiallisesti.
Löytty epäili, että jos toisesta äärilaidasta löytyy muukalaisvihamielisiä rasisteja, toisessa ääripäässä on vain heikomman puolelle asettuvia ja ihmisoikeuksia puolustavia ihmisiä – eikä siis mitään ääriajattelua.
“Se on täysin tolkuton ajatus”, Löyty kirjoitti.
Se tietysti onkin täysin tolkuton ajatus, mikä tuli ilmi työryhmän vastauksesta Löytylle.
Työryhmä vastasi kysymykseen toisesta ääripäästä Maria Syvälän blogilla. Kyseinen “rasisminvastainen” ääripää ei kirjoittajien mukaan ole suvaitsevaisuuden tai moniarvoisuuden tai ylipäänsä humanismin edistämistä, ei myöskään rasismin uhrien ja ihmisoikeuksien puolustamista, vaan se ilmenee “sokeana raivona kaikkea erimielisyyttä, myös asiallista poliittista kritiikkiä kohtaan”.
Löytty kuitenkin kykeni jatkamaan asiallista keskustelua. Sitten toinen ääripää osoitti oikeaksi työryhmän kuvaileman “sokean raivon asiallista poliittista kritiikkiä kohtaan”. Loanheitto alkoi, kun Erkki Seppänen osallistui 12. marraskuuta sananvapausmielenosoitukseen Tampereella.
Röyhkeimmin työryhmää ja varsinkin Seppästä kohtaan hyökkäsi ”Loppu MV-lehdelle” -sivusto, jossa esitettiin suoria ja osittain törkeitäkin valheita lähes kaikista kirjoittajista.
Sivuston ylläpitäjä Petri Viitala vihjaili ryhmäläisten kytköksillä äärioikeistoon ja MV-lehteen sillä perusteella että MV-lehti oli lainannut joidenkin kirjoittajien blogeja.
Tolkun ihmiset oikoivat röyhkeitä väitteitä kolmen päivän ajan ja peräänkuuluttivat muita ylläpitäjiä puuttumaan valheisiin ja herhauksiin. Lopulta kaikki postaukset poistettiin ilman, että ylläpito olisi perustellut niiden poiston syytä.
Viitala jatkoi vihapuhetta omalla blogillaan 17. marraskuuta. Hän pysyi kiinni omassa narratiivissaan pelkän toiston voimalla. “Ikävä esimerkki tolkun tiestä on tietysti Hitlerin valtaannousu.” Viitala siteerasi myös Martin Luther Kingiä, joka hänen mukaansa piti “tolkun ihmisiä” pahempina kuin mustien alistajia.
Viitala ei siis ilmeisesti ymmärrä, kaikesta tolkullisten blogeilla saamastaan tukiopetuksesta ja rautalangasta vääntämisestä huolimatta, että tolkun ihmisillä ei suinkaan tarkoiteta niitä, jotka hiljaisesti hyväksyvät hirmuteot, vaan niitä, jotka eivät hyväksy syrjintää tai väkivaltaa minkään osapuolen taholta, eivätkä myöskään yhteiskuntakritiikin perusteetonta leimaamista rasismiksi, syrjinnäksi tai natsismiksi.
Tai sitten Viitala ei ole ymmärtävinään. Kun tolkullisuudesta ja kultaisesta keskitiestä on ensin rakennettu olkiukko, sitä on helppo piestä.
Erkki Seppänen veti keskustelun omasta puolestaan yhteen omassa blogissaan 18. marraskuuta.
Seppänen dokumentoi siinä kuvakaappauksin, millaisia perättömiä väitteitä ja alatyylistä kieltä tolkun ihmiset olivat saaneet osakseen sekä Loppu MV-lehdelle -ryhmässä että muissa yhteyksissä.
Marraskuinen episodi osoitti, että maahanmuuttopolitiikassa todella on olemassa se toinenkin ääripää, joka ei keskustelukulttuurin epäasiallisuudessa häviä lainkaan vihaamalleen rasistijoukkiolle. Yksi tämän ääripään tunnusmerkeistä on sen kykenemättömyys katsoa peiliin ja tunnistaa olevansa se toinen ääripää.
Näyttäisi siltä, että Tolkun Tie, kädenojennukset vastapuolta kohtaan ja positiivinen asenne tulkitaan siellä toisessa ääripäässä vain heikkouden merkeiksi. Toinen vaihtoehto on tietysti ottaa vastapuolen konstit omaan käyttöön.
Päivän Byrokraatti -satiirisivusto tekee sen omalla tavallaan. Jokainen ymmärtää, että kyse on samalla huumorista, mutta periaatteessa on kyse aivan samoista menetelmistä, joilla vasemmisto leimaa vastustajansa. Ymmärrä väärin, tulkitse yli ja syyllistä ihmisten välisten sosiaalisten kontaktien perusteella. Jos olet samassa tilaisuudessa henkilön X kanssa, olet vastuussa kaikesta mitä X on joskus sanonut.
Feministiryhmä on ainoa Päivän Byrokraatin tuntema foorumi, jossa käytössä on rotuerottelu.
Päivän Byrokraatti -palkinnon sai 24. marraskuuta Facebookin Feministiryhmä, joka on ainoa Päivän Byrokraatin tuntema foorumi, jossa käytössä on rotuerottelu.
Feministiryhmän sääntöjen mukaan määrätyissä keskusteluketjuissa valkoisilla ei ole oikeutta kommentoida, Päivän Byrokraatti kirjoittaa. Ryhmän mukaan rotusäännöillä vain ehkäistään “kulttuuririistoa”.
Tosin säännöt eivät ole ihan tarkkaan ulkopuolisten tiedossa. Ryhmä on salainen ja sen jäsenet valitaan tarkkaan.
Päivän Byrokraatin kuuleman mukaan Feministiryhmässä meno on kuitenkin hurjaa. Rotusorto on rasismia vain, jos tekijänä on valkoinen mies. Muuten se on oman kulttuurin tunnustamista ja tunnistamista.
Käänteinen rasismi sisältää kuitenkin saman ongelman kuin perinteinen rasismi: onko yksilö valkoinen, jos esimerkiksi hänen isoisänsä äiti oli jotain muuta? Päivän Byrokraatti tarjosi Feministiryhmälle Nürnbergin rotulakeja, joissa kansallissosialistit ratkaisivat, miten rajatapauksissa toimitaan.
”Lienee kuitenkin vain ajan kysymys, milloin jo vuosia käynnissä ollut kulttuurisota eskaloituu ja vasemmisto saa maistaa omaa lääkettään.”
Seuraavana päivänä Päivän Byrokraatti huomasi, että Feministiryhmässä oli mukana myös yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on kuitenkin hyvässä seurassa.
“Feministiryhmän jäseninä ovat myös ainakin Vasemmistoliiton puheenjohtaja, viitisen kansanedustajaa, pari ministerin erityisavustajaa, Keskustanuorten puheenjohtaja, Uudenmaan Demarinaisten puheenjohtaja, SYL:n puheenjohtaja, Animalian toiminnanjohtaja, Ylioppilaslehden päätoimittaja, TYY:n puheenjohtaja, Vasemmistoliiton pääsihteeri, Glorian toimituspäällikkö, Helsingin Vihreiden toiminnanjohtaja, SONK:n puheenjohtaja, SKP:n Uudenmaan piirin piirisihteeri, Keskustanuorten pääsihteeri, Helsingin ja Etelä-Suomen Vasemmistonuorten toiminnanjohtaja, Naisasialiitto Unionin pääsihteeri, Eteläsuomalaisen päätoimittaja, Uudenmaan Demarinuorten puheenjohtaja, OYY:n pääsihteeri, Uudenmaan Demokraatin päätoimittaja, SAKKI ry:n puheenjohtaja, Helsingin Vihreiden Naisten puheenjohtaja ja Naisjärjestöjen keskusliiton hallituksen jäsen. Ja nämä vain hetken selaamisella. Ryhmästä löytyy varmasti paljon muitakin vaikuttajia”, Päivän Byrokraatti kirjoittaa.
Koska Suomen Uutiset ei alennu vastapuolen tasolle, emme tee tästä nyt kohujuttua, jossa Pimiää kumppaneineen grillattaisiin rasismiepäilyistä. Lienee kuitenkin vain ajan kysymys, milloin jo vuosia käynnissä ollut kulttuurisota eskaloituu ja vasemmisto saa maistaa omaa lääkettä
mitä sääntöä se rikkoi?
Mielestäni olisi hyvä vastata näihin kysymyksiin.
1. Kuinka paljon mielestäsi Suomella on varaa ottaa turvapaikanhakijoita?
2. Miten heidät saadaan töihin?(nykyiset tilastot erittäin synkät)
3. Oletteko tietoinen terrorismin riskistä ja siitä että juurettomat/joutilaat nuoret miehet voivat aiheuttaa vakavia ongelmia?
4. Miten paljon näitä ongelmia olette valmiita sietämään?
kaikenmaailman onnen onkijoiden tänne ottaminen on todellista apua tarvitsevien moraalitonta heitteillejättöä koska molempiin ei ole varaa pitemmän päälle?
1. noin 1000-2000/vuosi perheet,lapset ja naiset(kauniit nuoret)ensin
sotatila alueelta hetkellisesti enemmänkin,jotka palauteetaan sodan jälkeen.
2.niikuin suomalaiset työttömät ,ei mitenkään tai sitten ilmaiseksi kuntouttavalla
3. Olen tietoinen,kaikki joutilaat nuoret ovat ongelma myös suomalaiset
kaikille pitäis saada palkallista töitä mutta oikeistohallitukset eivät ole tehneet asialle mitään 20 vuoteen
ja kaikki jotka lähtevät ja liittyvät johku terroristi järjestöön,takaisin ei ole tulemista
ja rikolliset maasta pois
4.en siedä ongelmia,kuten kirjoitin rikolliset maasta pois ja suomalaiset rikollist vois lähettää siperiaan näitä riittää,un saatanat varastaa kaiken mikä irti lähtee
ja minua on haukuttu suvakiksi,vihervassariksi ja piiperöksi ym.
joten olen ilmeisesti keskiverto "suvaitsevainen"
silti koko maahanmuutto on tuhoisaa lähtömaalle ja vastaanottavalle maalle jos oikeita ratkaisuja ei tehdä ja saada koko maapallon syntyvyyttä laskemaan me tuhoamme vielä koko pallon nykymenolla?
vähän realismiä
suomen syntyvyys pienenee vuosi vuodelta,jos näin jatkuu niin viimeinen suomalainen kuolee vuonna 3100
harkittua sosiaalipolitiikkaa jolla vähennetään tarkoituksella syntyvyyttä se on kaiken avain suomessa on toimittu jo pitkään viisaasti?
Mutta onhan meillä unelma!!!
ja mikähän se unelma on
Vielä muutaman Nizzan ja Berliinin tyylisen terrori iskun jälkeen tyystin laimennut?
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
minun kylkeni ei ole mutsa
Koska ovat suvaitsemattomia. Maanpettureita. Aivopestyjä. Riivaajien vallassa.
Minä taas olen suvaitsematon suomen kielen raiskaamista vastaan. Tuo sana 'tolkku', tai savoksi tolokku, on jonkun kielitaidottoman toimesta väännetty outoon muotoon 'tolkun', ikäänkuin se olisi joku paikka, eikä adjektiivi. On olemassa ihan tolkkuja ihmisiä, mutta ne, jotka raiskaavat tuon sanan muotoon 'tolkun ihmiset', ovat yhtä pahoja kielipuolia raiskareita kuin ne, jotka sanovat 'enään', ja jotka eivät osaa käyttää sanaa 'kustantaa' oikeassa paikassa (siis ei 'mitä se kustantaa', vaan 'kuka sen kustantaa' tai 'mitä se maksaa'), ja jotka kysyvät 'koska?', kun tarkoittavat 'milloin?'.
Maahanmuuttokritiikki ja rasismi sekä natsismi kulkevat käsi kädessä ja koska rasismille ja natsismille on ääretön nollatoleranssi ei minkäänlaista maahanmuuttokritiikkiäkään tule sallia, oli sitten miten "rationaalista" tai "suvaitsevaista" hyvänsä. Suomen tulee tällä hetkellä tarjota kaikkensa hädänalaisille pakolaisille ja maahanmuuttajille eikä tähän tule olla mitään vastaansanottavaa, koska ihmisten auttaminen ja turvan antaminen on jokaisen yhteiskunnan ensisijainen työ. On yksinkertaisesti olemassa asioita joita ei saa kritisoida ja hädänalaisten auttaminen on yksi niistä. Se on itseisarvo.
Pohjois-Korealainenkos siinä paasaa? Vai tuttu spr-trolli?
totuus on se että järkevän avun tarkoitus ei ole kasvattaa väestömäärää vaan vähentää sitä sille tasolle että ihmiset pärjää kuormittamatta kohtuuttomasti nykyinen väestön hallitsematon lisääntyminen on suvakkien typeryyksissään itsensä luoma?
raaka totuus on se että kun tänne otetaan 100 on se vähintään 1000 todelliselta avuntarvitsijalta pois eikä tilanne paikanpäällä parane vaan huononee?
Kaikkia pitää auttaa mutta ei suomalaisia, heidän osansa on vain maksaa kaikki ja kestää raippojen iskut.
Autettavat sen sijaan saavat kaiken ilmaiseksi ja tekevät rikoksia siihen päälle, eikä niistä saisi edes mainita.