petovahinko

Juu oikiassa olet, väärin on tullut ilmoitettua virkamiehelle pevoista. Set meinaan virkamies loukkaantuu kun sille mennee vääyyttä tekemään ja ilmoittaa että tälle on sattunut petovahinko.

Kävi kato niin, että satuin talvella kohtaamhan jonkusortin mettäviskhaalin ja kyselin sitte että onko tulhu nähtyä mithän reissullansa. Se lepersi että on ketun jäljet nähnyt tai ainakin jonku mettänelukan. Niinhän sille oli sattunut petovahinko; oli näet ajanut poikki ahman jälkien eikä se niitä tuntenu. Mie rehellisenä poromiehenä sitte oikaisemmaan ja sano paukaisin sille sattunheen petovahinkon ku ahman jäljet sotki ketunjälkiin.

No suuttuhan set niin perkeleesti ku menen tuommosia ilmoittelemaan. Tietty oishan siihen tarvittu tutkija paikalle että virkamiehen petoset ois saatu selvitettyä. Vaikka mullehan se ei ollu millään muotoa epäselvää että mikä elukka oli siitä silloin kulkhenu.

Nii että on tästä tullu opittua, että ei saa tehä väärin ja mennä sanomhan kellekhän että tälle ois sattunu petovahinko. Jotta tästedes jätän kylhä tekemättä vääriä petovahinkoilmoituksia. Niin saavat luonnostaethäntynet kulkijat kykkiä marjansa tästetes vaikka karhunpaskasta mäthän sijjaan.

Minun mielestä ei pitäisi maksaa mitään petokorvauksia.
Jos jollakin paliskunnalla on 5000 yksilön tokka. Jos susi tappaa pari kolme yksilöä jäähän heille vielä 4997 yksilöä. Poro on riistaeläin sudet saa niitä tappaa ruokansa tähden. Eikä sudet ampumalla lopu, kyllä niitä aina rajantakaa tulee lisää.77

Jo vain se poromieski on liikemies. Kun teurasporosta saapi 150-250 euroo, ja pedon tappamasta porosta 500 euroo, niin ei tartte paljo pähkäillä, kumpi homma on kannattavampi: syöttääkö lihat ostajille, vai syöttääkö metsän pevoille.

Tutkimustiedon mukaan jokainen suomalainen ahma tappaa poron joka toinen viikko keskimäärin. Se tekee 26 hengiltä raadeltua poroa ahmaa päälle vuodessa. Tämä tieto kun kerrotaan myös tutkittuun ahmalukuun saadaan reilut 5000 ahman tappamaa poroa vuosittain. Korvausta lasketaan maksettavan 1,5 kertaisena löydettyihin raatoihin nähden. Näin laskien valtion korvaustavoite ahmojen repimistä poroista on 3400 korvattavaa poroa vuosittain.

Viime vuonna tilastoitiin 3100 ahman tappamaa poroa. Joten poromiehet on huonoja hakemaan korvausta kun ne ei saa haettua kaikkia valtion tavoitekorvauksia. Mutta ihmeelisintä tässä kaikessa on se että ne pöljät arkadian mäellä maksattavat tuon EU:n petoreservaatin ylläpidon ja voimakkaan kasvatuksen suomen kansalla. Kysyn vaan miksi suomen pitää yksin kustantaa kaikki ne pedot jotka kaukana EU:ssa halutaan elättää. Kyllä liike-elämässä se maksaa joka tilaakin.

On tämä Arkadia kylä yks hölmölä - ei ihme että on rahat loppu kun pitäis niille muutamalle poromiehelle kaikkien petojen hengissä pitämisestä maksaa ja sitten kansa parkuu. Liikemiehet tietää kyllä, että se on tulos tai sitten ulos.