Huono edes enään perustuslakiin vedota, kun sekin aikansa elänyt.
Ja mikä on tämä tasavertaisuuden periaate, josta nyt puhutaan? Mistä se harha kumpuaa? Eivät orjatkaan olleet tasavertaisia plantaasin omistajien kanssa. Tasavertaisuus on historiallinen kokeilu, ja nyt olisi aika myöntää: Orjuuden tavoin ei toiminut. Ei nyt sotketa asioita. Tai sotketaan, jos on tarkoituksenmukaista.
Katsokaa vaikka ihmisiä kaupassa. Ovatko ne tasavertaisia? Eivät ole. Joillakin on enemmän rahaa, joillakin vähemmän.
Perustuslaki, aikansa vanki
Kaasulamput. Tätä ollaan kaveriporukalla pohdittu.
Eihän me niitäkään enää käytetä paitsi, jos jonkun runoilijan on väkisin luotava tunnelmaa pimeään pirttiin, ettei kukaan näkisi, miltä se näyttää.
Sama perustuslain kanssa. Oli käyttökelpoinen aikoinaan, kun saatiin sillä kommunisteja hiljaiseksi. Nykyään valaisemme kaasulamppujen sijasta sähköllä, joten perustuslakia ei tarvita.
Perusoikeudet. Tasavertaisuus. Joku kolmas kommarisana. Aikansa ilmiöitä.
"Onneksi meillä on suoraselkäinen pääministeri. Oikeuskansleri (kommunisti?) kertoi, että hallitus ei aina ota huomioon päätöstensä lainmukaisuutta. HA-LOO, HULLU! Miksi sen pitäisi? Lukeeko niin hallitusohjelmassa? Mitä hyötyä on omata valtaa, jos sitä ei voi käyttää niin kuin haluaa? Älkääkä tunkeko friikit sitä historiaanne tähänkin!
Pääministeri vastasi kritiikkiin, että laillisuus on resurssikysymys, ja juuri siitä on kyse."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018865.html
Ja mikä on tämä tasavertaisuuden periaate, josta nyt puhutaan? Mistä se harha kumpuaa? Eivät orjatkaan olleet tasavertaisia plantaasin omistajien kanssa. Tasavertaisuus on historiallinen kokeilu, ja nyt olisi aika myöntää: Orjuuden tavoin ei toiminut. Ei nyt sotketa asioita. Tai sotketaan, jos on tarkoituksenmukaista.
Katsokaa vaikka ihmisiä kaupassa. Ovatko ne tasavertaisia? Eivät ole. Joillakin on enemmän rahaa, joillakin vähemmän.
Perustuslaki, aikansa vanki
Kaasulamput. Tätä ollaan kaveriporukalla pohdittu.
Eihän me niitäkään enää käytetä paitsi, jos jonkun runoilijan on väkisin luotava tunnelmaa pimeään pirttiin, ettei kukaan näkisi, miltä se näyttää.
Sama perustuslain kanssa. Oli käyttökelpoinen aikoinaan, kun saatiin sillä kommunisteja hiljaiseksi. Nykyään valaisemme kaasulamppujen sijasta sähköllä, joten perustuslakia ei tarvita.
Perusoikeudet. Tasavertaisuus. Joku kolmas kommarisana. Aikansa ilmiöitä.
"Onneksi meillä on suoraselkäinen pääministeri. Oikeuskansleri (kommunisti?) kertoi, että hallitus ei aina ota huomioon päätöstensä lainmukaisuutta. HA-LOO, HULLU! Miksi sen pitäisi? Lukeeko niin hallitusohjelmassa? Mitä hyötyä on omata valtaa, jos sitä ei voi käyttää niin kuin haluaa? Älkääkä tunkeko friikit sitä historiaanne tähänkin!
Pääministeri vastasi kritiikkiin, että laillisuus on resurssikysymys, ja juuri siitä on kyse."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018865.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Halonen oli eturintamassa kokeilessan " tasa-arvoa" jota ei koskaa tule.
Jo itse näyttää mitä se on, veroton ja liikaa anonut presidentti eläkettä, sekin verotta. Edustamansa ay-liike kuin jostain kivikaudelta etuineen, sekin veroton.
Vaikka jokunen vasuri ja sosialisti lyö kampoihin Jonkan tavoin, se mennyttä aikaa. Jonkka vaatii erilailla kuin hallitus, että kaikille maahantulijoille suomalaisten oikeudet rahoineen, kun jostain vähän nipistettiin.
Jonkka saa jäädä aatteineen eläkkeelle, sen aika ohi> aattensa.
On juurikin turhaa opettaa lapsille,että kaikki ovat tasavertaisia.
Mieluummin on kerrottava totuus;toiset rikkaita, toiset köyhiä jne, ei tule myöhemmässä elämässä pettymyksiä.
Sata vuotta sitten kiireessä ja hätätilanteessa väsätty perustuslaki ei mitenkään enää heijasta nykymaailmaa ja muuttunutta Suomea. Jos tieliikennelaki olisi pysynyt samana, niin liikenteemme perustuisi vieläkin hevoskärryihin.
Siis lait eivät ole mitään pyhää rikkomatonta Jumalan Sanaa, jota ei voi muuttaa. Ei edes perustuslaki.
tän viestin olla helvetin kepulit. Ei tämä ole mikään sääntöjen vastainen. Helvetin pellet, solvaatte jatkuvasti vasureita. Poistakaa sitten koko sivu jos rupeatte jotain poistelemaan.
E.Leino.tässä
Joulu jälleen kerran joutuun saapuu
vl-vanhemmat ne taakan alle uupuu
paistuu kinkut sekä pullissa rusina
SRK määrää: lapsia vähintäänkin tusina!
Pakko on siis vl-vanhempien täyttää maata
siinä yksinänsä ei nukkumahan mennä saata
vaan on ensin tutkittava vaimon tuttu kolo
vaikka olis kuinka uupunut tuo vl-mies polo.
Eihän tätä vl-touhua yksikään nyt tajua
ei oo tässä järkeä ei yhtään hajun hajua
vaan ehkä alkaa tulla hoitomiesten vainoa
ellet lapsia sä väännä, se on tehtävämme ainoa.
Ry:lle pitää jatkuvasti koko perheen mennä
sinne jälleen pikkubussi tapanina lennä
pitää vaimon olla pullea tai alkaa tupenrapinat
vaarit vatsaa tuijottaa kuin tosi vanhat apinat.
Tää on samaa hullunmyllyä oli juhannus tai joulu
kesällä vaan taukoaa enemmän lapsilla tuo koulu
noin 100.000 Suomessa tätä samaa kirnua nyt kiertää
varmaan sama aatos monilla päässä kaiken aikaa hiertää.
Miksi tähän lahkoon jouduin onneton mä syntymään
miksen voinut normaaliin kotiin aikanansa päätymään
vaan kukas meistä pääsisi vanhempansa valkkaamaan
tahdot taikka et, niin vl-kotiin sinut nykerönä kannetaan.
Pankkopojan jouluoksennus.
En sanoisi toimittajaa pankkopojaksi, asiaa kertoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005018865.html
Tasa-arvoa ei ole, eikä koskaan tulekkaan.
Ne vain kommunistein huutoja olleetkin.
Ei Jyrki Lehtola mikään toimittaja ole, vaan kirjailija ja käsikirjoittaja, joka kirjoittaa pankoltaan hupipakinoita Ilta-Sanomiin.
Kai se nyt toimittaja on kun toimittajan hommia hommailee.
En sanoisi pankkopojaksi, kuten täällä jo joku luonnehti.
Eikai maa etene, jos pieni osa huutaa, että ei heille veroja, ei muitakaan rasitteita. Kaikki laitettava samalle viivalle, ainakin aika olisi verottomien aatelisten ajan jälkeen. He juuri höpäjää tasa-arvosta, juuri samat verottomat.
Kun maa elää veroilla, ja aateliset loppu, ainakin virallisesti, miten SDP sen osan ottanut ?
Luulen ettette osaa sitä kertoa.
Ei tarvi kuin viitata Lehtolan kirjoitukseen, sillekkin siellä selitys.
"Historia on kuin perustuslaki, joka on kuin kaasulamppu. Aikoinaan hyödyllisiä keksintöjä, nykyään lähinnä kuriositeetteja."
MITEN SOSIALISTIT SAANEET PITÄÄ VEROTTOMUUTENSA TÄNNE ASTI ??
Kun maa elää lähes yksinomaan veroilla. Ja niitä tosiaan kyllä kyllä on joka saumassa..miksi sosialistit ei siihen osallistu ??
Huono edes sanoa, että se saavutettu etu, vaikka niinkin voivat sanoa.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ !
napshti yrittäjäriski venäjän pakotteiden muodossa,
homma kulki nahkoillaan,
tukijulli ei saanut palkkaa,
eikä korkoa sijoitetulle pääomalle,
ei se mitään,
lesta otti lapsilta, vanhuksilta, vammaisilta ja sotaveteraaneilta,
ja kaatoi saavilla einareille korkotuottoa...
Lehtolalla on tapana roimia kaikkia tasapuolisesti. Arvostan miestä.
Kerro yksikin Lehtolan kirjoittama juttu. Pakinat eivät ole juttuja, vaan eräänlaisia yleisönosastokirjoituksia.
Heittää läppää. Tuossakin vain teeskentelee, ettei ymmärrä, miksi valtiot tarvitsevat edelleen perustuslain.
Lehtolan pakinoista 1990-luvulla on ilmestynyt kirja nimeltä "Teokset". Ilkeydessään aivan riemastuttavaa luettavaa.
Joulu näkyy sekoittavan pankkopojan lopullisesti. Toistuvia itselleen kirjoitettuja kommentteja ja tsemppitarinoita.
Tukehtuis manteliin.
En pidä Lehtolaa pankkopoikana, hyvä kirjoitus oli.
"Majuri" ei ilmisesti oikein käsittänyt jutun ideaa.
Kun on valittava eduskunnan vallan ja muutamien professorien vallan välillä, valitsen itse eduskunnan.
Alkuperäinen, sata vuotta sitten tehty versio oli aika hyvä, eikä seuraavakaan ollut huono. Ongelma on nykyinen, katkerien 60-luvun vasemmistolaisten kirjoittama versio. Se on todella surkea niin teknisesti kuin aatemaailmaltaan.
Tarkkaan ottaen vuonna 2000 voimaan tullut perustuslaki on maamme ensimmäinen perustuslaki.
"Se korvasi aikaisemmin voimassa olleet neljä erillistä perustuslain tasoista lakia. Uuteen perustuslakiin on koottu aikaisempien perustuslakien, vuoden 1919 hallitusmuodon,[1] vuoden 1928 valtiopäiväjärjestyksen[2] sekä vuoden 1922 ns. ministerivastuulain[3] ja valtakunnanoikeudesta[4] annetun lain, samoin kuin niihin myöhemmin tehtyjen muutosten pohjalta kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia sekä keskeisiä valtioelimiä ja niiden keskinäisiä suhteita – Suomen kansanvallan perusteita – koskevat säännökset keskitetyssä ja nykyaikaisessa muodossa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_perustuslaki
Perustuslaki on välttämätön, toki siinä on aina päivittämisen varaa. Tietysti perustuslain tulisi koskea vain maan kansalaisia, tässä suhteessa on ilmeisesti jotain puutteita ilmennyt nykyisen suuren pakolaistulvan aikana.
Jonkka jäi sairaslomalle, kun ei mamutuksensa mennyt läpi.
Itse sanoi Ylen Tv:ssä, miten ei mallinsa pätenyt enään.
Ukko raasu otti ja meni lääkäriin hakemaan sairaslomaa..
Kunnelkaa sanat, siinä on jotakin;
https://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
Wuolijoki selitti ”naiivuutensa olleen tavaton”. Wuolijoki tosin oli välittänyt jo ennen Nuortevan tuloa Moskovaan tärkeämpiä tietoja kuin mitä nuori agentti koskaan sai selville. Mutta sitä ei tiedetty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019687.html
EI VARMAAN KUKAAN OLISI USKONUT 70 -LUVULLA
että Erkki ja Tarja ulkoministerinä ja presidenttinä.
Perustuslakihan on laki jota osaa tulkita sitä varten koulutetut ihmiset. Kännykännäppyläinsinööri ei ymmärrä perustuslaista sen enempää kuin sika helmistä.
Kun kännykkänäppyläinisnööri ei näytä ymmärtävän mistään muustakaan yhtään mitään, olisi kännykkänäppyläinsinöörin aika jättää hommat ne osaaville.
Perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat tavallisia kansanedustajia, eivät perustuslain tulkintaan koulutettuja ihmisiä.
Ei voi mitään mutta naurattaa että "Majuri" on kopsannut Lehtolan tekstiä ymmärtämättä tekstin tarkoitusperiä.
Jos jokin naurattaa, niin se kun Jonkka sanoo itsensä irti välittömästi.
Siihen suuntaan jo ollut tietoa.
Taaskaan sinä et ymmärtänyt. Yllä mainittiin, että naurattaa kun "majuri" on kopsannut tekstiä ymmärtämättä tekstin tarkoitusperiä. Sellaista se sossupakkomielle on, se vie älyn ja ymmärryksen.
Bush:in kanssa Texasissa.
Ei siitä nyt itkeäkkään viitsi.
Tarviiko ymmärtää jos punikki nauraa nuotiolla.
Katsokaa vaikka ihmisiä kapteekissa. Ovatko ne tasavertaisia? Eivät ole. Joillakin on enemmän rahaa, joillakin vähemmän.
Lääkärin määräämät lääkkeet saa käytännössä ilmaiseksi, eli rikkaat maksaa köyhien lääkkeet..