Taas yksi uhri tulossa median toimesta, nyt Oikeuskansleri.
Jonkalla ei ole kykyjä vastata medialle. Jonkka sanoi: ”Joku professori väläyttelee jo hallituksen erovaatimusta”.
Media kytki Jonkan lausunnot tähän hallitukseen.
Jonka sanoo, että ne 10 vuoden ajalta, että media nyt teki jutun näin.
"Helsingin Sanomien haastatteluusi ja Ylen jatkojuttuun liittyen haluaisin tarkentaa juttuamme parilla kysymyksellä. Ylelle kommentoit, että et näe kohulla enää yhteyttä haastatteluusi. Miltä osin myöhempi uutisointi ei ole vastannut haastatteluasi?
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka:
– Tarkoitan silmiin sattunutta keskustelua ylipäänsä. Joku professori väläyttelee jo hallituksen erovaatimusta.
– Joltain osin keskustelu on mennyt hallituksen yleissättimiseksi, ja jossakin puhutaan hallituksen painostaneen oikeuskansleria.
– Kun katsoo haastatteluun sisältyviä sitaatteja, joiden takana luonnollisesti seison, lienee pakko havaita että enää ei olla ihan samassa keskustelussa. Minä virittelin pohdintaa lainvalmisteluun liittyvistä ongelmista sekä poliittisen ohjauksen ja virkamiesvalmistelun vaikeasta suhteesta".
Ylen mukaan mitään ajankohtaista dramatiikkaa asiaan ei liity. HS:n jutussa kuitenkin on tapauksia myös tältä syksyltä. Joten ovatko ongelmat poikkeuksellisia tai pahentuneet tämän hallituksen aikana?
– Samanlaisiin ongelmiin olen kiinnittänyt huomiota kymmenkunta vuotta eri foorumeilla: vuosikertomuksessamme (erit. oikeuskanslerin kertomus vuodelta 2014) , perustuslakivaliokunnassa, julkisuudessa useassa haastattelussa, tieteellisissä artikkeleissani sekä tietysti ministeriöihin päin henkilökohtaisissa keskusteluissa.
– Se, että haastattelussa oleva esimerkit ovat tältä hallituskaudelta, johtuu osittain toimittajan kysymyksistä ja osin siitä, että halusin tässä tuoda tuoreita esimerkkejä mukaan. Aikaisempiakin tapauksia toki olisi voinut mainita."
Jonkalla ei ole kykyjä vastata medialle. Jonkka sanoi: ”Joku professori väläyttelee jo hallituksen erovaatimusta”.
Media kytki Jonkan lausunnot tähän hallitukseen.
Jonka sanoo, että ne 10 vuoden ajalta, että media nyt teki jutun näin.
"Helsingin Sanomien haastatteluusi ja Ylen jatkojuttuun liittyen haluaisin tarkentaa juttuamme parilla kysymyksellä. Ylelle kommentoit, että et näe kohulla enää yhteyttä haastatteluusi. Miltä osin myöhempi uutisointi ei ole vastannut haastatteluasi?
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka:
– Tarkoitan silmiin sattunutta keskustelua ylipäänsä. Joku professori väläyttelee jo hallituksen erovaatimusta.
– Joltain osin keskustelu on mennyt hallituksen yleissättimiseksi, ja jossakin puhutaan hallituksen painostaneen oikeuskansleria.
– Kun katsoo haastatteluun sisältyviä sitaatteja, joiden takana luonnollisesti seison, lienee pakko havaita että enää ei olla ihan samassa keskustelussa. Minä virittelin pohdintaa lainvalmisteluun liittyvistä ongelmista sekä poliittisen ohjauksen ja virkamiesvalmistelun vaikeasta suhteesta".
Ylen mukaan mitään ajankohtaista dramatiikkaa asiaan ei liity. HS:n jutussa kuitenkin on tapauksia myös tältä syksyltä. Joten ovatko ongelmat poikkeuksellisia tai pahentuneet tämän hallituksen aikana?
– Samanlaisiin ongelmiin olen kiinnittänyt huomiota kymmenkunta vuotta eri foorumeilla: vuosikertomuksessamme (erit. oikeuskanslerin kertomus vuodelta 2014) , perustuslakivaliokunnassa, julkisuudessa useassa haastattelussa, tieteellisissä artikkeleissani sekä tietysti ministeriöihin päin henkilökohtaisissa keskusteluissa.
– Se, että haastattelussa oleva esimerkit ovat tältä hallituskaudelta, johtuu osittain toimittajan kysymyksistä ja osin siitä, että halusin tässä tuoda tuoreita esimerkkejä mukaan. Aikaisempiakin tapauksia toki olisi voinut mainita."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Media laittoi Jonkan suuhun sanat, nyt niitä ihmetellään.
Jaakko Jonkan menneisyys: Poliisiin käsiksi, ei sakkoja
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja/
5.10.2010 13:11| Päivitetty 29.11.2013 13:58
Suomen nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka suljettiin putkaan hänen kaatuiltuaan humalassa Tampereen rautatieasemalla. Suomen Kuvalehdensaamien asiakirjojen mukaan tapahtumat saivat alkunsa illalla 26. maaliskuuta 1993, kun Jonkka oli saapunut junalla Helsingistä Tampereelle.
Poliisiasemalla Jonkka teki kiivasta vastarintaa, ja asiasta tehtiin välittömästi rikosilmoitus. Sen mukaan Jonkka oli tarttunut voimakkaasti säilöönpanotarkastusta tehneen poliisin paitaan ja repinyt sen käyttökelvottomaksi.
Seuraavana aamuna Jonkkaa kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä poliisilaitoksella.
Kuulustelussa Jonkka kertoi juoneensa junamatkan aikana ravintolavaunussa kolme annosta valkoviiniä. Määrä vastaa yhtä viinipullollista. Jonkan mukaan hän muisti tulleensa ulos rautatieasemalta, mutta sen jälkeen muistikuvat olivat huonoja.
”Muistan jossain vaiheessa roikkuneeni jossain, mutta siitä ketä muita paikalla oli tai missä olin, ei minulla ole käsitystä. Seuraava asia jonka käsitin oli, että olin poliisilaitoksen putkassa. En muista tehneeni haittaa kenellekään mutta myönnän että olen mahdollisesti roikkunut jonkun poliisimiehen vaatteissa”, Jonkka kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka toi poliisikuulusteluissa selvästi esille asemansa. Tapahtumahetkellä hän oli Helsingin yliopistossa assistenttina ja virkavapaalla Lahden kaupungin syyttäjän virasta. Alkuvuonna 1993 hän työskenteli eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa vs. esittelijäneuvoksena.
Kuulustelusta vastannut poliisimies ei kommentoi, pyrkikö Jonkka käyttämään hyväkseen asemaansa, sillä sakkoja ei määrätty hänelle lainkaan.
Jaakko Jonkka kiistää vaikutusyritykset.
Vielä samana päivänä putkasta päästyään Jonkka kävi Helsingissä lääkärillä, joka kirjoitti hänelle lääkärintodistuksen. Noin viikko tämän jälkeen tutkinnanjohtaja Tampereella päätti lopettaa jutun tutkinnan. Syynä oli vähäpätöinen rikos.
Tutkinnanjohtajan ratkaisu oli poikkeuksellinen.
Eräs pääkaupunkiseudun kenttäyksikön komisario kertoo, että sakkoja annetaan kaikissa tapauksissa automaattisesti, jos henkilö tekee vastarintaa pidätyksen yhteydessä.
”Rikoslaki sääntelee kaikki virkamiehiin kohdistuvat haitanteot. Sakkoja tulee varmasti. Jos kyseessä on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, seurauksena voi olla jopa vankeutta”, komisariotason poliisimies sanoo.
Olivatko käytäntö ja seuraamukset erilaisia vuonna 1993?
”Ei. Haitanteko virantoimituksessa olevalle virkamiehelle on aina ollut sakoilla käsiteltävä juttu.”
Jonkka ei ole kertonut rikosilmoituksesta
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka vahvistaa Suomen Kuvalehden tiedot oikeiksi.
”Olin menossa junalla Tampereelle ja ravintolavaunussa. Juna oli pikkaisen myöhässä ja minulla oli kiire jatkoyhteyteen. Lähdin pienessä pöhnässä oikaisemaan ja kömmin ratatyömaan läpi. Sitten kiipesin jonkin esteen yli, lensin selälleni ja sain aivotärähdyksen. Olin vissiin alkoholista ja tärskäyksestä jonkin verran sekavassa tilassa. Tämä on se kuvio.”
Rikosilmoituksen mukaan revitte putkassa poliisimiehen paidan.
”Kun minua siellä nostettiin niin rimpuilin vastaan. Se ei kohdistunut poliiseihin, vaan että kun nostettiin niin siinä hosuu.”
Kuinka suuret sakot teille määrättiin?
”En minä saanut sakkoja lainkaan.”
Miksi?
”Se oli vissiin niin, että kun kerroin että putosin, niin poliisi sanoi, että jos se pitää paikkansa… Menin sitten Helsingissä heti lääkärille ja sain lääkärintodistuksen.”
Jaakko Jonkan ura on tämän jälkeen ollut nousujohteinen. Muutama vuosi Tampereen tapahtumien jälkeen hänestä tuli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja vuonna 2001 apulaisoikeuskansleri.
Heinäkuun alussa 2007 presidentti Tarja Halonen nimitti Jonkan oikeuskansleriksi, maan ylimmäksi laillisuuden valvojaksi.
Ennen valintaa Jonkasta keskusteltiin oikeusministeri Tuija Braxin johdolla niin sanotussa kvartetissa, johon kuului hallitusryhmien puheenjohtajat.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka ei kertonut rikosilmoituksesta tai poliisikuulusteluista missään vaiheessa hakuprosessia. Jonkka vahvistaa asian.
”En ole kertonut tapahtumista, mutta minulla on se käsitys, että oikeusasiamies sai tietää asiasta. Pidin sitä itsestään selvänä. Ymmärsin että hän sai sen ilman muuta tietää poliisilta.”
Eduskunnan oikeusasiamies oli vuonna 1993 Jacob Söderman. Söderman kiistää saaneensa poliisilta mitään Jonkkaa koskevaa tietoa.
”Tämä on minulle täysin yllättävä tieto. Minulle ei ole koskaan kerrottu tällaisesta Jonkkaan liittyvästä asiasta.”
-
Tätä se paska ei selitellyt! Kriminaali oikeuskanslerina?
SAK:n Halosmyyrän mielestä Jonkka oli siis ylivoimaisen sopiva oikeuskansleriksi.
Muita Halosen kohunimityksiä, mm.
- Ent. Tukholman suurlähettiläs Markku Viinanen, SAK:n entisen ykköspomon veljenpoika. Ensin puskista Suomen YK- lähettilääksi, sitten presidentin kanslian johtoon. Erotettiin hiljattain sopimattoman käytöksen johdosta.
- Oikeustieteen kandidaatti Pauliine Koskelo oli sopivin Korkeimman oikeuden presidentiksi, joten ohitti ansioituneen oikeustieteen tohtorin. Koskelo ei ymmärtänyt valtiosäännön vallan kolmijako-oppia ja alkoi ohjeistaa ylintä lainsäätäjää, eduskuntaa. Kohun jälkeen erosi ja siirtyi eurooppalaisiin kuvioihin.
Jonkan kännijutut meni lievästi suhkuksi?
Ei enää muista mitä eilen tuli juteltua.