riitä mikään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005022225.html
Näin demarit Kiljusen (SDP)kansalaisaloitteesta. Demarit vastustaa aloitetta tietenkin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005022225.html
Näin demarit Kiljusen (SDP)kansalaisaloitteesta. Demarit vastustaa aloitetta tietenkin
Vastaukset 14
Vanhimmat
Budjettipäällikkö+Raimo+Sailas,+pääministeriksi+nouseva+Lipponen,+SAK:n+Halonen+ja+SDP:n+Liisanlista-Jaakonsaari+ajoivat+työeläkeheikennyksiä+ja+kansaneläkkeen+pohjaosan+poistoa,+ja+niistä+sovittiin+jo+hallitusneuvotteluissa+1995.
Demuroistot aloitti eläkeläissorron. Sipilä jatkaa Soinin tuella!
Onhan täälläkin varakkaita, jos listaisi esille tulleet:
OikeistoSosDem 50 000 € kuukausipalkka. 185 cm missivaimo, oli 5 cm lyhyempi aiemmin.
Nyt Brasiliassa sanoi olevansa.
Majuri eläkkeet olikohan 6370 € kk tuotot yrityksistään.
Kapi eläkkeet n 4000 € kk ainakin sen satakertaa sanonut, en just tarkkaan muista.
Laita toki varakkaita sulkumerkkeihin, sillä "majurin" eläke on kuvitteellinen. Samaten "tuotot yrityksistään" kuuluvan samaan mielikuvitusfantasiaan, jossa "majuri" elää.
Paljonkohan Homelius senior jakaa yrityksistään tuottoja Homelius juniorille ("majurille")...? Saavatko myöskin yritysten sadat työntekijät työstään tuottoja...?
Jouluna "majuri" päätti jakaa Homeliuksen osakemyynnistä saadut rahat vähäosaisille...
Kunhan lisäeläkkeen saanti loppuu, eläkkeeni on 1100,-/kk. Mitään tukia ei saa kun on vaatimatonta kiinteää omaisuutta. Että kadehtikaa siitä sitten.
Eläkehän on aivan perseestä mutta kysymys kuuluu miksi?
Olitko laiska pötky, umpityhmä, työhaluton vai mitä?
Tein työtä yli 30 v. Tosin viimeiset vuodet palkkatuettuna ja ihan mitä tahansa työtä pienelläkin palkalla. Yhtäjaksoinenkin työ oli 25 vuotta, ensimmäiset työpaikat 16 vuotiaana kesätöitä. Niistä alun työpaikoista ei eläkkeitä edes laskettu.
Tehtiinkö Vanhasen hallituksen aikana kyseinen päätös, että alkupään vuosia ei lasketa työvuosiin ja eläkekertymään mukaan?
Voisitko+selventää,+kun+nyt+tietäjä+paikalla,+ettet+nyt+ihan+luule+väärin+näitä+asioita.+Itse+perehdyin+asiaan+vuosia+sitten,+ja+ei+ole+isoja+muutoksia+tullut,+kuin+vuodet+joista+nykyisin+lasketaan+ja+tietenkin+siihen+prosentit+myös.
Työeläkettä on karttunut vasta 23-vuoden iästä alkaen kaikille ennen 1950 syntyneille. Eläkelait muuttuivat 2005, joten nuoremmille eläkettä karttuu 18-vuoden iästä alkaen ja lisäksi opiskeluajasta.
Kadehtikaa siis suuria ikäluokkia ja sitäkin vanhempia.
Työeläkeleikkuri on vienyt siitäkin tynkäeläkkeestä sitä enemmän, mitä kauemmin eläkkeellä. Työeläke nyt 1100 e/kk olisi ilman leikkauksia jopa 1450 e/kk, kun myös kansaneläkkeen pohjaosa tuli aiemmin kaikille.
Vastasit väärälle henkilölle kiukutellen. Eläkkeestä kerroin minä. Ennen 23 ikävuotta tehdyistä ei tietääkseni kertynyt eläke. Mitäpä noista, jospa säästöni riittäisi jos sairastun myöhemmin.
Minäkin olen sinnitellyt pikkusen säästöjä vanhan päivän varalle. Oon laskeskellu jotta niitä olisi näppäsen alle kaksi miljoonaa euroa. Kai niillä jonkun hoitopäivän saanee?
Jaa ei minulla pitkiksi aikaa riittäisi, mutta jospa kuolen sitten ajoissa.
"Kun nyt tietäjä paikalla"
Niinpä niin, mitäpä et tietäisi... :)
Joku tuossa tiesi, että eläkemuutos tuli voimaan 2005, Vanhasen hallituksen aikana. Siinä tuli monelle suuri rahallinen vahinko, kun kertyneet eläkerahat kupattiin Vanhasen hallituksen toimesta.
Vanhasen hallituksella oli kiire tehdä ihmisten tekemä työ tekemättömäksi ja siten järjestää valtiolle "säästöä". Vanhasen hallitus ei muutenkaan arvostanut matalapalkkaisten työpanosta.
Verorahat kyllä kelpasivat ja jopa niin, että Vanhasen tuottamattomiin ja hyödyttömiin Shokeihin hallitus tuhlasi yli 2 miljardia euroa. Ketään ei laitettu tuhlaamisesta vastuuseen.
Vanhasen hallitus on tähän päivään asti ollut Suomen huonoin hallitus, mutta näyttäisi Sipilän hallitus kirineen rinnalle, jos ei kohta ohi.