Äänestys, häviääkö A-virus enemmistö?

Katsokaa talouslukuja. Kulut 5 miljoonaa miinuksella ja tulevina vuosina loput. Hoidatte kaupungin konkurssiin, jolloin tulee valtiovalta, joka sanoo, missä Pyhäjärvi menee.
Olette äänestämässä 29.12. todella vakavasta asiasta. Helvetti, jos äänestätte, että pysytään Selänteessä, olette Pyhäjärven tuhoajia. Kaupungin loppu on Teidän käsissänne ja meidän tulevaisuutemme terveyskeskuspalvelujen tuottamisessa Teidän käsissänne.
Mikä on laki? Se laki on juuri Sinun valtuutetun päässä!! Sinun vastuulla!!

Tee ratkaisu, äänestä 12 valtuutetun allekirjoittamaa asiakirjaa puoltaen, että eroamme Kuntayhtymä Selänteestä. Olemme menettäneet miljoonia
ihan naapureille. Nyt taloutemme on ns. kuralla. Vain pari vuotta. Sitten myymme metsämme, maksamme Reson Sähkön säästöillä velkojamme ja sitten se on Slut.--siis loppu. Ja mikä sitten Valtiovalta siirtää jonkun toisen kunnan siiville.

Voi ei. Äännestämme, että Pyhäjärvi säilyy itsenäisenä. Hoidamme niillä miljoonilla, jotka nyt menevät tuonne teille tietymättömille, ihan itse.
Eikö meillä olla vuosia- vuosikymmeniä, satojakin
.. hoidettu sairaamme ja vaivaisemme, niin MIKSI EI NYT??

Ei lain vastaista päätöstä voi tehdä, eikä varsinkaan panna täytäntöön!

Kyllä voi, mikään ei sido perustuslaillisia oikeuksiamme päättää omista asioistamme . Valtionhallinnon kikkailut lainsäätäjinä ovat jo osoittaneet mistä on kysymys. Pyhäjärviset nöyristelevät Tikanmäki-Leskinen-Rapo-Piippo painostuksessa ja vararikkoon ajelehtien ns.erityisohjauksessa.

Miehet tuntuu istuvan maakunta asioita setvimässä. Valtuutetuille ei ole kerrottu mitään. Panttaavat tiedot, ei ole hyvää hallintoa.
Sipilän kannatus näyttää romahtavan, varmasti vaikuttaa tämäkin kiireellä kyhätty maakuntamalli ja sote, unohtamatta sukulaisuus asioita joista joutui antamaan selvityksen. On muuten melko erikoista myös että tiet annettaisiin yksityisten rahastettavaksi ja yhtiöitettäisiin. Meillä on nyt tuosta yhtiöittämisestä jo aikamoiset kokemukset, sopivasti paikat täytettynä hallitukseen kussakin yhtiössä niin valtuutetut antavat vain rahaa ja näkevät tilinpäätöksen ja siinäpä se sitten. Kunnissa asiat tulisi olla läpivalaisussa ja lakia ja sääntöjä' tulisi noudattaa. Tie asioissa kun vielä yksityisiltä vedetään autot yhteisjuttuun ( tämä lienee vain ilkeämielistä huuhaata) ollaan kolhoosissa. Voi, voi ja voi.....

Kyllä selänne on rahastanut ei siitä pääse mihinkään. Kahtokaahan kuka maksaa nyt sen laboratorioon laitettavan analysointilaitteen. Veivät meidän hyvän lähes uuven Haapajärvelle ja ei varmaankaan killinkikään oo maksettu? Vai onko ?

Eroon Selänteestä ja Heti !

Tämä kaikki on sen ansiota, että keskustalta ovat Sellänteen asioita olleet hoitamassa parhaat mahdolliset voimat. Voisi jopa sanoa, että ykkösmiehitys.

Ihtiään saapi pyhäjärven valtuuston arkajalka ja- vätysporukka syyttää. Ihan sylet levällään olette vaalikaudesta toiseen lähtein 2004 valinneet samoja kuluneita kaksinaamaisia uuskeskustalaisia ja petollisilla pelimerkeillä pelaavia edustajia niin kuntaliitosfarssiin, kuin kuntayhtymä ja maakuntatason päätöselimiin, hallituksiin ja jne.

Herranen aika, kun herroilla ainakin kaksi mainiten, Leskinen ja Tikanmäki, kävi kylmät selänne-kaupungin muurien murruttua, niin eiköhän vaan samat herrat valita ppky yhtymähallitukseen ja äänestetään valtaan kuin kuntalaisten pelastajat konsanaan ja skapan voittajina heitä pidetään pyhäjärvisten parhaaksi toimivina.

Näin ei ole ollut juurikaan heidän ajankäytössään kysymys, että he antaisivat pyhäjärven edustajina pyhäjärvisten kokoisia kannanottoja ja äänestyksissä edustaisivat edes kaupunginvaltuuston kantaa.

Meni Selänne-eroäänestyksessä kuin vaan, edustajat Jukka Tikanmäki ja Paavo Leskinen varajäsenineen on vaihdettava heti tammikuun alusta toisiin henkilöihin. Nyt on keskustan rievesitä noustava tuoreet voimat edustajiksi, enää ei saa ei kertakaikkiaan, sanoa, että "enhän minä osaa, en minä," vaan että OLEN KÄYTETTÄVISSÄ yhtymähallitukseen.
Vanhojen naamojen pelikehä on hajotettava välittömästi, kävi kuinka vaan valtuuston Pyhäjärven sotesyöpön äänestyksessä.
JT ja PL hehkuttamat hokemat, Haapajärven ja Reisjärven"neuvottelijoihin olevat hyvät suhteet" eivät ole poikineet bonusta seppämestareiden ajankäytöllä, eiköhän kotikunnan omiin porukoihin pidä ensin rakentaa toimivat suhteet ja pitää ne yllä ja sitten vasta hehkuttaa tai leikkiä kunnan ääntä ulkopuolisille?
Verovarojen ulosvirtaus on anteeksiantamatonta, se on hirvittävää omien voimien kulutusta ja mikä pahinta, yhteishenkeä hajottavaa haaskausta.

Hyvää Uutta vuotta kaikille.

Ilman muuta, hyvää tulevaa siis vain ajatuksissa, teoissa se ei tule sitä olemaan ja kalliiksi käy elo.

Aika aikaa kutakin, näihän se on.
Onko tuo erikoistilintarkastus ulotettu tarpeeksi kauas menneisyyteen. Toivottavaa olisi.
Eri tavaroiden ja tuotteiden toimittaja tarkastelu tulee tehdä viipymättä. Kuulinj että valtuutetut eivätkä edes hallituksen jäsenet oo saaneet listaa. puolkymmentä vuotta sitten Kalliosta sanottiin että yhteisiä kanavia on ja Kärkkäinen tietää, mutta miksi Kärkkäinen ei oo toimittanut listoja vai onko kuka puhuu totta?

Erotkaa nyt jo, eihän tuota teijän touhua jaksa kukaan. Sitte näette miten käy. Kärsämäelläkin ero kannatti. Porukkaa pistetään sotepuolelta pihalle ja hoito on heikkoa. Ja kyllä ne Selänteen kulut on moneen kertaan teidän Selänteen edustajille esim Leppäharju selitetty. Mutta kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Mutta erotkaa nyt, kiitos.

Kyllä Seija antaa Jukalle. Ihan kun vaan Jukka pyytää, ja miksei pyytäisi ja miksei Seija antaisi?

Valtuusto voi päättää että Pyhäjärvi eroaa Seljänteestä. Siitä alkaa prosessi jossa asiat ym laillisuudet ja vastuut selvitetään sen mukaan. Muuten ei tapahdu mitään.

postaus;
"Oikeuslaitoksen päätöksiä

valittaen-todettava

23.10.2015 7:50
1. Oulun Hallinto-oikeuden antama täytäntöönpanokielto 4/2013 koskien kaupunginjohtaja Rinnevaaran eron myöntämistä valtuustossa 2/2013

2. Hallinto-oikeuden ratkaisu 12/2013 kaupunginvaltuuston päätöksestä 2/2013, valtuuston päätös kumottiin.

3. Hallinto-oikeuden päätös 12/2013 koskien Tikanmäen & kumppanien valitusta kaupunginjohtaja Rinnevaaran virkavapautta. Hallinto-oikeus totesi virkavapauden laillisesti myönnetyksi.

4. Ylivieska-Raahen käräjäoikeuden päätös 11/2014 koskien kaupunginjohtajan syrjintää. Kaupunginhallituksen todettiin syyllistyneen (syrjintä) rangaistavaan tekoon ja määrättiin maksamaan huomattavat korvaukset: korvaus TR:lle työsyrjinnästä 16 430 euroa ja oikeudenkäyntikulukorvaus TR:lle 25 000 euroa.

5. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 5/2015. Ppky Selänteen johtavalla lääkärillä ei ollut toimivaltaa yksin päättää Pyhäjärven terveyskeskuksen toimintojen siirtämisestä pois terveyskeskuksen tiloista.

6. Kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätös 6/2015 Tarmo Rapon ja & k:nit Rinnevaara/A Liuskan halllituksesta tehdystä rikosilmoituksesta, päätös: Ei virkarikosta,

7. Hallinto-oikeuden päätös 5/2015 Heikki Hankilan kotikunta- ja vahingonkorvausasiassa. Osapuolina Hankilat/Pyhäjärven kaupunki vast Phj hall. v. 2011 mm. Leppäharju,Shemeikka,Päivärinta, Tuikka. Hallinto-oikeus: Hankilan kotikunta ei ole Pyhäjärvi, vahingonkorvausvaade hylättiin suurimmilta osin.
Hankila valittanut KHO:n. Asia kesken.

8. Hallinto-oikeuden päätös Malila/Parkkinen valitukseen 6/2015 Mustaparran alueen paineviemärikustannusten valmisteluun. Tekn.johtaja Sami Laukkanen oli esteellinen tehdyn päätöksen valmisteluun. Hallinto-oikeus hyväksyi valituksen.

9.Korkein Hallinto-Oikeus hylkäsi 15.6.2015 kaupunginhallituksen valituksen Rinnevaaran eron myöntämisestä valtuustossa ja totesi, että kaupunginjohtajalla on ollut oikeus virkaansa ja vuoden virkavapaus oli laillinen.

10. Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 15.6.2015 Tikanmäen, Rapon, Piipon, Fältin, A Kaurasen ja J Aittokosken valitukseen. Virkavapaus oli laillinen

11. KHO:n ratkaisu 29,11,2013; Tuikalla ja Malilalla oli oikeus tehdä oikaisupyyntö päätöksestä, jolla kaupunginhallitus määräsi 7/2013 vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen valmistelusta Lehtosaaren toimimaan oman toimensa ohella kaupungin hallinoillisena päällikkönä.

12. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 valitukseen, koskien
Veikko Tikkasen toimintaa kaupunginjohtajan viransijaisena 1.9.2013.
Tikanmäki ja Piippo ovat olleet esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn.Kaupunginhallituksen päätökset ovat syntyneet virheellisesti ja päätöksessä mainitut perusteet ovat riittävät kaupunginhallituksen päätöksen kumoamiselle.(Valittajat Leppäharju, Tuikka ja Liuska,yhdessä. ja Raimo Parkkinen.)

13. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015 Raimo Parkkisen valitukseen
kaupunginhallituksen päätöksestä 31.12.2013 Veikko Tikkasen kaupunginjohtajan
tehtävien hoitamisesta 1.1.2014 alkaen. Päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, koska Tikanmäki ja Piippo ovat osallistuneet asian käsittelyyn esteellisenä.

14. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015, koskien Laila Malilan ja Tyyne Tuikan valitusta sivistysjohtaja Jukka Lehtosaaren virkamääräystä
kaupunginviraston hallinnolliseksi päälliköksi ja kaupunginjohtajan tehtävien hoito
1.8.2013 lukien toistaiseksi. Valituksenalainen päätös on ollut lainvastainen.

15. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 9/2015. Kunnallisasiaa koskeva valitus. Hallituksen päätökset 27.5.2013 § 301, 10.6.2013 § 347 ja 17.6.2013 § 369.
Valittajina 1) Tita Rinnevaara, 2) Raimo Parkkinen, 3)Raija Leppäharju, Aarne Liuska ja Tyyne Tuikka.
Koska asian käsittelyssä kaupunginhallituksessa on tapahtunut Tikanmäen ja Piipon esteellisyyden perusteella menettelytapavirhe ja kunnanhallituksen päätökset ovat virheellisessä järjestyksessä syntyneitä ja kumottu, ei enemmin ole valituksia tutkittu..
----------------------------
Kohdassa 4. oleva käräjäoikeuden ratkaisu on Hovioikeudessa.
Meillä on nähtävissä edelleenkin, että kaupunginjohtajaa syrjitään, joten tällainen toiminta ei ole halpaa huvia kaupungille.."--loppu

Isoilla Pojilla on hevosenleikit ja hevosenlääkkeet.

Eikös ole ollut röyhkeää asiakirjan väärentämistä /ja-tai- hallituksen jäsenten mitätöintiä, ja ylikävelyä antaa viranhaltijalle paperi kaupunginhallituksen nimissä, että " ei ole virkaa" elokuussa 2013?
Vieressä istuu ja on vaan onnellinen mieluummin kuin oikeassa lainnoudattajana työnjohdollinen se niinku kaupunginjohtaja.

Meillä saa, jos....rapo antaisi lakitukensa ja tikanmäki käyttäisi henkilöstöä eron perusteena.

Valitettavasti ei onnistu, ettähän te puitelakia rupea rikkomaan.

Kyllä nämä Leskisen tekemät "raamit"ovat tulleet kalliiksi,olisi kyllä vaatinut osaavammat kädet niiden raamien tekoon että maalaminen olisi onnistunut.Eroon vaan Selänteestä ja uudet henkilöt asialle.

Pienten paikkakuntien vitsaus,väestö vanhenee ja kustannukset kasvaa.

Jänoset juoksee ja loikkivat vielä,
mutta jos vanhat ajat paikkansa pitävää.
Loppuu loikat ja hyytyy juoksu.
Vapaana virtaa yhteinen tahto,
ei sotke oma etu, ei vallan mahti sokase.
Vaan kuntalaisten etu eellä ja
yhteinen tahto kehittää ja työtä saada
on silloin numero ykkönen.
Vuosi 2017 tämän kai jo vihdoin suo.
Siksipä sitä oottakaamme ja
Onnekasta uutta vuotta oottakaamme.

Mitä enemmän miettii tätä "joka vuotista" erohässäkkää Selänteestä, niin sitä typerämmältä se vaikuttaa! Jälleen tuotiin eroesitys viimeiselle viikolle jolloin se olisi mahdollista. Vaikuttaa siltä ettei eroesitystä tuotu eron takia, vaan aivan jonkun muun syyn takia! Julkisuustemppu, johon uskoo tuskin edes tyhmimmät Proolaiset! Ajatellaanpa jos valtuusto tekisi laittoman päätöksen erota Selänteestä. Hallituksen tehtäväksi tulisi laittaa päätös täytäntöön. Tuota ei tietenkään voi tehdä ennen päätöksen lainvoimaisuutta, eli vähintään tammikuun lopulle menisi, jos kukaan ei valittaisi päätöksestä! Mikäli hallitus uhmaisi hallintolakeja ja laittaisi täytäntöön päätöksen heti, eli jättäisi erokirjeen tämän vuoden puolella. Sitten alkaisi pitkä odotus valitusten käsittelystä eri oikeusasteissa. Samalla jouduttaisiin valmistautumaan erosta aivan hirvittävillä muutoksilla kaikilla osa-alueilla. Jos mietitään pelkästään tietoteknisiä järjestelmiä, niin ei oikein tunnu järkevältä lähteä miljoonilla muuttamaan nykyjärjestelmää ehkä vain vuoden ajaksi! Samoin kaikki muukin hallinto, henkilöstö jne...!
Ei tytöt, ei näin!

Mutta poijaat juuri noin , kyllä juuri noin , eiköhän se siitä.
Uusi vuosi ohjakset tuo.

Eiköhän se valtuuston puheenjohtaja viivyttänyt sen viimeselle viikolle! että silleen.

Notta pannahan jookaasen postiloovaan Selänne leheren välihin 5000euron maksulappu Pyhäjärven Kaupungin veloosta osinpäitä myöte,niin rupevaa olemahan velaaton kioski.Notta näin on paree!Tv:Juluma-Juha

Se on kuulkaas turha syytellä muita omista veloista ja huonosta taloudenhoidosta. Vai että Haapajärven kuluja maksetaan, hohhoijjaa.

Edellä olevista kirjoituksista, pituudeltaan max kax riviä, valtaosa on maken paskajuttuja...vaan. Venytän tätä kirjoitusta väkisellä 3. riville, ettei kukaan hölmöyksissään sekoita minua häneen.

Puitelakipuhujat saavat louskuttaa, kuntapäättäjien äänen pitää kuulua, kun on kysymys omasta kunnasta ja siitä vastuuta kantavina ja taloustarkkuutta noudattaen toimivat eivätkä jää tuleen makaamaan, nyt eroavia eivät sipilän sote-monet lakikompuroinnit sido.

Olemme tehneet kaikista asioista eriävän mielipiteen.

Nytkö kelpaa Proolle lakien rikkominen. Puitelaki on jo voimassa, ei sodi perustuslakia vastaan. Se siitä.

Ei erottu selänteestä,sana p...a jatkuu

No niin. Perinteeksi muodostunut farssi jälleen kerran ohi. Se tämä pimeä vuoden aika tekee aina joillekin tepposia ajatuksen juoksuun ja sama erohimo Selänteestä saa vallan. Nyt nukkumaan, otetaan ne yö- ja aamulääkkeet. Kyllä se siitä kevättä kohden aurinko alkaa paistamaan, ajatuksen juoksu kirkastuu ja mieli voi hyvin...