Omakannassa? Törmäsin asiaan kun kävin katsomassa sähköisistä resepteistä että onko vanhenemassa olevia reseptejä. Ennen kuin menin resepteihin, huomasin punaisella reunustetun tekstin, jossa huomautettiin etten ole vielä antanut lupaa hoitotietojeni katseluun hoitohenkilökunnalle.
Eipä mulla mitään salattavaa mutta en vieläkään antanut. Kyllähän lääkäri ja hoitaja tk:ssa näkevät mun käyntitietoni, eikä muiden tarvitsekaan nähdä. Vai ketkä siellä voivat käydä? Apteekkien henkilökunta vai?
Eipä mulla mitään salattavaa mutta en vieläkään antanut. Kyllähän lääkäri ja hoitaja tk:ssa näkevät mun käyntitietoni, eikä muiden tarvitsekaan nähdä. Vai ketkä siellä voivat käydä? Apteekkien henkilökunta vai?
Vastaukset 132
Vanhimmat
Eivät muiden sairaaloiden lääkärit pääse niitä katsomaan.
Jos joudut yhtäkkiä jonnekin ensiapuun, voisiko olla tarpeellista tietoa siellä?
En keksi yhtään syytä, miksen olisi antanut lupaa.
No vaikka siksi että sinne jää sitten vanhoja tietoja. Tuossa on juuri ajanvarauslapussa 10-vuotta sitten käytössä ollut puhelinnumero.
Siinähän sitten soittelevat jos aika ei sovikaan.
Joo. Hoitotahto vielä odottaa tekeimstä ja kirjalliseen muotoon pukemista.
En anna lupaa mihinkään missä on pienikin salakatselun mahdollisuus.
Minun sukupuolitaudit, skitsofrenia, kaksimielinen mielialahäiriö, askellusten sivuvinksa, promillet, muu pöhö ei kuulu kenellekään.
Aivan, mikään systeemihän ei liene aukoton?
Minä taas annan. Mitä useampi nämä asiat minusta tietää, sitä parempi. Osaavatpa sitten suhtautua minuun oikein. Ja jos minulle jotakin sattuu, niin osaavat paremmin tehdä diagnoosin kun kaikki taustatiedot terveydentilastani ovat heti saatavilla.
Ja senkin voisin sinne lisätä, että olen jo kauan ollut impotentti. Näkee Polliisikin sieltä, ettei minulla raiskaus onnistu. Vaan eipä tuolla tainnut olla sellaista kohtaa, mihin lisätä. Siksi olenkin monelta naiselta jo lemput saanut. Ei tehoa Cialiskaan enää...
Samoin, en ymmärrä mitä hyödyn kieltämällä tietojeni katselun. Tuo kieltäminen on vähän semmosta pakkasella housuun pissimistä, ei siitä ole haittaa kellekään muulle kuin itselle. Jos joutuu onnettomuuteen, tiedot ei näy ja voi olla kohtalokasta kun ei jotain asiaa saada hoitohenkilökunnan tietoon.
Hellyyttä ja läheisyyttä pystyt sinäkin antamaan ja vastaanottamaan. Kukaties muutakin saattaisi sitten aikanaan seurata hyvässä pitkäaikaisemmassa parisuhteessa. Tyydyttäminenkään ei välttämättä vaadi oman elimen tanakkuutta, vaan tahtoa ja halua tehdä hyvää rakkaalleen.
MItä se haittaa vaikka koko kylä tietäisi heikot kohtani, sairauteni ja kaikki pöhöni ja kolotukseni. Voin ne itsekin kertoa jos jotakuta kiinnostaa. Eihän ne todellisuudessa kiinnosta kuin vasta tiukan paikan tullen kun olen avun tarpeessa , on tärkeää, että oikeat ihmiset saavat juuri oikeat tiedot ja pystyvät auttamaan.
Voisi kuvitella että hoitohenkilökuntaan kuuluvana et haluaisi hoitohenkikökunnan lukevan tietosi ;)?
Eikös hoitohenkilökuntaa sido vaitiolovelvollisuus.
Mikä merkitys sillä on jos satut tietämään työkaverisi käynnistä esim neurologin juttusilla ja näet siitä vastaukset, muuttaako se jotenkin suhtautumistasi tähän työpariisi esimerkiksi.
Ihmettelen vaan...
Maskan parjat, itse en tiedä yhtään niin uteliasta (ellei kylä mummoja lasketa) ammattikuntaa kuin hoitohenkilöstö ja viranomaiset ovat. Oikeita nenäluuppeja.
Olin kerran matkalla tutun porukan kanssa, tunsimme kaikki toisemme. Sain huonekaveriksi erään joukostamme. Lentokoneessa istuimme jo vierekkäin ja hän alkoi kertoa sairauksiaan siltä varalta, että jos jotain sattuu tällä reissulla. Hänellä oli paljon vakavia sairauksia ja itse olin aina pitänyt häntä perusterveenä oikeana voimanaisena. Hän antoi ohjeet miten toimia, jos tapahtuu sita ja tätä, olin ainoa porukasta, joka sitten tiesi miten missäkin oireissa toimitaan, mistä purkista pilleri otetaan jne Ei minusta niillä tiedoilla mitään valvojaa tullut, oltiin kuin ennenkin. Hänelle oli huojentavaa tietää, että oli joku, joka tiesi miten toimia.
Matka meni hyvin kaikilta.
Silloin ajattelin, että on vain hyväksi, että sairauteni tiedetään, miksi niitä salaisin tai piilottelisin, joissakin tilanteessa saatan tarvita apua, joka viivästyy jos kukaan ympärilläni ei tiedä mistä sairaudesta tuokin omituinen oire kertoo.
Hoitohenkilökuntaa sitoo vaitolovelvoillisuús työpaikan lkopuolella. Kuitenkin jos olet esimerkiksi hoidossa omalla työpaikallasi, miään ei estä työkabvereita juttelemasta sinun tiedoistasi koska kaikki ovat hoitosuhteessa sinuun.Minusta ainakin olisi kiusallista.
Ei muuta mut kuitenkin haluan pitää sairaskertomukseni itselläni ilman että työkaverini niistä tietää.Varsinkaan jos hän ei ole sen kummemmin tuttu.
Herää kysymys, onko ollut tilanteita esimerkiksi sinun työpaikallasi, että poissaolevien koleegoitten sairaskeromuksia olisi selän takana puitu koko porukan voimin.
Eikös tietoja käsitellä vain hoitotilanteessa, ei muuten vaan rupatellen kaverin sairauksista, *Ajatelkaas, silläkin semmoinen vaiva...' ei ols uskonut' voin vain kuvitella,
Kyllähän se tieto liikkuu jos on tarvis, mutta tavallisen matti meikäläisen sairaudet ei kiinnosta juuri muita kuin työnantajaa tai viranomaisia, ja lähipiiri huomaa ne muutenkin.
Hoitajat saavat lukea potilastietoja vain niistä potilaista keitä suoranaisesti hoitavat ja silloinkin vain siltä osin kuin se on hoidon kannalta välttämätöntä. Jokaisesta potilastiedon katselusta jää lokitieto. Olet oikeuttettu saamaan tiedot kuka ja koska on sinun tiedoissa käynyt.
Olen antanut luvan.
Olenhan rehellinen mies.
Sattuneesta syystä nyt alku-vuodesta se osoittautuu erittäin hyödylliseksi päätökseksi.
-
Pitää muistaa, että yhteis-kuntamme on epä-rehellinen kansalaisilleen vain yhksityis-autoilussa.
Sekä Stadin ilmaisissa polku-pyörissä.
H.
Joutuessani viemään vaimoni ensiapuun jouluaatto yönä alkaneen, sisuksien väkivaltaisen tyhjenemisen jatkuessa, oli hyvä, että vieraan paikkakunnan sairaalassa näkivät suoraan hoitohistorian.
Yli 10:n vuoden takainen varoitus lekurilta: Painoa on saatava lisää tai yksi, paha vatsatauti voi olla kohtalokas. Emme tiedä onko 6kg:n lisäys riittävä.
Nyt vaimon paino putosi 59kg > 57kg huolimatta 9h:n tiputuksesta ja sisukkaasta nestetankkauksesta.
Oma painoni laski 4 - 5kg mutta lähtötaso 88,5kg antaa hieman pelivaraa.
Eipä siis päässyt paino nousemaan huolimatta runsaista joulupöydistä.
"flegmaatti"
Lörpötti.
Surkeesti.
Jankutti.
Nauratti.
Taaski.
H.
Niin. Sairashan sinä olet. Päästäsi.
"ällöttääää"
Ole kuitenkin puolestani onnellinen.
Vielä sairaanpi ohjaa minua. :)
H.
Olen antanut luvan.
Siellä on muistaakseni myös kohta missä voi osan tietoja rajata pois.
Hoitotahto on tekemättä Omakantaan.
Juu, kyllä siellä voi rajata katselujen ulkopuolelle haluamansa käynnit päivämäärän mukaan.
On paljastunut, että potilastietoja on salakatseltu ja se on asiantuntevalle helppoa, ja tyhmempikin oppii, kun neuvotaan.
No niin, hyvin muistin. Tosin en näe syytä miksi pitäisi rajata.
Jossain vaiheessa oli kait ettei psykiatrian tiedot näy tai niitä ei siirretty Kantaan ja en muista miten alle 18 v. Mutta iällä ei minulle ole enää merkitystä :) Ja vanhuudenhöppänyys saa mennä.
Kyllä mulla näkyy myös psykan puolen tiedot siellä. Mutta mun mielestä on vain hyvä, että eri hoitotahot saavat helposti ja nopeasti tietoni, koska sairastan vaikeaa epilepsiaa ja kerran kuussa/parin kk:n välein viedään ambulanssilla sairaalaan ties mistä. Viimeksi sain kohtauksen raitiovaunussa ja onneksi joku soitti nopeasti apua ja katsoi lompakostani henkkareista sos.turvatunnuksen ja se nopeutti huomattavsti toimintaa. Ja mitä hävettävää siinä on, että on psykiatrisia sairauksia??? Itselläni masennus ja paniikkihäiriö. Kyllä hoitohenkilökunnan on hyvä tietää KAIKISTA sairauksista.
Hyvää uutta vuotta sinulle☺
En minä näe näiden tietojen luovuttamisessa muuta kun hyötyä.
Nyt kävin ennen Joulua lääkärissä, kun jokin verran tuntemuksia sydämen paikkeilla.
Lääkäri kirjoitti flunssan jälkihoitoon antibiootit. Joutui vaihtamaan, kun ensimmäinen punaista näytti sydänlääkkeen vuoksi.
Rintatuntemuksista arveli, että joskus voinut murtua kylkiluu.
En kyllä siihen usko.
Mutta kyllä minä ymmärrän, että on sairauksia, joita ei isommalle ihmisjoukolle ole halua esitellä.
Mulla noi immeisten kotien nyysääjät ovat u seemmankin kerran vieneet paitsi lääkkeitä, reseptejä ja vanhoja hoitotietoja, ym pankki- ja vakuutustietoja jonnekin meidän herramme persuksiin - eihän heidän koskaan ole ennenmuinoinkaan tarttenu tosin nii päätään kuin persuuksiaan esitellä julkeesti julkisesti.
Kaipa silläkin toimnnalla jokin tarkoitus - jos ei muuta niin saa ainakin itsensä tuntemaan joteski henkisesti tapetuksi myrskyn, tuulen ja pakkasen riipomaksi lehdettömäksi puun raaskuksi.
siis ketkä??
Oletko sinä #tööttt* päästäsi eläkkeellä!?
Olen antanut, ei mitään salattavaa.
Eikö siellä ollut myös paikka, mistä näkee mikä taho on katsellut sun tietoja? Koska syyttä urkkiminenkin on lainvastaista.
Uskotko että systeemi on aukoton?
No en tiedä. Tiedän että poliisilla on niin, että toisen tietoja voi käydä katsomassa (jos siis löytyy) mutta jää aina automaattisesti merkintä siitä, mikä konttori on ollut asialla.
Mutta sinänsä poliisit saattavat ottaa sellaiset urkinnat vakavammin kuin joku hoitsu. Jolle asia on uusi. Jos sitten jääkin kiinni, voi kohauttaa olkapäitä ja sanoa että oli virhe, väärä henkilö tai jotain. Muistan lukeneeni tältä palstalta jotain sen tapaista. Minusta väärästä urkinnasta pitää saada jonkun napautuksen. Sen verran iso, että hillitsee uteliaisuutta.
Työpaikoilla on muutakin henklökuntaa kuin "hoitsut".
Onko heilläkin pääsy toisten Kanta-tietoihin? Luulin että vain harva ja valittu pääsee niihin käsiksi.
No kyllä minulla on sellainen käsitys että lääkärit pääsee ;).
Ehe ehe.
Jos ihan totta puhutaan, mulla on kovempi usko lääkäreiden moraaliin ja juoruamattomuuteen kuin hoitajien. Se usko voi olla vääräkin, mutta näillä mennään kunnes toisin todistetaan.
Ihan yhtä kova usko minulla on kaikkien noiden mukaan lukien vielä poliisien moraaliin ja juoruamattomuuteen vrt esim Mika Myllylän tapaus Kuinka moni poliisi kävi kurkkimassa tietojaan ilman että olivat osallisena millään lailla tapauksessa. Ikävä kyllä lääkärit eivät ole yhtään sen kummempia ihmisiä uteliaisuuden suhteen kuin muutkaan ihmiset :).
Eiköhän se moraali ole ihan ihmistä myöten.
Tuo käsityksesi voi olla siitä lähtöisin, että työpaikoilla on yleensä paljon enemmän hoitajia, kuin lääkäreitä.
Potilas näkeekin hoitajia enemmän.
Tai ehkä enemmän siitä, että mitä pienempi palkka, sitä vähemmän vastuuta kannetaan teoista, ja sitä pienempi ammattiylpeys.
Se on kyllä totta, että ei pidä yleistää. Enkä tarkoita että kaikki hoitajat juoruaa.
Kaikki ihmiset kyllä juoruaa, mutta jos puhutaan vaitiolovelvollisuudesta ja/tai tietojenkatseluoikeudesta, väärinkäyttäjät ovat häviävän pieni prosentti.
Jutut vaan nousee kissankorkusin kirjaimin otsikoihin ja sitten kansa taas puhuu, käyttäen sanaa ´kaikki.´
Minusta ihmiset vähättelee sitä että tietää ja sen takia puhutaan. Jos kertoisin kaiken minkä tiedän olisin mielestäni narsistinen hullu. Ihmiset vähättelee toisia ihmisiä (jokainen) ja minun usko ei riitä siihen että antaisin luvan toiselle ihmiselle nuuskia minun elämän vuodesta 0 tähän päivään. Jos sellainen tutka on kertokaa mitä siitä selviää, koska minä vain elän omaa elämää ja toiset siitä repii rahaa.
Minen ymmärrä mistä sinä puhut.
Ilman muuta annoin luvan.
Ajatelkaapa vaikka diabeetikot tai sydänsairaat, monilla lääkityksillä olevat. Jos joudutten vaikka liikenneonnettomuuteen, tietojen saanti voi pelastaa henkenne.
Pykälien mukaan, vain hoitavilla henkilöillä on oikeus katsoa terveystietoja, ei siis kellä hyvänsä terveydenhoitohenkilöllä.
Muu katselu on laitonta ja onhan näitä juttuja oikeudessakin ollut.
Edes perheenjäsenen tietoja ei saa katsoa.
Nojoo
Hyviä puolia paljonkin. Just, ei tarvi tajutonta haastatella sairaalassa ja ihmetellä. mikä vikana.
Vaan, juoruaa net hoitsut ja lekuritkin. Lisäksi hoitohistoria voi vaikuttaa suhtautumiseen. Jos narkkausta, juopottelua, epämääräisiä puukonjälkiä, ton tyyppistä menneisyydessä, vielä tupakointia ja sukupuolitauteja, ihan varmasti ei ainakaan laiteta kiirellisyysjärjestyksessä ekaksi.
Oletettavasti systeemi jossain vaiheessa hakkeroidaan ja asiat ilmaantuvat nettiin, myös kiristysmahdollisuus.
Kaitpa isoveli valvoo, että kaikki tieto kuitenkin keskitetään ja toivotaan, että sitä ei käytetä väärin. saahan sitä toivoa.
Ite en kumemmin ole miettinyt asiaa, sen verran vähän tapahtumia, pitää kattoa jossain välissä. sitten joskus.
=DW=
Hoitohistoria ei missään nimessä saa vaikuttaa suhtautumiseen.
Kiireellisyysjärjestys taas riippuu hoidon tarpeesta.
Todellisutta kuitenkin on että vanhukset, vammaiset, mielenterveyspotilaat ja juopot eivät ainakaan ole erkoissairaanhoitoon ensimmäisinä jonossa.
Höpöhöpö.
=DW=
Höpöhöpö ittelles, kauanko olet alalla ollut, kun niin hyvin luulet tietäväsi?
Ei ole sellaista asiaa maan päällä, etteikö väärinkäyttäjiä joukkoon mahtuisi, mutta tuo ainainen yleistys ja toisten mollaaminen ei ole mistään kotoisin.
...ettei saa vaikuttaa hoitamiseen...! Toiveajattelua! Olisi paljonkin kerrottavaa!
@eppu
Potilas ja potilaan historia vaikuttaa hoitamiseen. Olen nähnyt omin silmin ja kuullut suoraan leikkaussalihoitajan suusta.
Toki siinä voi olla ja varmasti onkin paikallisia eroja.
...ja lääkärikansanedustajan suusta tv:ssä.
Kuule kaikkea mahtuu joka sektorille.
Semmostakin tapahtuu, että ´kunnon´ kansalaiset saa oottaa ensiavussakin tuntitonkulla, kun humala- ja huumepäissäin katoilta hyppineet ja kolareita ajaneet viedään jonon ohi.
Sanoin, että se ei saa vaikuttaa, en sanonut, ettei niin välillä kuitenkin tapahtuisi.
Täytyypi muistaa, että niin hoitava henkilökunta, kun potilaatkin, ovat vain ihmisiä, joilla on omat juuret ja omanlaiset juurtuneet käsitykset.
Totta on myös se, että kun soveltuvuustestit poistettiin, alalle on tullut monenmoista väkeä, joka ei alan ammatteihin sovi ollenkaan.
Työttömyys on myös ohjannut asiaa.
@eppu2
Vasta huomasin, että on tullut kakkonen perään? Joku rekannut?
Joo, ei tästä tarvitse käämiä polttaa. Ei sanomiseni ( enkä usko muidenkaan ) ollut sinua vastaan. Pidän sinua ammattiisi syntyneenä.
En minä mitään käämiä polta, se on hyvin harvinaista.
Ei tullut edes mieleeni mikään vastaan oleminen.
Kirjoitustyylini vain on kait napakka (liekö oikea ilmaisu tuokaan).
Tuon 2 laitoin aikanaan kun pelkkää eppua ei hyväksytty, oli kuulemma jo käytössä.
Siis jos ymmärrän oikein sinä olet tärkein. Jos et ole ja arvostelet ihmiset. Olen ymmällään _ ensin tulee sinä ja sitten kuka?
Ja semmoinen tapaus ei ollut kuolemaisillaan. Vai oliko? Montako kertaa semmoinen tapaus käy lääkärissä/päivystyksessä vuodessa. Heitä villi arvaus? Jos minä käyn kerran 10 vuodessa, kuinka monta sinulla?
Mitä hourit. Et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
😂😂😂😂😂 samaa mieltä....
Kysyisin miten apteekin henkilöt suojaa asiakkaiden tiedot. Kerran asuin seinänaapurin kanssa joka "farmaseuttina" apteekissa. Riitaa tuli eräistä taloyhtiön sisäisistä asioista. Kävi pihalla huutelemaan terveystietoja, psykiatrt. vaivostani. En vaan tiedä onko oikein olla apteekissa töissä kun näkevät mitä lääkkeitä naapuri popsii. Meitä on joka junaan. Hyi hitto että se oli pahaa oloa aiheuttava tilanne. Burana 600 mg on ok mutta ne muut eivät olleet. Bimpo ja se naapurin AKKA.
Kuinka kaukaisia tietoja siellä on?
Umpilisäkkeen poistoleikkaus joskus 1966-1967 ja keuhkokuume joskus 1969.
Muitapa tietoja minusta ei liene, eikä sen ajan pituus ja painokaan täsmää enää.
Pari kolme työterveystarkastusta ajansaatossa, menin läpi katsastuksesta. Onko ne tiedot kirjattu?
Jatkan epäterveellisillä (eli terveellisillä) elämäni tavoilla edelleen, tupakkaa, voita, kermaa, leivoksia, ruokaa joiden kaloripitoisuus ei kuulu minulle jne. Alkoholia pitäisi alkaa ottamaan koska se avaa verisuonia. Muuten olen noin kuusikymppinen terve nuorimies. Työelämästä saatu peruskunto saa riittää. Piilosairauksia ja tauteja joista itse en tiedä, ei lasketa.
Täälläpäin ainakin alettiin noin yleensä kirjata potilastietoja sähköisesti 2005, sitä edelliset löytyy paperikansioista arkistosta. Tämä omakantaan kirjaus alkoi myöhemmin.
Noo sitten voi antaa luvan. Tyhjä blanco paperi.
Kyllähän sairaalassa on tietoni jos sinne joutuisin. Eikös se Kanta tarkoita terveyskeskuksen hoitotietojen luovutusta? Vai olenko väärässä? Eikä mulla ole paljoakaan käyntejä. Ehkä kerran vuodessa käyn , kerran oli 3 vuoden tauko ja lääkäri kutsui jo näytille kun uusitutin vain verenpainelääkereseptiäni.
Käsittääkseni siellä näkyy myös erikoissairaanhoidon käynnit.
Rekisteri on valtakunnallinen, sinne pitäisi tulla kaikki, myös yksityislääkääri-ja hoitopaikat.
Omakantaanhan pääsee pankkitunnuksilla katsomaan.
Muttei jokapaikassa sinne ole paljon mitään laitettu vielä. Mulla on vasta reseptini siellä.
Hoitohenkilökunta erikseen.
Minusta on tärkeää, että heillä on pääsy potilaskertomuksiini.
Mutta moniko edes tietää sellaista, että kun ilmoittaa työnantajalle olevansa sairas, niin ei ole mitään velvollisuutta kertoa mikä vaivaa. Riittää, kun vain sanoo olevansa sairas.
Alkoi yhdessä työpaikassa tympimään, kun pomo ei ollut mitenkään hidas kertomaan kaikille työkavereille mikä ketäkin vaivaa milloinkin. Lääkärintodistukset lojuivat pitkin hänen kirjoituspöytäänsä kaikkien nähtävillä.
Siitä protestina tälläsin hänen eteensä kerran lääkärintodistukseni, mistä puuttui diagnoosi. Oikein vasiten sen tohtorilta sellaisena pyysin työnantajaa varten. Ei se mitään niin salaista silleen olisi ollut, ei ollenkaan, mutta yksityisyys on yksityisyyttä.
Försäkringskassaan erikseen sellainen, missä oli sairasloman syykin.
Tulihan siitä huutoa, uhkailuja potkuista luvattoman poissaolon takia ja kaikenlaista muuta hassua höpinää. Mutta minä olin puolellani, eikä hänellä ole oikeutta edes kysellä toisen ihmisen sairauksista. Tohtori sen määrittelee, onko työkykyinen vai ei, eikä pomo.
Joop
Työnantajat on erittäin kiinnostuneita sairaspoissaoloista. Ihan selkeetähän se, kyse rahasta. Ite ollut muutamassakin pajassa, missä udellaan ja juorutaan, jos jotain kuuluu. Kahvipöytäjuttuja, siis duunarin terveydentila.
Kerran oli ilkeetä, kun päällystö alkoi potkiin pois yhtä mimmiä. Sillä oli juu poissaoloja, oli kyllä lapsiakin. Se hiillostaminen ei onnistunut, palkkasivat toisen tyypin erinimikkeellä samoihin hommiin ja mimmille tuotannostaloudellinen irtisanominen
Työterveyteen en luota pätkääkään. Lekuri jossain samassa lionsklupissa tai v-muurari, kuin johtajakin, se siitä.
Noi salassapitoasiat on isoja. Vähemmän kai sairaanhoitopuolella, mutta esim. poliisissahan ollut näitä urkkimisjuttuja paljon. Tuo juoruileminen mun mielestä yleisintä, mutta siitä voi olla isojakin ongelmia jollekin ihmiselle muutenkin.
=DW=
Nykyisin työnantaja voi osoittaa sairaslomasta huolimatta työntekijälle jotain korvaavaa työtä johon työntekijän on suostuttava jos sitä lääkäri ei ole erikseen saikkutodistuksessa kieltänyt.
Meillä sellainen tulee vasta kysymykseen pitkäaikaissairaille sitten, kun näyttää siltä ettei potilaasta enää tule olemaan varsinaiseen työhönsä.
Sitten tulee palaveri työnantajan, lääkärin ja sairaskassan kanssa siitä, mitä tälle tehdään, löytyykö hänelle sopivaa kevyempää puuhaa samalta työnantajalta.
Yleensä työnantaja häivyttää tavalla tai toisella sen pitkäaikaissairaan pois "työnpuutteen takia" jo ennen sellaista palaveria.
Minä muistan omalta työajaltani niin, että diagnoosia ei sairaustodistukseen pantu, vain aika.
Työnantajan ei ollut pakko hyväksyä sairauslomaa, mutten muista, että käytännössä niin olisi koskaan käynyt.
Ruotsissahan on hyvin yleistä ettei enää sairaskassa hyväksy tavallisen lääkärin sairaustodistusta. Monesti sairaskassan omat lääkärit potilasta näkemättä ja kuulematta tekevät päätöksen kuinka työkykyinen potilas on. Ruotsissahan ei ole työpaikkalääkäriä vaan on mentävä joko terveyskeskukseen, sairaalaan tai yksityiselle lääkärille.
Miten siellä Suomessa voiko vakuutusyhtiö mennä katsomaan näitä potilastietoja?
Joo. Täällä jos sullon jalka poikki siis kipsissä tai joku muu, voidaan sut soittaa sellaiseen työhön esim jossa voit tehdä työtä persiilläs istuen esim tietokoneen ääressä.
Kyllä+ne+viimeiseltään+hyväksyy,+kun+jaksaa+tehdä+tarpeeksi+monta+valitusta.+Ne+kokeilevat+vain+kepillä+jäätä.+Ja+yleensä+se+handläggare+on+sattumalta+just+lomalla+tai+lopettanut,+joka+sen+ilmoituksen+sairaspäivärahan+eväämisestä+on+kirjoittanut.
Nii no joo.
Vaikkapa siivousalalla ei sellaisia vaihtoehtoja juurikaan ole.
Niitä konttoreissa persiillään istujia sillä alalla on jo liikaakin.
Onpa käynyt niinkin päin että kelalla on katsottu hlö oikeuteuksi johonkin vika lähettävä työterveyslääkäri on väheksynyt vaivoja.
Neuvolakortissa on merkintä miusta "rykkii ja kärsii lentosairauksista. Nyt olen jo 70 Tarviiko vielä hävetä moista?
Syksyllä kävin vilkaisemassa tietojani lähinnä resettiä, muissa tiedoissakaa ei ollu merkintää alkavasta höppänäisyydestä tai siihen littyvää hoitotarvetta he.
Jollen mä väärin muista, niin joku vuosi sitten joku nosti kanteen pomoaan vastaan juuri siitä, että pomo oli vuotanut hänen sairautensa työpaikalla. Oiskohan se niinkin peräti hoitoalalla ettei toisten työajat kuulu muille työntekijöille?
Siinä onkin ollut kinkkinen työ tehdä ohjelma mikä toimii, kovassa käytössä. Ei paljasta kaikille kaikkea, mutta kriittisellä hetkellä hoitotestamentti aukeaa, ....
Minulla on lupa antaa tietoja ja hoitotahto eli elvytyskielto - jos- tilanne on ennusteeltaan huono. Tässä iässä kannattaa miettiä näitä asioita, myös sitä testamenttia.........
En tiedä mikä renttuliiga alueella jylläsi - kodin ja perheellekään mitään rauhaa antaneet - koetun väkivallan vuoksi olin vammainen ja tosi kipeä -
posttraumaattista stressiä ilmeisesti kertyi liikaa - täyteen kaaokseen ajettuna - siitä skitsodgn ja lääktys. Avioero vv-miehestä ja rauhaa omaan elämään todella joutui kerjäämään niiltäkin ainoina oikeina uskovaisina ihtiään pitäviltä ilm. kommarien huumepösilöiltä, jotka kiertelee tehtailemassa talous- ja rahapetoksia ja varkauksia toisten asunnoissa. Mistään ihan pikkujutuista ikinä ollut kyse
- kolme nuorempaa veljeäni löytyi aikanaan epmääräisissä olosuhteissa pahoinpideltynä ja surmattuna kodeistaan, kuin moni muukin varat vietyinä mm.
- monest mietin että vapaitten suuntien pappeina esiintyvillä, jollaisia omassa lähipiirissäkin on, ihmekouhotuksineen ja uskolla parantamisineen - sietäiskö vähän taustojaan tutkia - sen jälkeen kun varat on kadonneet jonnekin huitsin nevadaan ja
vanhuksena on liki sokea inva - lähinnä olo on pelkkää yhteiskunnan roskana eloa.
Täyttä maanpäällistä helvettiä röyhkimysten armoilla.
Tuolla nyt ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kysymyksen kanssa. Kysyttiin hoitotiedoista eikä mistään uskonlahkoista.
Ongelman muodosti
1. kiistely siitä, kumpi oikeamp ratkaisu vammojen ja shokkisen olon hoitoon
- turvauduin lääkäri- ja sh.hoitoon enempi kuin rukouskokouksiin
- pahoinvointi ja ihan esteettiset ongelmat , sokea silmäja poikkihakatut hampaat -
- ym. ym. ym. välillä verenpunaisella kirjoitettua tekstiäpvv:sta.
2. Sähköpostin ja puhelintenkin kaappaus kadonneitten tositteiden ohella tosi kinkkinen juttu . Lohdutin itteni vaan välillä semosella aatoksella - että e mitään hätää
- suunnilleen samanmoisset nahkat on niin suussa kui persuuksissa - hoidon jälkeen kutakuinkin ehjät.
Kyllä on harkittava minne terveystietojaan jakaa, koska ne voivat putkahtaa esiin yllättävissä paikoissa. Kun sain liikennevirastolta eli trafilta papereita ajokortin uusimista varten, niin mukana olleessa esitiedot ajokyvyn arviointia varten olevassa paperissa kysyttiin "onko ollut lääkärin tutkittavana 3 viimeisen vuoden aikana ja onko tehty leikkauksia tai muita lääketieteellisiä toimenpiteitä? Ilmoittakaa missä ja minkä sairauden vuoksi." Lisäksi pyydetään vastaamaan kyllä tai ei lauseeseen "Annan luvan hankkia tarpeellisia tietoja edellä mainituista hoitopaikoista lääkärin ajokykyarviointia varten." Mutta minkä vuoksi? lääkärit on velvoitettu ilmoittamaan jos henkilö ei ole enään ajokykyinen, kyllä se trafille pitäisi riittää ja onko tuollainen urkinta edes laillista, ainakin se loukkaa ihmisen yksityissuojaa ja ihmisoikeuksia.
Tässä maasa ei ole kukaan pakotettu asemaan jossa lääkärit / terveydenhoitajat laittavat ihmisen eriasemaan. Terveys ja turva ei ole heidän nimissään. Itsellä on hyvin heikko turvallisuuden tunne kun makasin sairaalassa ja yksikään ei välittänyt. Onneksi pääsin pois ennenkuin kuolin. He jo kirjoitti minulle kuolintodistusta.
Minun terveyttäni koskevat tiedot näyttää olevan valtiosalaisuus, vaikka lain mukaan minulla on oikeus päästä ne näkemään. Olen peräti kirjoittanut maan johtavalle yksityissuoja päällikölle ja valittanut asiasta, tyhjään! Minut on jätetty hoitamatta ja olen sairastunut vakavasti useampaan sairauteen (rautaisesta terveydestä); esim. 3.pv helmikuuta, mennessäni neljännen kerran puolentoista vuoden sisällä kovien tuskien kanssa päivystykseen, sain vastaukseksi, ettei pienen kivun vuoksi tulla päivystykseen. Sain kuitenkin vuoron ja tuntien odotuksen jälkeen pääsin lääkärin puheille. Sanoin pelkääväni, että nyt on varmaan jotain vakavaa tapahtumassa, ihan kuin olisi muodostumassa suoliston tukos. Sain vastaukseksi:"älkää puhuko potaskaa, en usko". Kolmisen kuukautta myöhemmin, 15.toukokuuta, minut leikattiin kiireellisesti. Diagnoosi: syöpä. Poisteiin 17 rauhasta ja paksusuolesta 47cm. Uskon, että minusta pidetään salaista "potilaskertomusta". Kaikki alkoi siitä, kun vuosia sitten sairaalassa työskentelevän lääkärin yksityisvastaanotolla lääkäri otti minut vastaan housun halko auki ja housut vähän putoamaisillaan. Sanoin hänelle mielipiteeni asiassa ja maksoin "näytöksen". Siitä mustamaalaus on alkanut. Ja tietenkin luokkapuolustus toimii kaikkialla. Kiroan joskus etten ole ruma ja ruttuinen.
Minulla ei ole mitään salattavaa.
Ei minullakaan mutta silti en halua että kaikki näkevät kaiken.
Olen antanut luvan, se helpottaa asioita jos joudun vaikkapa vieraalla paikkakunnalla hoidettavaksi. Eipä ole salattavaa, särkylääkereseptit voi katsoa halutessaan.
Tuo tarve konkretisoitui jouluaatton yönä sisusten väkivaltaisen, jatkuvan tyhjenemisen johdosta.
Vein vaimoni vieraalla paikkakunnalla ensiapuun jossa hänet laitettiin tiputukseen kun lekuri oli katsonut kantatiedot.
Samanaikasesti käytössä jatkuvat sytostaatti- ja verenohennuslääkkeet ja joitakin muita, yleiskuvaan liittyviä.
Tiedot olivat välittömästi käytettävissä. Hematologi oli sanonut vaimolleni, että yksi, paha vatsatauti voi olla kohtalokas.
Tapauksenne on hyvä konkreettinen esimerkki asian tärkeydestä.
Jaksamista teille.
Mielenterveyshoitosairaalat eivät edes anna aina potilaan tietoja omalle terveyskeskuslääkärille, vaikka terveyskeskuslääkäri sitä nimen omaan halusi, joten terveyskeskuslääkäri lopetti potilaan reseptien uusimiset, koska ei saanut tietoa hänen oletettavista sairauksistansa, jota he muka hoitavat omilla mieliala lääkkeillänsä, jotka terveyskeskuslääkäri sitten aikoinaan purki kaikki lääkitykset pois ja potilas parani.
Jos potilas on kieltänyt tietojensa antamisen, niin niitä ei anneta, vaikka kuka pyytäisi.
Mikä on mielenterveyshoitosairaala :)?
Mielenerveystoimistot ovat terveyskeskuksen alaisia, mielisairaalat taas erikoissairaanhoitoa. Jos potilas on sairaalassa, lääkityksestä vastaa sairaalan lääkäri. Kun potilas siirtyy avohoitoon, hän yleensä siirtyy mielenterveystoimiston asiakkaaksi, joten lääkitysvastuu on siellä ja reseptit uusitaan sitä kautta.
Ihmetyttää ihmisten hyväuskoisuus ja lyhytnäköisyys.
Maan ja maailman tilannekin on mitä on. Suomikin läpi mätä.
Mitenköhän ihmeessä sitä onkaan pärjätty tähän asti ilman tällaista "kantaa"? Ettei vaan olisi yksi askel kyttäämisen ja ties minkä suuntaan. Suomessahan moinen osataan.
Eipä siinä, kyllä se hymy hyytyy kun siru on otsassa ja vapaus historiaa.
Juu ja autoasikin seurataan missäs päin mahdat ajella. Väistämätöntä kehitystä vai?
Juu ja jokainen joka kantaa Android- ja iPhone puhelimia taskussaan on seurannassa.
Tiedot menevät USA:aan Googlelle ja Applelle.
No jota meitsinkin tylsän elämän seuranta kiinnostaa, antaa palaa vaan :D. Seuraaka kuolee tylsyyteen :D.
Ei aina, jos ei itse halua olla seurannassa missä liikkuu.
Ainakin iPhonessa on "flygplansläge", millä voi halutessaan sulkea pois sijaintinsa, mutta ei sillä tosin sitten sinä aikana soitellakaan.
Ja jees sanon minä. Nyt Suomi hihhuloi 100 vuotta. Minun isäni syntyi 1917 ja soti vuosina 1935-1945 ja tuli kotiin vahingoittuneena ja elämänsä koko sodassa nähneenä. Menetti paljon ja siltikin äitini avustuksella jaksoi ja teki. Moniko uskoo nähneensä mitä se oli?
Minä olen antanut luvan omakantaan, ja sekä lapseni ovat myös omakannassa. Minun mielestä ei ole mitään syytä olla antamatta lupaa omakantaan että lääkärit/hoitajat näkevät tietoni, minusta omakanta sivut on kätevät koska sieltä voipi uusia reseptejä ja tarkkailla omia tietoja tarvittaessa......
Emmekö me kaikki ole kannassa. Kyse on vain siitä, mitä tietoja sallimme itsestämme sieltä tilattavan. Resepti ovat kohta siellä kaikki, paperireseptit poistuvat käytöstä.
Olen aikapäiviä sitten antanut luvan kantaan.
Kannattaa tosin tarkastaa tiedot, ettei ole virheitä.
Esim. Jos väitetään, että diabetes, vaikkei olekaan, voidaan tuikata vaikka väärä piikki, jos tulkitaan jokin tautikohtaus väärin.
Kaikista muiden lukemisista pitäisi jäädä lukijan nimi. Se olisi minun minimioikeuteni.
Minulla on viimeiset paperireseptit vuodelta 2008. Säästin ne jälkipolville, että näin sitä ennenvanhaan ...
Muihin terveyttäni/sairauksiani koskeviin tietoihini en itse vielä netillä pääsekään. No lääkäriajan on pystynyt tilaamaan netiltä ja uusimaan nuo reseptit jo kauan.
Oudolle minusta tuntui, kun uusi lääkärini kysyi luvan, saako hän kurkistaa aikaisempaa potilaskertomustani. No totta ihmeessä ja käsittääkseni hänen pitääkin saadakseen jonkunlaisen kokonaiskuva hoidettavastaan ja hänen lääkelistastaan, allergioistaan ja sellaisesta.
Mitens yksityinen ja kunnallinen puoli? Onko kaikki konvertoitu kantaan plus menneisyys.
Tulevaisuudessa, mitenkähän yksityinen puoli perustellee sen, etteivät tule siirtämään tietoja?
Tuleeko skandaaleja, jos johnkin on pumpattu lääkkeitä tolkuttomasti puolin tai toisin - lääketehtaan bonusten toivossa.
Muistelisin, että kantaan tulee, jostain alkaen, ei siis syntymästä asti.
Ymmärtääkseni sinne tulee, sekä yksityinen, että julkinen, tuleehan tähän uuteen soteen se rajoitettu valinnanvapaus, missä voi myös mennä yksityselle.
Näin minä olen käsittänyt.
Aivan. Ja tässä kanta.fi:ssä ne tiedot ovat kaikki saatavilla. Se ne tiedot joiden luovuttamista et ole estänyt.
Jossain luki et kevään 16 aikana ois suurimmat yskityisetkin littyneet käyttämään kanta.fi.
Yksityiset ovat jo siirtäneet tietoja ja lääkityksen suhteen:
"rajoitus ei päde huumausaine- ja pääsääntöisesti keskushermostoon vaikuttavien (PKV) lääkkeiden kohdalla. Niitä koskevat reseptit näkyvät aina lääkkeen määrääjälle, myös muille kuin alkuperäisen lääkemääräyksen tekijälle."
www.kanta.fi
En tiedä, mistä saakka tulee. Saisin sen tietysti selvillekin, mutta sithä sen näkkee, jos siitä joskus valmista tulee.
Yksi likan kaveri on tehnyt jo reilut kymmenen vuotta työnään sitä, että hän siirtää arkistoista paperilta sähköiseksi potilaskertomuksia.
No jo on vastauksia puolesta ja vastaan. Miten kummassa tästäkin asiasta saadaan tappelu aikaan tässä foorumissa ja ihmiset taistelee asiasta jota ei ole olemassakaan. Yrittäkää nyt ymmärtää että me emme ole samanlaisia. Jos joku sanoo joo ja toinen eei ja kolmas en tiedä ei se ole keneltäkään pois. Miksi meidän pitäisi olla sitä mitä yksi tahtoo. Vastatkaa omalta istuimelta.
En minä näe aiheesta mitään tappelua täällä. Eri henkilökohtaisia mielipiteitä vain asiasta, missä on annettu valinnanvara.
""""ihmiset taistelee asiasta jota ei ole olemassakaan.""""
Miten niin ei ole olemassakaan? Mistä aloituksessa siis on kysymys, jos Omakantaa ei ole olemassakaan?
"""Miksi meidän pitäisi olla sitä mitä yksi tahtoo.""""
Kenes tahdon mukaan tässä ketjussa on vaadittu olemaan?
No jo hyrräät. Luetko vai päivystät sanomalla ja irroittelemalla sanoja. Ei siis sanottavaa. Kerro oma kantasi älä muiden koska älähdit.
En minä mitään sanoja irroitellut.
Siteerasin esiin kokonaiset lauseesi kummallisista väittämistäsi tästä ketjusta, mihin halusin vastaukset, joita en nähtävästi sitten saa.
Etkö osannut vastata? Kunhan pauhasit vain omiasi ilman perusteluja?
Oman kantani aloitukseen olen tuonne jo aikaisemmin kirjoittanut (ilman tappelua, mitä hyvällä mielikuvituksellasi olit näkevinäsi ketjussa).
Et edes sitä. Kommentoi ja sano omin sanoin. Sano kuuntele ja puhu. Mutta nyt tuli vain älämölö sinulta. Etkö lue koko viestiketjua ja tartuit minuun. On aika hupaa luetko vai tunteella vetelet?
Enkä minä usko että jos ei ole diagnosoitua sairautta jokin estäisi hoidon. Jos on sairaus ja hoito miksi kukaan estäisi hoidon itseltään. Ihmiset joilla ei ole sairauksia voivat kertoa itsestään sen mitä haluaa. Jos tapahtuu se tapahtuu eikä siinä mennyt auta pätkääkään. Joskus pitää hyväksyä ettei vanha luo mitään hyvää. Viisas vaikenee kun tyhmyys nostaa päätään.
Henkilökohtaisesti en tule ikinä luovuttamaan mitään tetoja kenellekään. Tarkoittaa myös saamaani hoitoa ja hoidon seuraamuksia. Jos minulta kysytään minä en tiedä mitään, koskaan ollutkaan missään, kukaan ei hoitanut ketään. Ja kun vuosi 2020 koittaa kaikki on unohdettu.
ketä kiinnostaa? Ihan oikeesti hei!
"Eipä mulla mitään salattavaa..."
Yleensä on salattavaa. Sotua ei kannata turhaan jakaa. Identtiteettivarkaudet yleistyvät kovaa vauhtia. Passin numeroa ei kannata myöskään jakaa. Silläkin saa vastaa aikaan. Avainlukulista, käyttäjätunnus ja salasana on myös hyvä salata. Onhan näitä salattavia.
Yleensä kaikkea antamaasi tietoa voidaan käyttää sinua vastaan, todella harvoin on tosin päin.
Vuodesta 2011 enää ei tarvitse muuton yhteydessä terveystietojaan siirtää (kanta.fi). Voit aloittaa uudella paikkakunnalla ns. puhtaalta pöydältä. Tämä on lakimuutoksin haettu ja saatu kansalaisoikeus, jota hyödynnetään.
Jos olet vahingossa ruksannut tiedot julkisiksi, voit sen myöhemmin perua samasta kohtaa.
Kanta.fi sivulla voit myös peittää yksittäiset lääkärissä käynnit ja määrätyt reseptit. Oletusarvoisesti ne on julkistettu, mutta normaalisti asiakas ne peittää, jos ei ole erityistä syytä niitä julkistaa. Lähtökohtaisesti puhtaalta pöydältä on parempi jatkaa kuin selitellä vanhoja.
Ko. sivuilla voi myös tehdä hoitotestamentin. Siis kuinka toivot sinua hoidettavan kun et voi itse enää tahtoasi ilmaista. Ääripää on aktiivisesta eutanasiasta toiseen tappiin, jossa haluat että sinua pidetään hengissä mahdollisimman pitkään tuskista ja ajasta riippumatta (vuosia). Ihan miten itse haluaa, mutta kannattaa sanoa se nyt kun vielä voi. Myöhemmin se ei ehkä onnistu ja olo voi mennä helvetilliseksi. Näitähän on että maataan tuskassa vuosia ja lääkäri ei voi mitään tehdä, koska hoitotestamenttiä ei ole tehty, ja rääkkääminen jatkuu.
Ei ole ihan miten itse haluaa. Lääkäri voi viheltää pelin poikki lääketieteellisiin syihin vedoten.
Entäs jos lääkäri vain päättää että nyt tätä muoria ei enää hoideta. On niin monta maksan, sydämen ja munuaisten sekä sarveiskalvojen ym. tarvitsijaa jonossa. Ja jos jotkut vielä voitelevat lääkäreitä rahalla jotta varaosien saanti nopeutuisi...
En usko että nuo mainitsemasi kriteerit ohjaavat lääkeäreiden päätöstä siitä koskien, et kuka vielä hyötyisi hoidosta. Kuinka iäkkäältä tai kovin sairaaltakaan vielä otetaan maksa, munuainen tai sydänkään, epäilen ettei kovin iäkkäältä. Ei ainakaan Suomessa.
Tottakai annan luvan katsoa sairautietojani kanta.fi:ssä.Sehän on mahdottoman hieno asia,kun olen vaikka toisella puolella suomea ,jos sairastun niin ,etten itse voi kaikkea kertoa.Samoin lääkärit sekä
Apteekit näkee lääkkeeni .,ei tällöin tule päällekäisyyksiä eikä sellaisia lääkityksiä ,jotka ei ole sopivia toisten lääkkeiden kanssa.
Otan selvää asioista ja luen paljon näistä,mutta on varmaan runsaasti ihmisiä ,joita ei em asiat kiinnosta lainkaan.
Jokaisesta käynnistä OMAKANNASSA näkyy,mikä terveystietoja katseleva taho ,tai itse -on katsellut tietoja ja milloin.
Huippuhyvä systeemi.Jos käytte kaukana keskus-sairaalassa tai apteekissa,printatkaa omakannasta tietonne mukaan,kun tietokoneet välillä on jumissa.
Anja Pohjola Jussin puolisona, vanhana alkoi puhumaan:
Höp..pöp..pöp...pöp
Lopettakaa siis tämä jo.
H.
Sen vielä kysyn sulta että kovettuuko varvis jos on tarvis?
Minulle tuli yllätyksenä, kun olin kertonut luottamuksella asioita työterveyslääkärilleni, näin luulin, mutta sitten kaikki työterveyshoitajat ym. tiesivät kaikki nuo asiat! Enää en suostu tietojeni luovuttamiseen, paitsi jos muutan toiselle paikkakunnalle.
Nykyisin työterveyshuollossa kysytään et salliko hlö tuon aseman muiden työntekijöiden näkevän tekstit. Työterveyshoitajilla on pääsy sairaskertomuksiisi silloin kun ovat hoitosuhteessa sinuun ja heillä on vaitiolovelvollisuus.
En tiedä nykykäytännöstä että kuka kirjoittaa potilaskäynnit eli kirjoittavatko lääkärit itse. Olen ollut joskus takavuosina tekstinkäsittelyssä työterveysasemalla ja joutuvathan tekstinkäsittelijätkin näkemään tekstin, kun he kirjoittavat ne lääkärien saneluista.
Ja voin sanoa että niin yksitoikkoista puuhaa oli, että ei siinä todellakaan miettinyt että mitä vaivoja kenelläkin oli, vaan kirjoitti ihan ydinjatkoksella. Luin aina tekstin kirjoittamisen jälkeen että onko järkevää tekstiä tullut kirjoitettua. :)
Mää annoin luvan, koska ihan sama.