Mitä kaikkea tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD?

Et sitten saa nuppiisi mitään oikeaa asiaa, nuo sinun teesisi on nähty moneen kertaan eikä niistä näytä kukaan viisastuneen joten?

Mieti vaikka ihan nykykielellä miten työllistämme nuo sadat tuhannet työttömät siihen kun ei ehkä neliulotteinen geometriakaan tuo ratkaisua!

SATAMAPALVELUMESTARIT000
29.12.2016 12:23
Extyökkäri kirjoitti:
Ei sitten mestarille tule edes mieleen keskustella asiasta? Henki ja käsite, aine ja materia, neliulotteinen geometria mukaan lukien on vaikeaa yhdistää mahdolliseen tieveroon.

Kun tuota ajatuksen juoksuasi miettii niin tulee mieleen kysyä elätkö vapaassa yhteiskunnassa vai valkotakkisten huomassa?
HEI! Onko nyt FILOSOFIA-KESKUSTELU vain ja ainoastaan puhdasta sekoilua?

Onko Teille Toveri Extyökkäri tullut mieleenne se, että Yhteiskunta ja valtio on aina ja kaikkialla jonkinlainen järjestelmä, ja joka myös toimii aina jonkinlaisen säännöstön mukaan?

Niin ja onko Teille Toveri Extyökkäri tullut mielenne myös se kuvio, että YHTEISKUNTA ja TALOUSELÄMÄ perustuu ja pohjautuu LUONTOYMPÄRISTÖ rs:ään, joten me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että se säännönmukaisuus, joka nyt Luontoympäristössä on arkipäivää, niin antaa myös perustan sille, että miten ja millä tavalla Elinkeinoelämä ja Yhteiskunta voisivat toimia. Niin ja nyt on myös hyvä tajuta ja huomata se, että täysin epälooginen ja epärealistinen Teoriakehikko luontoasiassa vie varmasti erittäin pahasti pöheikköön Luontoympäristön lisäksi myös Elinkeinoelämäkuvioissa ja kuten nyt erityisesti HYVÄ LÄNSI Yhteisössä on tapahtunut.

Kun nyt tilanne on se mikä on, niin ihmettelen todella kovasti sitä asiaa, että mitä Te Toveri Extyökkäri halauatte tuoda kehiin, kun kirjoititte seuraavasti:
"Ei sitten mestarille tule edes mieleen keskustella asiasta? Henki ja käsite, aine ja materia, neliulotteinen geometria mukaan lukien on vaikeaa yhdistää mahdolliseen tieveroon.
Kun tuota ajatuksen juoksuasi miettii niin tulee mieleen kysyä elätkö vapaassa yhteiskunnassa vai valkotakkisten huomassa?"

PUOLUEKOULUMESTARIT000
29.12.2016 15:15
Jos nyt tajuaa ja huomaa sen asian, että mitä kaikkea REALISMI- ja LOGIIKKA-KUVIO voivat tarkoittaa, niin voi todennäköisemmin tehdä sellaisia päätelmiä ja johtopäätöksi, jotka vievät kehitystä eteenpäin ei siis taaksepäin siis siten kuin tuntuu tapahtuneen Teidän Puoluenerojen hallinnoimissa maissa kuten SUOMI, USA ja Vastaavat siis HYVÄ LÄNSI -yhteisöissä.

Jos nyt tulisesti uskoo siihen asiaan, että VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on totta, niin Me voimme olla varmoja siitä asiasta, että pöheikköön mennään ja pahasti. Niin ja mikä nyt on pahinta, niin se asia, että ME Arvoisat Puolue- ja aatenerot emme huomaa sitä asiaa, että todellakin tuhon kierre on päällä.

Me ainakin siis ME KOMUT ja SOSSUT näemme ongelmia myös siinä asiassa, että jos SÄÄSTÖ koskee vain Pieneläjän ja Rivityöväestön Huoltoturvaetuja, niin saamme olla siitä asiasta takuuvarmoja, että Seppälä- ja Anttilatoimintoja tulee ja jopa kiihtyvään tahtiin. Niin ja nyt on olemassa myös sellainen HYVÄ KYSYMYS itse asiassa, että mihin ihmeeseen Talousoppimielessä perustuu se Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Sosiaalipolitiikka, kun väitetään siten, että kun Sosiaalipolitiikkarahoitusta lisätään, niin tämä on pois Yksityisestä Yritteliäisyydestä ja joka lisärahoitus samalla lisää Loistoimintaa Elinkeinoelämäkuvioissa.

Olisiko nyt tilanne se, että Teille Kokkarekapot ei riitä yhtään mikään? Ihmettelen myös sitä asiaa, että mikä JÄRKI on siinä asiassa, että Jättituloista ei makseta kuin korkeintaan kaksi-kolme prosenttia veroa. Miksi Te vielä silloinkin vaaritte lisää liksaa, kun jo viivan alla on usemman miljardin nettotulot? Miten nyt Te voitte lisätä tarvittavaa kulutustanne, kun TEILLÄ Arvoisat Yrittäjänerot on jo ennen lisätuloja käytössänne todella kovan tason JÄTTISUURET TULOKERTYMÄT?

Kapitalisteilla+on+rahaa,+ja+se+raha+pysyy+kapitalistisessa+kierrossa+(työnantaja<-->pankit),+paitsi+jos+työläiset+painostavat+kapitalisteja+(UPM,+Stora-Enso,+M-Fibre+jne),+ja+ohjaavat+sen+rahavirran+työläisilleTyöläiset+sen+lisäarvon+siihen+paperirullaan+ovat+tuottaneet,+joten+heille+kuuluu+isoin+osa+tuotoista,+kapitalisteille+ei+kuulu+kuin+hyvin+pieni+osa+(n.1%),+osa+menee+metsän+omistajalle+kun+puu+on+ostettu+tehtaaseen,+mutta+se+on+oma+kapittelinsaDialektisessa+ajattelussa,+tämä+ilmenee+työväestön+määrän+lisääntymisenä,+joka+johtaa+kurjuuteen,+ja+lopulta+työväestö+ottaa+vallan+ay-liikkeen+ja+puolueen+avulla

VERKKOPALVELUMESTARIT000
1.1.2017 14:44
UUSI
HEI!
Nyt Te Toverit ja Porvarit kuten esimerkiksi Toveri Extyökkäri korostatte sitä asiaa, että Rivityöväestön palkka pitää maksaa mahdolliimman tarkkaan Ansaintaperiaatteen mukaan.

Niin ja nyt ME voimme kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa ANSAINTAPERIAATE ja että miten ME voimme määritellä sen kuvion, että milloin Työn Sankari on riittävän hyvä johonkin työtehtävään ja milloin taas ei ole. Onhan myös se kuvio selvä, että yksittäisessä yrityksessä Omistajien mielestä on todella HYVÄ ASIA se, että mitä halvemmalla ja mitä pienemmällä palkalla Työn Sankari tekee töitään, mutta nyt Teiltä Arvoisat Omistajat on unohtunut se asia, että vaikka PALKKA on kustannustekijä yksittäisessä yrityksessä tasan tarkkaan, niin se on myös KYSYNTÄTEKIJÄ markkinoilla siis Ostovoimainen Kysyntätekijä.

Me voimme nyt kysyä myös sitä asiaa, että kuinka korkean palkkatason yksittäisessä pitää olla, jotta se PALKKATASO parhaalla mahdollisella tavalla optimoi Ostovoimainen Kysyntä rs:n markkinoilla.

Tehän Arvoisat Toverit ja Porvarit myönnätte varmaankin sen asian, että jos RIVITYÖVÄESTÖ rs:n prosenttiosuus koko väestöstä on jotain 80 prosentin luokkaa, niin tällä Rivtyöväestöllä on käsissään melkoinen KYSYNTÄVOIMA todenäköisesti jopa niin suuri, että sitä ei ole hyvä jättää huomiotta. Niin ja nyt minusta se, että TARJONTA rs:n lisäksi pitää ottaa huomioon myös KYSYNTÄ rs on ns. puhtaasti LIIKETALOUS- tai KANSANTALOUSASIA, mutta voi nyt joku KOMU tai SOSSU olla myös sitä mieltä, että Kohtuullinen Palkka on myös OIKEUDENMUKAISUUSASIA periaatteella jotain sellaista, että MIKSI pitää omistajalle eli Kupongin Leikkaajalle antaa kaikki TULOKERTYMÄ ja että MIKSI nyt pitäisi unohtaa täysin Lattiatason Ahertajat.

Onko nyt yllätarinoidusta tullut selväksi se asia, että Elinkeinoelämä toimintaympäristönä ei ole todellakaan niin yksioikoinen asia kuin TE Porvarit ja Toverit väitätte? Te Porvariremmi olette varmaankin tietoinen myös siitä kuviosta, että tämä nykyhetken heikko talouskasvu TELLUS-planeetalla johtuu siitä, kun Ostovoimainen Kysyntätekijä on niin heikko, että pyrkii varastoihin jäämään tavaraa ja että palveluyrityksissä on korostetusti pahoja joutokäyntiongelmia. Nyt tämän hetken talousongelmiin YRITYSRYVÄS on pyrkinyt vastaamaan YT-kuvion avulla siis tuotantoa supistamalla, mutta nyt Supistamiskuviosta seuraa herkästi KIERRE, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että kun TUOTANTO on supistettu hetkeä t1 vastaavasti, mutta nyt tämä SUPISTUSTOIMI on taas saanut aikaan sen kuvion, että Ostovoimainen Kysyntä on supistunut ja josta taas seuraa se asia, että pitää käynnistää YT-kuviot ja potkaista Työn Sankareita KATUTYÖVÄEN LIITTO rs:ään. Niin ja nyt sitten HYVÄ KYSYMYS on se asia, että miten tämä paha KIERRE pystyttäisiin katkaisemaan. Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle, niin MITÄ todellakin?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mistä Te Porvarinerot saatte kaikkeen varmuuden?

Aloitus:
"Onko Toverit mielestänne olemassa jotain sellaista kuin LIIKELAKI tai LIIKEVOIMA, ja joka deterministisellä eli yksisuuntaisella varmuudella veisi yhteiskuntaa ja talouselämää johonkin määrättyyn suuntaan?"

Kyllä sellainen on. Jopa kaksoisvarmistuksen varmentamana.
Lähdetään liikkeelle tiedostuksesta. Ensin ihminen ottaa luonnosta puukepin ja kaivelee sillä sapuskaa maakoloista. Sitten hän muovaa keppiä omin käsin paremmin soveltuvaksi. Työprosessin lähdettyä liikkeelle perimätieto välittää aikaisemmin koetellun uusille sukupolville ja ne puolestaan kehittävät työmenetelmiään ja -kalujaan edelleen. Siinä välissä istuskellaan nuotiolla, laulellaan ja kehittellään teorioita todellisuuden luonteesta.
Yksilöiden tajunnan avulla yhteiskunnallinen tajunta lisää jatkuvasti tietoa ympäristön olemuksesta yhä laajemmin ja siirtyen lopulta jopa vaaruuden hahmottamiseen. Jossain vaiheessa välttämättömyys sanelee tiedon tallentamista papyrykselle tai savitauluille. Sittemmin tietokoneille. Ei yksilöiden vaan yhteiskunnallinen tajunta kulkee vääjäämättä tiedostuksessa eteenpäin. Välissä synnytetään väärää tietoa, uskomuksia, mutta todellinen tieto tallentuu ja voittaa taikauskot ja jotka siirtyvät satuaarteiksi.

Yhtä vääjäämätön kehityskulku on aineellisen tuotannon kehittyminen. Lähdettyään liikkeelle luonnosta otetulla esineellä se muuttuu tietoiseksi työkalujen kehittämisen historiaksi. Lopulta niiden valmistukseen tulee yhä suurempi joukko ja erilliset työtilat. Työkaluja ryhdytään tekemään teollisesti. Se edellyttää ammattikoulutusta ja yleissivistyksen lisääntymistä (alkuna koululaitos). Rakennetaan koneita raa'an käsityön helpottamiseksi ja tuottavuuden kohottamiseksi.

Työ luo ja muokkaa ihmistä. Ohessa syntyy yhä suurempia tuotantolaitoksia. Yksityisomistuksen vallitessa niihin kiteytynyt työn määrä rahallisena omaisuutena keskittyy harvojen haltuun ja tuo harvoille valtaa. Yhteisöomistuksen vallitessa pääomat ja tuotanto kasaantuvat myös mutta koko yhteisön omaisuudeksi.
Omistuksen eriytyminen pois todellisilta tuottajilta, työläisiltä, synnyttää kahdenlaista ideologiaa; porvarillista individualismia ja proletaarista yhteisöllisyyttä - vapautta yhdenvertaisuuden ympärillä.

Huom. Alkuperäinen yksityisomistus syntyi luonnollista tietä. Kun maatalouden kehityksen mukana omaisuutta alkoi kertyä, jokainen sai pitää omansa mutta se johti toisten köyhtymiseen ja toisten rikkauksiin. Sodissa päällikkö otti päältä osuutensa. Naapuriyhteisöjä hävitettiin ja väestöstä tehtiin oikeudettomia orjia. Omassa yhtyeisössä syntyi velkaorjia jne, jne.. Riistoyhteiskuntamuoto oli syntynyt.

Yhteiskunnallinen tajunta ja pääomien (tuotannon) kasaantuminen toteutuvat ihmisten tahdosta riippumatta ikäänkuin ihmisten selän takana, näkyvissä mutta pystymättä sitä estämään.
Lähde: Historiallinen materialismi sekä Pääoma (Karl Marx)

Paperialalla on saavutettu muitakin asioita kuin palkka.

Esim, sosiaalitilat, työturvallisuus, lomat, vuorotteluvapaat, ylityökorvaukset, vkl-korvaukset,

ASEMAKOULUSEURA000
10.1.2017 19:44
Extyökkäri kirjoitti:
Nähdäkseen kommunismin ja marxismin vievän kansalaisia ja taloutta sinne minne päivä ei paista ei tarvita mitään logiikkatestejä koska sen näkee vaikka sokeallakin silmällä.

Et sitten kertonut yhdestäkään onnistuneesta kokeilusta jossa elintaso ja hyvinvointi muutoinkin olisi noussut edes köyhän Suomen rinnalle saatikka mennyt ohi noiden kehumiesi aatteiden voimalla ja opastuksella?

Lopeta nyt paskapuheet ja siirry realismiin, joku ainakin väittä marxismin olevan myös realismia joten voit vetää sen alas vessasta koska sen reaalitestit ovat kaikki epäonnistuneet.
HEI!
Nyt Te Arvoisat Toverit ja Porvarit olette unohtaneet sen asian, että on olemassa PERUSMARXISMI LD ja Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia.

Kun Te Toveri Extyökkäri hyökkäsitte todella kovalla tunnekeinolla PERUSMARXISMI LD rs:ää vastaan, niin MISSÄ ovat nyt Teidän Tietoteoria rs:ään perustuvat todisteet PERUSMARXISMI LD rs:ää vastaan? Onko Teillä nyt Materialistinen Filosofia LD rs:ää vastaan todellakaan mitään muuta kuin VAISTO, TAHTO ja TUNNE?

Onhan nyt olemassa TECHNOLOGIA.NET rs:ssä sellainen Teoriaryväs, joka perustuu ns. Marxilainen REVISIONISMI LD rs:ään, sillä kuten ME ehkä tiedämme sen asian olevan totta, että Teknologia vaatii sellaisen TEORIA, MALLI ja KAAVA rs:n, jotka toimivat myös käytännössä teknisissä ja taloudellisissa kuvioissa jollakin muullakin tavalla kuin vain SINIMUSTAT-yhteisön mielikuvitusmaailmassa siis todellakin Arki- eli Reaalimaailmaympyröissä. Mehän ilmeisesti myös tiedämme sen asian olevan totta, että Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriat, Kaavat ja Mallit kuten SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eivät ole sellaisia, joiden pohjalta me voimme kehitellä Toimivia Järjestelmiä ja Vastaavia.

Niin ja nyt on olemassa ns. Toimivat Järjestelmät ja myös Toimivat Kaavat, Mallit ja Teoriat, joten on olemassa sellainen Tieteellinen Teoriakehikko, jonka lausepuun peruslause kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin sekä vielä tarkastelun ESIMERKKI- ja VASTAESIMERKKIMENETELMÄ rs:n avulla, joten me voimme kehitellä Koneisto- ja ATK-järjestelmiä arkipäiväkuvioissa eikä vain puhtaasti Mielikuvitusympäristössä.

Mikä se Tieteellinen ja Filosofinen Teoriakehitelmä voisi olla, jonka avulla on mahdollista kehitellä myös käytännössä toimivat Moottorit, Koneistot ja ATK-järjestelmät? Onko olemassa mitään muuta vaihtoehtoa kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja myös Pääomakirjan Arvolakimalli LD siis ts. Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA sekä vielä Marxilainen REVISIONISMI LD?

Nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat eli peruslaatumuuttujat ovat muotoa: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus lainanhoidon kulut mutta ei lainan lyhennyksiä.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta, VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on KUNTA- tai KAUPUNKIKOHTAINEN ASIA.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

RETKIKOULUMESTARIT000
11.1.2017 13:25
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et vastaa kysymyksiin? Missä ovat ne sosialismin ja kommunismin esimerkkivaltiot joissa hyvinvointi ja elintaso ovat edes köyhän Suomen vertaisia?

Jos et löydä niin miksi kannattaa jauhaa paskaa joka vie jokaisen yrittäjänsä turmioon? Kerro ja perustele ilman neliulotteista geometriaasi sillä se kiinnostaa tuskin ketään!

Kun ehdottelee ratkaisuja niin pitää niissä olla jotain edes häivää siitä, että ne olisivat mahdollisia. Vuoden 2007 taso oli varsin hyvä kun vertaa tähän päivään, työttömyyskulutkin olivat vain murto-osa siitä mitä nyt. Se on mahdollinen mutta sinun ehdotuksesi on tyypillistä komujaskaa jossa koko asia pyritään saattamaan mahdottoman kirjoihin. Itsehän voit ehdottaa noita ehtoja omakohtaisesti kohdallasi noudatettaviksi, se on jokaisen oikeus vapaassa maassa.

On turhaa jatkuvasti mainostaa kavereitasi Hessua ja Hantua koska me muut tuskin heitä tunnemme.

Olet jatkanut tuota samaa ihmehöpinääsi runsailla asiaankuulumattomilla ilmaisuillasi vuosikausia, olisikohan syytä lopettaa moinen oma-aloitteisesti vai pitääkö muuttaa hetkeksi lataamoon korjaukseen?
HEI!
Missä ovat nyt Ne HYVÄ LÄNSI rs:n valtiot, joissa Pieneläjä ja Rivityöväestö voisi saada jotain myös viivan alle siis säästöön Ruoka, Asunto, Vaatteet ja Liikenne rs:n jälkeen?

Miksi nyt HYVÄ LÄNSI rs ajaa alas oikein kohisten Sosiaalipoliittiset Rahastot, niin MIKSI todella?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri sitä mieltä myös, että pelkkä KORKEA ELINTASO tuo kehiin erilaisia Keksintöjä ja Vastaavia? Olen kuitenkin ikävä KYLLÄ sitä mieltä, että pitää todellakin olla myös käytössämme sellainen TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKEHIKKO rs, jonka avulla ja pohjalta ME voimme kehitellä toimivia Teknisiä Laitteita ja Koneita sekä vielä sellaiset Yhteiskunta- ja Talouselämäjärjestelmät, joiden avulla voimme hoitaa tarvittavat Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäsuunnittelutyöt riittävällä tehokkuudella ja varmuudella, siis SELITYSASTE pitää olla ainakin noin 80 prosentia.

Voitteko Te Toveri Extyökkäri sanoa sen asian, että mikä on VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi rs:n kuvioissa ns. SELITYSASTE? Voin sanoa sen asian, että VALTAVIRTA rs:n kuvioissa SELITYSASTE on korkeintaan 20-30 prosenttia, joten Suunnittelu- ja Tutkimustyö on parhaimmillaankin vain ja ainoastaan puhdasta arvailua Arvoisat SINIMUSTAT-yhteisön Erikoisliikemiehet.

Jos ME nyt pyörisimme sellaisissa kuvioissa, joiden pohjana ja perustana on Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD, niin saisimme olla varmoja ainakin siitä asiasta, että SELITYSASTE olisi varmasti jotain sellaista kuin 80-90 prosenttia, ja että tämä tarkoittaisi ainakin sitä, että Talous- ja Yhteiskuntapolitiikka rs:n selitysaste ja samalla ennustettavuus nousisi varmasti yli 50 prosentin, joten todennäköiset HÄLYTYSKELLOT Talouselämäkuvioissa soisivat jo paljon ennen kovaa ja karua romahdusta. Voimme kai todeta sen asian, että onhan PERUSMARXISMI LD ja Marxilainen Revisionismi LD todella hyödyllinen Teoriaryväs siis paljon parempi kuin VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi ja Vastaavat kuten SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

VERKKOPALVELUMESTARIT007
11.1.2017 15:26
Extyökkäri kirjoitti:
Lähes kaikki Euroopan maat, lännen puoliset varsinkin.

Ei ole niin kovinkaan fiksua vastata kysymykseen kysymyksellä, vastannet nyt minun kysymykseeni.

Olen hyvä esimerkki siitä miten Suomessa pystyy varsin mukavaan elintasoon kunhan vaan viitsii työskennellä omaa päätään käyttäen eikä jää odottamaan mannan sadetta kotisohvalle.

Meillä pärjää todella hyvin kun on aktiivinen ja hoitaa työnsä kunnolla hoitaen itse omat neuvottelunsa.

Entä se sinun sosialismin tulosten lista?

HEI!
Voimme kai todeta nyt sen asian, että Porvarijohtajat ovat todella sellaisia, että ainakin omasta mieletään HE ovat Täydellisiä Korostan Täydellisiä NEROT-ryhmäkunnan jäseniä.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että jos YRITYSTOIMINTA on kehrännyt todella hyvin, niin MIKSI myydä Alehintaan koko YRITYS, kun voi jo siten saada Kehitysrahaa, että myy vain pienen osan Yritysryppäästä?

Jos nyt Teidän Porvarinerot yritystoimintanne on aina ja kaikkialla Täydellinen MENESTYS, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi todella VOUTILINJA tekee monesta Erikoisliikemiehet rs:stä entisiä.

Mitä nyt Arvoisat Toverit kuten erikoisesti S.partakus haluaa sanoa sellaisesta asiasta kuin SKP SKDL KASINO rs:stä kuten myös SAK STTK KASINO rs:sta. Viekö nyt Täydellinen Tieteellinen Teoria MarxismiLeninismiFilosofia rs aina johtaa Kommunistinen Työläisliike rs:n Voitosta Voittoon, niin miten ovat näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Toverit ja Porvarit?

Mitä Te Toveri Extyökkäri tarkoititte, kun kirjoititte siten, että lähes kaikki Euroopan maat, lännen puolen varsinkin.....? Jos nyt HYVÄ LÄNSI kuten EU NATO USA rs on sellainen kansain yhteisö, jossa Sosiaalipoliittiset Rahastot rs antavat jotain myös Työväestölle ja Pieneläjälle, niin olisitteko Te Toveri Extyökkäri sellainen, että TE kertoisitte meille Komuille ja Sossuille ei siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT rs:lle sen asian, että missä EUROOPPA rs:n valtiossa Pieneläjä ja Rivityöväestö rs saa jotain muutakin kuin vain uskoa uskon jälkeen.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

AKATEMIAKOULUSEURA000
12.1.2017 12:45
HEI!
Miksi Te Toveri S.partakus ja samalla Te LENINISTIT eli TERÄSMIEHET hylkäätte täysin Luonnon Dialektiikka LD, siis sen Luonnon Dialektiikka LD rs:n, joka on esitetty sellaisessa Kirjassa kuin Friedrich Engels LUONNON DIALEKTIIKKA, niin MIKSI todella?
Haluan tuoda vielä kehiin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun Peruslauseen: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus.

Niin ja nyt Ensimmäinen ONGELMA on se, että ei olla ymmäretty sitä asiaa, että Dialektinen Materialismi rs:n kategoriat on seuraavat siis Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, SYY ja SEURAUS, MAHDOLLISUUS ja TODELLISUUS, SATTUMA ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYS, MUOTO ja SISÄLTÖ, OLEMUS ja ILMIÖ. Kun nyt Leninistit eli Teräsmiehet ovat sitä mieltä, että meidän ei esimerkiksi SATUMA-sanan yhteyteen tarvitse liittää sanaa VÄLTTÄMÄTTÖMYYS, niin nyt HYVÄ KYSYMYS on se, että mitä pelkkä sana SATTUMÄ voisi tarkoittaa kuten myös sen, että mitä sanat: SYY, MAHDOLLISUUS, MUOTO tai OLEMUS sekä vielä pelkät seuraavat sanat: SEURAUS, TODELLISUUS, SISÄLTÖ, ILMIÖ voisivat yksinään tarkoittaa. Nyt ainakin Eräs Kulkuri ja Katunarri ei voi sanoa sitä asiaa, että tietäisin sen, että miten kohtaan Ongelma YKSI rs pitäisi suhtautua.

Niin ja nyt se Toinen ONGELMA on ns. TYÖVÄENLUOKKAKÄSITE, sillä ei ainakaan eräälle Kulkurille ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle ei ole selvinnyt se, että miten MARXISMI-LENINISMI rs:n mukaan käsite TYÖVÄENLUOKKA rs pitäisi määritellä kuten myös se on ongelma, että mitä kaikkea tarkoittaa SOSIALISMI ja KOMMUNISMI rs Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä. Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluun?

Niin ja nyt se Kolmas ONGELMA on se, että TE Leninistit eli Teräsmiehet erotatte AINE-käsitteen ja MATERIA-käsitteen toinen toisestaan. Teidän Teräsmiehet mielestänne AINEKÄSITE tarkoittaa Luonnontieteellistä suuretta, kun taas MATERIAKÄSITE tarkoittaa Yhteiskunnallisia käsitteitä ja toimintoja kuten Päällysrakenteen ja Alempien kerrosten välisiä suhteita ja Vastaavia. Lukekaapa nyt Arvoisa Toveri S.partakus MarxismiLeninismi rs:ää käsittelevää kirjallisuutta, niin Te huomaatte varmasti sen, että todella Ainekäsite ja Materiakäsite on erotettu toinen toisestaan Yllätarinoidulla tavalla.

Nyt ja nyt Neljäs ONGELMA on se, että Te Leninistit eli Teräsmiehet ette tunnu tietävän sitä asiaa, että MITTA ja MITTARI ovat varmasti täysin eri asioita, sillä MITTA on aineeton suure kuten Sekuntti, Metri ja Kilogramma, kun taas MITTARI on aineellinen kuten KELLO, METRIN MITTA, PUNTARI tai VAAKA jne. Niin ja nyt kysyisin sitä sitä asiaa vielä kerran, että ettekö ole selvillä siitä asiasta, että AIKA, PITUUS, PINTA-ALA, TILAVUUS, PAINO jne ovat Mittakuvio rs:ään liittyviä käsitteitä siis AINEETTOMIA, kun taas KELLO, METRIN MITTA, PUNTARI tai VAAKA ovat laiteita eli Mittareita siis AINEELLISIA. Nyt sitten ihmettelen sitä asiaa, että miten ihmeessä Reaalimaailmakuvio rs:n mukaan arvioiden täysin Aineeton Käsite kuten ns. MITTAYKSIKÖT rs voivat venua ja paukkua Suhteellisuusteoria rs:n viitoittamalla tavalla. Niin ja nyt sitten täysin aineelliset eli MITTARIT voivat taas venua ja paukkua. Kun nyt Suhteellisuusteoria rs:ään on liitettävissä myös ns. Alkupaukkuoppi, niin kysyisin nyt Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä, että miten ihmeessä täysin siis korostan täysin AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisi supistua Alkupaukkuoppi rs:n viitoittamalla tavalla. Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

PUUTARHAKOULUMESTARIT
12.1.2017 23:29
HEI!
Te Arvoisa Toveri S.partakus olette unohtaneet sen asian, että sellaisia henkilöitä kuin esimerkiksi Karl Marx ja Friedrich Engels ei ole ollut koskaan olemassa yksi yhteen vaan joukko Filosofeja nimelä Karl Marx ja Freidich Engels siis toisin sanojen sellainen Loosi kuin KARL MARX LODGE eli LOOSI on ollut olemassa iät ja ajat.

Tehän varmaankin tiedätte sen, että on ollut olemassa Kommunistinen Liitto rs:ssä sellainen Loosiryväs kuin Apollo-Loosi, Spartacus-Loosi, Ankkuri-Loosi ja sitten Caritas-Lodge, Veritas-Lodge, Spiritus-Lodge ja vielä sellaiset kuin Tekniikka-Loosi, Politiikka-Loosi, Socrates-Lodge, Antiikki-Loosi, Karl Marx Lodge, Odessa-Lodge ja sitten vielä Patmos-Lodge, Pegasos-Lodge, Patria-Lodge, Plato-Lodge, Pluto-Lodge ja voimme sanoa vielä sen, että ainakin Karl Marx Lodge rs:ssä tutkittiin innokkaasti Yhteiskunta- ja Taloustieteitä sekä PHILOSOPHIA eli Filosofia rs:ää.

Kun Te olette lukeneet PÄÄOMAKIRJA rs:n sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n, niin huomaatte ainakin sen, että niitä erinomaisia tululoksia, jotka näkyvät nyt PÄÄOMAKIRJA LD sekä LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ssä ei ole kyenenyt Yksi ainoa tutkija ja Filosofi kehittelemään, vaikka olisi ollut miten pätevä ja kuinka etevä hyvänsä, joten voimme kai todeta sen asian, että Tutkijajoukoissa ja Filosofiryhmissä on VOIMA ja myös Menestyksen AVAIMET.

Voin todeta sen asian ihan hyvin, että ei Karl Marx Loosi eli LODGE ole tieteen vastainen vaan päin vastoin, sillä ilman Karl Marx Lodge rs:ää meillä ei olisi kehkeytynyt koskaan Loogista ja Reaalista siis sellaista Teoria-, Malli- ja Kaavakehikko, joka voisi kestää romahtamatta Logiikkatestin ja myös Realismitestin. Jos Te Arvoisat Toverit olette huomanneet, niin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs siis TERÄSMIESAATE rs:ssä ei ole mitään hyvää siis on vain Ongelmia Ongelmia jäljeen. Me voimme vielä sanoa sen asian, että TERÄSMIESAATE eli LENINISMI on tuhonnut siis Melkein tuhonnut Kommunistinen Työläisliike rs:n eli Kommunistinen ja Sosialistinen Liitto rs:n.

Nyt sitten Te Toveri S.partakus vastasitte eräälle kulkurille seuraavalla tavalla. Te kirjoititte, että vastaan siten, että itse olette ymmärtäneet väärin Dialektiikan Perussäänön. Nyt kysyisin sitä, että mitä tarkoittaa Dialektiikka ja myös Dialektiikan Perussääntö. Jos nyt pidämme lähtökohtana Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ää, niin LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus. Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt selkokielellä Dialectica Naturalis on Luonnon Murteellisuus siis Dialektiikka on ts MURTEELLISUUS.

Nyt sitten SUHTEELLISUUSTEORIA rs:n kohdalla haluan korostaa sitä asiaa, että Suhteellisuusteoria rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin LD rs:n siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja sen voin nyt sanoa, että SUHTEELLISUUSTEORIA on sellainen, jota ei voi yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, sillä Mittakäsitteet eivät ole samoja kuin vain yhdellä ainoalla P1 aluella ja muualla voivat vaihdella todella kovalla tavalla. Nyt voimme käyttää esimerkkinä TELLUS-planeetan pintaa ja sellaista tilannetta, jossa AVARRUUSALUS liikkuu lähes valon nopeudella ja että meidän pitää muistaa myös se, että ei yksikään Avaruusalus voi liikkua edes valon nopeulla, kun jo pelkästään valon nopeudella liikkuessa Avaruusalus rs:n LIIKEMASSA tulee äärettömäksi ja joka myös Suhteellisuusteoria rs:n mukaan pysäyttää kappaleen liikkeen.

Haluan nyt kysyä sitä, että miten ihmeessä täysin massaton mittayksikkö voi venua paukkua, kun taas täysin Massallinen MITTARI voi todella venua ja paukkua.
Niin ja kysyn nyt sitä, että mitä kaikkea Teidän mielestänne AIKAKÄSITE voisi tarkoittaa varsin, kun olette sitä mieltä, että AIKA kuuluu tavalla tai toisella Materiakäsitteeseen. Materia kuuluu aikaan ja AIKA kuuluu materiaan Te Arvoisa Toveri kirjoititte, mutta nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä Te tarkoititte tai halusitte kertoa.
Onko nyt todella Leninistin eli TERÄSMIESAATE rs:n kannattajan vaikea tajuta sitä, että mikä ero on Mittalaitteen ja Mittakäsitteen välillä siis Mittarin ja esimerkiksi SI- eli Mittakäsitteen välillä?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

UUSKLASSINEN TALOUSOPPI ja SUHTEELLISUUSTEORIA
AKATEMIAKOULUSEURA007

APOLLOKOULUSEURA000
15.1.2017 14:35
UUSI
HEI!
Nyt on olemassa seuraava kaava: C=c v m ja jossa c on Pysyvä Pääoma, v on Vaihteleva Pääoma ja m on LISÄARVO sekä iso C tarkoittaa Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman sekä Lisäarvon summaa. Niin ja nyt Lisäarvon suhdeluku on m/(c v), mutta nyt kuitenkin kysyn sitä asiaa, että onko Lisäarvon suhdeluku myös (c v)/m vai onko kyseessä Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman suhde Lisäarvoon.

On olemassa myös muita suhdelukuja, jotka kertovat Talouselämästä aina jotain kuten esimerkiksi m/c on Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan ja on olemassa myös m/v eli Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, niin ja onhan olemassa myös v/c eli Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääoman kuten myös c/v eli Pysyvän Pääoman suhde Vaihtelevaan Pääomaan.

Nyt kysyn sitä asiaa, että millä edellytyksillä Alenevan Lisäarvon Suhdeluvun Laki voisi toteutua käytännössä Deterministisellä eli Ehdottomalla varmuudella vai onko todella kyseessä vain TENDENSSI eli SATUNNAISUUS, joka voisi toteutua jonain ajan hetkillä t1-t2 ja että taas ajan hetkillä t1-t3 Lisäarvo kasvaa ja samalla Lisäarvon suhdeluku. Ainakin minä, kun luin PÄÄOMAKIRJA rs:ää, niin tulin siihen tulokseen, että PÄÄOMAKIRJA rs tarkasteluissan ei käyttänyt koskaan Deternimististä eli Ehdotonta varmuutta mistään vaan kaikki korostan kaikki perustuivat Stokastisuuspostulaatti- eli Todennäköisyyskäsitteeseen.

Onhan tämä tietysti selvä asia siinä mielessä, että PÄÄOMAKIRJA rs perustuu Luontokuvion osalta Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään ei siis SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun PERUSTA eli LÄHTÖKOHTA on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n Peruskategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Nyt pitää huomata se asia, että LD:n peruskategoria eli Laatumuuttuja on myös Stokastisuuspostulaatti eli Todennäköisyyspostulaatti eli SATTUMA ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYS sekä MAHDOLLISUUS ja TODELLISUUS. Niin ja nyt Kausaliteetti on SYY ja SEURAUS sekä vielä vastauksen etsimistä kysymykseen MIKSI ja Kuvauspostulaatti on yhtä kuin vastauksen etsimistä MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin.

On ainakin nyt jonkinlaisen ihmettelyn ja kummastelun aihe se, että MIKSI todella ollaan sitä mieltä, että Arkimaailmakuviona on olemassa sellainen asia kuin MUSTAT AUKOT, sillä nämä sotivat voimallisesti ainakin Kitkalakia vastaan. Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että jos Maailmankaikkeus laajenee, niin MITÄ on ennen alkua ja MITÄ on lopun jälkeen.

Niin ja jos Suhteellisuusteoria rs:ään perustuvan Alkupaukkuoppi rs:n se ennustus toteutuu, että vaikka tällä hetkellä Maailmankaikkeus laajeneen, niin jossain vaiheessa se Maailmankaikkeus alkaa supistumaan kohti Äärimmäisen pientä pistettä kohti, niin Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisi supistua ja että me voimme vielä kysyä asiaa, että mikä Ihmevoima voisi taas käynnistää laajenemisen.

Onko meidän nyt, jos kannatamme SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää, niin pakko olettaa siten, että laajenemisen voisi käynnistää vain ja ainoastaan JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI, ja joten meidän on pakko hyväksyä LUOMISOPPI eli KREATIONISMI BIOLOGIA rs:n lisäksi myös FYSIIKKA, KEMIA ja ASTRONOMIA rs:ään. Niin ja me voimme nyt vielä kysyä sitä, että jos LUOMISOPPI on BIOLOGIA rs:n lisäksi totta myös Luonnontieteissä, niin MITÄ todella jää jäljelle MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs:stä, joten menivätkö nyt tuhkatkin pesästä Arvoisat Leninistit ja Teräsmiehet. Miten ovat nyt Näreet ja Aidan Seipäät sekä Asiat ja Asian Haarat, niin MITEN todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Voiton suhdeluvun alenemistendenssi on totta

ARMEIJAKOULUMESTARIT
15.1.2017 19:18
HEI!
Mitähän Pääomakirja rs:n selitysopusta Te Arvoisa Toveri S.partakus olette lukenut, kun käytitte käsitettä Voiton Suhdeluku? Haluan nyt erikoisesti korostaa sitä, että niissä Pääomakirja rs:n kolmessa osassa, joita olen lukenut, niin käytetään Lisäarvon Suhdeluku rs:n nimeä kaavasta m/(c v), kun taas kaava m/c on sama asia kuin Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan ja kaava m/v on yhtä kuin Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan. Niin ja onhan nyt olemassa myös seuraavat kaavat (c v)/m, c/m, v/m ja vielä ainakin kaavat v/c ja c/v.

Haluan nyt korostaa erikoisesti sitä, että en todellakaan halua varsinkin, kun en edes pysty, vaikka haluaisinkin, kumoamaan Materialistinen Filosofia LD rs:ää, kun taas Teräsmiesaate eli LENINISMI on todellakin sellainen Sekasotku, että sen kumoamiseen tarvitse olla mikään keksijänero vaan riittää, kun tuntee edes jossain määrin Tieteen Filosofia rs:n ja myös Luonnon Dialektiikka LD rs:n sekä vielä Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja vielä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n.

Toivoisin nyt erikoisesti sitä asiaa, että Te voisitte tehdä selvän eron PERUSMARXISMI LD rs:n ja Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n välillä, sillä NE ovat varmasti täysin eri asioita. Niin ja nyt Perusmarxismi LD rs kuuluu ryhmään Materialistinen Filosofia LD rs:ään, sillä sen lausepuun peruslause on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Mikähän voisi olla MarxismiLeninismi eli Teräsmiesaate rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi loogisesti ja reaalisesti olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Mikähän voisi todellakin olla MarxismiLeninismi rs:n lausepuun peruslause, niin MIKÄ tosiasiassa? Voiko olla mikään muu kuin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että MarxismiLeninismi rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Onko Arvoisat Iskutaistelijat vaikeata hyväksyä sitä kuviota, että Teräsmiesaate eli MarxismiLeninismi rs on varmasti täysin eri asia kuin Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi LD rs?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

LUONTOKOULUMESTARIT000
16.1.2017 1:53
Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE. Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.

Nyt sitten Lausepuu Peruslauseineen on tärkeä asia siitä syystä, että tutkimustoiminnan yhteydessä meidän ei tarvitse ihan kaikkea selvittää juurta jaksain vaan me voimme käyttää hyväksenne tarvitsemamme Teoriakehikon jotakin lausepuun lausetta. Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.

Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.

Jos joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, jos hän tarinoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.

Niin ja Materialistinen Filosofia LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA sekä N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Niin ja nyt LD rs:n kategoriat eli Peruslaatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO.
KÄYTTÖARVO sekä VAIHTOARVO Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityskuvioissa ja KESKITTYMINEN Kunta- ja Kaupunkikuvioissa.

PS Nyt toivoisin sitä asiaa, että ÄNKYRÄREMMI sekä äärioikealla että äärivasemmalla todella haluaa tulkita ja kertoa omin sanoin sen asian, että mitä kaikkea tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD ja DIALECTICA NATURALIS DN ja Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs.

Miten kirjoittamani tarinan voisivat nyt ns. Ylimyskaarti rs:n Asiamiehet ja Erikoisliikemiehet selittää meille Katunarrit ja Kulkurit sekä vielä meille KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattaja- ja tukijajoukoille?

Mitähän nyt kovat ja karut AY-liike rs:n vastustajat SINIMUSTAT-yhteisö rs:n Työn Sankarit haluavat ehkä vastata meille ns. Henkinen Vapaamuurarius rs:n Erikoisliikemiehet rs:lle, niin MITÄ todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Pikkuhiljaa___
14.1.2017 14:28
apinakulttuuri jää taakse, ja turhat paskat häviävät yhteiskunnasta... Niinhän tuo kertoo kun katsoo taaksepäin...

Extyökkäri+kirjoitti:Et+kuitenkaan+s.p+uskaltanut+ottaa+kantaa+oppi-isäsi+huonoon+taloudelliseen+menestykseen+ja+selvittämään+miksi+noin+huono+esimerkki+on+saanut+sinut+valtoihinsa!Miksi+käytät+ei+nykyisiä+termejä+joita+joku+käytti+pari+vuosisataa+sitten+etkä+tyydy+tämän+päivän+kieleen+jotta+useammat+ymmärtäisivät+sillä+tänään+Marx+ei+ole+valtaväestön+kiinnostuksen+kohde.Olen+yli+kolme+vuosikymmentä+ollut+yritysmaailmassa+enkä+ole+kertaakaan+kuullut+tuota+"keskimääräisen+voiton+suhdelukua"!+Jokaista+kiinnostaa+oman+yrityksensä+taloudellinen+kunto+ja+siinä+katsotaan+pääoman+tuottavuutta+ja+kateprosenttia+eli+suuriko+on+kate+kun+kaikki+menot+on+maksettu+verrattuna+liikevaihtoon.Onko+pääoman+tuottavuus+laskenut+en+osaa+sanoa+mutta+menestyvän+yrityksen+kate+on+luokkaa+25%+jolloin+toiminta+on+terveellä+pohjalla.+Siihen+pitää+pyrkiä.TIETOPALVELUMESTARIT19.1.2017+14:14HEI!Mistä+nyt+Arvoisa+Toveri+ja+Porvari+Extyökkäri+Te+tiedätte+sen+asian,+että+mitkä+kuviot+Kokkarekapojen+TOIVO-+ja+KORVA-remmi+rs+voi+vetää+jostakin+jotenkin+alas,+kun+nyt+tätä+kuviota+ei+pysty+ennustamaan+edes+Kaikkien+Erikoisalojen+Ylinero+eli+Pökälekapojen+TOIVO-+ja+KORVA-remmi+rs?Mitähän+nyt+Arvoisat+Ylinerosankarit+tarkoittaa+tässä+ja+nyt+VASEMMISTO+ja+mitä+taas+tarkoittaa+OIKEISTO?+Miksi+Te+Toveri+Extyökkäri+olette+todellakin+YLINERO+eli+Oikeistoiskurien+Ylimyssankarien+Iskuosaston+siis+Satavan+Kansallisseuran+Kokkarepäällikkö+tai+jotain+vastaavaa?+Ovatko+nyt+kaikki+Ylinerot+sellaisia,+että+He+eivät+pysty+määrittelemään+sitä+asiaa+tasan+tarkkaan,+että+mikä+ero+on+Voiton+suhdeluvun+ja+Lisäarvon+Suhdeluvun+välillä+ja+nyt+Lisäarvon+Suhdeluku+on+m/(c+v)?+Niin+ja+tietävätkö+nyt+Ylimysnerot+tasan+tarkkaan+edes+sitä+kuviota,+että+mitä+tarkoittaa+Tässä+ja+Nyt+ns.+Riiston+Suhdeluku+siis+m/v?+Niin+ja+ovatko+nyt+Vasurikapojen+TOIVO-+ja+KORVA-remmi+rs:n+jäsenkunta+todellakin+vain+ja+ainoastaan+pelkkiä+typeryksiä+siis+sellaisia,+jotka+eivät+paljonkaan+muuhun+pysty+kuin+höpöttämään+LISÄÄ+LIKSAA,+LISÄÄ+LIKSAA,+LISÄÄ+LIKSAA?+Mitä+nyt+erään+Punikkasaastan+uteluun+haluavat+vastata+Porvarinerot+ja+jopa+Ylimysnerot+kuten+Hantu+Retee+ja+Töppö+Hessu?KommentoiIlmiannaJaa+LISÄÄ+KOMMENTTI

PUUTARHAKOULUMESTARIT
19.1.2017 18:14
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä vuoksi suomalaiset lähtivät sotaan Neuvostoliittoa vastaan? Mieti sitä s.p!

Syynähän oli kommunistien himo alistaa jokainen maailman ihminen heidän riistonsa alle jotta Stalin ja kumppanit olisivat voineet sikailla meidän kaikkien verellä.

Samahan se on komujen päätarkoitus edelleen, en ainakaan ole nähnyt luotettavaa vakuutusta jotta joka tilanteessa luotettaisiin vapaaseen demokratiaan.
HEI!
Onko Teidän Toveri ja Porvari Extyökkäri tullut mieleenne se asia, että on olemassa myös sellainen yhteisö kuin COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi ja SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi, ja jotka eivät ole sellaisia järjestöjä, joiden pohjalta me voisimme kehitellä Valtiokuvioita kuten Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmät rs:ää vaan NE ovat Filosofiset Tutkimusyhteisöt rs:ään kuuluvia Tutkimuslatoksia kuten myös Marxilainen Revisionismi LD rs, ei siis mitään muuta?

Niin ja nyt Ne Kommunismi ja Sosialismi rs:t, joiden pohjalta jotkut ovat alkaneet kehitellä erilaisia Paratiisikuvioita, ovat VALTIOSOSIALISMI eli STATSOZIALISMUS rs:n alaosastoja kuten NATIONALCOMMUNISMUS eli Kansalliskommunismi, NATIONALSOZIALISMUS eli Kansallissosialismi ja NATIONALDEMOCRATISMUS eli Kansallisdemokratismi ts. Facsismus et Racsismus rs.

Onkohan nyt se asia totta, että Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ylistää tulisesti Amerikkalainen Demokratia eli Kansanvalta rs:ää, ja joka on ts. RACISMUS et FACSISMUS rs:ää siis erittäin kovan linjan IHANTOLA-AATE rs:ää sellaisen yhteisön kuin TEA PARTY MOVEMENT eli TEEPUOLUELIIKE rs:än sekä vielä erikoisesti ORANSSIVALLANKUMOUS rs:n nimissä ja keinoin? Mitähän nyt tarkoittaa Arvoisat Toverit ja Porvarit sanonta ANTAA MENNÄ?

Niin ja miten Te Porvaristoaatteen kannattajat suhtaudutte Yhteiskunta- ja Talouselämässä ongelmiin joutuneisiin Kansaeläjiin? Onko Työttömyys tai Vararikko yksittäisen kanssaeläjämme omaa syytä vai voisiko ongelmat aiheuttaa esimerkiksi Täysin odottamaton tilannekuvio Elinkeinoelämässä?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Extyökkäri
18.1.2017 20:40
UUSI
E INRA NATA KAPO MORA PCIS

TIETOPALVELUMESTARIT000
19.1.2017 22:06
Hei!
Voin sanoa ilman mitään epämääräistä siinä asiassa, että mitä Pääomakirja rs:ää olen lukenut, että se Pääomakirja rs on ollut, on ja tulee olemaan esimerkiksi Kustannusliike EDISTYS rs:n julkaisema tai nyt 2000-luvulla se Pääomakirja rs, jonka on suomenkielellä jukaissuut viime vuosina TA-Kustannus tai Kustannusyhtiö TA-Tieto OY.

Haluan sanoa vielä sen asian, että eräälle katunarrille ja kulkurille huomautettiin esimerkiksi Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto rs:n järjestämällä kurssilla joskus 1970-luvun alkuvuosina jotain sellaista, että Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään ja Riiston Suhdeluku on m/v siis Lisäarvon Suhde Vaihteleva Pääoma rs:ään. Onhan olemassa vielä muitakin murtolukuja kuten m/c siis Lisäarvon Suhde Pysyvä Pääoma rs:ään sekä vielä ainakin v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan.

Voidaanhan ME myös käyttää pelkkiä murtoluja ja samalla miettiä sitä, että mitä kaikkea jokin murtoluku voisi tarkoittaa. Niin ja nyt kaikki murtoluvut on otettu MIKROTEORIA1 rs:n kuvioista siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä, mutta onhan nyt mahdollista ottaa käytettävät murtoluvut myös MIKROTEORIA2 rs:n ympäristöstä siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä.

Niin ja nyt MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo on kaavana C=c v m ja jossa pieni c on Pysyvä Pääoma ja pieni v on Vaihteleva Pääoma sekä pieni m on Lisäarvo ja iso C on siis summa c v m.
Nyt sitten se toinen kaava on MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, mutta voin sanoa sen, että en tiedä mikä kaava on käytössä Mikroteoria2 rs:n tapauksessa. Tiedättekö Te Arvoisat Toverit ja Porvarit. Niin voi todellakin olla tilanne se, että Mikroteoria2 rs:stä ei ole yleisesti käytössä samanlaista kaavakuviota kuin Mikroteoria1 rs:n kohdalla.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin ARA IMF CBS KGB Viherpunaliitto APN RS
Tykkää · Vastaa ·

HEI!
Olen ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI Te Leninistit eli Teräsmiehet korostatte joka paikassa sitä, että TE olette Marxismi rs:n kannattajia kuten myös Materialistinen Filosofia rs:n tukijoita, mutta kuitenkin hylkäätte Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n ja otatte tilalle Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n.
Niin ja nyt Marxismi ja Materialistinen Filosofia rs perustuvat Luonnon Dialektiikka LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Onhan kuvioissa mukana Materialistinen Filosofia LD rs:ssä myös seuraavat osiot: Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Olen ollut siinä luulossa, että Te Iskutaistelijat eli Leninistit ette kovin paljoa muuntele PÄÄOMAKIRJA rs:n teoria-, malli- ja kaavakehitelmiä, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin. Te iskurit eli Leninistit olette unohtaneet sen asian, että PÄÄOMAKIRJA rs on vain ja ainoastaan pelkästään tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon Perustuvaksi PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:ksi, joten PÄÄOMAKIRJA ei ole PYHÄ RAAMATTU.
Nyt Luontaistalous oli sellainen, jossa YKSI HENKILÖ tai PERHE suoritti kaikenlaisen Tuotantotoiminnan, kun taas Työnjakoon Perustuva Vaihdanta- eli Pääomatalous siis KAPITALISMI oli ja on sellainen toimintaympäristö, jossa YKSI tekee yhdenlaista työtehtävää ja TOINEN toisenlaista ja koska tilaanne on TÄMÄ, niin tämä toimintakuvio tarvitsee tuekseen myös MARKKINAT, jotta kaikki Tuotannon Tekijät kohdentuisivat Markkinoilla parhaalla mahdollisella tavalla.
Kun tilanteemme on Työnjakoon Perustuva Elinkeinoelämä, niin ihmettelen sitä, että mihin ihmeeseen perustuu se Teidän Vallankumousiskurien Teoriakehikko, joka väittää siten, että KOMMUNISMI rs:ssä ei ole enää käytössämme sellaista kuin RAHA. Olisiko nyt Iskutaistelijat syytä ainakin hippusen verran miettiä sitä, että miten ihmeessä Nykyaikainen Talouselämä voisi tulla toimeen jo Teidän Iskutaistelijoiden eli Leninistien PUOLIPARATIISI eli SOSIALISMI rs:ssä ilman Rahaa. Niin ja onko sellaisessa Aateryppäässä kuin KORKKIRUUVITEORIA rs järjenhiventäkään? Olisiko nyt syytä unohtaa IHANTOLA eli PARATIISI ja keskittyä vain siihen, että TELLUS-planeetalla ei ole ollut koskaan minkään muunlaisia Talousjärjestelmiä kuin vain Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI.
On mahdollista kehitellä vielä Pääomakirja rs:n kaavasta C=c v m (eli iso-C on kaavakokoonpano, pikku-c on Pysyvä Pääoma, pikku-v on Vaihteleva Pääoma ja pikku-m on Lisäarvo) myös seuraavat murtoluvut m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään, m/v siis Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, m/c siis Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan. Onhan vielä ainakin seuraava murtoluku olemassa siis v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan. Eräs kulkuri on käyttänyt aina yllä tarinoituja murtoluja ja ihmetellyt samalla, että mitä nimitystä mistäkin murtolukukehitelmästä mikäkin Iskutaistelijaosasto käyttää.
Meidän pitä ottaa tarkasteluun vielä seuraavat kehitelmät:
MAKROTEORIA eli Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' sekä Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Onhan olemassa vielä seuraavat Yrityskuvioon liittyvät käsitteet:
MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteelva Pääoma sekä Lisäarvo ja nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on sama asia kuin Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO rahayksikkö- ja työtuntimääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityselämässä ja KESKITTYMINEN Julkisyteisöissä kuten Kunnat ja Valtiot sekä Kaupungit.
Niin ja nyt pitää huomata se, että Mikroteoria1 ja Mikroteoria2 ovat sisällön osalta erilaisia. Mikroteoria1 rs:n Pysyvä Pääoma eroaa Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:stä siten, että Pysyvä Pääoma rs:ssä on mukana myös Raaka- ja Apuaineet, kun Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:ssä ei enää ole mukana Raaka- ja Apuaineet vaan se on siirretty Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma rs:ään. Nyt sitten Mikroteoria1 rs:n Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset, kun taas Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma sisältää nyt Työvoimakustannusten lisäksi myös Raaka- ja Apuaineet.
KommentoiIlmiannaJaa

ASEMAKOULUMESTARIT007
21.1.2017 15:34
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä siis halusit sanoa?

Taloudesta niin meidän kansalaisten kuin kansankin osalta riittää kun menot eivät ylitä tuloja ja aina jää hieman sadepäivienkin varalle. Silloin menee parhaiten eikä tule ikäviä takaiskuja kun velkojat alkavat käydä kimppuun.

En tiedä mikä teoria on kyseessä eikä sillä ole edes väliä koska se on ainoa teoria joka tuo kestävän hyvinvoinnin.
HEI!
Halusin vain kertoa sen, että mitä pähkinän kuoressa tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD sekä Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD DN.

Nyt voimme kysyä sitä asiaa, että mitä hyötyä Luonnon Dialektiikka LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs:stä voisi olla käytännön tutkimus- ja suunnitelutyössä.

Voin sanoa sen, että jotta Matematiikkamallit rs:stä olisi käytännön hyötyä Tutkimus- ja Suunnittelutyössä, niin Mallien ja samalla Kaavojen pitää perustua sellaiseen Teoriakehitelmään, joka varmasti kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Olette varmaankin huomanneet sen, että Luonnon Dialektiikka LD sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit.

Niin ja nyt haluan vielä erikoisesti korostaa sitä asiaa, että kuitenkin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs romahtaa jo heti kättelyssä, sillä Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslauseeksi ei sovellu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus vaan jokin muu kuten esimerkiksi Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Me voimme kai nyt huomata sen asian, että Marxismi-Leninismi rs ei voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

ASEMAPALVELUMESTARIT007
21.1.2017 21:50
UUSI
HEI!
Arvoisa S'partakus ymmärtääkseni massapostaus tarkoittaa ainakin sitä, että yrittää kirjoitelmillaan häiritä keskustelua siis periaatteella, jos puhutaan esimerkiksi Sosiaalidemokratia tai Marxismi rs:stä, niin tuodaan Rasismi- ja Fasismiasiaa ylistäviä kirjoituksia kehiin oikein tukussa.

Voitte kai Toveri S'partakus todeta sen asian, että olen postannut suurin piirtein samanlaisia kirjoitelmia korkeintaan neljään tai viiteen juttuun samalla kirjoituskerralla ja että nekin siitä syystä, jos joku tai jokin kirjoittaja haluaa hämätä asioita ja asian haaroja ainakin minun mielestäni.

Nyt Iskutaistelijoiden keskuudessa on hyvin yleisesti käytetty sellaista toimintatapaa, että väitetään jotain sellaista, että MARXISMUS eli Perusmarxismi on sama asia kuin Marxismi-Leninismi tai ts. MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Tekin Toveri S'partakus tiedätte sen asian, että Marxismus eli Perusmarxismi Yhteiskunta- ja Luontoasian kohdalla perustuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:ään, ja joka tarkoittaa erityisesti sitä, että kaikki tarkastelu- tutkimus- ja suunnittelutoiminta perustuu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Niin ja nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKÄ voisi todella olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Olisiko MarxismiLeninismiFilosofia rs:n lausepuun peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?

PS Nyt kysyisin: MIKSI ME emme saisi epäillä MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pätevyyttä ja loogisuutta sekä realistisuutta? Miksi kaikki MarxismiLeninismiFilosofia rs:n epäily on Teille S'partakus tavattoman vaikea asia ja jopa suorastaan PyhäinHäväistys ja Miksi Te ette voi hyväksyä sitä kuviota, että joku tai jokin epäilee ehkä todella perustellusti MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pätevyys-, loogisuus- ja realistisuusympäristöä?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

RETKIKOULUMESTARIT000
22.1.2017 14:51
UUSI
HEI!
Niin ja nyt en ole kertonut mitään sellaista, joka jotenkin voisi kumota Luonnon Dialektiikka LD ja DIALECTICA NATURALIS DN rs:n, mutta kuitenkin olen esittänyt monta sellaista väitettä vieläpä todistettuna, jotka saavat MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pahoihin ongelmiin.

Kun nyt TE Leninistit eli Teräsmiehet olette hylänneet täysin ainakin Luonnon Dialektiikka ja samalla Dialektinen Materialismi LD rs:n ja samalla hyväksyneet MarxismiLeninismiFilosofia rs:n pohjaksi ja perustaksi Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se asia, että millä Logiikka- ja Realismikuviolle Te Iskutaistelijat pystytte osoittamaan sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on vielä osana Materialistinen Filosofia rs:ää. Minä en ainakaan pysty keksimään mitään sellaista Teoriakehikkoa, jonka avulla Te ehkä pystyisitte osoittamaan loogisesti ja reaalisesti sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs kuuluu Filosofiaperheeseen nimeltään Materialistinen Filosofia.

Voimme kai nyt todeta sen, että todisteeksi siihen asiaan, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on osa Materialistinen Filosofia rs:ää, ei käy Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja miksi todella Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n kuvioissa sen todistamiseen, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on osa Filosofiaperhettä nimeltään Materialistinen Filosofia, niin ei käy Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause, niin on se, että LD:n lausepuun peruslauseen perusosat ovat AINE-MATERIA(MASSA) ja Kolmiulotteinen Geometria, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään.

Onhan nyt olemassa selvä ero koskien Perusmarxismi LD rs:ää ja Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ää ja se on se, kun Perusmarxismi rs pohjaa kuvionsa Kolmiulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi-Filosofia rs perustaa kuvionsa Neliulotteinen Geometria rs:ään.

Me voimme nyt kysyä sitä, että onko sillä asialla Materialistinen Filosofia rs:n kannalta arvioiden minkäänlaista logiikka- ja realismimerkitystä, jos logiikkaperusta on Neliulotteinen Geometria tai onko logiikkaperusta Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria. Onhan nyt ainakin Realismimielessä se merkitys, että ME emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä, että mitä kaikkea pitää sisällään AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Luontoavaruus, kun taas sen ymmärtäminen ja tajuaminen ei ole mikään ongelma, että mitä kaikkea tarkoittaa Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Niin ja onhan olemassa myös sellainen Filosofiatutkimus, jossa väitetään jotain sellaista, että Kymmenennessä Ulottuvuudessa AINE-MATERIA(MASSA) häviää ja muuttuu samalla pelkäksi HENKI rs:ksi siis täysin aineettomaksi. Meidän pitää muistaa myös se asia, että kaikki sellaiset kuviot, joissa on ulottuvuuksia NELJÄ tai enemmän, niin pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa on ns. AIKA-AVARUUS eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.

Me voimme vielä näin lopuksi kysyä sitä asiaa, että mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause siis se LAUSE, josta voimma alkaa rakentaa varsinaista Lausepuuta. Onkohan todella ainoa mahdollinen Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause sama kuin Objektiiivnen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

RETKIKOULUMESTARIT007
22.1.2017 22:31
HEI!
Kuinka paljon tällä hetkellä on sellaisia, jotka todella kannattavat jopa väkivaltaista vallankumousta? Onko nyt minun arvioni oikea, jos sanon siten, että Teidän Teräsmiesten eli Leninistien kannatus ainakin tällä hetkellä on laskettavissa promilleissa ei edes prosenteissa?

Niin ja Missä ihmeessä todellakin se Teidän kovalla tavalla julistama ja saarnaama JOUKKOVOIMA rs näkyy, siis MISSÄ todella?

Voin vielä sanoa sen asian, että kannatan sellaisia yhteisöjä kuin Lega Communistica eli Kommunistinen Liitto rs siis Kotikunta, Kotimaa ja DELTA PLAN eli VASAMASUUNNITELMA rs sekä vielä Lega Sozialistica eli Sosialistinen Liitto rs eli SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA rs.

Me voimme miettiä sitä kuviota myös, että Mitä muuta Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voisi tarkoittaa kuin ns. Päivitettyä Keskiaikainen Feodalismus eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ää siis sellaista, jossa VALTIO eli KRUUNU omistaa kaikenlaisen Tuotanto-omaisuuden, ja että Valtiota eli KRUUNU rs:ää hallitsevat Täysin Itsevaltaiset Hallitsijat kuten oli asian laita keskiajalla siis Kuninkaat ja Keisarit sekä Presidentit ja Vastaavat.

Onko Teidän Arvoisat Leninistit eli Teräsmiehet mielestänne hyvä tilanne se, jos vallitsee Lähes Täydellinen MONOPOLI sekä todellakin vielä VALTIOMONOPOLI, ja joka Rivityöväestö rs:n kannalta tarkoittaa sitä asiaa, että on olemassa vain YKSI ainoa Työnantaja täysin Itsevaltaisine johtajistoineen jo jopa YRITYSTASO rs:llä? Mitenhän nyt käy sellaiselle henkilölle, joka on joutunut ns. TIKUN NOKKAAN syystä tai toisesta jopa siitä syystä, että on ollut väärään aikaan väärässä paikassa ihan vaan noin muuten?

No eihän VALTIOSOSIALISMI rs ole sellainen asia, joka tarvitseen toteutuakseen sellaisen tilanteen, että VALTIO omistaa kaiken, sillä onhan VALTIOSOSIALISMI eli STATSOZIALISMUS rs:ssä todellakin olemassa KOLME erilaista toteutuskeinoa siis NATIONALCOMMUNISMUS eli Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT, NATIONALSOZIALISMUS eli Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja vielä Porvariston ja Suomessa Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n PARATIISI eli IHANTOLA NATIONALDEMOCRATISMUS eli KANSALLISDEMOKRATISMI eli FISCISMUS et RACISMUS eli NATSIDEMARIT rs.

Niin ja nyt Te Arvoisat Toverit ja Porvarit voitte valita täysin vapaasti sen, että minkä VALTIOSOSIALISMI rs:n alaosaston TE valitsette aatekuvioksenne ja voin vielä sanoa sen, että kaikissa kolmessa Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi rs:ssä Omistajuusasia on sellainen, että Yksityishenkilöiden ja Yksityisyrittäjien omistuksessa pitää olla ainakin 10-20 prosenttia ja että erikoisesti Kansallisdemokratismi rs:ssä pitää olla Yksityishenkilöiden ja Yksityisyrittäjien omistuksessa ainakin 85 prosenttia ja Julkishallinnon omistuksessa saa olla korkeintaan 15 prosenttia.

Niin ja miten ovat nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit asiat ja asian haarat sekä näreet ja aidan seipäät, niin MITEN todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

marxismi-leninismi
Palstalla esiintyy erilaisilla adjektiiveilla varustautunut MESTARI. H

TIETOPALVELUMESTARIT000
26.1.2017 22:25
UUSI
RETKIKOULUMESTARIT000

MIKSI Te Leninistit eli Stalinistit kerrotte meille Komuille ja Sossuille jotain sellaista, että Marxismi-Leninismi-Filosofia voisi olla todella pätevästi osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, siis MIKSI todella?

Uskoitteko Te Stalinistit eli Leninistit edes itse siihen asiaan, että LENINISMI rs voisi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää, niin uskoitteko todella?

Mikähän voisi nyt olla LENINISMUS eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs.n lausepuun peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.

PS Voin sanoa sen asian tasan tarkkaan, että Marxismi-Leninismi eli Stalinismus eli Teräsmiesaate ei voi olla millään tavalla osana Marxilainen Revisionismi LD rs:ää, sillä Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus..

PS Mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli Marxilainen Revisonismi LD rs:n? Onkohan todella olemassa minkäänlaista muuta vaihtoehtoa kuin IDEALISMUS PHILOSOPHICA rs:n Objektiivinen Idealismi rs:n lauspuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus?

Voisikohan olla todella mahdollista se asia, että Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs ovat YKSI ja sama asia sekä kuvio? Onko edes koskaan ollut olemassa sitä asiaa, että IDEALISMUS ja MATHERIALISMUS voisivat erota toinen toisestaan, joten Leninistien ja Teräsmiesten puheet ja kirjoitukset olisivat jotain sellaista kuin MUUNNELTU TOTUUSKUVIO, kun HE tarinoivat, että Materialistinen Filosofia olisi eri asia kuin Looginen Empirismi eli Objektiivinen Idealismi eli PLATONISMUS eli Filosofien PLATON ja SOCRATES rs:n ajattelu ja kirjoittelu?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

28.1.2017 21:59
UUSI
HEI!
Nyt paljastui myös se asia, että Leninistit eli Teräsmiehet eivät ole varmaankaan lukeneet kertaakaan läpi FE Luonnon Dialektiikka -kirjaa ja että Leninistit eli Stalinistit eivät ole lukeneet todellakaan edes yhtä kertaa läpi PÄÄOMAKIRJA rs:ää, koska HE pillastuvat jo siitä asiasta, kun vähän huomauttaa siitä asiasta, että TYÖVÄENLUOKKA käsitteenä ei kuulu suoraan Perusmarxismikuvioon vaan Anarkismi ja Anarkosyndikalismi eli Teräsmies- ja Leninistiympäristöön.

Voin vakuuttaa ja vannoa, koska olen lukenut PÄÄOMAKIRJA rs:n Kolme osastoa läpi ainakin neljään viiteen kertaan, että Kolmannessa Osastossa on kohta LUOKAT. Menkääpä Teräsmiehet ja Leninistit lukemaan Pääomakirja rs:ää eikä sellaista opusta kuin STALININ KOOTUT.

Niin ja nyt pitää korostaa sitä asiaa erityisesti, jotta ei erästä kulkuria ja katunarria edes vahingossa luultaisi Teräsmiesaatteen eli LENINISMI-sekoilun kannattajaksi, että en tiedä pahempaa sekoilutointa kuin sen, että jos väittää siten, että Perusmarxismi rs on sama asia kuin Leninismi eli STALINISMUS ja että Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi ja AIKA-AVARUUS sekä Professori Zöllnerin neliulotteinen Geometria rs:ään TIETOTEORIA rs:n osalta.

Nyt Materialistinen Filosofia LD ja samalla Marxilainen Revisionismi LD perustuu ja pohjautuu tasan tarkaan LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään.

Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN Yritystalouden alueella ja KESKITTYMINEN Julkisyhteisöjen alueella.

PS Tulikohan nyt Teräsmiehille ja Leninisteille selväksi se asia tasan tarkaan, että PERUSMARXISMI ei ole USKONTO vaan Luonnontieteellinen, Yhteiskuntatieteellinen ja Filosofinen TUTKIMUS, kun taas LENINISMUS ja TERÄSMIESAATE ovat puhtaita uskontoja, siis jos uskot, niin pelastus, mutta jos et usko, niin joudut kadotukseen. Olette kai myös siitä selvillä, että LENINISMI on toiselta nimeltään Venäläinen Anarkismi eli Vallankumousaate ja että Kommunistinen Liitto eli Lega Communistica rs joutui todella pahan kerran Anarkistien ja Anarkosyndikalistien soluttamaksi ja jopa kaappaamaksi.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

AKATEMIAKOULUSEURA000
2.2.2017 16:36
UUSI
ASEMAPALVELUMESTARIT000
2.2.2017 16:20
UUSI
HEI!
Nyt Teoriat, Mallit ja Kaavat ovat tärkeitä siitä syystä, kun näiden avulla Me Filosofian Harrastajat ja ME Tutkijat yritämme tulkita Havaintomatriisien antamia tuloksia. Jos nyt Teoriakehikko eli Teoriat, Mallit ja Kaavat ovat sellaisia, jotka eivät kestä romahtamatta Logiikkatestejä kuten ei myöskään Realismitestejä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se asia, että vaikka Havaintomatriisit oltaisiin kerätty Tilastotieteellisesti todella pätevällä tavalla, niin mitä Tietoa sitten tuo kehiin nämä täysin virheelliset Kaavat, Mallit ja Teoriat. Mehän tiedämme myös sen asian, että näitä yhteiskuntatieteellisiä ja luonnontietellisiä havaintomatriiseja voidaan tulkita myös uskontoperusteisesti tai Idealistiseen Uskontofilosofiaan perustuen kuten LENINISMI ja TERÄSMIESAATE rs:ään. Kun nyt Luonto- ja Yhteiskuntatieteet ovat sellaisia, joiden TIETOVARANTO rs perustuu Haavintomatriiseihin, niin me voimme kysyä sitä, että mikä TOTUUSARVO on pelkästään sellainen TIETO rs:llä, joka voidaan havaita vain ja ainoastaan pelkästään Teoriapohjalta, mutta ei kuitenkaan havaintomatriisien avulla.

PS Mitä nyt erään kulkurin ja katunarrin uteluihin ehkä haluavat vastata TE Arvoisat Toverit ja Porvarit?
PS Onhan olemassa myös ns. Idealistinen eli Henkitieteellinen Liikehdintä kuten LENINISMI ja HEGELIN DIALEKTIIKKA sekä Teräsmiesaate.
PS Niin ja nyt pitää muistaa myös se asia, että sana DIALEKTIIKKA on selkokielellä sama asia kuin MURTEELISUUS, joten Dialektinen Materialismi on myös sama asia kuin Murteellinen Aineellisuus.
PS Jos me nyt haluamme toimia Leninismi rs:n ja Teräsmiesaate rs:n pohjalta Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Dialektiikka rs:n asiassa siten, että olemme sitä mieltä, että käsite MATERIA tarkoittaa erilaisia yhteiskunnallisia heijasteita kuten Ylempien ja Alempien kerrosten välisiä suhteita ja Vastaavia ja että käsite AINE tarkoittaa luonnontieteellisiä suhteita, niin nyt HYVÄ KYSYMYS on todellakin se asia, että miten pitää kääntää selkokielelle sana Dialektinen Materialismi.
PS Niin ja Nyt kysyn vielä sitä asiaa todellakin, että miten meidän nyt pitää kääntää selkokielle käsite Dialektinen Materialismi, kun nyt käsite Murteellinen Aineellisuus ei enää käy Leninismi- ja Teräsmiesaatekuvioissa.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Engelsin luonnon dialektiikka

Miksi Te Toveri S'partakus kiellätte sen, että Yliopisto- eli Akatemiatiede ei hyväksy tieteeksi mitään sellaista, joka vähänkään viittaa Marxismi- tai Materialismiympäristöön?


Miksi Te ette halua myöntää myöskään sitä asiaa todeksi, että TIEDE- ja FILOSOFIA rs:n kuvioissa on olemassa aina kaksi siis todellakin KAKSI suuntaa ts Idealistinen Filosofia ja Materialistinen Filosofia? Nyt Idealistinen Filosofia rs:ssä on kaksi suuntaa siis Objektiivinen ja Subjektiivinen Idealismi. Niin ja nyt Objektiivinen Idealismi koostuu ainakin Looginen Empirismi ja Filosofinen Positivismi sekä vielä filosofeista PLATON ja SOCRATES ja sitten Subjektiivinen Idealismi on sellaista, että kaikki on havaituksi tulemista, joten ME emme voi yleistää yhtään mitään kaikkiin mahdollisiin maailmoihin.


Me voimme nyt tuoda kehiin sellaisen Materialistinen Filosofia LD rs:n ja joka on varmasti täysin eri asia kuin SE Materialismi rs, joka perustuu Teidän Leninistien ja Teräsmiesten sellainen Materialismi rs:ään, jonka Tietoteoria on yhtä kuin Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi, AIKA-AVARUUS eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.


Nyt sellainen Materialistinen Filosofia, ja joka on myös Marxilainen Revisionismi LD rs, niin perustuu todellakin vain ja ainoastaan Luonnon Dialektiikka LD rs:ään.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun Peruslause on muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


LD:n Peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Niin ja nyt Yrittäjän VOITTO on se, kun Lisäarvosta poistetaan Lainanhoitokulut. Nyt sitten Lainanhoitokuluihin ei lasketa mukaan Lainan Lyhennyksiä vaan ne pannaan Yrityksen Rahoitusomaisuustilille.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta, VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia ja KESKITTYMINEN on Julkisasia.


PS Ovatko nyt Marx ja Lenin sellaisia asioita, jotka molemmat kuuluvat Materialistinen Filosofia rs:ään? Me voimme sanoa sen asian, että Henkilö nimeltä V.I.LENIN oli ja on Venäläinen Anarkismi eli Anarkosyndikalismi rs:n edushenkilö, ja joka siis Lenin on sellainen asiakehikko, jonka ei pitäisi kuulua missään asiassa ja ympäristössä Materialistinen Filosofia rs:ään vaan Idealistinen Filosofia rs:ään. Niin ja nyt Leninismi sekä Teräsmiesaate perustuivat todellakin vain ja ainoastaan Henkimaailmakuvioihin siis Objektiivinen Idealismi rs:ään.


PS Nyt Marx kai tarkoittaa sellaista asiaa kuin KARL MARX LODGE siis LOOSI rs:ää ei siis mitään yksityishenkilöä kuten ei myöskään F. Engels ollut yksityishekilö vaan jonkun Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n tutkimus- tai tutkijaryhmän nimi, kun taas V.I.LENIN oli yksityishenkilö ja vielä saman aatteen eli Venäläinen Anarkismi rs:n kannattaja kuin Hänen Oma veljensäkin.


PS Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata siihen kysymykseen, jos kysyy jotain sellaista, että miksi Leninistille on tullut vaikeaksi tajuta ja ymmärtää se asia, että mikä ero todella on LENINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:n ja PERUSMARXISMI eli Marxilainen Revisionismi LD rs:n välillä?


PS Nyt ainakin eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että koska LENINISMUS eli TERÄSMIESAATE on puhtaasti vain ja ainoastaan USKONTO ei siis edes minkäänlainen Filosofia, niin todellakin on hyvin vaikea asia tajuta se, että jos epäilen, niin en pelastu. Jos nyt en pelastu, niin Täydellinen Tieteellinen Teoria LENINISMUS rs uskon soturien mukana kuihtuu HISTORIA rs:n hämäryyteen tai jopa pimeyteen sekä todennäköisyydellä YKSI tuhoutuu täysin. Voimme myös kysyä sitä, että onko todella se paha ja kamala kuvio, jos se USKONTOSEKOILU siis LENINISMUS, jonka kannattajat suorastaan jopa tuhosivat PERUSMARXISMI rs:n, niin tuhoituu kerralla. Ei kai asiassa ole olemassa mitään muuta ongelmaa kuin se, että Uskontosekoilijat nolasivat myös sellaisen asian kuin PERUSMARXISMI eli Marxilainen REVISIONISMI LD DN rs:n.

TELAKKAKOULUMESTARIT0000
16.2.2017 15:43
UUSI
HEI!
Olenhan nyt yrittänyt kirjoittanut Perusmarxismi rs:stä siis siitä asiasta, joka on Kommunistinen Työläisliike rs:n ja kuten myös ymmärtääkseni SKP rs:n perusta filosofisesti ja aatteellisesti.

Nyt kysyn sitä asiaa Teiltä Toveri Extyökkäri, että minkälainen kirjoittelu on Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne oikeaoppista Kommunismikirjoittelua. Onko vain ja ainoastaan se, kun haukkuu kaikkea sitä asiakuviota, joka jotenkin on liitettävissä KOMMUNISMI ja SKP rs:ään?

Niin ja nyt Teidän Arvoisat Toverit ja Porvarit pitää muistaa se asia, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS eli Paikallishallinto ja SOSIALISMI on taas selkokielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS siis ns. SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA.

Extyökkäri: "Tällä palstallahan kuuluu kirjoittaa vain kommunismista ja SKP:stä, palstan nimikin sen jo kertoo vai oletko sen unohtanut. Siitä jos pysyy asiassa ei pidä moittia!"
Kulkuri ja Katunarri: "Milloin kirjoittelumme on sellaista, että se on Teidän Mielestänne sellaista, jota kuuluu kirjoittaa ns. tällä palstalla. Kerropa kaksi-kolme esimerkkiä!"

Extyökkäri: "En usko missään kehuneeni toivo tai korvaremmiä, en porvareita (joita ei edes ole) enkä aateritaristoakaan tainnut mainita."
Kulkuri ja Katunarri: "Kyllä Porvariluokka eli Omistajat ja Kokoomusäänestäjät kuten ilmeisesti Te Toveri Extyökkäri ovat varmasti olemassa yhtä hyvin kuin Me Komut ja Sossut."

Extyökkäri: "Miksi sotket asioita omiin sekapääajatuksiisi? Miksi et pysty pysymään aiheessa vaan rönsyilet alueille joita ei kommentoimasi kirjoitus sisällä? Miksi ei sinulta saa suoraa selvää vastausta vaan kaiken maailman sekopää nuottikuvioita?"
Kulkuri ja Katunarri: "Olenhan nyt yrittänyt kertoa Teille Hyvät Porvarit ja Toverit jotain siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään Marxilainen Revisionismi LD ja Materialistinen Filosofia LD sekä PÄÄOMAKIRJA rs, koska nämä kaikki ovat sellaisia kuvioita, jotka pitää tuntea, jos haluaa tietää jotain sellaisesta yhteisöstä kuin Kommunistinen Liitto tai myös sellaisesta järjestöstä kuin Sosialistinen Liitto sekä Kommunismi ja SKP rs:stä."

Katunarri ja Kulkuri: "Jos nyt yllä tarinoitu ei sovi Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne Kommunismi ja SKP rs:n kuvioihin ja ympäristöön, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että Te Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs siis KOKOOMUSPUOLUE rs joko suoraan tai epäsuoraan kertoisitte meille sen asian, että mitä on KOMMUNISMI ja mitä taas pitää sisällään SKP, jos erään kulkurin ja katunarrin tarinointi ei kelpaa Teille Extyökkäri ja Vastaavat rs?"