Ohjaus ongelma

No rotvailerin yli en kyllä ole ajanut ja jos ajaakin, niin ei kyllä hidastaa kannata. Rusakon yli ajoin viime kesänä entisellä sx nelosella ja oli hyvä ajaa sen jälkeen. Tää Vitara on ollu huono ajettava uudesta asti. Tarkistivat pyörien kulmat ja ne oli ok.

Vitara kirjoitti:

No rotvailerin yli en kyllä ole ajanut ja jos ajaakin, niin ei kyllä hidastaa kannata. Rusakon yli ajoin viime kesänä entisellä sx nelosella ja oli hyvä ajaa sen jälkeen. Tää Vitara on ollu huono ajettava uudesta asti. Tarkistivat pyörien kulmat ja ne oli ok.

Lue lisää

Veikkaan että tällä kertaa siellä vika on ratin ja selkänojan välissä kun vielä kerroit että ohjauskulmat oli tarkistettu? (siis pyörissähän ei ole kulmia, et vissiin tiennyt?)
Vahvasti sen puolesta puhuu se ettei yhden yhdellä ammattitestaajalla ole ollut tuollaisia vaikeuksia; ei ulkomailla eikä Suomessa. Vain ja ainoastaan sinulla riittää ongelmia auton käsittelyn kanssa???

Ominaisuuksia on testeissä kautta linjan suorastaan kehuttu.

Kauppalehti 22.11.2015:
"Heti koeajon ensikilometreillä käy selväksi, että tästä ei kaupunkiauto juuri parane. Korkeasta autosta on erinomainen näkyvyys, kompaktien ulkomittojen ansiosta sitä on helppo käsitellä ahtaissakin paikoissa ja automaattivaihteisto on omiaan katkonaiseen ruuhkaliikenteeseen"

Jos ongelmia ilmenee niin epäilemättä kyse on yksilöviasta; siis autossa tai kuljettajassa.

Btw; monennellako yrityksellä sait ajokorttisi...??

"Kovasti tuota Vitaran huonoa ajettavuutta on kerrottu olevan"

Kuka ja missä on niin muka kertonut? Taitaa olla pelkkää kuulopuhetta kun ei yhden yhtä lähdeviitettä moisesta ole esitetty, pyynnöistä huolimatta. Löytäisitkös sinä jostain maininnan nimen omaan huonoista ajo-ominaisuuksista?

Mutta myönteisiä lausuntoja sen sijaan riittää ja tässä N:o 1

http://www.iltalehti.fi/autotestit/2015112820715842_at.shtml
“Suzuki Vitarassa kaksi tärkeää asiaa kohdallaan: Hinta ja ajettavuus”

Niin, se inssiajosi... Et vissiin huomannut vastata tuohon viimeiseen kysymykseen...? Se miten nykyauto toimii on vielä yhdistelmää auton ja kuljettajan kyvyistä. Saahan nähdä mihin tilanne kehittyy kun ne itseajavat autot ilmestyvät liikenteeseen, silloin se yhdistelmän heikoin lenkki eli kuljettaja alkaa jäämään taka-alalle. Veikkaan että puolen vuosisadan kuluttua julkaistaan listaa mm. autoon liittyvistä asioista jotka ovat jääneet historiaan; kuten tinkaus ajo-ominaisuuksista kun tietokone hoitaa kehnomman kuljettajan hommat niin tarvittaessa.

"15 tavallista esinettä, jotka ovat katoamassa nykykodeista kokonaan"

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000005025404.html

Millainen tietokone on "kun tietokone"?

SUM:

Toisen kerran pyysin lähdeviitettä Vitaran "huonoihin ajo-ominaisuuksiin" ja vielä sellaista ei ole esitetty. Sen sijaan puhutaan kansainvälisestä moottoritoimittajien salaliitosta olla kirjoittamatta ihan-mistä-vaan-tämän-mallin-heikkoudesta.

Toiseksi yrität luoda kuvaa siitä että viime vuonna markkinoille tullutta upouutta mallia olisi ostettu kuin sikaa säkissä?

Kuulostaa hyyyvin suomalaiselta toiminnalta; niinkö?

Heh...

Olen varma että olet kanssani samaa mieltä että väitteesi ovat aivan uskomattoman epäuskottavia ja jota korostaa se että väitettä tukevia lähdeviitteitä ei saada tuoduksi esille?

Yrittäkääs trollit pienet nyt uudestaan ja jostain ihan uudesta ja tuoreesta lähestymissuunnasta...

Millainen hyyyvin on "kuullostaa hyyyvin"?

"Takia kannattaa ennen ostamista käydä autolla koeajolla, näin selviää auton heikkoudet ja vahvuudet"

Juuri näin noin 100% uutuusmallia ostavista toimiikin. Antaisi kyllä autonomistajasta vallan erikoisen kuvan mikäli joku ostaisi vasta markkinoille tulleen ja vielä harvalukuisen automallin sitä kunnolla koeajamatta. Ja uuden auton omistaja kyllä antaisi itsestään täydellisen idiootin vaikutelman mikäli sika-säkissä-ostoksen jälkeen alkaisi vielä tutuilleen valittamaan huonosta kaupasta.

Kuten totesin aikaisemmin, erittäin epäuskottavia sepustuksia.

Faktasisältö on täälläkin nolla. (=0) Pelkkää mielikuvitusta niin kauan kun ei ole mitään faktaa esittää.

V.Itara kirjoitti:

Faktasisältö on täälläkin nolla. (=0) Pelkkää mielikuvitusta niin kauan kun ei ole mitään faktaa esittää.

Millainen faktaa on "mitään faktaa"?

V.Itara kirjoitti:

Faktasisältö on täälläkin nolla. (=0) Pelkkää mielikuvitusta niin kauan kun ei ole mitään faktaa esittää.

Koitahan itse esittää faktaa väittämillesi! Autotoimittajan kirjoittaman linkin takaako löytyy faktaa?? Ei, vaan yksittäisen ihmisen mielipide. Mielipide ja fakta pitää osaa eroittaa. Muista, että sinä täällä pyydät faktaa kovaan ääneen ja useaan eri otteeseen, joten mites olisi herran omien mielipiteiden muuttaminen faktoiksi?

Juuri niin, otahan jo opiksi.

Faktas kirjoitti:

Koitahan itse esittää faktaa väittämillesi! Autotoimittajan kirjoittaman linkin takaako löytyy faktaa?? Ei, vaan yksittäisen ihmisen mielipide. Mielipide ja fakta pitää osaa eroittaa. Muista, että sinä täällä pyydät faktaa kovaan ääneen ja useaan eri otteeseen, joten mites olisi herran omien mielipiteiden muuttaminen faktoiksi?

Juuri niin, otahan jo opiksi.

Lue lisää

"Koitahan itse esittää faktaa väittämillesi! "

Keskeisin väitteeni on ettei palstan raflaaville trolliväitteille löydy todisteita edes pyydettäessä. Haluatko tosiaan todisteita sille? Voin kyllä copypastettaa noita ketjuja tänne jos et itse ole huomannut asiaa.

"Autotoimittajan kirjoittaman linkin takaako löytyy faktaa??"

-Oleellisesti luotettavampaa faktaa kuin palstan pikkutrollien sepustuksista. Et vissiin tiennyt sitä?

So simple is it.

ps. Satuitko huomaamaan keskusteluketjunpätkää jossa esitettiin väite Vitara-testeissä muka kautta linjan esiintyneistä heikoista ajo-ominaisuuksista. Kun pyysin lähdeviitteitä niin väitteen esittäjä ei siihen kyennytkään.

Tässäkin topicissa:

"Kovasti tuota Vitaran huonoa ajettavuutta on kerrottu olevan"

-Kovasti on tosiaan kerrottu mutta eipä ole asiasta faktaa näytetty; edes sitä mainittua autotoimittajien "laajalti" havaitsemaa ei esitetty. Kaiken lisäksi kun työkäytössä on itsellä vaihtelevasti sekalainen sorttimentti keskeisimmin Skodaa, Avensista ja VW:a ja niiden lopuessa ihan mitä vuokraamoista sattuu löytymään. Ajelen vuoden mittaan lähemmäs kymmenellä eri automerkillä- ja mallilla tuhansia kilometrejä.

Tämän live-testaamisen jälkeen jatkuva parku Vitaran surkean heikoista ajo-ominaisuuksista tuntuu täydellisen keksitylle sepustukselle.

Siinäpä sitä faktaa ensi alkuun.

V.Itara kirjoitti:

"Koitahan itse esittää faktaa väittämillesi! "

Keskeisin väitteeni on ettei palstan raflaaville trolliväitteille löydy todisteita edes pyydettäessä. Haluatko tosiaan todisteita sille? Voin kyllä copypastettaa noita ketjuja tänne jos et itse ole huomannut asiaa.

"Autotoimittajan kirjoittaman linkin takaako löytyy faktaa??"

-Oleellisesti luotettavampaa faktaa kuin palstan pikkutrollien sepustuksista. Et vissiin tiennyt sitä?

So simple is it.

ps. Satuitko huomaamaan keskusteluketjunpätkää jossa esitettiin väite Vitara-testeissä muka kautta linjan esiintyneistä heikoista ajo-ominaisuuksista. Kun pyysin lähdeviitteitä niin väitteen esittäjä ei siihen kyennytkään.

Tässäkin topicissa:

"Kovasti tuota Vitaran huonoa ajettavuutta on kerrottu olevan"

-Kovasti on tosiaan kerrottu mutta eipä ole asiasta faktaa näytetty; edes sitä mainittua autotoimittajien "laajalti" havaitsemaa ei esitetty. Kaiken lisäksi kun työkäytössä on itsellä vaihtelevasti sekalainen sorttimentti keskeisimmin Skodaa, Avensista ja VW:a ja niiden lopuessa ihan mitä vuokraamoista sattuu löytymään. Ajelen vuoden mittaan lähemmäs kymmenellä eri automerkillä- ja mallilla tuhansia kilometrejä.

Tämän live-testaamisen jälkeen jatkuva parku Vitaran surkean heikoista ajo-ominaisuuksista tuntuu täydellisen keksitylle sepustukselle.

Siinäpä sitä faktaa ensi alkuun.

Lue lisää

Ota hyvä mies selvää, mitä sana "fakta" tarkoittaa!!!

Sinun mielipiteesi eivät ole faktaa, vaikka ajaisit kuinka paljon vuodessa. Huudat toisille, että faktaa pöytään, mutta itse et kykene sitä väittämiisi liittämään.
Otahan opiksi jälleen.

Jos laitan aloituksen, jossa valheellisesti kehun Vitaran ajoominaisuuksia, niin huudatko faktaa pöytään?

Esitä nyt faktaa, joka todistaa Vitaran ajoominaisuudet hyväksi. SIIS FAKTAA, F-A-K-T-A-A. Minulla ei ole faktaa Vitaran huonoista ajoominaisuuksista, kerron vain omani ja kuulemani kertomukset.
Narsistin ensi reaktio väittelyn alakynteen jäännissä on vaatimus faktasta. Makuasiat ovat ainoita, joista voi väitellä. Fakta on faktaa josta voi olla mitä mieltä kukin haluaa, mutta sitä ei voi kumota.

Väitän kiven kovaan, että Vitara on huono ajettava.

V.ltara miehen iskulause: "Faktasisältö on täälläkin nolla. (=0) Pelkkää mielikuvitusta niin kauan kun ei ole mitään faktaa esittää"

Täälläkin on faktasisältö pyöreä nolla eikä se oikeastaan yllätä.

”Esitä nyt faktaa, joka todistaa Vitaran ajoominaisuudet hyväksi.”

Lukutaito on PISA-tutkimusten valossa maassamme huippuluokkaa mutta mikähän arvosana mahtaisi tulla luetun ymmärtämisestä?

Kas kun ketju juontaa tänne:
- - - - - - - - - - - - - -
”TODELLA MONESSA TESTISSÄ JA KOEAJOSSA Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi, joilla ajettaessa toivoo matkan pian päättyvän.
HUONOAJAA
23.12.2016 11:24”
- - - - - - - - - - - - - -
-Kuten ehkä huomaat kun oikein luet ketjut ajatuksella läpi niin kyse ei ole ollut ajo-ominaisuuksista itsessään missään kohtaa vaan väitetyistä ja toteen näyttämättömistä testituloksista. Vastapainona väitteelle olen varsin helposti kaivanut puolen tusinaa testituloksia jossa ajo-ominaisuuksia pidetään vähintään kohtalaisina, osassa jopa hyvinä.

Kannattaisi varmaan sinun jatkossa lukea hiukan tarkemmin viestit läpi ennen kuin alat kirjoittamaan ihan puuta-heinää ja näköjään hiukan pahoittamaan mielensäkin. Nytkin paasaat täysin asian vierestä.

“SIIS FAKTAA, F-A-K-T-A-A. Minulla ei ole faktaa Vitaran huonoista ajoominaisuuksista, kerron vain omani ja kuulemani kertomukset”

-Hiukan kyllä ihmettelen jos aikuinen suoraselkäinen mieshenkilö levittelee edelleen kuulopuheita?

”Narsistin ensi reaktio väittelyn alakynteen jäännissä on vaatimus faktasta.”

-Tässä tapauksessa faktat eli väitetyt lukemattomat testitulokset julkisuudessa olisi tavattoman helppo esittää. Vaan kun ei ole esitetty, mistähän mahtaa johtua. Ja missäs kohtaa olen muka jäänyt alakynteen?

”Väitän kiven kovaan, että Vitara on huono ajettava”

Ok, se on sinun oma näkemyksesi mutta eihän tässä siitä ole kyse. Kuitenkin, mä itse taas pystyn asiaa peilaamaan lähes viikottain Avensikseen, VW:n ja Skodaan sekä sekalaiseen siis sattumavuokra-autoon enkä moista ongelmaa näe. Mutta kuten sanottu, ajo-ominaisuudet itsessään ei ole tässä ollut kuitenkaan väittelyn ydin vaan väitetyt ja perättömiksi todetut testitulokset.

Mutta tuollainen kuulopuheiden l. juorujen levittämisesi on kyllä aika arveluttavaa puuhastelua. Ja samaten kannattaisi lukea tarkemmin mistä paasaa.

V.Itara kirjoitti:

Täälläkin on faktasisältö pyöreä nolla eikä se oikeastaan yllätä.

”Esitä nyt faktaa, joka todistaa Vitaran ajoominaisuudet hyväksi.”

Lukutaito on PISA-tutkimusten valossa maassamme huippuluokkaa mutta mikähän arvosana mahtaisi tulla luetun ymmärtämisestä?

Kas kun ketju juontaa tänne:
- - - - - - - - - - - - - -
”TODELLA MONESSA TESTISSÄ JA KOEAJOSSA Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi, joilla ajettaessa toivoo matkan pian päättyvän.
HUONOAJAA
23.12.2016 11:24”
- - - - - - - - - - - - - -
-Kuten ehkä huomaat kun oikein luet ketjut ajatuksella läpi niin kyse ei ole ollut ajo-ominaisuuksista itsessään missään kohtaa vaan väitetyistä ja toteen näyttämättömistä testituloksista. Vastapainona väitteelle olen varsin helposti kaivanut puolen tusinaa testituloksia jossa ajo-ominaisuuksia pidetään vähintään kohtalaisina, osassa jopa hyvinä.

Kannattaisi varmaan sinun jatkossa lukea hiukan tarkemmin viestit läpi ennen kuin alat kirjoittamaan ihan puuta-heinää ja näköjään hiukan pahoittamaan mielensäkin. Nytkin paasaat täysin asian vierestä.

“SIIS FAKTAA, F-A-K-T-A-A. Minulla ei ole faktaa Vitaran huonoista ajoominaisuuksista, kerron vain omani ja kuulemani kertomukset”

-Hiukan kyllä ihmettelen jos aikuinen suoraselkäinen mieshenkilö levittelee edelleen kuulopuheita?

”Narsistin ensi reaktio väittelyn alakynteen jäännissä on vaatimus faktasta.”

-Tässä tapauksessa faktat eli väitetyt lukemattomat testitulokset julkisuudessa olisi tavattoman helppo esittää. Vaan kun ei ole esitetty, mistähän mahtaa johtua. Ja missäs kohtaa olen muka jäänyt alakynteen?

”Väitän kiven kovaan, että Vitara on huono ajettava”

Ok, se on sinun oma näkemyksesi mutta eihän tässä siitä ole kyse. Kuitenkin, mä itse taas pystyn asiaa peilaamaan lähes viikottain Avensikseen, VW:n ja Skodaan sekä sekalaiseen siis sattumavuokra-autoon enkä moista ongelmaa näe. Mutta kuten sanottu, ajo-ominaisuudet itsessään ei ole tässä ollut kuitenkaan väittelyn ydin vaan väitetyt ja perättömiksi todetut testitulokset.

Mutta tuollainen kuulopuheiden l. juorujen levittämisesi on kyllä aika arveluttavaa puuhastelua. Ja samaten kannattaisi lukea tarkemmin mistä paasaa.

Lue lisää

"-Hiukan kyllä ihmettelen jos aikuinen suoraselkäinen mieshenkilö levittelee edelleen kuulopuheita"

"Mutta tuollainen kuulopuheiden l. juorujen levittämisesi on kyllä aika arveluttavaa puuhastelua. Ja samaten kannattaisi lukea tarkemmin mistä paasaa"


Et ole ilmiselvästikkään vaivautunut lukemaan tämän palstan sääntöjä ja ohjeita, siellä kun mainitaan, että näiden keskustelu palstojen syvin tarkoitus on juurikin omien ajatusten, kokemusten, luulojen ja kuullun kertominen täällä. Täällä nimenomaan kuuluu paasata mieltä askartavista aiheista ilman asian tarkempaa tutkimista, sillä siintä syntyy keskusteluja. Miksi kirjoittaa jotain, johon lisää linkin että asia on näin suht todistettavasti, syntyykö siintä keskustelua? Jos toimintani on sinusta arvelluttavaa, on se aivan sama hailee, etkä voi asialle hevon veetä. Jatkan edelleen omieni kokemusteni, ajatusteni ja muilta kuulemieni ja lukemieni asioiden tänne kirjoittelua, niin kauan kun huvittaa ja säännöt sen sallivat. Jos joku asia on faktaa, sitä ei tänne tarvitse kirjoittaa, koska sen tietää kaikki. Älä hyvä mies hermostu, jos olet hankkinut mieleisesi ja hyvän auton, joka ei sitten olekkaan kaikkien mielestä hyvä.
Otahan opiksesi ja hoidata itsesi kuntoon.

Esitäppä faktaa, että kyseessä on sepustuksia ja vielä epäuskottavia!!

ei se pysty, leikkii vaan sheriffiä.

joo, eipä vaan pysty poistamaan kenenkään kirjoituksia ja sekös sapettaa:=)