"Millainen kristillisyys on nyt? Ja siitä seuraa toinen kysymys: Onko kristillisyys koskaan ollut toisenlainen kuin se on nyt? Toisin sanoen: Onko joskus aikaisemmin ollut parempia kristittyjä kuin nyt?
Ja kun me rohkenemme vastata myöntävästi tähän viimeiseen kysymykseen, niin me myönnämme samalla, että nykyinen kristillisyys ei ole oikea eli sellainen kuin sen pitäisi olla."
Ja kun me rohkenemme vastata myöntävästi tähän viimeiseen kysymykseen, niin me myönnämme samalla, että nykyinen kristillisyys ei ole oikea eli sellainen kuin sen pitäisi olla."
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Jotta voisimme osoittaa, että kristillisyys on nyt erilainen kuin ennen, meidän täytyy ensin palata ajan alkuun ja palauttaa mieleemme, Millainen kristillisyys oli alkuaan.
Jos luemme uutta testamenttia ja varsinkin apostolien tekoja.....
...heistä kukaan ei ollut rikas.
Ja jos jollakulla oli omaisuutta, niin hän jakoi yleensä omaisuutensa köyhille. Heidän suurin ilonsa oli puhua ja kuulla ristiinnaulitusta Jeesus Nasaretilaisesta.
Heidän suurin kunniansa ja onnensa oli marttyyrikuolema ristillä tai mestauspölkyllä Jeesuksen Kristuksen tähden...
Mikään mahti maailmassa ei saanut heitä rikkomaan Häntä vastaan.He eivät voineet ajatella, puhua eivätkä tehdä mitään Hänen tahtonsa vastaista...
He olivat niin varmoja pelastuksestaan, että he menivät iloisina mestauspaikalle..."
"Meidän pitäisi nyt katsoa myös, kuinka Kristus hallitsee pakanoita kristillisyyden kautta sellaisena kuin se nyt on.
Jos me vertaamme sen ajan kristillisyyttä nykyiseen kristillisyyteen, niin minä pelkään , että me jäämme ilman kristillisyyttä.
Kristillisyys on täytynyt siihen aikaan olla toisenlainen kuin nyt, koska me havaitsemme niin paljon eroa heidän elämänsä ja meidän elämämme välillä.
Onhan nytkin kyllä olemassa eräänlaista kristillisyyttä, nimittäin kuollutta kirjainuskoa..."
"...mutta hallitsijat pettävät itseään, jos he pitävät kristillisyyttä välineenä, jolla kansanjoukot pidetään kurissa.
Silloin valtaistuimet alkavat horjua. Silloin kuolleesta kirjaimesta tulee solmu ihmisten omilletunnoille.
Kuollut kirjain on kuin lukko, joka pannaan lammastarhan oveen...
Jos kristillisyys halutaan aidata kuolleella kirjainuskolla vapaa-ajattelua vastaan, niin mistä oikeat paimenet pääsevät lammastarhaan?
Jos joku oikeamielinen paimen tuntee sääliä lampaita kohtaan, jotka nääntyvät kuolleen kirjainuskon tunkkaisessa kalmanhajussa, ja jos hän tahtoisi toimittaa heille hengellistä ravintoa, joka virvoittaisi heidän armoa kaipaavia sielujaan, niin hän voisi varoittaa heitä vain peitetyin sanoin, sillä kuolleet kirjainmuodot ahdistavat häntä.
Muuten paimenkin joutuu samoihin jäykkiin kirjaimen rautakahleisiin, joilla kristillisyys on haluttu kahlita."
" DYRBARE.BARN "
-
-
NIIN OLI HE RAKASTIVAT PUHUA SIITÄ'. RISTIIN NAULITUSTA NASARETILAISESTA. HEIDÄN SUURI KUNNIA JA ONNI ,OLI
MARTTYYRIKUOLEMA. HE OLIVAT NIIN VARMOJA PELASTUK-
SESTAAN ETTÄ MENIVÄT ILOISENA MESTAUKSEEN.
-
30. 12.2016 , 19:14 . OLEM SATAVARMASTI SAMAA MIELTÄ, AAMEN.
-
--
"Mistä sitten kristillisyyteen tulisi elämää?
On selvää, että siellä missä on oikea kristillisyys, on myös elämä ja vapaus.
Oikea kristillisyys ei anna sitoa itseään kuolleisiin ja jäykkiin kirjainaitauksiin.
Oikea kristillisyys haluaa elää vapaana...
Sillä, että Kristus hallitsee pakanoita, tarkoitetaan, että Hän hallitsee ihmisten sydäntä rakkautensa ja pakottavan armonsa avulla.
Tarkoituksena on, että ihminen tuntee itsensä onnelliseksi, iloiseksi , vahvaksi ja autuaaksi jo täällä ajassa..."
"Siis Poistakaamme pakko!
Vapauttakaamme kristillisyys, niin se saa eloa. Antakaamme lampaille sellaiset paimenet, jotka eivät vain keritse ja kypsä niitä vaan jotka myös ruokkivat niitä iankaikkisella elämän sanalla.
Silloin kristillisyys herää eloon ja Kristus pääsee vallitsemaan ihmissydäntä.
Nykyinen kristillisyys hallitsee vain ihmisruumista kuolleen ja tyhjän kirjainuskon avulla."
"Mutta mitä arvelette...jos kristillisyys olisi nyt meidän keskuudessamme sellainen kuin sen pitäisi olla, niin luuletteko, että maailma näyttäisi siltä, kuin se nyt näyttää? Luuletteko.....
Ei todellakaan!"
"Ajatelkaa, Millainen vaikutus on uskonnolla, nimittäin kristillisyydellä, kun se pääsee vaikuttamaan vapaasti ihmissydämessä.
Silloin ihminen ei vain otaksu tai myöntele tai jossittele, voiko hän ehkä kukaties mahdollisesti pelastua, jos hän on siveä.
Tällainen arveleminen muuttuu viimein hirmuisimmaksi epäilyksi ja kuoleman peloksi, kun tosi paikka tulee eteen.
Silloin on myöhäistä ponnistella epäilyn, tuskan ja synnytysponnistusten läpi valoon, kirkkauteen ja täydelliseen tietoisuuteen armosta. "
Kristillisyys on sama kuin aina on ollut emme tarvitse muuta aika on toisenlainen kuin LLL aikana mutta kirkas jumalan sana saarnataan edelleen rukoushuoneella
Yllä olen lainannut rovastin varsin ajankohtaista saarnaa, jonka hän on pitänyt Hernösandissa toisena adventtina 1843
Tässä saarnassaan LLL selvästi osoittaa ettei kristillisyys ole samanlainen kuin ennen.
Samoin hän puhuu pelastusvarmuuden välttämättömyydestä.
Miksi näitä hänen opetuksiaan ei nyky es.lest.suudessa hyväksytä?
Kyllä hyväksytään.
Kristillisyys voi olla ulkoisesti erilainen, mutta, usko on sama, oppi on sama, kaste on sama, ja Herra Jeesus on sama ja ainoa pelastus!
Ainoastaan uskolla Herraan Jeesukseen on pelastunut ennen, pelastuu tänään ja pelastuu ajan loppuun asti.
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, eikä sitä voi itse ottaa, tai toiselle antaa.
Näin se oli ennen ja näin se on nyt.
Sakramentit on sama ,Jaa ei vasiskaan
Niitä voi nykyään jakaa kun vaan on ylänappi kiinni.
Sinä se olet valmis ottamaan sen pois.
Sanot että hyväksytään.
Kuitenkin kun joku kertoo iloitsevansa ja riemuitsevansa varmana siitä, että Kristus kuoli ristillä ja sovitti kaikki hänen syntinsä ....
On teidän ainoa kommenttinne:"kuollut usko on eläessä vahva...."
Luepa lisäksi mitä LLL tuossa yllä puhuu ilosta, onnesta ja autuudesta ja kerro miten se sopii nykyiseen oppiin, jossa keskitytään murheeseen, epäilykseen ja omaan syntisyyteen...
Ei todellakaan Eslest oppi ole sama kuin LLL:n.
Se väite on skeidaa! Surkreaa tämä KTK:n propaganda.
Meillä luetaan jokaikisissä seuroissa Laestadiuksen pitämä saarna.
Sen lisäksi Meillä on; väitän että kaikilla kotona, Laestadiuksen postillat, joita luemme.
Siis luemme sieltä mitä Lars Levi Laestadius opetti ja siis edelleen opettaa.
Siis Laestadiuksen oppi, on puhtaana ja kirkkaana mukana jokaisessa seuratilaisuudessa. Sitä kehoitetaan lukemaan ja kuuntelemaan ja tutkimaan.
Kuinka siis voit väittää, ettei se oppi jota jatkuvasti luemme, ole sama oppi joka meillä on?
En tiedä.. surkeaa tai ei, niin tämä surkea propaganda on minun uskoni, ja se vie kerran perille taivaaseen.
Pelkästä Jumalan suuresta armosta syntistä lastaan kohtaan. Ainoastaan Jeesuksen lunastustyön tähden, minunkin puolestani. Siitä saan iloita ja huutaa kiitosta Jumalalle, vaikka tunnenkin olevani pelkkä syntisäkki!
Miksi mm surviainen luetti LLL:n päiväsaarnan gällissä?
Miksi niin usein luetaan näitä päiväsaarnoja, vaikka kuulijat ovat "kristityitä"?
odotan ktk.n vastausta
Siellä on neljä eri suunta joka lukevat LLL:n saarnojasi. Yks ongelma kun joku huomasi vähän eroja nykyais kristillisyys, sitten vaan saarnamies sanoa: LLL kirjoitti tämä joku muille, tämä "vaikea" osaa ei kuulu sulle jos HALUA olla rehellisesti kristitty... ja sitten sokeus saa jatkaa...
On se surkeaa, kun ikuisuuteen vaeltava ihminen ei tiensä oppaaksi löydä muuta kuin LLL:n saarnan.
Metsässä olo siis jatkuu? Niinkö?
Mitä on kristillisyys? Mitä sana tarkoittaa? Sillä on monta sisältöä
Kristillisyys EI OLE synonyymi sanalle Esikoislestadiolaisuus.
LLL puhuu kristillisen uskon näkymisestä elämässä.
Se on ihan eri asia kuin vaikka terve opetus.
Oikeastaan LLL viittaa kintaalle sanasta kiinni pitävälle uskolle. Hän mittaa vain tuntemuksia tai uskon seurauksia.
Hyvä se on tietysti hedelmistä puhua jotakin, mutta kaiken perusta on oikea usko ja oikea Raamatun mukainen opetus.
VAIN NIIDEN varaan voi rakentaa jotakin, joka kestää myös Iankaikkisen Tuomarin silmien edessä.
Kun katson yli koko moderni lestadiolais-kristillisyys, mä vain kysy "miksi?". Meillä on noin 20 eriseurat ja ei joku näkee lähellä kristillisyys. Kyllä he voivat huuta "sama kuin ennen", mutta kaikki ja jokainen huuta sama... Helppoa huomata että hedelmiä eivät ole samalaisia niin kuin ennen/apostoolinen seurakunta.
Joh.Ilm. 2:5
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Kun lampunjalkasi on poissa, sitten ei auttaa sanoa "Olen tehnyt parannus, Olen uskossa, Minulla on sama oppi niin kuin ennen jne".
Jos luemme hyvä kirjat niin kuin LLL:Hulluinhuonelainen. Olen huomannut että se ei sopii nykyaisia lestadiolaisia. Pelastusvarmuuden on vaikea osaa täällä.
Ystävät rakkahimmat!
Olen iloinen, että noin aidon tuntuisesti tutkitte omaa ja yhteistä kristillisyyttämme. Näin tulisi kaikkien mietiskellä läpi elämän.
Tuo LLL saarna on pidetty ennen hänen omaa uudestisyntymäänsä. Samoin lapin kansa oli heräämätön. Vasta pari vuotta tuon jälkeen tuli alkoi roihuamaan. "Sammuttakoon kuka taitaa" totesi LLL.
Olen itse saanut herätä ja uudestisyntyä juuri siihen alkukristillisyyden elävään uskoon. Sitä ei kukaan lähelläni ollut voinut olla huomaamatta.
Missä se usko on nyt? Alaspäin olen mennyt juoksussani. Usein joudun epäilemään, mutta en uskalla lakata uskomasta. Joskus saan vahvistavan armon tunteen.
Odotan taivaaseen pääsyä, että saisin jättää tämän turmeluksen ja vaarallisen maan.
Kiitos aloituksesta, harvinaisen terveellinen aihe.
Vaikkaki, kyllä meidän pitäisi jo malttaa olla pois täältä törkypalstalta. Minulla uteliaisuus aina voittaa. Tämä kirottu kännykkä, pahempi kuin telkkari.
Eläpäs ulkoista helmasyntiäsi johonkin ulkoiseen,niinkuin se olisi telkkarin tai kännykän vika jos eksyt mielestäsi vääriin ohjelmiin ja sivuihin.
Ei se Lapin kansa kokonaan heräämätön ollut, kun siellä oli muutakin heräystä. 70 v. aikaisemmin oli Wiklundilaisuus jota vielä oli olemassa.
Parempi, ettei hosuta niin hirveesti sen Laestadiuksen uurestasyntymisstä.
Eläväksi tekevää evankeliumin sanaa on, mutta ei se aina heti vaikuta